Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #642009 > unrolled thread

Re: Taetowierungen

Back to article view | Back to ger.ct

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.

Contents

  Re: Taetowierungen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2025-07-11 21:26 +0200
    Re: Taetowierungen Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-11 19:35 +0000
      Re: Taetowierungen Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-11 20:52 +0100
        Re: Taetowierungen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2025-07-11 22:20 +0200
          Re: Taetowierungen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-07-12 10:49 +0200
          Re: Taetowierungen Juergen <schreibsklave@web.de> - 2025-07-17 00:11 +0200
      Re: Taetowierungen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2025-07-11 22:19 +0200
        Re: Taetowierungen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-07-12 10:53 +0200
          Re: Taetowierungen Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-07-13 15:42 +0200
            Re: Taetowierungen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-07-14 06:35 +0200
              Re: Taetowierungen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-07-14 14:41 +0200
          Re: Taetowierungen "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2025-07-16 00:03 +0200
            Re: Taetowierungen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-07-16 07:02 +0200
              Re: Taetowierungen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-07-16 05:12 +0000
                Re: Taetowierungen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-07-16 05:15 +0000
                Re: Taetowierungen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-07-16 07:28 +0200
                  Re: Taetowierungen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-16 07:41 +0200
                    Re: Taetowierungen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-07-16 07:57 +0200
                      Re: Taetowierungen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-16 08:10 +0200
                        Re: Taetowierungen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-07-16 09:12 +0200
                          Re: Taetowierungen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-07-16 17:31 +0200
                    Re: Taetowierungen Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2025-07-16 10:27 +0200
                      Re: Taetowierungen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-16 10:44 +0200
                      Re: Taetowierungen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-16 11:38 +0200
                        Re: Taetowierungen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-07-16 11:48 +0200
                        Re: Taetowierungen Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2025-07-16 12:34 +0200
                          Re: Taetowierungen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-16 12:55 +0200
                            Re: Taetowierungen Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2025-07-16 15:01 +0200
                              Re: Taetowierungen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-16 15:11 +0200
                              Re: Taetowierungen Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2025-07-16 15:30 +0200
                      Re: Taetowierungen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-07-16 17:35 +0200
                  Re: Taetowierungen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-07-16 07:45 +0200
                    Re: Taetowierungen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-07-16 08:05 +0200
                Re: Taetowierungen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-16 18:58 +0200
              Re: Taetowierungen "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2025-07-17 22:51 +0200
                Re: Taetowierungen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-07-18 16:33 +0200
                  Re: Taetowierungen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-07-18 14:39 +0000
                    Re: Taetowierungen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-07-18 17:30 +0200
                    Re: Taetowierungen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-22 11:35 +0200
              Re: Taetowierungen Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-07-19 14:31 +0200
                Re: Taetowierungen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-22 11:41 +0200
                  Re: Taetowierungen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-22 11:51 +0200
                    Re: Taetowierungen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-22 12:20 +0200
                      Re: Taetowierungen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-22 12:30 +0200
                        Re: Taetowierungen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-22 12:40 +0200
                      Re: Taetowierungen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-07-22 16:05 +0200
                  Re: Taetowierungen Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-07-22 13:45 +0200
                    Re: Taetowierungen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-22 15:39 +0200
            Re: Taetowierungen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-07-16 16:21 +0200
    Re: Taetowierungen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-12 11:16 +0200
      Re: Taetowierungen "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2025-07-16 00:04 +0200
        Re: Taetowierungen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-16 17:06 +0200
          Re: Taetowierungen Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-16 16:21 +0100
            Re: Taetowierungen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-16 17:34 +0200

Page 3 of 3 — ← Prev page 1 2 [3]

#643028

Salve allerseits,

> Am 16.07.25 um 07:02 schrieb Peter Veith:
>> Jörg Tewes schrieb am 16.07.2025 um 00:03:
>> 
>>> Naja was ich so von den Amis kennengelernt habe war Arroganz hoch 3, die
>>> waren immer der Meinung ihr M1 Abrahams aus den 50ern oder so wäre dem
>>> Leo 2 haushoch überlegen. Die aus dem Osten Deutschlands, die ich mal
>>> bei einer "Panzer fahren für Privatmenschen" Firma kennen gelernt habe
>>> übrigens auch. Nur war es da irgendein russische T-irgendwas aus dem
>>> 2ten WK.
>> 
>> Und das, wo sich der Leo 2 im aktuellen Osteinsatz so bewährt.
> 
Von den 14 gelieferten Leopard 2 A6 sind laut Oryx 13 zerstört! Noch Fragen,
Kienzle?						•_•) ( •_•)>⌐■-■ (⌐■_■)

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#643030

Am 22.07.25 um 11:41 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
> Salve allerseits,
> 
>> Am 16.07.25 um 07:02 schrieb Peter Veith:
>>> Jörg Tewes schrieb am 16.07.2025 um 00:03:
>>>
>>>> Naja was ich so von den Amis kennengelernt habe war Arroganz hoch 3, die
>>>> waren immer der Meinung ihr M1 Abrahams aus den 50ern oder so wäre dem
>>>> Leo 2 haushoch überlegen. Die aus dem Osten Deutschlands, die ich mal
>>>> bei einer "Panzer fahren für Privatmenschen" Firma kennen gelernt habe
>>>> übrigens auch. Nur war es da irgendein russische T-irgendwas aus dem
>>>> 2ten WK.
>>>
>>> Und das, wo sich der Leo 2 im aktuellen Osteinsatz so bewährt.
>>
> Von den 14 gelieferten Leopard 2 A6 sind laut Oryx 13 zerstört! Noch Fragen,
> Kienzle?						•_•) ( •_•)>⌐■-■ (⌐■_■)
> 
> 	M.f.G.
> 

Du meinst der Krieg gegen Russland konnte nicht durch 14 Leopard 2 A6 
gewonnen werden? Potzblitz, so was aber auch.
Wer hätte das gedacht?

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#643035

Salve allerseits,

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 22.07.25 um 11:41 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
>>> Am 16.07.25 um 07:02 schrieb Peter Veith:
>>>> Jörg Tewes schrieb am 16.07.2025 um 00:03:
>>>>
>>>>> Naja was ich so von den Amis kennengelernt habe war Arroganz hoch 3, die
>>>>> waren immer der Meinung ihr M1 Abrahams aus den 50ern oder so wäre dem
>>>>> Leo 2 haushoch überlegen. Die aus dem Osten Deutschlands, die ich mal
>>>>> bei einer "Panzer fahren für Privatmenschen" Firma kennen gelernt habe
>>>>> übrigens auch. Nur war es da irgendein russische T-irgendwas aus dem
>>>>> 2ten WK.
>>>>
>>>> Und das, wo sich der Leo 2 im aktuellen Osteinsatz so bewährt.
>>>
>> Von den 14 gelieferten Leopard 2 A6 sind laut Oryx 13 zerstört! Noch Fragen,
>> Kienzle?						•_•) ( •_•)>⌐■-■ (⌐■_■)
> 
> Du meinst der Krieg gegen Russland konnte nicht durch 14 Leopard 2 A6 
> gewonnen werden? Potzblitz, so was aber auch. Wer hätte das gedacht?
> 
Du scheinst damals™ andere Publikationen gelesen zu haben als
meinereiner! Die Mainstream-Medien waren nämlich damals™ alle der
Meinung, dass moderne Leopard 2 ein Game Changer wären – ich teilte
diese Meinung nie und bin auch heute davon überzeugt, dass UA nie im
Leben wird RU militärisch niederringen können...		( ⁎˃ᆺ˂ )

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#643036

Am 22.07.25 um 12:20 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
> Salve allerseits,
> 
> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>> Am 22.07.25 um 11:41 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
>>>> Am 16.07.25 um 07:02 schrieb Peter Veith:
>>>>> Jörg Tewes schrieb am 16.07.2025 um 00:03:
>>>>>
>>>>>> Naja was ich so von den Amis kennengelernt habe war Arroganz hoch 3, die
>>>>>> waren immer der Meinung ihr M1 Abrahams aus den 50ern oder so wäre dem
>>>>>> Leo 2 haushoch überlegen. Die aus dem Osten Deutschlands, die ich mal
>>>>>> bei einer "Panzer fahren für Privatmenschen" Firma kennen gelernt habe
>>>>>> übrigens auch. Nur war es da irgendein russische T-irgendwas aus dem
>>>>>> 2ten WK.
>>>>>
>>>>> Und das, wo sich der Leo 2 im aktuellen Osteinsatz so bewährt.
>>>>
>>> Von den 14 gelieferten Leopard 2 A6 sind laut Oryx 13 zerstört! Noch Fragen,
>>> Kienzle?						•_•) ( •_•)>⌐■-■ (⌐■_■)
>>
>> Du meinst der Krieg gegen Russland konnte nicht durch 14 Leopard 2 A6
>> gewonnen werden? Potzblitz, so was aber auch. Wer hätte das gedacht?
>>
> Du scheinst damals™ andere Publikationen gelesen zu haben als
> meinereiner! Die Mainstream-Medien waren nämlich damals™ alle der
> Meinung, dass moderne Leopard 2 ein Game Changer wären – ich teilte
> diese Meinung nie und bin auch heute davon überzeugt, dass UA nie im
> Leben wird RU militärisch niederringen können...		( ⁎˃ᆺ˂ )
> 
> 	M.f.G.
> 
Wie der Honigdachs. Dem Leoparden solange in die Füße beissen, bis der 
aufgibt und abzieht.

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#643039

Salve allerseits,

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 22.07.25 um 12:20 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
>> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>>> Am 22.07.25 um 11:41 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
>>>>> Am 16.07.25 um 07:02 schrieb Peter Veith:
>>>>>> Jörg Tewes schrieb am 16.07.2025 um 00:03:
>>>>>>
>>>>>>> Naja was ich so von den Amis kennengelernt habe war Arroganz hoch 3, die
>>>>>>> waren immer der Meinung ihr M1 Abrahams aus den 50ern oder so wäre dem
>>>>>>> Leo 2 haushoch überlegen. Die aus dem Osten Deutschlands, die ich mal
>>>>>>> bei einer "Panzer fahren für Privatmenschen" Firma kennen gelernt habe
>>>>>>> übrigens auch. Nur war es da irgendein russische T-irgendwas aus dem
>>>>>>> 2ten WK.
>>>>>>
>>>>>> Und das, wo sich der Leo 2 im aktuellen Osteinsatz so bewährt.
>>>>>
>>>> Von den 14 gelieferten Leopard 2 A6 sind laut Oryx 13 zerstört! Noch Fragen,
>>>> Kienzle?						•_•) ( •_•)>⌐■-■ (⌐■_■)
>>>
>>> Du meinst der Krieg gegen Russland konnte nicht durch 14 Leopard 2 A6
>>> gewonnen werden? Potzblitz, so was aber auch. Wer hätte das gedacht?
>>>
>> Du scheinst damals™ andere Publikationen gelesen zu haben als
>> meinereiner! Die Mainstream-Medien waren nämlich damals™ alle der
>> Meinung, dass moderne Leopard 2 ein Game Changer wären – ich teilte
>> diese Meinung nie und bin auch heute davon überzeugt, dass UA nie im
>> Leben wird RU militärisch niederringen können...		( ⁎˃ᆺ˂ )
> 
> Wie der Honigdachs. Dem Leoparden solange in die Füße beissen, bis der 
> aufgibt und abzieht.
> 
Du weißt aber schon, dass sowohl Leoparden als auch Löwen Honigdachse jagen?
Dito auch größere Greifvögel! Ich würde ergo weder beim Leoparden noch beim
Löwen oder bei großen Greifvögeln auf den Honigdachs wetten – c’est la
vie...								⏒人⏒

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#643063

Fidel Sebastián Hunrichse-Lara schrieb am 22.07.2025 um 12:20:

> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>> Am 22.07.25 um 11:41 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
>>>> Am 16.07.25 um 07:02 schrieb Peter Veith:
>>>>> Jörg Tewes schrieb am 16.07.2025 um 00:03:
>>>>>
>>>>>> Naja was ich so von den Amis kennengelernt habe war Arroganz hoch 3, die
>>>>>> waren immer der Meinung ihr M1 Abrahams aus den 50ern oder so wäre dem
>>>>>> Leo 2 haushoch überlegen. Die aus dem Osten Deutschlands, die ich mal
>>>>>> bei einer "Panzer fahren für Privatmenschen" Firma kennen gelernt habe
>>>>>> übrigens auch. Nur war es da irgendein russische T-irgendwas aus dem
>>>>>> 2ten WK.
>>>>>
>>>>> Und das, wo sich der Leo 2 im aktuellen Osteinsatz so bewährt.
>>>>
>>> Von den 14 gelieferten Leopard 2 A6 sind laut Oryx 13 zerstört! Noch Fragen,
>>> Kienzle?						•_•) ( •_•)>⌐■-■ (⌐■_■)
>>
>> Du meinst der Krieg gegen Russland konnte nicht durch 14 Leopard 2 A6 
>> gewonnen werden? Potzblitz, so was aber auch. Wer hätte das gedacht?
>>
> Du scheinst damals™ andere Publikationen gelesen zu haben als
> meinereiner! Die Mainstream-Medien waren nämlich damals™ alle der
> Meinung, dass moderne Leopard 2 ein Game Changer wären 

Sogar ein "wichtiger":
"Das ist ein wichtiger 'Gamechanger' möglicherweise in diesem Krieg oder
in dieser Kriegsphase." Boris Pistorius, 25.01.2023

https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/leopard-2-panzer-fuer-die-ukraine-der-gamechanger,TTx4xDq>

> – ich teilte
> diese Meinung nie und bin auch heute davon überzeugt, dass UA nie im
> Leben wird RU militärisch niederringen können...		( ⁎˃ᆺ˂ )

Wer das nur 1 Sekunde annahm, war verblödeter, als die Führungsriege des
Wertewestens auch nur zu hoffen wagte.

Veith
-- 
"Rule 1, on page I of the book of war, is: 'Do not march on Moscow',
Field Marshal Montgomery, 1962 / "Just don’t invade Russia. It’s never a
good idea." Elon Musk, 04.01.2024
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#643048

Hallo,

Am 22.07.25 um 11:41 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
> Salve allerseits,
> 
>> Am 16.07.25 um 07:02 schrieb Peter Veith:
>>> Jörg Tewes schrieb am 16.07.2025 um 00:03:
>>>
>>>> Naja was ich so von den Amis kennengelernt habe war Arroganz hoch 3, die
>>>> waren immer der Meinung ihr M1 Abrahams aus den 50ern oder so wäre dem
>>>> Leo 2 haushoch überlegen. Die aus dem Osten Deutschlands, die ich mal
>>>> bei einer "Panzer fahren für Privatmenschen" Firma kennen gelernt habe
>>>> übrigens auch. Nur war es da irgendein russische T-irgendwas aus dem
>>>> 2ten WK.
>>>
>>> Und das, wo sich der Leo 2 im aktuellen Osteinsatz so bewährt.
>>
> Von den 14 gelieferten Leopard 2 A6 sind laut Oryx 13 zerstört! Noch Fragen,
> Kienzle?	

Dafür kommen (insgesamt) 50 Abrams aus Australien.

Ciao
Walter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#643060

Salve allerseits,

Walter Brill schrieb:
> Am 22.07.25 um 11:41 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
>>> Am 16.07.25 um 07:02 schrieb Peter Veith:
>>>> Jörg Tewes schrieb am 16.07.2025 um 00:03:
>>>>
>>>>> Naja was ich so von den Amis kennengelernt habe war Arroganz hoch 3, die
>>>>> waren immer der Meinung ihr M1 Abrahams aus den 50ern oder so wäre dem
>>>>> Leo 2 haushoch überlegen. Die aus dem Osten Deutschlands, die ich mal
>>>>> bei einer "Panzer fahren für Privatmenschen" Firma kennen gelernt habe
>>>>> übrigens auch. Nur war es da irgendein russische T-irgendwas aus dem
>>>>> 2ten WK.
>>>>
>>>> Und das, wo sich der Leo 2 im aktuellen Osteinsatz so bewährt.
>>>
>> Von den 14 gelieferten Leopard 2 A6 sind laut Oryx 13 zerstört! Noch Fragen,
>> Kienzle?	
> 
> Dafür kommen (insgesamt) 50 Abrams aus Australien.
> 
Chlor! Du weißt also nicht, warum die Ukrainer den M1 Abrams von der
Front abgezogen haben? Weil der M1A1 mit seinen 54 Tonnen einfach zu schwer
für die Front war! Der M1A1 ist während der Rasputiza regelmäßig im Schlamm
regelrecht versunken und war nicht in der Lage, sich selbst zu befreien!
Und das Modell M1A2 bringt es sogar auf 73 Tonnen – in UA gibt es
faktisch keine Brücken, die dafür ausgelegt sind...			☝¬‿¬☝


	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#642536

Jörg Tewes schrieb:
> Andreas Bockelmann schrub
> 
>> Jörg Tewes schrieb:
>>> Ulf Kutzner schrieb:
>>>>
>>>> =?UTF-8?Q?J=C3=B6rg_Tewes?= <jogi1964@gmx.net> posted:
>>>>
>>>>> Stefan Ram schrieb:
>>>>>> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> schrieb oder zitierte:
>>>>>> |Wenn jemand in der Nothilfe mit Tatoos auftaucht, zieht das
>>>>>> erfahrene |Personal Gummihandschuhe an.
>>>>>>
>>>>>>     Allerdings gibt es auch Tätowierungen, die durch etwaige
>>>>>>     Bekleidung erst einmal verdeckt sind.
>>>>> Ich hätte ja nicht gedacht, das gebildete Menschen mit Doktortitel
>>>>> so Vorurteilsbehaftet sind. Vermutlich schließen sie ihre
>>>>> Wertsachen auch in ihre Schänke ein, wenn ein Farbiger eingestellt
>>>>> wird.
>>>>
>>>> Gerüchteweise ist das *bei der Bundeswehr* Pflicht
>>>> unabhängig vom Teint der Kameraden.
>>>
>>> Du warst wohl bei einer anderen Bundeswehr als ich, da hat niemand
>>> seine Wertsachen eingeschlossen nur weil ein Farbiger als Koch
>>> eingestellt wurde.
> 
>> Als ich bei der Bundeswehr war, nannte man "Farbige" noch "Schwarze".
> 
> Vermutlich war da auch die Hälfte der Bundeswehr noch Alt-Nazis?

Nö? warum?

und wenn Dich der Begriff "Schwarze" stört: Vor Ewigkeiten (>30 Jahre her, 
hat sich im deutschen TV Ron Williams mal über den Begrigg "Farbige" in 
einem Rant ausgekotzt. Er bestand drauf, ein Schwarzer zu sein. Er sagte 
gnaz klar, dass Menschen mit negroiden Merkmalen, egal wie dunkel oihre haut 
sei, schwarze wären. Keine Braunen, keine Mischlinge, für ihn gäbe es 
schwarz und weiß. (Asiaten und Inder mal außen vorgelassen)

wenn Du damit ist Problem hast, akzeptiere ich das, aber das nicht mein Problem.



> Naja was ich so von den Amis kennengelernt habe war Arroganz hoch 3, die
> waren immer der Meinung ihr M1 Abrahams aus den 50ern oder so wäre dem
> Leo 2 haushoch überlegen. Die aus dem Osten Deutschlands, die ich mal
> bei einer "Panzer fahren für Privatmenschen" Firma kennen gelernt habe
> übrigens auch. Nur war es da irgendein russische T-irgendwas aus dem
> 2ten WK.


Unsere Kaserne war sehr klein. Eien Feldartillerie mit 3,Batterien, eine 
Raketenartillerie mit 3, später 5 Batterien und eine Begleitbatterie mit 
zwei Zügen.
Dann gab es noch die US-Soldaten. Hinter der Kaserne war ein 
Sonderwaffenlager, in dem atomare Lance-Sprengköpfe lagerten. Die Amis 
machten die Innenwache, die Begleitbatterie stellte die Außenwache.

Wer es genauer wissen möchte schaue mal in die Wikipedia unter 
"Liliencron-Kaserne" Kellinghusen. Ich war dort von Januar 1988 bis März 
1989 als W15er


-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#642037

Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:

> Stefan Ram schrieb:
> > Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> schrieb oder zitierte:  
> > |Wenn jemand in der Nothilfe mit Tatoos auftaucht, zieht das
> > |erfahrene Personal Gummihandschuhe an.   
> > 
> >   Allerdings gibt es auch Tätowierungen, die durch etwaige
> >   Bekleidung erst einmal verdeckt sind.  
> Ich hätte ja nicht gedacht, das gebildete Menschen mit Doktortitel so
> Vorurteilsbehaftet sind. Vermutlich schließen sie ihre Wertsachen auch
> in ihre Schänke ein, wenn ein Farbiger eingestellt wird.

Die Retter im Bekanntenkreis meinen durchgehend, dass man eigentlich
*immer* Latex anlegt, sobald Körpersekret im Spiel ist. Aber was wissen
die schon.

-- 
Lass' uns Freunde bleiben. Oder wie wir hier sagen: Geh' sterben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#642440

Dietz Proepper schrub

> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:

>> Stefan Ram schrieb:
>>> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> schrieb oder zitierte:
>>> |Wenn jemand in der Nothilfe mit Tatoos auftaucht, zieht das
>>> |erfahrene Personal Gummihandschuhe an.
>>>
>>>   Allerdings gibt es auch Tätowierungen, die durch etwaige
>>>   Bekleidung erst einmal verdeckt sind.
>> Ich hätte ja nicht gedacht, das gebildete Menschen mit Doktortitel
>> so Vorurteilsbehaftet sind. Vermutlich schließen sie ihre Wertsachen
>> auch in ihre Schänke ein, wenn ein Farbiger eingestellt wird.

> Die Retter im Bekanntenkreis meinen durchgehend, dass man eigentlich
> *immer* Latex anlegt, sobald Körpersekret im Spiel ist.

Keine schlechte Idee.

> Aber was wissen die schon.

Eben völlig ahnungslos diese Leute. ;-)


        Bye Jörg

-- 
"What do I do now?"
"Old style? You roll over and go to bed. New style? You go out for
pizza and I never see you again."
(Ivanova, Correlilmurzon (Sex, human style), "Acts of Sacrifice")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#642540

"Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> wrote:

> Dietz Proepper schrub
> 
> > Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:  
> 
> >> Stefan Ram schrieb:  
> >>> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> schrieb oder zitierte:  
> >>> |Wenn jemand in der Nothilfe mit Tatoos auftaucht, zieht das
> >>> |erfahrene Personal Gummihandschuhe an.  
> >>>
> >>>   Allerdings gibt es auch Tätowierungen, die durch etwaige
> >>>   Bekleidung erst einmal verdeckt sind.  
> >> Ich hätte ja nicht gedacht, das gebildete Menschen mit Doktortitel
> >> so Vorurteilsbehaftet sind. Vermutlich schließen sie ihre
> >> Wertsachen auch in ihre Schänke ein, wenn ein Farbiger eingestellt
> >> wird.  
> 
> > Die Retter im Bekanntenkreis meinen durchgehend, dass man eigentlich
> > *immer* Latex anlegt, sobald Körpersekret im Spiel ist.  
> 
> Keine schlechte Idee.

Und wenn dann auch noch Tatoos dazu kommen auf jeden Fall ABC-Anzug.
Oder so.

> > Aber was wissen die schon.  
> 
> Eben völlig ahnungslos diese Leute. ;-)

Sie lachen sich über die Ansage "Tatoo <-> Schutzbekleidung" scheckig.
Eindeutig ein Fall von "keine Ahnung", ich schwör'.

-- 
Lass' uns Freunde bleiben. Oder wie wir hier sagen: Geh' sterben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#642545

On 16/07/2025 16:06, Dietz Proepper wrote:
> "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> wrote:
> 
>> Dietz Proepper schrub
>>
>>> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
>>
>>>> Stefan Ram schrieb:
>>>>> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> schrieb oder zitierte:
>>>>> |Wenn jemand in der Nothilfe mit Tatoos auftaucht, zieht das
>>>>> |erfahrene Personal Gummihandschuhe an.
>>>>>
>>>>>    Allerdings gibt es auch Tätowierungen, die durch etwaige
>>>>>    Bekleidung erst einmal verdeckt sind.
>>>> Ich hätte ja nicht gedacht, das gebildete Menschen mit Doktortitel
>>>> so Vorurteilsbehaftet sind. Vermutlich schließen sie ihre
>>>> Wertsachen auch in ihre Schänke ein, wenn ein Farbiger eingestellt
>>>> wird.
>>
>>> Die Retter im Bekanntenkreis meinen durchgehend, dass man eigentlich
>>> *immer* Latex anlegt, sobald Körpersekret im Spiel ist.
>>
>> Keine schlechte Idee.
> 
> Und wenn dann auch noch Tatoos dazu kommen auf jeden Fall ABC-Anzug.
> Oder so.

HazMat Anzug und HART anfordern (HART sind "unsere" Paramedics für 
Spezialfälle, wie Höhen-/Grubenrettung, Gefahrstoffe etc). Immer sicher 
sein .....

>>> Aber was wissen die schon.
>>
>> Eben völlig ahnungslos diese Leute. ;-)
> 
> Sie lachen sich über die Ansage "Tatoo <-> Schutzbekleidung" scheckig.
> Eindeutig ein Fall von "keine Ahnung", ich schwör'.

Evtl gibt es ja auch Tattoos die ein Eigenleben bekommen?


-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#642551

Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> wrote:

> On 16/07/2025 16:06, Dietz Proepper wrote:
> > "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> wrote:
> >> Dietz Proepper schrub
[Joachims Weisheiten über Retter und Tatoos]
> >>> Die Retter im Bekanntenkreis meinen durchgehend, dass man
> >>> eigentlich *immer* Latex anlegt, sobald Körpersekret im Spiel
> >>> ist.  
> >>
> >> Keine schlechte Idee.  
> > 
> > Und wenn dann auch noch Tatoos dazu kommen auf jeden Fall ABC-Anzug.
> > Oder so.  
> 
> HazMat Anzug und HART anfordern (HART sind "unsere" Paramedics für 
> Spezialfälle, wie Höhen-/Grubenrettung, Gefahrstoffe etc). Immer
> sicher sein .....

Yupp. Alternativ halt ein *Minimum* an gesundem Menschenverstand. Naja.
Den gibt's halt in Bayern auf dem Land auch nur in homöopathischen
Dosen. Wie man an den Äußerungen bestimmter Sonderexperten zu Themen
wie Maut, KI, GKV udgl. unschwer feststellen kann.

> >>> Aber was wissen die schon.  
> >>
> >> Eben völlig ahnungslos diese Leute. ;-)  
> > 
> > Sie lachen sich über die Ansage "Tatoo <-> Schutzbekleidung"
> > scheckig. Eindeutig ein Fall von "keine Ahnung", ich schwör'.  
> 
> Evtl gibt es ja auch Tattoos die ein Eigenleben bekommen?

Zombie-Tatoos!!111 KI-gesteuert11!!! Von der GKV bezahlt!!111

-- 
Lass' uns Freunde bleiben. Oder wie wir hier sagen: Geh' sterben.

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 3 of 3 — ← Prev page 1 2 [3]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web