Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #642978 > unrolled thread
| Started by | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| First post | 2025-07-21 21:15 +0200 |
| Last post | 2025-07-23 01:51 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 358 — 33 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Das konnte ja keiner kommen sehen... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-21 21:15 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-07-22 07:58 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-22 19:37 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... "F. W." <me@home.invalid> - 2025-07-22 08:30 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-22 09:22 +0100
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-07-22 08:52 +0000
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... "F. W." <me@home.invalid> - 2025-07-22 12:56 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2025-07-22 13:52 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... "F. W." <me@home.invalid> - 2025-07-22 14:22 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-22 14:01 +0100
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... "F. W." <me@home.invalid> - 2025-07-23 09:05 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-07-22 14:51 +0000
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... "F. W." <me@home.invalid> - 2025-07-23 09:07 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-23 09:17 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... "F. W." <me@home.invalid> - 2025-07-23 10:01 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-23 10:12 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... "F. W." <me@home.invalid> - 2025-07-23 11:20 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-23 16:47 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-23 17:21 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-24 08:55 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-07-24 08:57 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-24 09:21 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-24 13:17 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-24 14:25 +0100
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-24 19:10 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-24 15:37 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-24 15:18 +0100
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-24 19:34 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-24 16:56 +0100
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-24 19:17 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-07-25 16:36 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-25 21:30 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-01 06:07 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-08-01 17:16 +0000
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-01 19:34 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-08-01 17:57 +0000
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-08-01 20:24 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-08-01 20:06 +0100
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-08-01 19:10 +0000
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-08-01 20:34 +0100
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-08-01 22:38 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-08-02 07:15 +0000
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-01 23:52 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-08-01 22:32 +0000
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-08-02 11:48 +0100
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-08-02 14:55 +0000
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-08-02 17:48 +0100
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-08-02 19:41 +0000
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-08-03 13:15 +0100
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-08-03 12:48 +0000
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-08-03 14:01 +0100
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-08-03 15:18 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-08-03 13:26 +0000
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-08-03 16:17 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-08-03 15:16 +0100
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-08-03 16:23 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-08-03 15:54 +0100
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-03 17:26 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-08-03 16:41 +0100
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-03 18:05 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-08-03 17:35 +0100
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-03 23:12 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2025-08-04 01:52 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-08-04 07:56 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2025-08-05 00:40 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-08-05 07:32 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-08-05 07:22 +0000
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2025-08-05 23:33 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-08-07 06:30 +0000
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-08-07 09:06 +0100
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-07 10:50 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-08-07 11:27 +0100
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-07 13:02 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-08-07 13:17 +0100
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2025-08-07 22:14 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-08-08 15:22 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2025-08-09 11:02 +0000
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2025-08-10 22:05 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-08-12 06:34 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2025-08-12 04:37 +0000
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-12 07:08 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-08-12 06:42 +0000
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2025-08-07 22:09 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-08-05 09:15 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2025-08-05 11:20 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-08-05 18:35 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-08-06 06:40 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-08-06 08:03 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-08-06 07:01 +0000
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-08-06 09:07 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-08-06 07:12 +0000
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-08-06 11:44 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-08-06 10:11 +0000
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-08-06 17:34 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-08-06 18:26 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-08-06 20:51 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-08-06 18:57 +0000
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-06 21:11 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-08-08 01:29 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-08-08 01:13 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-08-06 08:56 +0100
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-06 10:55 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-08-06 09:17 +0000
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2025-08-06 19:04 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-03 17:24 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-08-03 16:33 +0100
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-03 18:20 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-08-03 18:42 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-08-03 20:04 +0000
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-08-03 22:16 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-08-03 21:10 +0000
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-08-04 00:04 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2025-08-04 02:00 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-03 23:15 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-08-03 18:34 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-08-03 17:46 +0100
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-08-03 19:12 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-08-03 20:04 +0100
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-08-03 21:32 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-08-03 21:49 +0100
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-08-04 00:08 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-08-04 06:22 +0000
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-03 23:28 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-08-04 16:05 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-08-04 16:14 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-08-04 18:00 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-08-04 19:31 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-04 21:42 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-03 23:27 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-08-04 12:52 +0100
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-04 21:50 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-08-04 22:29 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-05 08:40 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-05 08:47 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-08-05 09:25 +0100
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-05 18:03 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-08-06 06:45 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-08-06 09:00 +0100
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-06 11:05 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-08-06 12:11 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-06 13:10 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-08-06 13:20 +0100
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-08-06 13:18 +0100
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-08-06 17:12 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-08-06 16:54 +0100
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-06 17:55 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-08-06 19:57 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-08-06 20:54 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-08-06 17:10 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-08-06 17:00 +0100
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-08-04 21:41 +0100
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-05 08:44 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-08-05 10:07 +0100
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-08-04 22:34 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-05 08:43 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-03 23:16 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-03 09:07 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-08-03 13:19 +0100
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-03 17:28 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-08-03 16:44 +0100
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-03 18:21 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-08-03 17:57 +0100
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-08-02 15:08 +0000
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-01 23:49 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-01 23:21 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-08-01 22:31 +0000
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-08-02 15:33 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-08-02 14:56 +0000
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-08-02 19:44 +0000
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-08-03 15:35 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-08-03 15:52 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-08-03 15:19 +0100
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-08-02 07:22 +0000
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-07-24 18:12 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-24 22:45 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-07-25 06:56 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-25 11:23 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-24 19:33 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-24 22:53 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-23 19:40 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-24 08:55 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-24 08:55 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-24 11:44 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-24 13:30 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-24 15:39 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-24 18:56 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-25 05:51 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-25 11:00 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-25 11:30 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2025-07-25 11:59 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-25 12:11 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-25 13:33 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-25 14:26 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-25 14:37 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-25 15:09 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-07-25 13:25 +0000
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-25 16:00 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-07-25 18:09 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-25 17:42 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-07-24 10:02 +0000
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-07-24 12:50 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-24 13:54 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-07-25 08:50 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-22 13:55 +0100
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... "F. W." <me@home.invalid> - 2025-07-22 14:59 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-22 14:18 +0100
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... "F. W." <me@home.invalid> - 2025-07-23 08:59 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-07-22 17:22 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2025-07-22 18:31 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-07-22 18:45 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-22 20:33 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-22 20:32 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2025-07-22 21:32 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-07-22 21:45 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-22 22:00 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-23 00:51 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-07-23 06:38 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-23 07:46 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-07-23 08:54 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-23 19:33 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Thomas Einzel <usenet-2025@einzel.de> - 2025-07-23 09:58 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-23 12:41 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-07-23 13:17 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-23 14:37 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2025-07-23 15:48 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-23 17:22 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-23 18:47 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-07-23 17:15 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2025-07-23 21:25 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2025-07-27 09:27 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-27 09:43 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-27 11:01 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-27 12:02 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-27 15:23 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-27 17:23 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2025-07-23 20:28 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-07-24 06:42 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-24 08:02 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-07-24 18:07 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-24 19:26 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2025-07-24 15:49 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-07-24 18:15 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2025-07-25 00:00 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-07-25 06:59 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2025-07-26 02:55 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-23 00:50 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2025-07-23 20:37 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-23 20:45 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-23 20:14 +0100
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2025-07-23 21:16 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-23 21:48 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2025-07-23 22:10 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-23 22:33 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2025-07-24 00:57 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-24 08:00 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2025-07-24 15:52 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-24 15:23 +0100
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2025-07-24 19:33 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-24 20:36 +0100
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-24 22:24 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-24 22:44 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-24 22:09 +0100
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-24 23:17 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-24 19:18 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Matthias Hanft <mh@hanft.de> - 2025-07-22 12:36 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... "F. W." <me@home.invalid> - 2025-07-22 12:59 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-22 19:49 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Matthias Hanft <mh@hanft.de> - 2025-07-22 20:02 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-22 20:37 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2025-07-22 21:36 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-23 00:56 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2025-07-23 20:40 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-23 22:49 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2025-07-24 01:05 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-24 08:07 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2025-07-24 15:58 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-24 22:46 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2025-07-26 02:53 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-26 09:41 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-07-26 10:38 +0000
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-26 12:51 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Matthias Hanft <mh@hanft.de> - 2025-07-23 08:52 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-07-22 17:15 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-07-22 17:20 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-22 19:42 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-07-22 06:50 +0000
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-22 06:59 +0000
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-07-22 08:50 +0000
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2025-07-22 12:46 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-22 19:52 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2025-07-22 21:48 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-23 05:55 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2025-07-23 20:42 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-23 20:47 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2025-07-23 21:17 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-07-25 17:18 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-25 16:32 +0100
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-25 17:42 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-07-25 16:52 +0000
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-07-25 21:09 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2025-07-26 16:16 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-07-26 15:50 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-11-01 14:41 +0100
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2025-11-01 15:19 +0100
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-11-01 15:35 +0100
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-11-01 15:49 +0100
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-11-01 16:03 +0100
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-11-01 16:20 +0100
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Wilhelm Ernst <newstrap@t-online.de> - 2025-11-01 20:56 +0100
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-11-02 13:24 +0100
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-07-23 22:55 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-23 23:16 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-07-24 02:24 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-07-25 17:23 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-25 17:43 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-07-25 18:18 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-25 17:28 +0100
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-07-26 15:53 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-07-24 10:19 +0000
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2025-07-24 14:26 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-07-24 21:58 +0000
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-07-25 12:11 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-25 12:29 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-07-25 13:09 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-25 16:51 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-07-25 18:23 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-25 21:23 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-25 21:39 +0000
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-07-26 00:04 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-07-28 06:13 +0000
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-28 06:22 +0000
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-07-28 10:28 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-28 11:09 +0100
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-07-28 12:24 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-28 11:45 +0100
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-07-28 13:19 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-28 12:40 +0100
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-29 07:05 +0000
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-07-25 17:30 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-25 06:41 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-25 07:52 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-25 08:00 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-25 08:26 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-25 09:42 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-07-25 17:36 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2025-07-25 07:03 +0000
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-25 09:26 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-07-25 12:18 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2025-07-25 10:36 +0000
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-25 12:46 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-07-24 16:29 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-24 16:37 +0200
Kein Vergleich zur Sharepoint-Lücke (was: Das konnte ja keiner kommen sehen...) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-22 10:37 +0200
Re: Kein Vergleich zur Sharepoint-Lücke Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-07-22 17:29 +0200
Re: Kein Vergleich zur Sharepoint-Lücke "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-22 17:37 +0200
Re: Kein Vergleich zur Sharepoint-Lücke Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-07-22 18:02 +0200
Re: Kein Vergleich zur Sharepoint-Lücke Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-22 18:22 +0200
Re: Kein Vergleich zur Sharepoint-Lücke (was: Das konnte ja keiner kommen sehen...) Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-23 01:51 +0200
Page 14 of 18 — ← Prev page 1 … 12 13 [14] 15 16 … 18 Next page →
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2025-07-24 22:44 +0200 |
| Message-ID | <20250724224455.5c23a439.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #643239 |
Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: > Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> writes: > > > > Meinst Du nicht das der Vergleich von einer Installation einer > > Applikation und eines kompletten OS was weit hergeholt ist? Oder > > ... ich mache unter Windows einen Doppelklick und habe ein Windows? > > > > Das funktioniert doch. Ich mach hier unter Linux einen Doppelklick > irgendwohin und habe Linux. Gerade ausprobiert, klappt. Und nu? > Spannend wäre es, einen unter Linux Doppelklick zu machen und Windows > installiert zu haben. Klappt aber nicht. man kvm. -- Day of judgement, God is calling. On their knees, the war pigs crawling Begging mercy for their sins Satan laughing, spreads his wings (War pigs, Black Sabbath)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2025-07-24 22:09 +0100 |
| Message-ID | <845fe811-287c-468d-9268-13e7a21772d4@news.goetz.co.uk> |
| In reply to | #643239 |
On 24/07/2025 21:24, Michael Bode wrote:
> Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> writes:
>
>
>> Meinst Du nicht das der Vergleich von einer Installation einer
>> Applikation und eines kompletten OS was weit hergeholt ist? Oder
>> ... ich mache unter Windows einen Doppelklick und habe ein Windows?
>
> Das funktioniert doch. Ich mach hier unter Linux einen Doppelklick
> irgendwohin und habe Linux. Gerade ausprobiert, klappt. Und nu? Spannend
> wäre es, einen unter Linux Doppelklick zu machen und Windows installiert
> zu haben. Klappt aber nicht.
Ich packe dann nochmal den Teil rein in dem ich genau das beschrieben habe:
<quote>
Und ja, von einer Live-CD ist das so. [Doppel]Klick auf "Install on
Disc" und gut ist. Alternativ direkt eine ISO booten und dem Installer
folgen ....
</quote>
(Ausser dann Windoze zu haben ....aber wer will das schon?)
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2025-07-24 23:17 +0200 |
| Message-ID | <mefm7eFdeflU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #643249 |
Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> writes: > On 24/07/2025 21:24, Michael Bode wrote: >> Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> writes: >> >>> Meinst Du nicht das der Vergleich von einer Installation einer >>> Applikation und eines kompletten OS was weit hergeholt ist? Oder >>> ... ich mache unter Windows einen Doppelklick und habe ein Windows? >> Das funktioniert doch. Ich mach hier unter Linux einen Doppelklick >> irgendwohin und habe Linux. Gerade ausprobiert, klappt. Und nu? Spannend >> wäre es, einen unter Linux Doppelklick zu machen und Windows installiert >> zu haben. Klappt aber nicht. > > Ich packe dann nochmal den Teil rein in dem ich genau das beschrieben habe: > <quote> > Und ja, von einer Live-CD ist das so. [Doppel]Klick auf "Install on > Disc" und gut ist. Alternativ direkt eine ISO booten und dem Installer > folgen .... > </quote> Ich denke, das wird Jörg zu kompliziert sein. Dass er weiß, dass das so geht, unterstelle ich mal.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2025-07-24 19:18 +0200 |
| Message-ID | <mef883Fb30lU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #643209 |
Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> writes: > Michael Bode schrieb: >> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> writes: >> >>> Michael Bode schrieb: >>>> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> writes: >>>> >>>>>> Nein, ich will keine Thunfischpizza! Ich will verdammt noch >>>>>> mal eine Salamipizza, aber ohne Salami und mit Thunfisch! >>>>> >>>>> Das heißt der Unterschied zwischen Ubuntu und den anderen >>>>> Flavors wie Kubuntu und Co War die GUI? Da hatte ich andere >>>>> Dinge zusätzlich im Ohr. Ist aber auch schon wieder eine Weile >>>>> her, inzwischen haben sie sich ja besonnen. >>>> >>>> Nein, nicht mal. Der Unterschied ist der Installer und die >>>> vorausgewählte Software, die installiert wird. Wer will kann sich >>>> auch noch einen anderen Desktop installieren. Dann hat man halt >>>> zwei davon. Ist dann ein etwas Overkill, deshalb ist es besser, >>>> sich für einen zu entscheiden. Das ist zugegebenermaßen bei >>>> Windows viel einfacher. Da sagt Micrsoft "It's my way or the >>>> highway". >>> >>> Auch bei Windows kann man sich andere Oberflächen installieren. Ist >>> nicht so tiefgehend wie bei Linux, aber optisch sieht ein Win11 dann >>> aus wie XP. >> >> Das ist aber nicht Teil der Windows-Distribution von Microsoft. > > Und Kubuntu und die anderen Flavors wurden von Ubuntu angeboten? Also > ich habe da damals auf der Website von denen nichts entsprechendes > gefunden. Keine Ahnung, was du 'damals' gesehen oder nicht gesehen hast. https://ubuntu.com/desktop/flavors Und das war 'damals' auch nicht anders.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Matthias Hanft <mh@hanft.de> |
|---|---|
| Date | 2025-07-22 12:36 +0200 |
| Message-ID | <3d874032-0167-e97e-c4bb-bdaec5e4582d@hanft.de> |
| In reply to | #642999 |
F. W. schrieb: > > Und bei Google bleibe ich auch. Ich auch, aber nur als Online-Backup, wo man sein Zeug gleich client- seitig verschlüsselt hochladen kann, so dass die nix damit anfangen können. Ich würde das auch lieber auf einem EU- (oder gar D-)-Server machen, aber ich habe keinen gefunden, bei dem ich nachts auf Linux per Cronjob sowas wie gcloud storage rsync $1 $2 --continue-on-error --recursive --preserve-posix --delete-unmatched-destination-objects --encryption-key=[base64-codierter Schlüssel] machen kann. Kennt da jemand was? Gruß Matthias.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "F. W." <me@home.invalid> |
|---|---|
| Date | 2025-07-22 12:59 +0200 |
| Message-ID | <me998lF7nfoU15@mid.individual.net> |
| In reply to | #643038 |
Am 22.07.2025 um 12:36 schrieb Matthias Hanft: >> >> Und bei Google bleibe ich auch. > > Ich auch, aber nur als Online-Backup, wo man sein Zeug gleich > client- seitig verschlüsselt hochladen kann, so dass die nix damit > anfangen können. > Das ist mir egal. > Ich würde das auch lieber auf einem EU- (oder gar D-)-Server > machen, aber ich habe keinen gefunden, bei dem ich nachts auf Linux > per Cronjob sowas wie Nachts eine Datensicherung planen? Nein, nicht mehr. Ich schiebe Änderungen gleich in die Cloud. FW
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2025-07-22 19:49 +0200 |
| Message-ID | <mea18gFenhbU5@mid.individual.net> |
| In reply to | #643038 |
Matthias Hanft <mh@hanft.de> writes: > F. W. schrieb: >> >> Und bei Google bleibe ich auch. > > Ich auch, aber nur als Online-Backup, wo man sein Zeug gleich client- > seitig verschlüsselt hochladen kann, so dass die nix damit anfangen > können. > > Ich würde das auch lieber auf einem EU- (oder gar D-)-Server machen, > aber ich habe keinen gefunden, bei dem ich nachts auf Linux per Cronjob > sowas wie > > gcloud storage rsync $1 $2 --continue-on-error --recursive > --preserve-posix --delete-unmatched-destination-objects > --encryption-key=[base64-codierter Schlüssel] > > machen kann. Kennt da jemand was? Hier ist ne Liste: https://rclone.org/#providers
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Matthias Hanft <mh@hanft.de> |
|---|---|
| Date | 2025-07-22 20:02 +0200 |
| Message-ID | <574482ab-72bb-5622-5460-b471766b5587@hanft.de> |
| In reply to | #643085 |
Michael Bode schrieb: > > Hier ist ne Liste: > https://rclone.org/#providers Danke. rclone ist tatsächlich in meinem Repository enthalten, schau' ich mir mal an. Dann müsste man nur noch rausfinden, welche Hoster aus der Liste in D oder EU sind - auf Anhieb hab ich Hetzner und Ionos gesehen. Und was die dann kosten: Für meine gut 300 GB bei Google zahl' ich aktuell 6-7 € pro Monat (was ich sehr günstig finde). Aber ich werd' da mal nachforschen - danke nochmal! Gruß Matthias.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2025-07-22 20:37 +0200 |
| Message-ID | <20250722203734.2f8e9c46.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #643038 |
Matthias Hanft <mh@hanft.de> wrote:
> F. W. schrieb:
> >
> > Und bei Google bleibe ich auch.
>
> Ich auch, aber nur als Online-Backup, wo man sein Zeug gleich client-
> seitig verschlüsselt hochladen kann, so dass die nix damit anfangen
> können.
Recht teuer, wenn man mal ein paar TB backup space benötigt, oder?
> Ich würde das auch lieber auf einem EU- (oder gar D-)-Server machen,
> aber ich habe keinen gefunden, bei dem ich nachts auf Linux per
> Cronjob sowas wie
>
> gcloud storage rsync $1 $2 --continue-on-error --recursive
> --preserve-posix --delete-unmatched-destination-objects
> --encryption-key=[base64-codierter Schlüssel]
Müsste etliche solche Lösungen geben.
--
TO BE A BUG'S A BUM THING A SILLY AND A DUMB THING
BUT AT LEAST A BUG IS SOMETHING
AND YOU'RE NOT A THING AT ALL
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2025-07-22 21:36 +0200 |
| Message-ID | <01dcf75a-55ac-49c1-b4c0-ab25ff9177fb@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #643093 |
Dietz Proepper schrieb: > Matthias Hanft <mh@hanft.de> wrote: > >> F. W. schrieb: >> > >> > Und bei Google bleibe ich auch. >> >> Ich auch, aber nur als Online-Backup, wo man sein Zeug gleich client- >> seitig verschlüsselt hochladen kann, so dass die nix damit anfangen >> können. > > Recht teuer, wenn man mal ein paar TB backup space benötigt, oder? Kommt drauf an was man als teuer ansieht, 100 Euro im Jahr für 2 TByte find ich jetzt nicht so teuer. -- Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der Tür hängen?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2025-07-23 00:56 +0200 |
| Message-ID | <20250723005638.44943cf2.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #643096 |
Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote: > Dietz Proepper schrieb: > > Matthias Hanft <mh@hanft.de> wrote: > > > >> F. W. schrieb: > >> > > >> > Und bei Google bleibe ich auch. > >> > >> Ich auch, aber nur als Online-Backup, wo man sein Zeug gleich > >> client- seitig verschlüsselt hochladen kann, so dass die nix damit > >> anfangen können. > > > > Recht teuer, wenn man mal ein paar TB backup space benötigt, oder? > > Kommt drauf an was man als teuer ansieht, 100 Euro im Jahr für 2 TByte > find ich jetzt nicht so teuer. Welche Speicherklasse? Für "2x redundant" verdopple das mal locker. Für "airgapped vault" eher 10x. Und für "daheim rum" bräuchte ich eher 25TB. (Aber ich hatte noch die Preise von vor ein paar Jahren im Hinterkopf, es ist wirklich günstiger geworden. Jetzt noch synchrones gbit-Internet und ich kann den Taperobot im Keller wirklich langsam abschalten ...) -- Day of judgement, God is calling. On their knees, the war pigs crawling Begging mercy for their sins Satan laughing, spreads his wings (War pigs, Black Sabbath)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2025-07-23 20:40 +0200 |
| Message-ID | <1646a3e7-79f9-4257-99dc-564bf9b21a93@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #643111 |
Dietz Proepper schrieb: > Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote: > >> Dietz Proepper schrieb: >> > Matthias Hanft <mh@hanft.de> wrote: >> > >> >> F. W. schrieb: >> >> > >> >> > Und bei Google bleibe ich auch. >> >> >> >> Ich auch, aber nur als Online-Backup, wo man sein Zeug gleich >> >> client- seitig verschlüsselt hochladen kann, so dass die nix damit >> >> anfangen können. >> > >> > Recht teuer, wenn man mal ein paar TB backup space benötigt, oder? >> >> Kommt drauf an was man als teuer ansieht, 100 Euro im Jahr für 2 TByte >> find ich jetzt nicht so teuer. > > Welche Speicherklasse? Für "2x redundant" verdopple das mal locker. Für > "airgapped vault" eher 10x. Und für "daheim rum" bräuchte ich eher 25TB. Keine Ahnung, ist halt Google One. Da gibt's noch ein paar andere Vergünstigungen dazu. > (Aber ich hatte noch die Preise von vor ein paar Jahren im Hinterkopf, > es ist wirklich günstiger geworden. Jetzt noch synchrones gbit-Internet > und ich kann den Taperobot im Keller wirklich langsam abschalten ...) In bezahlbar wird das wohl noch etwas dauern. Für 1000/50 zahle ich momentan gute 45 Euro/Monat mit IPv4 und IPv6. Bei der Telekom kostet's imho das doppelte dafür gibt's da auch 500 Up. Mit den Nachteilen des größten Intranets Deutschlands :-) -- Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der Tür hängen?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2025-07-23 22:49 +0200 |
| Message-ID | <20250723224947.3b7b3483.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #643159 |
Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote: > Dietz Proepper schrieb: > > (Aber ich hatte noch die Preise von vor ein paar Jahren im > > Hinterkopf, es ist wirklich günstiger geworden. Jetzt noch > > synchrones gbit-Internet und ich kann den Taperobot im Keller > > wirklich langsam abschalten ...) > > In bezahlbar wird das wohl noch etwas dauern. Für 1000/50 zahle ich > momentan gute 45 Euro/Monat mit IPv4 und IPv6. Bei der Telekom > kostet's imho das doppelte dafür gibt's da auch 500 Up. Mit den > Nachteilen des größten Intranets Deutschlands :-) Downlink ist für mich (relativ) uninteressant. Speziell im Kontext "Backup" ist "uplink" die limitierende Ressource. Wobei ich mir einbilde, dass es auch Reseller gibt, die Dir zumindest 1gbit/0.5gbit liefern. Telegilb und Glasfaser - eine lange, traurige Geschichte. Alte Fürze meinen, "Fortführung des (A)DSL-Dramas". "A" war schon seit Anbeginn der Zeit reine Vertriebskacke - man wollte eben vermeiden, dass sich die Leute eine Boxn in den Keller stellen und selber Dienstanbieter werden. -- Day of judgement, God is calling. On their knees, the war pigs crawling Begging mercy for their sins Satan laughing, spreads his wings (War pigs, Black Sabbath)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2025-07-24 01:05 +0200 |
| Message-ID | <52d96162-3606-43a3-ad9d-c428740f6569@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #643172 |
Dietz Proepper schrieb: > Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote: > >> Dietz Proepper schrieb: >> > (Aber ich hatte noch die Preise von vor ein paar Jahren im >> > Hinterkopf, es ist wirklich günstiger geworden. Jetzt noch >> > synchrones gbit-Internet und ich kann den Taperobot im Keller >> > wirklich langsam abschalten ...) >> >> In bezahlbar wird das wohl noch etwas dauern. Für 1000/50 zahle ich >> momentan gute 45 Euro/Monat mit IPv4 und IPv6. Bei der Telekom >> kostet's imho das doppelte dafür gibt's da auch 500 Up. Mit den >> Nachteilen des größten Intranets Deutschlands :-) > Downlink ist für mich (relativ) uninteressant. Speziell im Kontext > "Backup" ist "uplink" die limitierende Ressource. Wobei ich mir > einbilde, dass es auch Reseller gibt, die Dir zumindest 1gbit/0.5gbit > liefern. Ich schrieb doch schon das es von der Telekom 500 MBit/s up gibt. Und klar vermarkten das auch die Reseller. Die können ja nur das nehmen was ihnen die Telekom bietet. Wenn sie selber nicht vor Ort sind. Und mal abgesehen von der Deutschen Glasfaser (die imho eigentlich aus NL kommen und die man eigentlich nicht will) und örtlichen Stadtwerken macht das kaum jemand von den Resellern. > Telegilb und Glasfaser - eine lange, traurige Geschichte. Alte Fürze > meinen, "Fortführung des (A)DSL-Dramas". "A" war schon seit Anbeginn > der Zeit reine Vertriebskacke - man wollte eben vermeiden, dass sich > die Leute eine Boxn in den Keller stellen und selber Dienstanbieter > werden. Vermutlich. So ist das halt wenn man Zugang und Webspace verkaufen will. Einfache Rechnung. Wobei bei DSL irgendwo ne Grenze gibt. Sprich synchrones DSL ist nicht so einfach möglich. SDSL geht nur über kürzere Entfernungen als (A/V)DSL. -- Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der Tür hängen?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2025-07-24 08:07 +0200 |
| Message-ID | <20250724080712.7ddec3eb.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #643178 |
Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote: > Dietz Proepper schrieb: > > Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote: > > > >> Dietz Proepper schrieb: > >> > (Aber ich hatte noch die Preise von vor ein paar Jahren im > >> > Hinterkopf, es ist wirklich günstiger geworden. Jetzt noch > >> > synchrones gbit-Internet und ich kann den Taperobot im Keller > >> > wirklich langsam abschalten ...) > >> > >> In bezahlbar wird das wohl noch etwas dauern. Für 1000/50 zahle ich > >> momentan gute 45 Euro/Monat mit IPv4 und IPv6. Bei der Telekom > >> kostet's imho das doppelte dafür gibt's da auch 500 Up. Mit den > >> Nachteilen des größten Intranets Deutschlands :-) > > > Downlink ist für mich (relativ) uninteressant. Speziell im Kontext > > "Backup" ist "uplink" die limitierende Ressource. Wobei ich mir > > einbilde, dass es auch Reseller gibt, die Dir zumindest > > 1gbit/0.5gbit liefern. > > Ich schrieb doch schon das es von der Telekom 500 MBit/s up gibt. U Überlesen. > > Telegilb und Glasfaser - eine lange, traurige Geschichte. Alte Fürze > > meinen, "Fortführung des (A)DSL-Dramas". "A" war schon seit Anbeginn > > der Zeit reine Vertriebskacke - man wollte eben vermeiden, dass sich > > die Leute eine Boxn in den Keller stellen und selber Dienstanbieter > > werden. > > Vermutlich. So ist das halt wenn man Zugang und Webspace verkaufen > will. Einfache Rechnung. Wobei bei DSL irgendwo ne Grenze gibt. Sprich > synchrones DSL ist nicht so einfach möglich. SDSL geht nur über > kürzere Entfernungen als (A/V)DSL. Naja, ich hätte lieber 140/140 statt 250/40. Das sollte von der Leiterlänge her identisch sein, oder? -- Day of judgement, God is calling. On their knees, the war pigs crawling Begging mercy for their sins Satan laughing, spreads his wings (War pigs, Black Sabbath)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2025-07-24 15:58 +0200 |
| Message-ID | <0b374725-4db9-41eb-988d-230fdf529327@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #643184 |
Dietz Proepper schrieb: > Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote: >> Dietz Proepper schrieb: >> > Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote: >> > Telegilb und Glasfaser - eine lange, traurige Geschichte. Alte Fürze >> > meinen, "Fortführung des (A)DSL-Dramas". "A" war schon seit Anbeginn >> > der Zeit reine Vertriebskacke - man wollte eben vermeiden, dass sich >> > die Leute eine Boxn in den Keller stellen und selber Dienstanbieter >> > werden. >> >> Vermutlich. So ist das halt wenn man Zugang und Webspace verkaufen >> will. Einfache Rechnung. Wobei bei DSL irgendwo ne Grenze gibt. Sprich >> synchrones DSL ist nicht so einfach möglich. SDSL geht nur über >> kürzere Entfernungen als (A/V)DSL. > Naja, ich hätte lieber 140/140 statt 250/40. Das sollte von der > Leiterlänge her identisch sein, oder? SDSL oder SHDSL gibt's imho in diesen Geschwindigkeiten nicht. Keine Ahnung ob 140 MBit/s up über Kupfer mit xDSL möglich ist, aber was ich so lese, ist bisher max. 8 MBit/s möglich über SHDSL. Falls das nicht schon komplett eingestampft ist. In deinem Fall bliebe nur Glasfaser und einen Anbieter der die das zu entsprechenden Preisen anbietet. Ich wüßte da allerdings in D momentan keinen, vielleicht mal abgesehen von speziellen Angeboten die dann aber auch speziell kosten. -- Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der Tür hängen?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2025-07-24 22:46 +0200 |
| Message-ID | <20250724224640.0c15b7fc.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #643210 |
Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote: > Dietz Proepper schrieb: > > Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote: > >> Dietz Proepper schrieb: > >> > Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote: > > >> > Telegilb und Glasfaser - eine lange, traurige Geschichte. Alte > >> > Fürze meinen, "Fortführung des (A)DSL-Dramas". "A" war schon > >> > seit Anbeginn der Zeit reine Vertriebskacke - man wollte eben > >> > vermeiden, dass sich die Leute eine Boxn in den Keller stellen > >> > und selber Dienstanbieter werden. > >> > >> Vermutlich. So ist das halt wenn man Zugang und Webspace verkaufen > >> will. Einfache Rechnung. Wobei bei DSL irgendwo ne Grenze gibt. > >> Sprich synchrones DSL ist nicht so einfach möglich. SDSL geht nur > >> über kürzere Entfernungen als (A/V)DSL. > > > Naja, ich hätte lieber 140/140 statt 250/40. Das sollte von der > > Leiterlänge her identisch sein, oder? > > SDSL oder SHDSL gibt's imho in diesen Geschwindigkeiten nicht. So wie ich das verstehe ist das eine Frage, wie man die entsprechenden Frequenzbänder zuteilt. TL;DR: *prinzipiell* sollte sowas schon auch gehen. -- Day of judgement, God is calling. On their knees, the war pigs crawling Begging mercy for their sins Satan laughing, spreads his wings (War pigs, Black Sabbath)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2025-07-26 02:53 +0200 |
| Message-ID | <H5bfbG$emyB@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #643243 |
Dietz Proepper schrub
> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
>> Dietz Proepper schrieb:
>>> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
>>>> Dietz Proepper schrieb:
>>>>> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
>>
>>>>> Telegilb und Glasfaser - eine lange, traurige Geschichte. Alte
>>>>> Fürze meinen, "Fortführung des (A)DSL-Dramas". "A" war schon
>>>>> seit Anbeginn der Zeit reine Vertriebskacke - man wollte eben
>>>>> vermeiden, dass sich die Leute eine Boxn in den Keller stellen
>>>>> und selber Dienstanbieter werden.
>>>>
>>>> Vermutlich. So ist das halt wenn man Zugang und Webspace verkaufen
>>>> will. Einfache Rechnung. Wobei bei DSL irgendwo ne Grenze gibt.
>>>> Sprich synchrones DSL ist nicht so einfach möglich. SDSL geht nur
>>>> über kürzere Entfernungen als (A/V)DSL.
>>
>>> Naja, ich hätte lieber 140/140 statt 250/40. Das sollte von der
>>> Leiterlänge her identisch sein, oder?
>>
>> SDSL oder SHDSL gibt's imho in diesen Geschwindigkeiten nicht.
> So wie ich das verstehe ist das eine Frage, wie man die
> entsprechenden Frequenzbänder zuteilt. TL;DR: *prinzipiell* sollte
> sowas schon auch gehen.
Vermutlich muß man dann aber erstmal einen neuen Standard definieren.
Der aktuelle ist bis 8 MBit/s definiert. Und ob die Freqenzen wirklich
technisch machbar sind auf dem Kupferkabel von vor 20 Jahren ist noch ne
ganz andere Sache.
Bye Jörg
--
Eine Studie bescheinigt Linux mit Kernel 2.4 deutlich verbesserte
Server-Funktionen, die teilweise mit kommerziellen Unix-Varianten
mithalten könnten.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2025-07-26 09:41 +0200 |
| Message-ID | <20250726094145.20c0dd66.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #643367 |
"Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> wrote: > Dietz Proepper schrub > > So wie ich das verstehe ist das eine Frage, wie man die > > entsprechenden Frequenzbänder zuteilt. TL;DR: *prinzipiell* sollte > > sowas schon auch gehen. > > Vermutlich muß man dann aber erstmal einen neuen Standard definieren. Wo kein Wille da kein Weg, bekanntes Problem. > Der aktuelle ist bis 8 MBit/s definiert. Und ob die Freqenzen > wirklich technisch machbar sind auf dem Kupferkabel von vor 20 Jahren > ist noch ne ganz andere Sache. Mach das 30a hier ;-). Aber nach meinem laienhaften Verständnis der entsprechenden Signaltechnik ist es eine eher willkürliche Festlegung, welcher Teil des benutzbaren Frequenzspektrums in welche Richtung "verwendet" wird. -- Day of judgement, God is calling. On their knees, the war pigs crawling Begging mercy for their sins Satan laughing, spreads his wings (War pigs, Black Sabbath)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2025-07-26 10:38 +0000 |
| Message-ID | <1t6884af89i30a61n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #643373 |
On Sat, 26 Jul 2025 09:41:45 Dietz Proepper wrote: > Aber nach meinem laienhaften Verständnis der entsprechenden > Signaltechnik ist es eine eher willkürliche Festlegung, welcher > Teil des benutzbaren Frequenzspektrums in welche Richtung > "verwendet" wird. In der Theorie der Signalverarbeitung ist es das. In der Praxis hängt es davon ab, ob der Provider das am Endpunkt nach Gutdünken einstellen kann, ob die Hardware eine globale Konfiguration für alle Anschlüsse erlaubt oder ob womöglich diese eine Konfiguration vom Hersteller fix vorgegeben wird. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan - wiegen!? Nur backen ist erregter. (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 14 of 18 — ← Prev page 1 … 12 13 [14] 15 16 … 18 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web