Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #642437 > unrolled thread
| Started by | Franz Brannt <address@is.invalid> |
|---|---|
| First post | 2025-07-15 23:40 +0200 |
| Last post | 2025-07-20 17:48 +0200 |
| Articles | 5 on this page of 105 — 18 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Kollateralunverschämtheit Franz Brannt <address@is.invalid> - 2025-07-15 23:40 +0200
Re: Kollateralunverschämtheit "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2025-07-16 11:23 +0200
Re: Kollateralunverschämtheit Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-07-16 11:30 +0200
Re: Kollateralunverschämtheit "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2025-07-16 15:14 +0200
Re: Kollateralunverschämtheit Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-07-17 19:05 +0200
Re: Kollateralunverschämtheit Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-16 11:25 +0200
Re: Kollateralunverschämtheit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-07-16 12:17 +0200
Re: Kollateralunverschämtheit Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-16 11:51 +0100
Re: Kollateralunverschämtheit Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-16 13:06 +0200
Re: Kollateralunverschämtheit Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-16 12:18 +0100
Re: Kollateralunverschämtheit Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-16 14:24 +0200
Re: Kollateralunverschämtheit Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-16 13:48 +0100
Re: Kollateralunverschämtheit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-07-16 15:07 +0200
Re: Kollateralunverschämtheit Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-16 14:26 +0100
Re: Kollateralunverschämtheit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-07-16 13:20 +0200
Re: Kollateralunverschämtheit Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-07-16 13:31 +0200
Re: Kollateralunverschämtheit Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-07-16 13:46 +0200
Re: Kollateralunverschämtheit Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-16 13:55 +0100
Re: Kollateralunverschämtheit Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-07-16 15:09 +0200
Re: Kollateralunverschämtheit Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-16 14:32 +0100
Re: Kollateralunverschämtheit Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-07-16 15:38 +0200
Re: Kollateralunverschämtheit Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-16 14:58 +0100
Re: Kollateralunverschämtheit Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-07-16 16:03 +0200
Re: Kollateralunverschämtheit Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-16 15:26 +0100
Re: Kollateralunverschämtheit Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-07-16 15:24 +0000
Re: Kollateralunverschämtheit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-07-16 16:06 +0200
Re: Kollateralunverschämtheit Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-16 15:29 +0100
Re: Kollateralunverschämtheit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-07-16 19:38 +0200
Re: Kollateralunverschämtheit Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-16 19:35 +0100
Re: Kollateralunverschämtheit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-07-16 21:10 +0200
Re: Kollateralunverschämtheit Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-07-18 20:53 +0200
Re: Kollateralunverschämtheit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-07-16 13:55 +0200
Re: Kollateralunverschämtheit Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-16 13:52 +0100
Re: Kollateralunverschämtheit Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-07-16 15:07 +0200
Re: Kollateralunverschämtheit Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-16 14:33 +0100
Re: Kollateralunverschämtheit Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-07-16 15:46 +0200
Re: Kollateralunverschämtheit Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-16 15:07 +0100
Re: Kollateralunverschämtheit Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-07-18 19:06 +0200
Re: Kollateralunverschämtheit Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-07-18 19:40 +0200
Re: Kollateralunverschämtheit Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-18 19:42 +0200
Re: Kollateralunverschämtheit Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-16 13:49 +0100
Re: Kollateralunverschämtheit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-07-16 15:04 +0200
Re: Kollateralunverschämtheit Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-16 14:36 +0100
Re: Kollateralunverschämtheit Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-07-18 20:42 +0200
Re: Kollateralunverschämtheit Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-18 21:28 +0200
Re: Kollateralunverschämtheit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-07-18 21:47 +0200
Re: Kollateralunverschämtheit Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-07-19 15:03 +0200
Re: Kollateralunverschämtheit Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-19 16:30 +0200
Re: Kollateralunverschämtheit Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-07-20 12:32 +0200
Re: Kollateralunverschämtheit Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-20 13:17 +0200
Re: Kollateralunverschämtheit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-07-20 13:32 +0200
Re: Kollateralunverschämtheit "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-20 13:35 +0200
Re: Kollateralunverschämtheit Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-07-20 15:07 +0200
Re: Kollateralunverschämtheit Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-20 14:11 +0100
Re: Kollateralunverschämtheit Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-20 17:02 +0200
Re: Kollateralunverschämtheit Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-20 15:09 +0000
Re: Kollateralunverschämtheit Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-20 22:12 +0200
Re: Kollateralunverschämtheit Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-20 17:48 +0100
Re: Kollateralunverschämtheit Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-20 22:13 +0200
Re: Kollateralunverschämtheit Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-07-21 15:03 +0200
Re: Kollateralunverschämtheit Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-21 14:32 +0100
Re: Kollateralunverschämtheit Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-20 15:06 +0200
Re: Kollateralunverschämtheit Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-07-21 15:14 +0200
Re: Kollateralunverschämtheit Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2025-07-20 16:25 +0200
Re: Kollateralunverschämtheit Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-07-21 15:24 +0200
Re: Kollateralunverschämtheit Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-07-20 15:11 +0000
Re: Kollateralunverschämtheit Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-07-21 15:28 +0200
Re: Kollateralunverschämtheit Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-22 06:13 +0200
Re: Kollateralunverschämtheit Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-07-20 16:35 +0200
Re: Kollateralunverschämtheit Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-20 18:35 +0200
Re: Kollateralunverschämtheit Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-07-21 16:39 +0200
Re: Kollateralunverschämtheit Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-21 18:10 +0200
Re: Kollateralunverschämtheit Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-07-21 16:44 +0000
Re: Kollateralunverschämtheit Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-22 06:19 +0200
Re: Kollateralunverschämtheit Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-07-20 14:58 +0000
Re: Kollateralunverschämtheit Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-20 19:23 +0200
Re: Kollateralunverschämtheit Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-07-20 21:53 +0000
Re: Kollateralunverschämtheit Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-21 00:13 +0200
Re: Kollateralunverschämtheit Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-21 09:05 +0100
Re: Kollateralunverschämtheit Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-21 10:54 +0200
Re: Kollateralunverschämtheit Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-21 11:53 +0100
Re: Kollateralunverschämtheit Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-21 11:36 +0200
Re: Kollateralunverschämtheit Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-21 10:18 +0200
Re: Kollateralunverschämtheit Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-21 10:47 +0200
Re: Kollateralunverschämtheit Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-21 08:53 +0000
Re: Kollateralunverschämtheit Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-07-21 17:08 +0200
Re: Kollateralunverschämtheit Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-21 18:19 +0200
Re: Kollateralunverschämtheit Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-21 18:31 +0200
Re: Kollateralunverschämtheit Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-07-21 16:53 +0000
Re: Kollateralunverschämtheit Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-07-21 19:06 +0200
Re: Kollateralunverschämtheit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-07-21 19:09 +0200
Re: Kollateralunverschämtheit andreas quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2025-07-19 06:34 +0000
Re: Kollateralunverschämtheit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-07-16 13:26 +0200
Re: Kollateralunverschämtheit Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-16 13:58 +0100
Re: Kollateralunverschämtheit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-07-16 15:00 +0200
Re: Kollateralunverschämtheit Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-16 14:44 +0100
Re: Kollateralunverschämtheit Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-07-16 15:50 +0200
Re: Kollateralunverschämtheit Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-16 15:20 +0100
Re: Kollateralunverschämtheit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-07-16 15:58 +0200
Re: Kollateralunverschämtheit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-07-16 16:02 +0200
Re: Kollateralunverschämtheit Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-07-18 18:35 +0200
Re: Kollateralunverschämtheit Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-16 11:45 +0100
Re: Kollateralunverschämtheit Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2025-07-16 21:41 +0200
Re: Kollateralunverschämtheit Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-07-18 21:29 +0200
Re: Kollateralunverschämtheit Alfred <Juli.2025@anon.invalid> - 2025-07-20 17:48 +0200
Page 6 of 6 — ← Prev page 1 2 3 4 5 [6]
| From | Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2025-07-18 18:35 +0200 |
| Message-ID | <mdvbdmFl2oqU3@mid.individual.net> |
| In reply to | #642476 |
Hallo, Am 16.07.25 um 12:17 schrieb Lars Gebauer: > Am 16.07.2025 um 11:25 schrieb Ruediger Lahl: >> *Franz Brannt* schrieb: >>> <https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/bundesverfassungsgericht-drohnen-usa-ramstein-jemen-100.html> >>> >>> Menschenrechte sind das Recht des Stärkeren, wieder was gelernt. Ich >>> steig dann mal auf den nächsten Baum und ess eine Banane. >> >> Der wirkliche Skandal ist, dass die hier mit Verfassungsklagen auflaufen >> können. Letztens so ein Spinner, der uns dafür verantwortlich machen >> wollte, dass sein Haus im Gletscherwasser absäuft und nun so was. > > Art. 103 GG ist ein Skandal? Zu Ende lesen hilft... (1) ... (2) Eine Tat kann nur bestraft werden, wenn die Strafbarkeit gesetzlich bestimmt war, bevor die Tat begangen wurde. (3) ... > > Andere meinen, er sei konstituierend für einen Rechtsstaat. > >> Was kommt als nächstes? Irgendein Waldmensch im Lendenschurz, der klagt, >> weil in seinem Gebiet Kaffee-Plantagen eingerichtet werden und weil wir >> so viel Kaffee trinken muss man uns das gesetzlich verbieten? > > Genau. Kein Anspruch auf rechtliches Gehör für Waldmenschen im > Lendenschurz. Ciao Walter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2025-07-16 11:45 +0100 |
| Message-ID | <d5bd2f8b-d2ee-4094-b67c-87b835f78eec@news.goetz.co.uk> |
| In reply to | #642437 |
On 15/07/2025 22:40, Franz Brannt wrote:
>
> <https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/bundesverfassungsgericht-drohnen-usa-ramstein-jemen-100.html>
>
> Menschenrechte sind das Recht des Stärkeren, wieder was gelernt.
Du meinst sowas ist OK:
https://www.bbc.co.uk/news/articles/c3071vp2d8yo
Wenn Du meinst die Menschenrechte gelten nur für die Houthis aber nicht
für deren Opfer [wären keine Opfer wenn die Houthis die einhalten
würden]. Wer Rechte einfordert, sollte die auch selber einhalten.
Wenn Zivilisten bei einem Angriff umkommen, dann sollten die Leute sich
lieber anschauen wer da Krieg führt. Ist leider meistens unvermeidbar,
aus verschiedenen Gründen. Ohne Details ist alles Spekulation. Ich
glaube aber nicht, das die gezielt terminiert wurden (sofern sie
Zivilisten waren).
> Ich steig dann mal auf den nächsten Baum und ess eine Banane.
>
Ja, besser ist das.
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Shinji Ikari <shinji@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2025-07-16 21:41 +0200 |
| Message-ID | <2svf7k5ri56lbtlmglc3i3r8t70na26q8d@4ax.com> |
| In reply to | #642437 |
Guten Tag Franz Brannt <address@is.invalid> schrieb ><https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/bundesverfassungsgericht-drohnen-usa-ramstein-jemen-100.html> Naja, wenn man ein Haus/Wohnung vermietet und der Mieter schiesst mit irgendetwas auf Passanten. Ich glaube der Vermieter, Grundstueckseigentuemer ist rechtlich nicht wirklich daran schuld. > Ich steig dann mal auf den nächsten Baum und ess eine Banane. 1. Auch dafuer ist der weder der Baum-/Grunbdstuecksbesitzer verantworlich (sofern nicht Du das bist), noch wird der Supermarktleiter mit seinem Bananenangebot deswegen vor dem Bundesverfassungsgericht verurteilt. 2. Guten Appetit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> |
|---|---|
| Date | 2025-07-18 21:29 +0200 |
| Message-ID | <105e781$2fuq0$1@solani.org> |
| In reply to | #642578 |
Shinji Ikari schrieb: > Guten Tag > > Franz Brannt <address@is.invalid> schrieb > >><https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/bundesverfassungsgericht-drohnen-usa-ramstein-jemen-100.html> > > Naja, wenn man ein Haus/Wohnung vermietet und der Mieter schiesst mit > irgendetwas auf Passanten. Ich glaube der Vermieter, > Grundstueckseigentuemer ist rechtlich nicht wirklich daran schuld. > >> Ich steig dann mal auf den nächsten Baum und ess eine Banane. > > 1. Auch dafuer ist der weder der Baum-/Grunbdstuecksbesitzer > verantworlich (sofern nicht Du das bist), noch wird der > Supermarktleiter mit seinem Bananenangebot deswegen vor dem > Bundesverfassungsgericht verurteilt. Seit wann verurteilen Instanzen der deutschen Verfassungsgerichtsbarkeit, z.B.. das Bundesverfassungsgericht, jemanden? (In § 13 und 14 des Gesetzes über das Bundesverfassungsgericht (BVerfGG) ist geregelt, über was für Angelegenheiten das Bundesverfassungsgericht entscheidet und welcher Senat wofür zuständig ist. <https://www.gesetze-im-internet.de/bverfgg/__13.html> ) Mit freundlichem Gruß Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Alfred <Juli.2025@anon.invalid> |
|---|---|
| Date | 2025-07-20 17:48 +0200 |
| Message-ID | <105j34i$3e011$1@dont-email.me> |
| In reply to | #642578 |
Shinji Ikari hat uns dieses gebracht : > Guten Tag > > Franz Brannt <address@is.invalid> schrieb > >> <https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/bundesverfassungsgericht-drohnen-usa-ramstein-jemen-100.html> > > Naja, wenn man ein Haus/Wohnung vermietet und der Mieter schiesst mit > irgendetwas auf Passanten. Ich glaube der Vermieter, > Grundstueckseigentuemer ist rechtlich nicht wirklich daran schuld. +++++ Grundsätzlich haftet ein Vermieter nicht für kriminelle Handlungen seiner Mieter, es sei denn, er hat diese selbst verursacht oder durch sein Verschulden ermöglicht. Allerdings können Straftaten, die im Zusammenhang mit dem Miet- verhältnis stehen, unter Umständen eine fristlose Kündigung rechtfertigen. +++++++++ ".. unter Umständen eine fristlose Kündigung rechtfertigen." "Deutschland als Vermieter" ist _leider_ bei Völkermorden (Vietnam, Irak etc.) seiner Mieter kaum zu beeindrucken, verständlich, wenn wir nur bedenken, was für "Mengen" an unbewaffneten Zivilisten es als "moralisch überlegene Herrenrasse" selber abgeschlachtet hat: _Deutsche haben von 1941-1943 ca. 27 MIO. Menschen_ der Sowjet- union ermordet, *davon 14 MIO. Zivilisten, Frauen und Kinder* Q: https://de.wikipedia.org/wiki/Tote_des_Zweiten_Weltkrieges PLUS Holocaust-Morde: 6 Mio. jüdische Männer, Frauen und Kinder https://de.wikipedia.org/wiki/Holocaust -- Wir verurteilen jegliche Art von Gewalt und bevorzugen immer eine diplomatische Lösung.
[toc] | [prev] | [standalone]
Page 6 of 6 — ← Prev page 1 2 3 4 5 [6]
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web