Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #642458 > unrolled thread

WeTransfer. Unglaublich...

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  WeTransfer. Unglaublich... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-16 10:05 +0200
    Re: WeTransfer. Unglaublich... Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2025-07-16 10:22 +0200
    Re: WeTransfer. Unglaublich... "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2025-07-16 11:38 +0200
    Re: WeTransfer. Unglaublich... Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2025-07-16 11:11 +0000
      Re: WeTransfer. Unglaublich... Heinz Lohmann <gomi@sofort-mail.de> - 2025-07-16 23:45 +0800
        Re: WeTransfer. Unglaublich... Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2025-07-16 18:48 +0000
          Re: WeTransfer. Unglaublich... Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-07-18 18:06 +0200
            Re: WeTransfer. Unglaublich... Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2025-07-18 21:22 +0000
              Re: WeTransfer. Unglaublich... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2025-07-18 23:46 +0200
                Re: WeTransfer. Unglaublich... Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2025-07-19 08:17 +0000
                  Re: WeTransfer. Unglaublich... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2025-07-19 21:22 +0200
                    Re: WeTransfer. Unglaublich... Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2025-07-20 07:11 +0000
                      Re: WeTransfer. Unglaublich... Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-07-20 09:43 +0200
                    Re: WeTransfer. Unglaublich... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-20 09:17 +0200
                      Re: WeTransfer. Unglaublich... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2025-07-21 00:18 +0200
                        Re: WeTransfer. Unglaublich... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-21 00:32 +0200
                          Re: WeTransfer. Unglaublich... Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-21 09:11 +0100
                            Re: WeTransfer. Unglaublich... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-21 10:56 +0200
                              Re: WeTransfer. Unglaublich... Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-21 12:06 +0100
                                Re: WeTransfer. Unglaublich... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-21 22:41 +0200
                                  Re: WeTransfer. Unglaublich... Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-22 09:14 +0100
                                    Re: WeTransfer. Unglaublich... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-22 10:17 +0200
                                      Re: WeTransfer. Unglaublich... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-23 00:40 +0200
                                        Re: WeTransfer. Unglaublich... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-07-24 10:23 +0000
                                          Re: WeTransfer. Unglaublich... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-24 22:53 +0200
                                    Re: WeTransfer. Unglaublich... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-22 17:21 +0200
                                      Re: WeTransfer. Unglaublich... Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-23 12:17 +0100
                        Re: WeTransfer. Unglaublich... Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2025-07-21 04:51 +0000
                          Re: WeTransfer. Unglaublich... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-21 10:58 +0200
                          Re: WeTransfer. Unglaublich... "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2025-07-21 22:11 +0200
                            Re: WeTransfer. Unglaublich... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-21 22:36 +0200
                            Re: WeTransfer. Unglaublich... Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2025-07-22 04:59 +0000
                              Re: WeTransfer. Unglaublich... "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2025-07-22 22:07 +0200
                                Re: WeTransfer. Unglaublich... Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2025-07-22 20:21 +0000
                                  Re: WeTransfer. Unglaublich... "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2025-07-23 22:29 +0200
                Re: WeTransfer. Unglaublich... Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-07-19 15:15 +0200
    Re: WeTransfer. Unglaublich... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-16 14:26 +0200
    Re: WeTransfer. Unglaublich... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-16 17:29 +0200
    Re: WeTransfer. Unglaublich... Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2025-07-16 21:46 +0200
      Re: WeTransfer. Unglaublich... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-16 21:58 +0200
      Re: WeTransfer. Unglaublich... "F. W." <me@home.invalid> - 2025-07-21 13:57 +0200
        Re: WeTransfer. Unglaublich... Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2025-07-21 15:48 +0200
          Re: WeTransfer. Unglaublich... Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2025-07-21 19:07 +0200
            Re: WeTransfer. Unglaublich... Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2025-07-21 18:02 +0200
              Re: WeTransfer. Unglaublich... Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2025-07-21 19:43 +0200

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

#642458 — WeTransfer. Unglaublich...

Was ist die Computerbranche doch für ein unglaublicher Sauhaufen. Man 
kann es kaum anders ausdrücken:

============
6.3. License to WeTransfer. In order to allow us to operate, provide you 
with, and improve the Service and our technologies (and to develop new 
ones), we must obtain from you certain rights related to Content that is 
covered by intellectual property rights. You hereby grant us a 
perpetual, worldwide, non-exclusive, royalty-free, transferable, 
sub-licensable license to use your Content for the purposes of 
operating, developing, commercializing, and improving the Service or new 
technologies or services, including to improve performance of machine 
learning models that enhance our content moderation process, in 
accordance with the Privacy & Cookie Policy. Such license includes the 
right to reproduce, distribute, modify, prepare derivative works based 
upon, broadcast, communicate to the public, publicly display, and 
perform Content. You will not be entitled to compensation for any use of 
Content by us under these Terms. The processing of personal data is 
always carried out in accordance with our Privacy & Cookie Policy, which 
provides further details on the purposes and legal bases for such 
processing.
=====================


Nice try.

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [next] | [standalone]

#642462

Dr. Joachim Neudert schrieb am 16.07.25 um 10:05:
> Was ist die Computerbranche doch für ein unglaublicher Sauhaufen. Man 
> kann es kaum anders ausdrücken:
> 
> ============
> 6.3. License to WeTransfer. In order to allow us to operate, provide you 
> with, and improve the Service and our technologies (and to develop new 
> ones), we must obtain from you certain rights related to Content that is 
> covered by intellectual property rights. You hereby grant us a 
> perpetual, worldwide, non-exclusive, royalty-free, transferable, 
> sub-licensable license to use your Content for the purposes of 
> operating, developing, commercializing, and improving the Service or new 
> technologies or services, including to improve performance of machine 
> learning models that enhance our content moderation process, in 
> accordance with the Privacy & Cookie Policy. Such license includes the 
> right to reproduce, distribute, modify, prepare derivative works based 
> upon, broadcast, communicate to the public, publicly display, and 
> perform Content. You will not be entitled to compensation for any use of 
> Content by us under these Terms. The processing of personal data is 
> always carried out in accordance with our Privacy & Cookie Policy, which 
> provides further details on the purposes and legal bases for such 
> processing.
> =====================
> 
> Nice try.

Du meinst die Rechtsverdreherbranche.

Die Pfaffen und die Weißkittel können's auch, jeder nach seiner Façon.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#642477

> Was ist die Computerbranche doch für ein unglaublicher Sauhaufen. Man kann 
> es kaum anders ausdrücken:

Das hat aber nichts mit der Computerbranche zu tun, das ist amerikanisches 
Recht. Dass dies nicht unseren europäischen Vorstellungen enstpricht ändert 
daran nichts. Wie man aktuell sieht ist ja in den USA sehr vieles erlaubt, 
bis hin zur präsidialen Aushebelung verfassungsmässiger Rechte.

Wer, um mit deinen Worten zu sprechen, in einem Sauhaufen lebt, wird sich 
dem auch anpassen müssen. Es ist also ganz normal, wenn US-Firmen 
Unmögliches fordern. 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#642489

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:

> (WeTransfer) 
> Was ist die Computerbranche doch für ein unglaublicher Sauhaufen. Man 
> kann es kaum anders ausdrücken:

Wer hat denn wirklich geglaubt, dass solche Dienste aus reiner
Menschenfreundlichkeit betrieben werden?

Bye 
Rick 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#642557

Am 16.07.2025 um 19:11 schrieb Rick Szabo:
> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
> 
>> (WeTransfer)
>> Was ist die Computerbranche doch für ein unglaublicher Sauhaufen. Man
>> kann es kaum anders ausdrücken:
> 
> Wer hat denn wirklich geglaubt, dass solche Dienste aus reiner
> Menschenfreundlichkeit betrieben werden?

Vor 2, 3 Jahren hab ich den Dienst auch noch benutzt. Dann bin ich zu 
Workupload gewechselt.
Die sehen soweit sauber aus, aber vielleicht übersehe ich etwas.

Und: Wie verdienen die ihr Geld?

-- 
mfg
Heinz Lohmann
Tamsui, Taiwan

Gedanken sind nicht stets parat,
man schreibt auch, wenn man keine hat.  W.B.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#642575

Heinz Lohmann <gomi@sofort-mail.de> wrote:

>>> (WeTransfer)
>>> Was ist die Computerbranche doch für ein unglaublicher Sauhaufen. Man
>>> kann es kaum anders ausdrücken:
>> 
>> Wer hat denn wirklich geglaubt, dass solche Dienste aus reiner
>> Menschenfreundlichkeit betrieben werden?
> 
> Vor 2, 3 Jahren hab ich den Dienst auch noch benutzt. Dann bin ich zu 
> Workupload gewechselt.
> Die sehen soweit sauber aus, aber vielleicht übersehe ich etwas.
> Und: Wie verdienen die ihr Geld?

Die eigene Own-/Next-/OpenCloud verhindert, dass man sich solche Fragen
stellen muss.

Und es geht munter weiter:

https://www.golem.de/news/googles-ki-darf-spionieren-gemini-erhaelt-umfangreichen-app-zugriff-2507-197910.html

Bye
 Rick

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#642698

Hallo,

Am 16.07.25 um 20:48 schrieb Rick Szabo:
> Heinz Lohmann <gomi@sofort-mail.de> wrote:
> 
>>>> (WeTransfer)
>>>> Was ist die Computerbranche doch für ein unglaublicher Sauhaufen. Man
>>>> kann es kaum anders ausdrücken:
>>>
>>> Wer hat denn wirklich geglaubt, dass solche Dienste aus reiner
>>> Menschenfreundlichkeit betrieben werden?
>>
>> Vor 2, 3 Jahren hab ich den Dienst auch noch benutzt. Dann bin ich zu
>> Workupload gewechselt.
>> Die sehen soweit sauber aus, aber vielleicht übersehe ich etwas.
>> Und: Wie verdienen die ihr Geld?
> 
> Die eigene Own-/Next-/OpenCloud verhindert, dass man sich solche Fragen
> stellen muss.
> 
> Und es geht munter weiter:
> 
> https://www.golem.de/news/googles-ki-darf-spionieren-gemini-erhaelt-umfangreichen-app-zugriff-2507-197910.html
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Auja!

*Willkommen auf Golem.de!*

Cookies zustimmen

"Besuchen Sie Golem.de wie gewohnt mit Werbung und Tracking, indem Sie 
der Nutzung aller Cookies zustimmen. Details zum Tracking finden Sie im 
Privacy Center."

Und Tschüss...

Ciao
Walter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#642730

Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> wrote:

>>>>> (WeTransfer)
>>>>> Was ist die Computerbranche doch für ein unglaublicher Sauhaufen. Man
>>>>> kann es kaum anders ausdrücken:
>>>> 
>>>> Wer hat denn wirklich geglaubt, dass solche Dienste aus reiner
>>>> Menschenfreundlichkeit betrieben werden?
>>> 
>>> Vor 2, 3 Jahren hab ich den Dienst auch noch benutzt. Dann bin ich zu
>>> Workupload gewechselt.
>>> Die sehen soweit sauber aus, aber vielleicht übersehe ich etwas.
>>> Und: Wie verdienen die ihr Geld?
>> 
>> Die eigene Own-/Next-/OpenCloud verhindert, dass man sich solche Fragen
>> stellen muss.
>> 
>> Und es geht munter weiter:
>> 
>> https://www.golem.de/news/googles-ki-darf-spionieren-gemini-erhaelt-umfangreichen-app-zugriff-2507-197910.html
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> 
> Auja!
> *Willkommen auf Golem.de!*
> Cookies zustimmen
> "Besuchen Sie Golem.de wie gewohnt mit Werbung und Tracking, indem Sie 
> der Nutzung aller Cookies zustimmen. Details zum Tracking finden Sie im 
> Privacy Center."
> Und Tschüss...

Die Verwendung von NextDNS verhindert, dass man sich über so etwas Gedanken
machen muss.

Bye
 Rick

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#642734

Rick Szabo schrieb:
> Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> wrote:

[...]>> Auja!
>> *Willkommen auf Golem.de!*
>> Cookies zustimmen
>> "Besuchen Sie Golem.de wie gewohnt mit Werbung und Tracking, indem Sie 
>> der Nutzung aller Cookies zustimmen. Details zum Tracking finden Sie im 
>> Privacy Center."
>> Und Tschüss...

> Die Verwendung von NextDNS verhindert, dass man sich über so etwas Gedanken
> machen muss.

Meinst du das hier?

<https://play.google.com/store/apps/details?id=com.doubleangels.nextdnsmanagement&hl=de>

oder das hier

<https://nextdns.io/de>

oder das hier?

<https://dkeu.de/nextdns/>

-- 
Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#642748

Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:

>> Die Verwendung von NextDNS verhindert, dass man sich über so etwas Gedanken
>> machen muss.
> 
> Meinst du das hier?
> <https://play.google.com/store/apps/details?id=com.doubleangels.nextdnsmanagement&hl=de>

Dazu kann ich nichts sagen. Auf Anhieb sieht es nach einer App aus, die zu
NextDNS gehört, aber ob das wirklich so ist oder irgendwas böswilliges,
weiß ich nicht, dazu habe ich zu wenig Kenntnisse über den Playstore.

> oder das hier
> <https://nextdns.io/de>

Yep.

> oder das hier?
> <https://dkeu.de/nextdns/>

Führt, wenn ich das auf die Schnelle richtig erkannt habe, auch zu
nextdns.io.

Bye
 Rick

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#642809

Rick Szabo schrieb:
> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
> 
>>> Die Verwendung von NextDNS verhindert, dass man sich über so etwas Gedanken
>>> machen muss.
>> 
>> Meinst du das hier?
>> <https://play.google.com/store/apps/details?id=com.doubleangels.nextdnsmanagement&hl=de>
> 
> Dazu kann ich nichts sagen. Auf Anhieb sieht es nach einer App aus, die zu
> NextDNS gehört, aber ob das wirklich so ist oder irgendwas böswilliges,
> weiß ich nicht, dazu habe ich zu wenig Kenntnisse über den Playstore.

Ich habe bisher auch nur geguckt und gelesen. Aber ich denke es ist
für NextDNS auf dem Android Smartphone.

>> oder das hier
>> <https://nextdns.io/de>
> 
> Yep.

Das heißt, man verwendet einen anderen DNS als den des Providers?
Und man zahlt dafür?
-- 
Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#642822

Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:

>>> oder das hier
>>> <https://nextdns.io/de>
>> Yep.
> Das heißt, man verwendet einen anderen DNS als den des Providers?

Ja.

> Und man zahlt dafür?

Nicht zwingend, hängt vom Nutzungsverhalten ab. Ich bin mit den freien
Requests immer gut hingekommen, habe mich aber trotzdem entschieden den für
mich sehr nützlichen und gut funktionierenden Dienst finanziell zu
unterstützen.

Bye 
Rick 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#642824

Rick Szabo schrieb am 20.07.2025 um 09:11:

> Jörg Tewes  wrote:
> 
>>>> oder das hier
>>>> <https://nextdns.io/de>
>>> Yep.
>> Das heißt, man verwendet einen anderen DNS als den des Providers?
> 
> Ja.
> 
>> Und man zahlt dafür?
> 
> Nicht zwingend, hängt vom Nutzungsverhalten ab. Ich bin mit den freien
> Requests immer gut hingekommen, habe mich aber trotzdem entschieden den für
> mich sehr nützlichen und gut funktionierenden Dienst finanziell zu
> unterstützen.

Aus obigen Link: "blockiert Anzeigen und Tracker auf Webseiten".

Das ist mir suspekt. Seit dem Virenscanner dazu übergegangen sind, auch
"unerwünschte Programme" ohne Nachfrage von der Festplatte zu löschen
und mein Provider mir ohne Hinweis Internetseiten nicht mehr anzeigt,
bin ich da mißtrauisch.

Blockierern ja, aber welche blockiert werden möchte ich immer noch
selbst bestimmen. Dafür gibt es Möglichkeiten.

Die DNS-Namensauflösung sollte frei und ohne Blockaden erfolgen. Bei
allen Vorbehalten ggü. Google. "8.8.8.8" hat sich da auch in der Krise
bewährt.

Veith
-- 
"Aber wenn ich heute nach Europa blicke, frage ich mich, was aus den
Gewinnern des Kalten Kriegs geworden ist." J.D. Vance, 14.02.2025
https://ddr-luftwaffe.blogspot.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#642823

Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:

> Rick Szabo schrieb:
> > Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
> >> oder das hier
> >> <https://nextdns.io/de>  
> > 
> > Yep.  
> 
> Das heißt, man verwendet einen anderen DNS als den des Providers?
> Und man zahlt dafür?

Aber damit wird das alles doch SICHER. Fazialpalmier.

-- 
Lass' uns Freunde bleiben. Oder wie wir hier sagen: Geh' sterben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#642899

Dietz Proepper schrieb:
> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
> 
>> Rick Szabo schrieb:
>> > Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
>> >> oder das hier
>> >> <https://nextdns.io/de>  
>> > 
>> > Yep.  
>> 
>> Das heißt, man verwendet einen anderen DNS als den des Providers?
>> Und man zahlt dafür?
> 
> Aber damit wird das alles doch SICHER. Fazialpalmier.

Man muß nur genug Vertrauen in den Betreiber des DNS haben, dann ist
alles easy. Ich weiß nicht ob ich dieses Vertrauen zu jemanden
x-beliebigen hätte.
-- 
Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#642901

Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:

> Dietz Proepper schrieb:
> > Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
> >   
> >> Rick Szabo schrieb:  
> >> > Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:  
> >> >> oder das hier
> >> >> <https://nextdns.io/de>    
> >> > 
> >> > Yep.    
> >> 
> >> Das heißt, man verwendet einen anderen DNS als den des Providers?
> >> Und man zahlt dafür?  
> > 
> > Aber damit wird das alles doch SICHER. Fazialpalmier.  
> 
> Man muß nur genug Vertrauen in den Betreiber des DNS haben, dann ist
> alles easy. Ich weiß nicht ob ich dieses Vertrauen zu jemanden
> x-beliebigen hätte.

Ich frage mich, wie ein DNS-Provider "Security" ermöglichen will.

-- 
TO BE A BUG'S A BUM THING A SILLY AND A DUMB THING
BUT AT LEAST A BUG IS SOMETHING
                     AND YOU'RE NOT A THING AT ALL

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#642914

On 20/07/2025 23:32, Dietz Proepper wrote:
> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
> 
>> Dietz Proepper schrieb:
>>> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
>>>    
>>>> Rick Szabo schrieb:
>>>>> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
>>>>>> oder das hier
>>>>>> <https://nextdns.io/de>
>>>>>
>>>>> Yep.
>>>>
>>>> Das heißt, man verwendet einen anderen DNS als den des Providers?
>>>> Und man zahlt dafür?
>>>
>>> Aber damit wird das alles doch SICHER. Fazialpalmier.
>>
>> Man muß nur genug Vertrauen in den Betreiber des DNS haben, dann ist
>> alles easy. Ich weiß nicht ob ich dieses Vertrauen zu jemanden
>> x-beliebigen hätte.
> 
> Ich frage mich, wie ein DNS-Provider "Security" ermöglichen will.
> 

Definiere was Du unter "Security" verstehst. Es kann schon sicherer(!) 
sein wenn bekannte Schadseiten nur ein 127.0.0.1 liefern. Wenn bekannt 
kann man C&C-Adressen eliminieren. Das ist schon mal besser als keine 
Begrenzung.
Hatten wir ja schon: absolute Sicherheit gibt es nicht. Aber wenn 
Wetransfer auf localhost aufgelöst wird, hat man ein Problem weniger.

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#642922

Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> wrote:

> On 20/07/2025 23:32, Dietz Proepper wrote:
> > Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
> >   
> >> Dietz Proepper schrieb:  
> >>> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
> >>>      
> >>>> Rick Szabo schrieb:  
> >>>>> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:  
> >>>>>> oder das hier
> >>>>>> <https://nextdns.io/de>  
> >>>>>
> >>>>> Yep.  
> >>>>
> >>>> Das heißt, man verwendet einen anderen DNS als den des Providers?
> >>>> Und man zahlt dafür?  
> >>>
> >>> Aber damit wird das alles doch SICHER. Fazialpalmier.  
> >>
> >> Man muß nur genug Vertrauen in den Betreiber des DNS haben, dann
> >> ist alles easy. Ich weiß nicht ob ich dieses Vertrauen zu jemanden
> >> x-beliebigen hätte.  
> > 
> > Ich frage mich, wie ein DNS-Provider "Security" ermöglichen will.
> 
> Definiere was Du unter "Security" verstehst.

Kein Schlangenöl.

> Es kann schon
> sicherer(!) sein wenn bekannte Schadseiten nur ein 127.0.0.1 liefern.
> Wenn bekannt kann man C&C-Adressen eliminieren. Das ist schon mal
> besser als keine Begrenzung.

uBlock sagt Dir was? Wobei der Empfehlende iirc Apple-User ist.
Dort gibt es sowas vermutlich nicht.

-- 
TO BE A BUG'S A BUM THING A SILLY AND A DUMB THING
BUT AT LEAST A BUG IS SOMETHING
                     AND YOU'RE NOT A THING AT ALL

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#642928

On 21/07/2025 09:56, Dietz Proepper wrote:
> Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> wrote:
> 
>> On 20/07/2025 23:32, Dietz Proepper wrote:
>>> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
>>>    
>>>> Dietz Proepper schrieb:
>>>>> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
>>>>>       
>>>>>> Rick Szabo schrieb:
>>>>>>> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
>>>>>>>> oder das hier
>>>>>>>> <https://nextdns.io/de>
>>>>>>>
>>>>>>> Yep.
>>>>>>
>>>>>> Das heißt, man verwendet einen anderen DNS als den des Providers?
>>>>>> Und man zahlt dafür?
>>>>>
>>>>> Aber damit wird das alles doch SICHER. Fazialpalmier.
>>>>
>>>> Man muß nur genug Vertrauen in den Betreiber des DNS haben, dann
>>>> ist alles easy. Ich weiß nicht ob ich dieses Vertrauen zu jemanden
>>>> x-beliebigen hätte.
>>>
>>> Ich frage mich, wie ein DNS-Provider "Security" ermöglichen will.
>>
>> Definiere was Du unter "Security" verstehst.
> 
> Kein Schlangenöl.

War mehr rhetorisch gemeint - ein "DNS-Filter"  kann durchaus helfen 
(sofern man weiss was er ausfilter). Und das läuft "offline" - also auf 
dem Gerät selbst. Inwieweit man Fremdfilter traut, ist jedermann 
freigestellt. Für Oma Kasulke mag es passend sein.

>> Es kann schon
>> sicherer(!) sein wenn bekannte Schadseiten nur ein 127.0.0.1 liefern.
>> Wenn bekannt kann man C&C-Adressen eliminieren. Das ist schon mal
>> besser als keine Begrenzung.
> 
> uBlock sagt Dir was? Wobei der Empfehlende iirc Apple-User ist.
> Dort gibt es sowas vermutlich nicht.

Sicher. Habe ich seit Ewigkeiten am Start. Kein Ahnung ob es einen 
Safari Port gibt, aber alle anderen FF-basierenden Browser: kein Thema.



-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#642983

Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> wrote:

> On 21/07/2025 09:56, Dietz Proepper wrote:
> > Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> wrote:
> >> On 20/07/2025 23:32, Dietz Proepper wrote:  
> >>> Ich frage mich, wie ein DNS-Provider "Security" ermöglichen will.
> >>
> >> Definiere was Du unter "Security" verstehst.  
> > 
> > Kein Schlangenöl.  
> 
> War mehr rhetorisch gemeint - ein "DNS-Filter"  kann durchaus helfen 
> (sofern man weiss was er ausfilter).

Die Hilfe ist eher ein Flickenteppich. Und zu Zeiten von AWS, Azure &
Co. sind DNS-Namen auch nicht besonders gut bestimmten Akteuren
zuordenbar.

-- 
TO BE A BUG'S A BUM THING A SILLY AND A DUMB THING
BUT AT LEAST A BUG IS SOMETHING
                     AND YOU'RE NOT A THING AT ALL

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web