Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #642458 > unrolled thread

WeTransfer. Unglaublich...

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  WeTransfer. Unglaublich... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-16 10:05 +0200
    Re: WeTransfer. Unglaublich... Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2025-07-16 10:22 +0200
    Re: WeTransfer. Unglaublich... "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2025-07-16 11:38 +0200
    Re: WeTransfer. Unglaublich... Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2025-07-16 11:11 +0000
      Re: WeTransfer. Unglaublich... Heinz Lohmann <gomi@sofort-mail.de> - 2025-07-16 23:45 +0800
        Re: WeTransfer. Unglaublich... Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2025-07-16 18:48 +0000
          Re: WeTransfer. Unglaublich... Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-07-18 18:06 +0200
            Re: WeTransfer. Unglaublich... Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2025-07-18 21:22 +0000
              Re: WeTransfer. Unglaublich... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2025-07-18 23:46 +0200
                Re: WeTransfer. Unglaublich... Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2025-07-19 08:17 +0000
                  Re: WeTransfer. Unglaublich... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2025-07-19 21:22 +0200
                    Re: WeTransfer. Unglaublich... Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2025-07-20 07:11 +0000
                      Re: WeTransfer. Unglaublich... Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-07-20 09:43 +0200
                    Re: WeTransfer. Unglaublich... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-20 09:17 +0200
                      Re: WeTransfer. Unglaublich... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2025-07-21 00:18 +0200
                        Re: WeTransfer. Unglaublich... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-21 00:32 +0200
                          Re: WeTransfer. Unglaublich... Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-21 09:11 +0100
                            Re: WeTransfer. Unglaublich... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-21 10:56 +0200
                              Re: WeTransfer. Unglaublich... Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-21 12:06 +0100
                                Re: WeTransfer. Unglaublich... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-21 22:41 +0200
                                  Re: WeTransfer. Unglaublich... Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-22 09:14 +0100
                                    Re: WeTransfer. Unglaublich... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-22 10:17 +0200
                                      Re: WeTransfer. Unglaublich... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-23 00:40 +0200
                                        Re: WeTransfer. Unglaublich... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-07-24 10:23 +0000
                                          Re: WeTransfer. Unglaublich... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-24 22:53 +0200
                                    Re: WeTransfer. Unglaublich... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-22 17:21 +0200
                                      Re: WeTransfer. Unglaublich... Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-23 12:17 +0100
                        Re: WeTransfer. Unglaublich... Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2025-07-21 04:51 +0000
                          Re: WeTransfer. Unglaublich... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-21 10:58 +0200
                          Re: WeTransfer. Unglaublich... "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2025-07-21 22:11 +0200
                            Re: WeTransfer. Unglaublich... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-21 22:36 +0200
                            Re: WeTransfer. Unglaublich... Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2025-07-22 04:59 +0000
                              Re: WeTransfer. Unglaublich... "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2025-07-22 22:07 +0200
                                Re: WeTransfer. Unglaublich... Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2025-07-22 20:21 +0000
                                  Re: WeTransfer. Unglaublich... "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2025-07-23 22:29 +0200
                Re: WeTransfer. Unglaublich... Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-07-19 15:15 +0200
    Re: WeTransfer. Unglaublich... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-16 14:26 +0200
    Re: WeTransfer. Unglaublich... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-16 17:29 +0200
    Re: WeTransfer. Unglaublich... Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2025-07-16 21:46 +0200
      Re: WeTransfer. Unglaublich... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-16 21:58 +0200
      Re: WeTransfer. Unglaublich... "F. W." <me@home.invalid> - 2025-07-21 13:57 +0200
        Re: WeTransfer. Unglaublich... Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2025-07-21 15:48 +0200
          Re: WeTransfer. Unglaublich... Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2025-07-21 19:07 +0200
            Re: WeTransfer. Unglaublich... Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2025-07-21 18:02 +0200
              Re: WeTransfer. Unglaublich... Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2025-07-21 19:43 +0200

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

#643013

On 21/07/2025 21:41, Dietz Proepper wrote:
> Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> wrote:
> 
>> On 21/07/2025 09:56, Dietz Proepper wrote:
>>> Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> wrote:
>>>> On 20/07/2025 23:32, Dietz Proepper wrote:
>>>>> Ich frage mich, wie ein DNS-Provider "Security" ermöglichen will.
>>>>
>>>> Definiere was Du unter "Security" verstehst.
>>>
>>> Kein Schlangenöl.
>>
>> War mehr rhetorisch gemeint - ein "DNS-Filter"  kann durchaus helfen
>> (sofern man weiss was er ausfilter).
> 
> Die Hilfe ist eher ein Flickenteppich. Und zu Zeiten von AWS, Azure &
> Co. sind DNS-Namen auch nicht besonders gut bestimmten Akteuren
> zuordenbar.
> 

Ja natürlich. DNS ist immer nur so gut wie die Filterlisten gepflegt werden.
Aber zumindest ein guter Anfang. Ob der Rotz (Spam, Malware) 
Cloud-gehostet ist oder nicht, macht keinen großen Unterschied. Wenn die 
aufrufende Seite schon geblockt ist, wird der verlinkte Teil automatisch 
mit kassiert.

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#643014

Am 22.07.25 um 10:14 schrieb Goetz Schultz:
> On 21/07/2025 21:41, Dietz Proepper wrote:
>> Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> wrote:
>>
>>> On 21/07/2025 09:56, Dietz Proepper wrote:
>>>> Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> wrote:
>>>>> On 20/07/2025 23:32, Dietz Proepper wrote:
>>>>>> Ich frage mich, wie ein DNS-Provider "Security" ermöglichen will.
>>>>>
>>>>> Definiere was Du unter "Security" verstehst.
>>>>
>>>> Kein Schlangenöl.
>>>
>>> War mehr rhetorisch gemeint - ein "DNS-Filter"  kann durchaus helfen
>>> (sofern man weiss was er ausfilter).
>>
>> Die Hilfe ist eher ein Flickenteppich. Und zu Zeiten von AWS, Azure &
>> Co. sind DNS-Namen auch nicht besonders gut bestimmten Akteuren
>> zuordenbar.
>>
> 
> Ja natürlich. DNS ist immer nur so gut wie die Filterlisten gepflegt 
> werden.
> Aber zumindest ein guter Anfang. Ob der Rotz (Spam, Malware) Cloud- 
> gehostet ist oder nicht, macht keinen großen Unterschied. Wenn die 
> aufrufende Seite schon geblockt ist, wird der verlinkte Teil automatisch 
> mit kassiert.
> 

Bei DNS-Manipulationen, selbst in guter Absicht, schüttelt es mich.

Wir betreiben im Bürgernetz 5sl unsere eigenen Nameserver, die etwa 100 
Domains definieren, also authoritative dafür sind und die Delegation 
dafür erhalten haben. Die melden an die Rootserver des Internet.

Da drin sollte so wenig wie möglich verschlimmbessert werden. Ursula von 
der Leyen hat das schon mal versucht.

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#643107

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:

> Am 22.07.25 um 10:14 schrieb Goetz Schultz:
> > On 21/07/2025 21:41, Dietz Proepper wrote:  
> >> Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> wrote:
> >>  
> >>> On 21/07/2025 09:56, Dietz Proepper wrote:  
> >>>> Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> wrote:  
> >>>>> On 20/07/2025 23:32, Dietz Proepper wrote:  
> >>>>>> Ich frage mich, wie ein DNS-Provider "Security" ermöglichen
> >>>>>> will.  
> >>>>>
> >>>>> Definiere was Du unter "Security" verstehst.  
> >>>>
> >>>> Kein Schlangenöl.  
> >>>
> >>> War mehr rhetorisch gemeint - ein "DNS-Filter"  kann durchaus
> >>> helfen (sofern man weiss was er ausfilter).  
> >>
> >> Die Hilfe ist eher ein Flickenteppich. Und zu Zeiten von AWS,
> >> Azure & Co. sind DNS-Namen auch nicht besonders gut bestimmten
> >> Akteuren zuordenbar.
> >>  
> > 
> > Ja natürlich. DNS ist immer nur so gut wie die Filterlisten
> > gepflegt werden.
> > Aber zumindest ein guter Anfang. Ob der Rotz (Spam, Malware) Cloud- 
> > gehostet ist oder nicht, macht keinen großen Unterschied. Wenn die 
> > aufrufende Seite schon geblockt ist, wird der verlinkte Teil
> > automatisch mit kassiert.
> 
> Bei DNS-Manipulationen, selbst in guter Absicht, schüttelt es mich.

Du hast offenbar nicht mal in Ansätzen verstanden, was sich dein
Jubelperser da angeschafft hat.
 
> Wir betreiben im Bürgernetz 5sl unsere eigenen Nameserver, die etwa
> 100 Domains definieren, also authoritative dafür sind und die
> Delegation dafür erhalten haben. Die melden an die Rootserver des
> Internet.

"Die melden an die Rootserver des Internet." Ja. Ganz sicher machen sie
das. Geh' lieber Globuli klöppeln, davon verstehst du hoffentlich mehr
als von DNS.

> Da drin sollte so wenig wie möglich verschlimmbessert werden. Ursula
> von der Leyen hat das schon mal versucht.

Das, was sich dein Jubelperser angeschafft hat hat mit Zensursula
irgendwie genau null, nada, nix zu tun?

Aber Hauptsache gschwätzt, gell. Selbstverliebter Laberlappen.

-- 
Day of judgement, God is calling. On their knees, the war pigs crawling
Begging mercy for their sins Satan laughing, spreads his wings
(War pigs, Black Sabbath)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#643193

On Wed, 23 Jul 2025 00:40:07 Dietz Proepper wrote:
> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:
>> Wir betreiben im Bürgernetz 5sl unsere eigenen Nameserver, die
>> etwa 100 Domains definieren, also authoritative dafür sind und
>> die Delegation dafür erhalten haben. Die melden an die Rootserver
>> des Internet.

> "Die melden an die Rootserver des Internet." Ja. Ganz sicher
> machen sie das. Geh' lieber Globuli klöppeln, davon verstehst du
> hoffentlich mehr als von DNS.

Joachim hat das Internet doch mit aufgebaut, schrieb er einmal. Er
wird also schon wissen, wovon er schreibt.

Servus,
   Ste " :-) " fan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Gewöhnliches für ungewöhnliche Leute: Stefan - sterben, damit alles gelingt!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#643247

Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote:

> On Wed, 23 Jul 2025 00:40:07 Dietz Proepper wrote:
> > "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:  
> >> Wir betreiben im Bürgernetz 5sl unsere eigenen Nameserver, die
> >> etwa 100 Domains definieren, also authoritative dafür sind und
> >> die Delegation dafür erhalten haben. Die melden an die Rootserver
> >> des Internet.  
> 
> > "Die melden an die Rootserver des Internet." Ja. Ganz sicher
> > machen sie das. Geh' lieber Globuli klöppeln, davon verstehst du
> > hoffentlich mehr als von DNS.  
> 
> Joachim hat das Internet doch mit aufgebaut, schrieb er einmal. Er
> wird also schon wissen, wovon er schreibt.

Er glaubt es zumindest. Und ein fester Glaube ist doch schon die halbe
Miete.

-- 
Day of judgement, God is calling. On their knees, the war pigs crawling
Begging mercy for their sins Satan laughing, spreads his wings
(War pigs, Black Sabbath)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#643071

Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> wrote:

> On 21/07/2025 21:41, Dietz Proepper wrote:
> > Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> wrote:
> >> War mehr rhetorisch gemeint - ein "DNS-Filter"  kann durchaus
> >> helfen (sofern man weiss was er ausfilter).  
> > 
> > Die Hilfe ist eher ein Flickenteppich. Und zu Zeiten von AWS, Azure
> > & Co. sind DNS-Namen auch nicht besonders gut bestimmten Akteuren
> > zuordenbar.
> 
> Ja natürlich. DNS ist immer nur so gut wie die Filterlisten gepflegt
> werden. Aber zumindest ein guter Anfang. Ob der Rotz (Spam, Malware) 
> Cloud-gehostet ist oder nicht, macht keinen großen Unterschied. Wenn
> die aufrufende Seite schon geblockt ist, wird der verlinkte Teil
> automatisch mit kassiert.

Du weiß schon, wie schnell sich die Namen ändern (lassen)? Und ja, ich
verwende auch (teils) DNS-basierte Filterlisten. Aber doch keinen
speziellen DNS-Dienst dafür.

-- 
TO BE A BUG'S A BUM THING A SILLY AND A DUMB THING
BUT AT LEAST A BUG IS SOMETHING
                     AND YOU'RE NOT A THING AT ALL

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#643134

On 22/07/2025 16:21, Dietz Proepper wrote:
> Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> wrote:
> 
>> On 21/07/2025 21:41, Dietz Proepper wrote:
>>> Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> wrote:
>>>> War mehr rhetorisch gemeint - ein "DNS-Filter"  kann durchaus
>>>> helfen (sofern man weiss was er ausfilter).
>>>
>>> Die Hilfe ist eher ein Flickenteppich. Und zu Zeiten von AWS, Azure
>>> & Co. sind DNS-Namen auch nicht besonders gut bestimmten Akteuren
>>> zuordenbar.
>>
>> Ja natürlich. DNS ist immer nur so gut wie die Filterlisten gepflegt
>> werden. Aber zumindest ein guter Anfang. Ob der Rotz (Spam, Malware)
>> Cloud-gehostet ist oder nicht, macht keinen großen Unterschied. Wenn
>> die aufrufende Seite schon geblockt ist, wird der verlinkte Teil
>> automatisch mit kassiert.
> 
> Du weiß schon, wie schnell sich die Namen ändern (lassen)? Und ja, ich
> verwende auch (teils) DNS-basierte Filterlisten. Aber doch keinen
> speziellen DNS-Dienst dafür.
> 

Sicher weiss ich das. Aber sich NUR auf DNS zu verlassen um keinen Rotz 
an Bord zu holen, habe ich auch nie gesagt. DNS ist für mich meist ein 
Hilfsmittel keine Werbung mehr zu sehen. Malware ändert seine FQDN wie 
andere Unterwäsche. Manche Webseiten ändern aber nicht so schnell ihre 
FQDN, wie zb. TEMU.COM.

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#642907

Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:

>> Aber damit wird das alles doch SICHER. Fazialpalmier.

> Man muß nur genug Vertrauen in den Betreiber des DNS haben, dann ist
> alles easy. Ich weiß nicht ob ich dieses Vertrauen zu jemanden
> x-beliebigen hätte.

Lässt du dich gerade vom IT-Chuck auf den Holzweg bringen oder hilfst du
ihm dabei meine Aussagen zu verdrehen?

Zur Klarstellung, meine Aussagen sind:
- dank Next-/Own-/Opencloud mache ich mir keine Gedanken darum, ob
WeTransfer sicher ist 
- dank NextDNS mache ich mir keine Gedanken darum, ob Golem Werbung
einblenden will 

Die Strohmänner, die der Experte aus Franken aufbaut, soll er schön alleine
anzünden.

Bye 
Rick 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#642923

Rick Szabo <rickszabo@web.de> wrote:

> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
> 
> >> Aber damit wird das alles doch SICHER. Fazialpalmier.  
> 
> > Man muß nur genug Vertrauen in den Betreiber des DNS haben, dann ist
> > alles easy. Ich weiß nicht ob ich dieses Vertrauen zu jemanden
> > x-beliebigen hätte.  
> 
> Lässt du dich gerade vom IT-Chuck auf den Holzweg bringen oder hilfst
> du ihm dabei meine Aussagen zu verdrehen?

Na, lässt du dich vom Hahnemann vom Ammernsee instrumentalisieren?

> Die Strohmänner, die der Experte aus Franken aufbaut, soll er schön
> alleine anzünden.

Keine Ahnung aber 'ne Riesenfresse. Ist dir das wenigstens ein
bisschen peinlich?

-- 
TO BE A BUG'S A BUM THING A SILLY AND A DUMB THING
BUT AT LEAST A BUG IS SOMETHING
                     AND YOU'RE NOT A THING AT ALL

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#642981

Rick Szabo schrub

> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:

>>> Aber damit wird das alles doch SICHER. Fazialpalmier.

>> Man muß nur genug Vertrauen in den Betreiber des DNS haben, dann ist
>> alles easy. Ich weiß nicht ob ich dieses Vertrauen zu jemanden
>> x-beliebigen hätte.

> Lässt du dich gerade vom IT-Chuck auf den Holzweg bringen oder hilfst
> du ihm dabei meine Aussagen zu verdrehen?

> Zur Klarstellung, meine Aussagen sind:
> - dank Next-/Own-/Opencloud mache ich mir keine Gedanken darum, ob
> WeTransfer sicher ist
> - dank NextDNS mache ich mir keine Gedanken darum, ob Golem Werbung
> einblenden will

Das sind deine Aussagen, habe ich auch genau so verstanden. Frage ist  
halt ob NextDNS vertrauenswürdig ist. Wenn nicht brauchst du dir zwar  
keine Gedanken darum machen ob du Werbung siehst, aber schon darum wer  
die Daten bekommt, welche Websites du aufrufst. Oder ob du dort landest  
wo du hinmöchtest.

Und Next-/Own-/Opencloud hilft zwar wenn man Dateien übertragen will,  
aber der Aufwand ist halt schon erheblich.


        Bye Jörg

-- 
Niemals fürchtete ich jene, die anderer Meinung waren. Nur vor denen
hatte ich ein Grauen, die zu feige waren ihre andere Meinung
auszusprechen.
(Pablo Picasso)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#642982

"Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> wrote:

> Rick Szabo schrub
> 
> > Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:  
> 
> >>> Aber damit wird das alles doch SICHER. Fazialpalmier.  
> 
> >> Man muß nur genug Vertrauen in den Betreiber des DNS haben, dann
> >> ist alles easy. Ich weiß nicht ob ich dieses Vertrauen zu jemanden
> >> x-beliebigen hätte.  
> 
> > Lässt du dich gerade vom IT-Chuck auf den Holzweg bringen oder
> > hilfst du ihm dabei meine Aussagen zu verdrehen?  
> 
> > Zur Klarstellung, meine Aussagen sind:
> > - dank Next-/Own-/Opencloud mache ich mir keine Gedanken darum, ob
> > WeTransfer sicher ist
> > - dank NextDNS mache ich mir keine Gedanken darum, ob Golem Werbung
> > einblenden will  
> 
> Das sind deine Aussagen, habe ich auch genau so verstanden.

Nicht nur Du.

> Frage ist halt ob NextDNS vertrauenswürdig ist.

Die Frage ist eher, ob NextDNS das halten kann, was sie versprechen.

Und ich vermute mal ganz stark, dass die sich auch im Wesentlichen an
öffentlich verfügbaren Blocklisten orientieren.

-- 
TO BE A BUG'S A BUM THING A SILLY AND A DUMB THING
BUT AT LEAST A BUG IS SOMETHING
                     AND YOU'RE NOT A THING AT ALL

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#642995

Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:

> Das sind deine Aussagen, habe ich auch genau so verstanden. Frage ist  
> halt ob NextDNS vertrauenswürdig ist. Wenn nicht brauchst du dir zwar  
> keine Gedanken darum machen ob du Werbung siehst, aber schon darum wer  
> die Daten bekommt, welche Websites du aufrufst. Oder ob du dort landest  
> wo du hinmöchtest.

Ja, das ist richtig. Alternative wäre sowas wie PiHole, dann hat man das
ein bisschen mehr in eigener Hand.

> Und Next-/Own-/Opencloud hilft zwar wenn man Dateien übertragen will,  
> aber der Aufwand ist halt schon erheblich.

Ich habe neben einer eigenen NC auch noch eine bei Hetzner. Letztere
bedeutet praktisch keinen Aufwand, dafür kostet es halt rund 5 Euro im
Monat. Aber klar, auch hier muss man wieder darauf vertrauen, dass Hetzner
mit den Daten keinen Unfug anstellt. (Oder bei hinreichender Paranoia mit
entsprechend verschlüsselten Dateien arbeiten). Irgendwas ist ja immer.

Bye 
Rick 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#643101

Rick Szabo schrub

> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:

>> Und Next-/Own-/Opencloud hilft zwar wenn man Dateien übertragen
>> will, aber der Aufwand ist halt schon erheblich.

> Ich habe neben einer eigenen NC auch noch eine bei Hetzner. Letztere
> bedeutet praktisch keinen Aufwand, dafür kostet es halt rund 5 Euro
> im Monat.

Wieso beduetet es praktisch keinen Aufwand bei Hetzner? Und wieviel  
Speicherplatz hast du für 5 Euro?

> Aber klar, auch hier muss man wieder darauf vertrauen, dass
> Hetzner mit den Daten keinen Unfug anstellt. (Oder bei hinreichender
> Paranoia mit entsprechend verschlüsselten Dateien arbeiten).
> Irgendwas ist ja immer.

Hetzner ist imho deutsch oder mindestens europäisch. Hat also etwas  
Vertrauensvorschuss.

Weißt du ob Hetzner sowas wie ein Mailpostfach incl. .de-Domain  
anbietet? Ich brauche kein Webserver deswegen waren mir die Pakete  
einiger Anbieter deutlich zu teuer. Bin momentan bei Domainfactory, aber  
die haben vor kurzem die Postfächer von "Mailpostfach" auf MS365  
umgestellt, das hat immer noch Nachwirkungen. Und da wollte ich mich mal  
nach was anderem umsehen.


        Bye Jörg

-- 
Woran erkennen Sie, daß Sie ein Pechvogel sind?
Sie wollten noch mal schnell in den Fahrstuhl furzen und dann bleibt
er stecken!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#643102

Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:

>> Ich habe neben einer eigenen NC auch noch eine bei Hetzner. Letztere
>> bedeutet praktisch keinen Aufwand, dafür kostet es halt rund 5 Euro
>> im Monat.
> 
> Wieso beduetet es praktisch keinen Aufwand bei Hetzner? Und wieviel  
> Speicherplatz hast du für 5 Euro?

1 TB Speicher. Und Hetzner kümmert sich halt darum, dass die NC
funktioniert. Ich weiß jetzt nicht welchen Aufwand du gegenüber WeTransfer
siehst (ich kenne WeTransfer auch nicht), aber IMHO ist der Aufwand sehr
überschaubar.

> Weißt du ob Hetzner sowas wie ein Mailpostfach incl. .de-Domain  
> anbietet? Ich brauche kein Webserver deswegen waren mir die Pakete  
> einiger Anbieter deutlich zu teuer. Bin momentan bei Domainfactory, aber  
> die haben vor kurzem die Postfächer von "Mailpostfach" auf MS365  
> umgestellt, das hat immer noch Nachwirkungen. Und da wollte ich mich mal  
> nach was anderem umsehen.

Ich hatte das zuletzt bei Ionos, bei Hetzner gibt es das glaube ich nicht,
weiß es aber nicht sicher.

Ich lasse die Domains inzwischen über INWX laufen und den Mailverkehr über
Mailbox.org.

Gruß 
Rick 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#643170

Rick Szabo schrub

> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:

>>> Ich habe neben einer eigenen NC auch noch eine bei Hetzner.
>>> Letztere bedeutet praktisch keinen Aufwand, dafür kostet es halt
>>> rund 5 Euro im Monat.

>> Wieso beduetet es praktisch keinen Aufwand bei Hetzner? Und wieviel
>> Speicherplatz hast du für 5 Euro?

> 1 TB Speicher. Und Hetzner kümmert sich halt darum, dass die NC
> funktioniert. Ich weiß jetzt nicht welchen Aufwand du gegenüber
> WeTransfer siehst (ich kenne WeTransfer auch nicht), aber IMHO ist
> der Aufwand sehr überschaubar.

Ich kenne WeTransfer auch nur von deren Website. Aber eine Nextcloud  
Instanz muß ja mindestens installiert und gewartet werden. Wenn das  
Hetzner macht, hat man halt keinen Aufwand. Das einrichten dürfte  
dagegen Pipifax sein.

>> Weißt du ob Hetzner sowas wie ein Mailpostfach incl. .de-Domain
>> anbietet? Ich brauche kein Webserver deswegen waren mir die Pakete
>> einiger Anbieter deutlich zu teuer. Bin momentan bei Domainfactory,
>> aber die haben vor kurzem die Postfächer von "Mailpostfach" auf
>> MS365 umgestellt, das hat immer noch Nachwirkungen. Und da wollte
>> ich mich mal nach was anderem umsehen.

> Ich hatte das zuletzt bei Ionos, bei Hetzner gibt es das glaube ich
> nicht, weiß es aber nicht sicher.

Bei IOnos habe ich auch schon was gesehen. da muß ich mich noch mal  
hinter hängen. Oder spricht was gegen IOnos?

Aber erstmal Danke.


        Bye Jörg

-- 
No Linux inside

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#642790

Hallo,

Am 18.07.25 um 23:46 schrieb Jörg Tewes:
> Rick Szabo schrieb:
>> Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> wrote:
> 
> [...]>> Auja!
>>> *Willkommen auf Golem.de!*
>>> Cookies zustimmen
>>> "Besuchen Sie Golem.de wie gewohnt mit Werbung und Tracking, indem Sie
>>> der Nutzung aller Cookies zustimmen. Details zum Tracking finden Sie im
>>> Privacy Center."
>>> Und Tschüss...
> 
>> Die Verwendung von NextDNS verhindert, dass man sich über so etwas Gedanken
>> machen muss.
> 
> Meinst du das hier?
> 
> <https://play.google.com/store/apps/details?id=com.doubleangels.nextdnsmanagement&hl=de>

Der Name schon erzeugt bei mir Hautausschlag ;-)

> 
> oder das hier
> 
> <https://nextdns.io/de>

*NextDNS schützt Sie vor *allen* Arten von Sicherheitsbedrohungen,*
Auch gut!

> 
> oder das hier?
> 
> <https://dkeu.de/nextdns/>

"Da die Datenfilterung nicht lokal auf dem Gerät, sondern über den 
entfernten DNS-Resolver erfolgt, muss der Nutzer dem Anbieter vertrauen."
Aber ja doch...

<https://curius.de/2024/02/nextdns-datenschutz-wider-datensparsamkeit/>

Ciao
Walter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#642501

*Dr. Joachim Neudert* schrieb:

> Was ist die Computerbranche doch für ein unglaublicher Sauhaufen. Man
> kann es kaum anders ausdrücken:
>
> ============
> 6.3. License to WeTransfer.
[...]> =====================
>
> Nice try.

https://www.heise.de/news/Wetransfer-wollte-sich-Rechte-an-allen-Dateien-krallen-10488660.html
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#642548

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:

> Was ist die Computerbranche doch für ein unglaublicher Sauhaufen. Man 
> kann es kaum anders ausdrücken:
> 
> ============
> 6.3. License to WeTransfer. In order to allow us to operate, provide

Tja. Wer so dumm ist, solche Dienste zu verwenden ...

-- 
Lass' uns Freunde bleiben. Oder wie wir hier sagen: Geh' sterben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#642579

Guten Tag

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> schrieb

>Was ist die Computerbranche doch für ein unglaublicher Sauhaufen. Man 
>kann es kaum anders ausdrücken:

Naja, ob die ein groesserer Sauhaufen sind, als Mediziner, welche
ihren Patienten unnoetige Igel (und so) Leistungen versuchen
aufzuschwatzen oder gar Termine gegen extra Zahlung verkaufen?

Bei WeTransfer hat man wenigstens die Wahl es nicht zu nutzen, weil es
eine nicht zwingend noetige Leistung ist..
Bei einem vielleicht sogar lokal einzigen Facharzt hat man bei
entsprechenden akuten Beschwerden eher weniger Alternativen, wenn man
vielleiucht sich ausbreitende Schaeden vermindern will.

Diese Leute wollen im Endeffekt  'das Beste': das Geld.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#642581

Shinji Ikari <shinji@gmx.net> writes:

> Guten Tag
>
> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> schrieb
>
>>Was ist die Computerbranche doch für ein unglaublicher Sauhaufen. Man 
>>kann es kaum anders ausdrücken:
>
> Naja, ob die ein groesserer Sauhaufen sind, als Mediziner, welche
> ihren Patienten unnoetige Igel (und so) Leistungen versuchen
> aufzuschwatzen oder gar Termine gegen extra Zahlung verkaufen?

WeTransfer ziemlich sicher.

> Bei WeTransfer hat man wenigstens die Wahl es nicht zu nutzen, weil es
> eine nicht zwingend noetige Leistung ist..

Allerdings ist WeTransfer wie ein Paketdienst, der die ihm anvertrauten
Pakete zu 100% veruntreuen will und für die Rechtsverletzungen durch
seine Veruntreuung den Kunden haftbar machen will.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web