Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #642126 > unrolled thread

Re: Zweiter Booster

Back to article view | Back to ger.ct

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.

Contents

  Re: Zweiter Booster Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-07-13 11:08 +0200
    Re: Zweiter Booster Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-07-13 17:15 +0200
      Re: Zweiter Booster Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-07-14 16:43 +0200
        Re: Zweiter Booster Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-07-14 17:07 +0200

#642126 — Re: Zweiter Booster

Ingrid schrieb am 27.09.2022 um 14:28:

> "Long Covid" ist derzeit alles ungeklärte, was bei 3 nicht auf dem Baum
> ist. Eine bequeme Diagnose, die viel Geld fließen läßt. Besonders
> erfreulich: Jeder versteht etwas anderes darunter. Beschwerden, die es
> seit Jahrzehnten gab, haben nun einen Namen.
> 
> Nett: "Insgesamt waren Frauen häufiger betroffen als Männer: 45,8%
> versus 34,6%. Zur Verwirrung trägt bei, dass auch viele Menschen, die
> gar _nicht_ mit SARS-CoV-2 infiziert waren, während der Pandemie unter
> ähnlichen Symptomen litten."
> <https://deutsch.medscape.com/artikelansicht/4910855?uac=181545HT&faf=1&sso=true&impID=4020903&src=WNL_mdplsfeat_220215_mscpedit_de>
> <https://www.unimedizin-mainz.de/GCS/dashboard/#/app/pages/AktuelleErgebnisse/ergebnisselc>
> 
> Früher hießen solche Menschen Hypochonder ... wobei ich deren Gebrechen
> keinesfalls herunterspielen möchte.

Yi-Chun Chen und seine Mitstreiter vom Chang Gung Krankenhaus in Taiwan
haben sich dem Thema "Neurologische und psychiatrische Aspekte von Long
COVID bei _geimpftem_ Gesundheitspersonal" angenommen:
<https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1684118225001252>

Dabei wurden die Symptome von Long-Covid per Fragebogen erfragt. Die
Wissenschaftler fanden _keinen Unterschied_ zwischen symptomatisch an
COVID-19 Erkrankten und Personen, die zu keinem Zeitpunkt positiv auf
SARS-CoV-2 getestet wurden.

Kurz: Für Long-Covid spielt es keine Rolle, ob man an Covid-19 erkrankt
war oder nicht.

Das konnte man schon 2022 wissen, s.o. Jetzt kommt ein Leckerli: Sie
fanden jedoch einen _geringen Unterschied_ zwischen symptomatisch und
asymptomatisch positiv auf SARS-CoV-2 Getesteten. Die symptomatisch an
COVID-19 Erkrankten berichteten häufiger von Long-Covid-Symptomen als
die nur positiv Getesteten.

Diese Diskrepanz deute - so die Wissenschaftler - darauf hin, daß
Prävalenz und Schweregrad von Long COVID aufgrund von
Berichterstattungsverzerrungen _überschätzt_ werden könne.

> "Long Covid" vs. "Long Impfung" sollte man mal untersuchen. 
Funfact:

Schwurbler haben diese wissenschaftliche Untersuchung natürlich
aufgegriffen und meinen nun logischerweise, wolle "man die
Allerweltssymptome, die aus offenkundigen Motiven heraus, COVID-19
zugeschrieben werden, nicht als Ergebnis einer medial entfachten
Hysterie, die in einer Epidemie psychosomatischer Symptome Ausdruck
findet, ansehen, dann muss man nach etwas suchen, das sowohl die an
COVID-19 Erkrankten als auch die teilen, die zu keinem Zeitpunkt positiv
auf SARS-CoV-2 getestet wurden.

Und diese Gemeinsamkeit gibt es tatsächlich, denn die drei Gruppen, die
Erkrankten und die positiv und die nicht positiv Getesteten, sie teilen
eine Gemeinsamkeit. Sie sind alle mindestens dreimal mit COVID-19 Shots
versehrt worden. Berichten Sie nun Symptome, wie sie oben dargestellt
wurden, dann liegt der Verdacht nahe, dass es sich dabei um
Langzeit-Nebenwirkungen der COVID-19 Shots handelt."

Somit wäre Long-Covid in Wirklichkeit eine Long-Impfung.

Elende Schwurbler, von deren "Logik" ich mich ausdrücklich distanziere:
<https://sciencefiles.org/2025/07/05/non-existenz-werden-allerweltssymptome-als-long-covid-ausgegeben-studie-aus-taiwan-legt-das-nahe/>

Veith
-- 
"Die Gewinner des Tages sind für mich die Ungeimpften der Corona-Zeit",
so Hans-Ulrich Jörges, Kolumnist der "Welt" am 26.07.2024.
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [next] | [standalone]

#642181

Hallo,

Am 13.07.25 um 11:08 schrieb Peter Veith:
> Ingrid schrieb am 27.09.2022 um 14:28:
> 
>> "Long Covid" ist derzeit alles ungeklärte, was bei 3 nicht auf dem Baum
>> ist. Eine bequeme Diagnose, die viel Geld fließen läßt. Besonders
>> erfreulich: Jeder versteht etwas anderes darunter. Beschwerden, die es
>> seit Jahrzehnten gab, haben nun einen Namen.

Was ist denn eigentlich aus dieser Neugründung 
<https://institutlongcovid.de/> geworden?
Ich habe mir den Link bei der Gründung damals mal als Lesezeichen gebucht.

Ciao
Walter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#642309

Walter Brill schrieb am 13.07.2025 um 17:15:

> Am 13.07.25 um 11:08 schrieb Peter Veith:
>> Ingrid schrieb am 27.09.2022 um 14:28:
>>
>>> "Long Covid" ist derzeit alles ungeklärte, was bei 3 nicht auf dem Baum
>>> ist. Eine bequeme Diagnose, die viel Geld fließen läßt. Besonders
>>> erfreulich: Jeder versteht etwas anderes darunter. Beschwerden, die es
>>> seit Jahrzehnten gab, haben nun einen Namen.
>
>> (...)
>> Kurz: Für Long-Covid spielt es keine Rolle, ob man an Covid-19
>> erkrankt war oder nicht.
>> (...)
>> Somit wäre Long-Covid in Wirklichkeit eine Long-Impfung.
>>
>> Elende Schwurbler, von deren "Logik" ich mich ausdrücklich
>> distanziere:
>>
<https://sciencefiles.org/2025/07/05/non-existenz-werden-allerweltssymptome-als-long-covid-ausgegeben-studie-aus-taiwan-legt-das-nahe/>
> 
> Was ist denn eigentlich aus dieser Neugründung 
> <https://institutlongcovid.de/> geworden?
> Ich habe mir den Link bei der Gründung damals mal als Lesezeichen gebucht.

Keine irgendwie aktuelle Informationen.

-------------
Peter Veith schrieb am 29.03.2024 um 18:24:
> "Einziges Long-Covid-Institut in Deutschland muss schließen"
>
>
<https://www.ostsee-zeitung.de/lokales/rostock/rostock-einziges-long-covid-institut-in-deutschland-schliesst-mv-streicht-foerdermittel-MUCUMCUSMVBMRAZ4MOPYZTU2X4.html>
>
>
<https://www.aerztezeitung.de/Wirtschaft/Ende-fuer-Long-COVID-Institut-in-Rostock-448402.html>
>
> "Es ist eine komplett neue Versorgungsform, die wir anstreben. Bei
> einem so umfangreichen Krankheitsbild wie Long Covid sollte es nicht
> so sein, dass die Patienten ständig von A nach B geschickt werden.
> Wenn die ärztliche Diagnostik bereits abgeschlossen und Long Covid
> diagnostiziert ist, können die Patienten bei uns Termine vereinbaren
> und wir planen mit ihnen, wie es weiter geht."
>
<https://www.ifk.de/artikel/interview-mit-long-covid-expertin-dr-joerdis-frommhold>

Veith
-- 
"Die Gewinner des Tages sind für mich die Ungeimpften der Corona-Zeit",
so Hans-Ulrich Jörges, Kolumnist der "Welt" am 26.07.2024.
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#642312

Hallo,

Am 14.07.25 um 16:43 schrieb Peter Veith:
> Walter Brill schrieb am 13.07.2025 um 17:15:
> 
>> Am 13.07.25 um 11:08 schrieb Peter Veith:
>>> Ingrid schrieb am 27.09.2022 um 14:28:
>>>
>>>> "Long Covid" ist derzeit alles ungeklärte, was bei 3 nicht auf dem Baum
>>>> ist. Eine bequeme Diagnose, die viel Geld fließen läßt. Besonders
>>>> erfreulich: Jeder versteht etwas anderes darunter. Beschwerden, die es
>>>> seit Jahrzehnten gab, haben nun einen Namen.
>>
>>> (...)
>>> Kurz: Für Long-Covid spielt es keine Rolle, ob man an Covid-19
>>> erkrankt war oder nicht.
>>> (...)
>>> Somit wäre Long-Covid in Wirklichkeit eine Long-Impfung.
>>>
>>> Elende Schwurbler, von deren "Logik" ich mich ausdrücklich
>>> distanziere:
>>>
> <https://sciencefiles.org/2025/07/05/non-existenz-werden-allerweltssymptome-als-long-covid-ausgegeben-studie-aus-taiwan-legt-das-nahe/>
>>
>> Was ist denn eigentlich aus dieser Neugründung
>> <https://institutlongcovid.de/> geworden?
>> Ich habe mir den Link bei der Gründung damals mal als Lesezeichen gebucht.
> 
> Keine irgendwie aktuelle Informationen.
> 
> -------------
> Peter Veith schrieb am 29.03.2024 um 18:24:
>> "Einziges Long-Covid-Institut in Deutschland muss schließen"
>>
>>
> <https://www.ostsee-zeitung.de/lokales/rostock/rostock-einziges-long-covid-institut-in-deutschland-schliesst-mv-streicht-foerdermittel-MUCUMCUSMVBMRAZ4MOPYZTU2X4.html>

Das ist doch die Klinik in meinem Link!

Hier ist ein kurzes Interview 
<https://www1.wdr.de/fernsehen/wdr-aktuell/videos/video-studiogespraech-dr-joerdis-frommhold-aerztin-und-leiterin-des-long-covid-instituts-in-rostock-100.html>

Puh, das nennt man *Intrigantenstadl*!

Ciao
Walter

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web