Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #641909 > unrolled thread

Klinikskonzern Ameo nach Hackerangriff lahmgelegt

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Klinikskonzern Ameo nach Hackerangriff lahmgelegt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-10 12:20 +0200
    Re: Klinikskonzern Ameo nach Hackerangriff lahmgelegt Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-10 11:30 +0100
      Re: Klinikskonzern Ameo nach Hackerangriff lahmgelegt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-10 12:43 +0200
        Re: Klinikskonzern Ameo nach Hackerangriff lahmgelegt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-10 12:52 +0200
          Re: Klinikskonzern Ameo nach Hackerangriff lahmgelegt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-10 12:59 +0200
            Re: Klinikskonzern Ameo nach Hackerangriff lahmgelegt Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-10 13:11 +0100
        Re: Klinikskonzern Ameo nach Hackerangriff lahmgelegt Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-10 12:02 +0100
        Re: Klinikskonzern Ameo nach Hackerangriff lahmgelegt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-07-10 14:41 +0200
          Re: Klinikskonzern Ameo nach Hackerangriff lahmgelegt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-10 14:44 +0200
          Re: Klinikskonzern Ameo nach Hackerangriff lahmgelegt Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-07-11 14:44 +0200
            Re: Klinikskonzern Ameo nach Hackerangriff lahmgelegt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-11 19:17 +0200
              Re: Klinikskonzern Ameo nach Hackerangriff lahmgelegt Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-11 17:21 +0000
      Re: Klinikskonzern Ameo nach Hackerangriff lahmgelegt Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-07-11 10:36 +0200
        Re: Klinikskonzern Ameo nach Hackerangriff lahmgelegt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-11 12:35 +0200
          Re: Klinikskonzern Ameo nach Hackerangriff lahmgelegt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-11 13:30 +0200
            Re: Klinikskonzern Ameo nach Hackerangriff lahmgelegt Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-07-11 14:52 +0200
              Re: Klinikskonzern Ameo nach Hackerangriff lahmgelegt Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-11 15:27 +0200
                Re: Klinikskonzern Ameo nach Hackerangriff lahmgelegt Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-07-11 16:10 +0200
                  Re: Klinikskonzern Ameo nach Hackerangriff lahmgelegt "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2025-07-11 17:48 +0200
                    Re: Klinikskonzern Ameo nach Hackerangriff lahmgelegt Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-12 10:59 +0200
                    Re: Klinikskonzern Ameo nach Hackerangriff lahmgelegt Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-07-13 16:08 +0200
              Re: Klinikskonzern Ameo nach Hackerangriff lahmgelegt Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-07-12 10:09 +0200
                Re: Klinikskonzern Ameo nach Hackerangriff lahmgelegt Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-12 11:09 +0200
                  Re: Klinikskonzern Ameo nach Hackerangriff lahmgelegt Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-12 09:17 +0000
                    Re: Klinikskonzern Ameo nach Hackerangriff lahmgelegt Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-12 11:20 +0200
                      Re: Klinikskonzern Ameo nach Hackerangriff lahmgelegt Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-12 09:22 +0000
                        Re: Klinikskonzern Ameo nach Hackerangriff lahmgelegt Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-12 11:28 +0200
                          Re: Klinikskonzern Ameo nach Hackerangriff lahmgelegt Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-12 09:31 +0000
                            Re: Klinikskonzern Ameo nach Hackerangriff lahmgelegt Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-12 11:51 +0200
                            Re: Klinikskonzern Ameo nach Hackerangriff lahmgelegt Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-07-12 21:53 +0200
                              Re: Klinikskonzern Ameo nach Hackerangriff lahmgelegt Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-07-12 21:04 +0000
                                Re: Klinikskonzern Ameo nach Hackerangriff lahmgelegt Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-12 23:29 +0200
                                  Re: Klinikskonzern Ameo nach Hackerangriff lahmgelegt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-07-13 14:25 +0000
                                    Re: Klinikskonzern Ameo nach Hackerangriff lahmgelegt Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-13 16:54 +0200
                                    Re: Klinikskonzern Ameo nach Hackerangriff lahmgelegt Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-13 16:32 +0100
                                      Re: Klinikskonzern Ameo nach Hackerangriff lahmgelegt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-07-15 18:45 +0000
                                        Re: Klinikskonzern Ameo nach Hackerangriff lahmgelegt Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-15 21:42 +0100
                                          Re: Klinikskonzern Ameo nach Hackerangriff lahmgelegt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-07-16 10:02 +0000
                                            Re: Klinikskonzern Ameo nach Hackerangriff lahmgelegt Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-16 11:34 +0100
                                        Heizung (was:Re: Klinikskonzern Ameo nach Hackerangriff lahmgelegt) Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-07-16 16:01 +0200
                                          Re: Heizung Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-07-16 16:02 +0200
                                        Re: Klinikskonzern Ameo nach Hackerangriff lahmgelegt Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-07-16 19:46 +0200
                                          Re: Klinikskonzern Ameo nach Hackerangriff lahmgelegt Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-07-18 14:39 +0200
                                Re: Klinikskonzern Ameo nach Hackerangriff lahmgelegt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-13 01:04 +0200
                                  Re: Klinikskonzern Ameo nach Hackerangriff lahmgelegt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-07-13 14:34 +0000
                                    Re: Klinikskonzern Ameo nach Hackerangriff lahmgelegt Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-13 17:00 +0200
                                  Re: Klinikskonzern Ameo nach Hackerangriff lahmgelegt Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-07-13 19:32 +0200
                                Re: Klinikskonzern Ameo nach Hackerangriff lahmgelegt Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-07-13 08:25 +0200
                                Re: Klinikskonzern Ameo nach Hackerangriff lahmgelegt Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-07-13 19:02 +0200
                                  Re: Klinikskonzern Ameo nach Hackerangriff lahmgelegt Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-07-13 17:10 +0000
                                    Re: Klinikskonzern Ameo nach Hackerangriff lahmgelegt Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-07-13 19:53 +0200
                                    Re: Klinikskonzern Ameo nach Hackerangriff lahmgelegt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-14 06:24 +0200
                              Re: Klinikskonzern Ameo nach Hackerangriff lahmgelegt Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-12 23:10 +0200
                                Re: Klinikskonzern Ameo nach Hackerangriff lahmgelegt Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-07-13 19:24 +0200
                                  Re: Klinikskonzern Ameo nach Hackerangriff lahmgelegt Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-13 19:51 +0200
                                    Re: Klinikskonzern Ameo nach Hackerangriff lahmgelegt Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-07-13 20:10 +0200
                                      Re: Klinikskonzern Ameo nach Hackerangriff lahmgelegt Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-07-14 15:38 +0200
                                        Re: Klinikskonzern Ameo nach Hackerangriff lahmgelegt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-14 21:12 +0200
                    Re: Klinikskonzern Ameo nach Hackerangriff lahmgelegt Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-07-12 09:53 +0000
                    Re: Klinikskonzern Ameo nach Hackerangriff lahmgelegt "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2025-07-16 00:08 +0200
                      Re: Klinikskonzern Ameo nach Hackerangriff lahmgelegt Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-07-16 04:12 +0000
                  Re: Klinikskonzern Ameo nach Hackerangriff lahmgelegt Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-07-12 11:46 +0200
                    Re: Klinikskonzern Ameo nach Hackerangriff lahmgelegt Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-12 09:56 +0000
                    Re: Klinikskonzern Ameo nach Hackerangriff lahmgelegt Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-12 11:59 +0200
                      Re: Klinikskonzern Ameo nach Hackerangriff lahmgelegt Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-12 13:18 +0100
                        Re: Klinikskonzern Ameo nach Hackerangriff lahmgelegt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-07-12 14:43 +0200
                          Re: Klinikskonzern Ameo nach Hackerangriff lahmgelegt Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-07-12 14:57 +0200
                      Re: Klinikskonzern Ameo nach Hackerangriff lahmgelegt Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-07-12 20:42 +0200
                        Re: Klinikskonzern Ameo nach Hackerangriff lahmgelegt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-07-12 23:41 +0200
                          Re: Klinikskonzern Ameo nach Hackerangriff lahmgelegt Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-12 23:51 +0200
                          Re: Klinikskonzern Ameo nach Hackerangriff lahmgelegt Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-07-13 15:54 +0200
                    Re: Klinikskonzern Ameo nach Hackerangriff lahmgelegt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-07-12 14:12 +0000
                      Re: Klinikskonzern Ameo nach Hackerangriff lahmgelegt Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-07-12 21:15 +0200
                        Re: Klinikskonzern Ameo nach Hackerangriff lahmgelegt Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-07-12 19:19 +0000
                          Re: Klinikskonzern Ameo nach Hackerangriff lahmgelegt Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-12 23:33 +0200
                        Re: Klinikskonzern Ameo nach Hackerangriff lahmgelegt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-07-12 20:18 +0000
                          Re: Klinikskonzern Ameo nach Hackerangriff lahmgelegt Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-12 23:46 +0200
                            Re: Klinikskonzern Ameo nach Hackerangriff lahmgelegt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-07-13 14:18 +0000
                              Re: Klinikskonzern Ameo nach Hackerangriff lahmgelegt Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-13 17:08 +0200
                                Re: Klinikskonzern Ameo nach Hackerangriff lahmgelegt Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-13 16:35 +0100
                                Re: Klinikskonzern Ameo nach Hackerangriff lahmgelegt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-07-13 17:04 +0000
                                  Re: Klinikskonzern Ameo nach Hackerangriff lahmgelegt Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-13 19:40 +0200
                    Re: Klinikskonzern Ameo nach Hackerangriff lahmgelegt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-07-12 17:56 +0200
                      Re: Klinikskonzern Ameo nach Hackerangriff lahmgelegt Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-07-12 21:37 +0200
                        Re: Klinikskonzern Ameo nach Hackerangriff lahmgelegt Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-07-12 21:06 +0000
                      Re: Klinikskonzern Ameo nach Hackerangriff lahmgelegt Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-12 23:47 +0200
        Re: Klinikskonzern Ameo nach Hackerangriff lahmgelegt Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-07-11 13:38 +0200
          Re: Klinikskonzern Ameo nach Hackerangriff lahmgelegt Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-07-11 14:00 +0200
          Re: Klinikskonzern Ameo nach Hackerangriff lahmgelegt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-07-11 14:47 +0200
            Re: Klinikskonzern Ameo nach Hackerangriff lahmgelegt Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-07-12 09:56 +0200
              Re: Klinikskonzern Ameo nach Hackerangriff lahmgelegt Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-12 11:12 +0200
              Re: Klinikskonzern Ameo nach Hackerangriff lahmgelegt Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-12 13:20 +0100
          Re: Klinikskonzern Ameo nach Hackerangriff lahmgelegt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-11 19:05 +0200
            Re: Klinikskonzern Ameo nach Hackerangriff lahmgelegt Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-11 17:14 +0000
            Re: Klinikskonzern Ameo nach Hackerangriff lahmgelegt Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-12 11:12 +0200
          Re: Klinikskonzern Ameo nach Hackerangriff lahmgelegt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-12 10:12 +0200
            Re: Klinikskonzern Ameo nach Hackerangriff lahmgelegt Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-07-12 11:14 +0200
              Re: Klinikskonzern Ameo nach Hackerangriff lahmgelegt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-12 11:56 +0200
                Re: Klinikskonzern Ameo nach Hackerangriff lahmgelegt Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-07-12 21:45 +0200
                  Re: Klinikskonzern Ameo nach Hackerangriff lahmgelegt Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-07-12 19:52 +0000
                  Re: Klinikskonzern Ameo nach Hackerangriff lahmgelegt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-12 22:08 +0200
                    Re: Klinikskonzern Ameo nach Hackerangriff lahmgelegt Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-12 23:54 +0200
              Re: Klinikskonzern Ameo nach Hackerangriff lahmgelegt Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-07-13 16:42 +0200
    Re: Klinikskonzern Ameo nach Hackerangriff lahmgelegt Stephan Elinghaus <seli@spamgourmet.com> - 2025-07-10 12:15 +0000

Page 2 of 6 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6  Next page →

#642164

Hallo,

Am 11.07.25 um 17:48 schrieb Wendelin Uez:
>> Niemals Onlinebanking mit dem Smartphone!
> 
> Diese (falsche) Einstellung hatte ich seinerzeit auch, als ich noch 
> einen separaten Rechner fürs Online-Banking nutzte.
> Danach kam zumindest die ING mit der Freistellung des Kunden bei Nutzung 
> der Smartphone-App.
> 
> In der Tat ist üblicherweise das Online-Banking per Smartphone-App 
> deutlich sicherer als die Nutzung des Browsers vom PC aus.
> 
> Der Grund liegt darin, dass die Apps den Kontozugang mit der Hardware 
> verheiraten, selbst bei Kenntnis der Login-Daten kann man dann nicht 
> einfach die App auf ein anderes Handy kopieren und von dort aus 
> einloggen. Das geht dann schlicht nicht. Damit fällt das Erschleichen 
> von Zugangsdaten aus.
> 
> Beim Browser-Banking muss die zweite Identifizierungsquelle mühsam und 
> für den Kunden in der Nutzung eher umständlich implementiert werden, 
> meist durch TAN-Generierung durch separaten Leser oder altertümlich 
> durch Verwendung von SMS-Codes. Der separate Leser entspricht im 
> Idealfall der Hardware-Verheiratung des Smartphones, kostet bloss extra, 
> die SMS-Codes werden seltener, weil fälsch- bzw. umleitbar.
> 
> Von daher sehe ich derzeit keine sicherere bequeme(!) Option als 
> Online-Banking per (ING-) App.

Wenn es mal wieder regnet:
<https://www.kuketz-forum.de/t/kommentar-digitale-erpressung-der-unaufhaltsame-vormarsch-des-app-zwangs/9833>

25.08.2024
"Die von uns hier beobachteten Verbindungen lassen den Schluss zu, dass 
keine einzige Bank in Deutschland die  gesetzlichen Regelungen beim 
Datenschutz erfüllt.
<https://www.kuketz-blog.de/der-grosse-online-banking-und-tan-app-test/>

Ciao
Walter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#642017

Walter Brill schrieb:

> Ich frage mich ernsthaft, ob dieses ganze Computer/Internetzeugs noch 
> Spass macht!

Der Spaß  wird richtig losgehen, wenn KI die Bürger noch mehr
bevormundet als jetzt.

> Jeden Tag ist was anderes los und der "Bürgertrottel" kann sich damit 
> herumärgern.

Beamte und Soldaten, auch solche, die im Ruhestand sind, freuen sich
massenhaft, dass z.B. Beihilfe im Gegensatz zu früher nicht mehr korrekt
funktioniert.

> BTW:
> Hast Du das mal durchgelesen?
> <https://www.kuketz-blog.de/auslagerung-der-terminvereinbarung-von-arztpraxen-an-dritte/>

Nur zu. Auslagern und sich davon abhängig machen, dass Dritte das Zeug
am Laufen halten.

Wie oft habe ich es früher schon erlebt, dass man wegen des Termins oder
Rezeptes nochmal kommen sollte, weil gerade der Computer oder der
Drucker "spinnt" und erst jemand kommen muss...

> danach dies 
> <https://www.kuketz-blog.de/doctolib-kritisiert-meinen-artikel-thilo-weichert-klaert-auf/>

Mit freundlichem Gruß

Ulrich

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#642033

Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> wrote:

> Walter Brill schrieb:
> 
> > Ich frage mich ernsthaft, ob dieses ganze Computer/Internetzeugs
> > noch Spass macht!  
> 
> Der Spaß  wird richtig losgehen, wenn KI die Bürger noch mehr
> bevormundet als jetzt.

Inwiefern? Es prüft doch immer ein Mensch die Korrektheit der KI, oder?
(Also, habe ich in der ger.ct-Akademie gelernt ...)

Und waren es nicht die bösen (ibs. grünen) Politiker, die uns
bevormunden? Ich bin verwirrt.

> > Jeden Tag ist was anderes los und der "Bürgertrottel" kann sich
> > damit herumärgern.  
> 
> Beamte und Soldaten, auch solche, die im Ruhestand sind, freuen sich
> massenhaft, dass z.B. Beihilfe im Gegensatz zu früher nicht mehr
> korrekt funktioniert.

Ui. Das ist bislang an mir vorbei gegangen. Hast Du Links?

> > BTW:
> > Hast Du das mal durchgelesen?
> > <https://www.kuketz-blog.de/auslagerung-der-terminvereinbarung-von-arztpraxen-an-dritte/>
> 
> Nur zu. Auslagern und sich davon abhängig machen, dass Dritte das Zeug
> am Laufen halten.

Naja, wenn der Anbieter wenigstens seriös wäre ... Für die nächst-
jährige DS-Auskunft-anfordern-Kampagne steht doctolib inzwischen auch
auf der Liste. Mal schauen, wie sie mit minimalen Fehlern in der
Namensschreibweise umgehen :->.

> Wie oft habe ich es früher schon erlebt, dass man wegen des Termins
> oder Rezeptes nochmal kommen sollte, weil gerade der Computer oder der
> Drucker "spinnt" und erst jemand kommen muss...

Naja, "e-Rezept" scheint inzwischen recht zuverlässig zu funktionieren.
Iirc konnte meine Hausarztpraxis auch ohne "Einstecken vor Ort" da
Rezepte drauf buchen. Gut, war eine Woche nach Termin, die Karte war
also in dem Quartal auch schon mal eingesteckt.

-- 
Lass' uns Freunde bleiben. Oder wie wir hier sagen: Geh' sterben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#642038

Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> posted:

> Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> wrote:

 
> > Wie oft habe ich es früher schon erlebt, dass man wegen des Termins
> > oder Rezeptes nochmal kommen sollte, weil gerade der Computer oder der
> > Drucker "spinnt" und erst jemand kommen muss...
> 
> Naja, "e-Rezept" scheint inzwischen recht zuverlässig zu funktionieren.
> Iirc konnte meine Hausarztpraxis auch ohne "Einstecken vor Ort" da
> Rezepte drauf buchen.

Ich hörte:

"Oh, haben wir nach Ihrem Termin wohl vergessen."

Ob es ohne Wiedererscheinen hätte funktionieren
können, weiß ich nicht.

In grauer Vorzeit hat man beim/vor dem Rausgehen eben
nachgeschaut, ob man das Papierrezept nun auch in der
Hand hält.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#642040

Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> wrote:

> Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> posted:
> 
> > Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> wrote:  
> 
>  
> > > Wie oft habe ich es früher schon erlebt, dass man wegen des
> > > Termins oder Rezeptes nochmal kommen sollte, weil gerade der
> > > Computer oder der Drucker "spinnt" und erst jemand kommen muss...
> > >  
> > 
> > Naja, "e-Rezept" scheint inzwischen recht zuverlässig zu
> > funktionieren. Iirc konnte meine Hausarztpraxis auch ohne
> > "Einstecken vor Ort" da Rezepte drauf buchen.  
> 
> Ich hörte:
> 
> "Oh, haben wir nach Ihrem Termin wohl vergessen."
> 
> Ob es ohne Wiedererscheinen hätte funktionieren
> können, weiß ich nicht.
> 
> In grauer Vorzeit hat man beim/vor dem Rausgehen eben
> nachgeschaut, ob man das Papierrezept nun auch in der
> Hand hält.

Und Fehler passierten schon bevor man überhaupt wusste, was Elektronen
sind ...

-- 
Lass' uns Freunde bleiben. Oder wie wir hier sagen: Geh' sterben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#642041

Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> posted:

> Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> wrote:
> 
> > Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> posted:
> > 
> > > Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> wrote:  
> > 
> >  
> > > > Wie oft habe ich es früher schon erlebt, dass man wegen des
> > > > Termins oder Rezeptes nochmal kommen sollte, weil gerade der
> > > > Computer oder der Drucker "spinnt" und erst jemand kommen muss...
> > > >  
> > > 
> > > Naja, "e-Rezept" scheint inzwischen recht zuverlässig zu
> > > funktionieren. Iirc konnte meine Hausarztpraxis auch ohne
> > > "Einstecken vor Ort" da Rezepte drauf buchen.  
> > 
> > Ich hörte:
> > 
> > "Oh, haben wir nach Ihrem Termin wohl vergessen."
> > 
> > Ob es ohne Wiedererscheinen hätte funktionieren
> > können, weiß ich nicht.
> > 
> > In grauer Vorzeit hat man beim/vor dem Rausgehen eben
> > nachgeschaut, ob man das Papierrezept nun auch in der
> > Hand hält.
> 
> Und Fehler passierten schon bevor man überhaupt wusste, was Elektronen
> sind ...

Richtig, nur hatte der Gegenpart manchmal bessere
Chancen, sie ohne großen Zeitverzug auch wahrzunehmen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#642044

Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> wrote:

> Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> posted:
> > Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> wrote:
> > > Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> posted:
> > > > Naja, "e-Rezept" scheint inzwischen recht zuverlässig zu
> > > > funktionieren. Iirc konnte meine Hausarztpraxis auch ohne
> > > > "Einstecken vor Ort" da Rezepte drauf buchen.    
> > > 
> > > Ich hörte:
> > > 
> > > "Oh, haben wir nach Ihrem Termin wohl vergessen."
> > > 
> > > Ob es ohne Wiedererscheinen hätte funktionieren
> > > können, weiß ich nicht.
> > > 
> > > In grauer Vorzeit hat man beim/vor dem Rausgehen eben
> > > nachgeschaut, ob man das Papierrezept nun auch in der
> > > Hand hält.  
> > 
> > Und Fehler passierten schon bevor man überhaupt wusste, was
> > Elektronen sind ...  
> 
> Richtig, nur hatte der Gegenpart manchmal bessere
> Chancen, sie ohne großen Zeitverzug auch wahrzunehmen.

Geschenkt - in meinem obigen Fall hatte aber tatsächlich ich selber
vergessen zu erwähnen, dass ich eine bestimmte Verschreibung brauchte.
Insofern hat mir das e-Rezept schon mindestens einen Besuch erspart.

Würde "man" das noch so optimieren, dass die Versichertenkarte bei
"regelmäßigen" Verschreibungen nicht einmal pro Quartal "gesteckt"
werden muss, dann ließe sich die Besuchsanzahl noch weiter optimieren.

Themenwechsel, ich bin mal gespannt, wie zufrieden der iDoc mit der ePA
sein wird, wenn mal mehr als 42 Dokumente pro Person vorliegen und das
System gääähnend langsam wird ...

-- 
Lass' uns Freunde bleiben. Oder wie wir hier sagen: Geh' sterben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#642045

Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> posted:

 
> Themenwechsel, ich bin mal gespannt, wie zufrieden der iDoc mit der ePA
> sein wird, wenn mal mehr als 42 Dokumente pro Person vorliegen und das
> System gääähnend langsam wird ...

Das war doch der, der hier regelmäßig fluchte,
wenn Pat. mit einem Schwung Vorbefunden kamen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#642047

Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> wrote:

> Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> posted:
> 
>  
> > Themenwechsel, ich bin mal gespannt, wie zufrieden der iDoc mit der
> > ePA sein wird, wenn mal mehr als 42 Dokumente pro Person vorliegen
> > und das System gääähnend langsam wird ...  
> 
> Das war doch der, der hier regelmäßig fluchte,
> wenn Pat. mit einem Schwung Vorbefunden kamen?

"Was interessiert mich mein Geschwätz von gestern" anyone?

-- 
Lass' uns Freunde bleiben. Oder wie wir hier sagen: Geh' sterben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#642084

Ulf Kutzner schrieb:

> 
> Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> posted:
> 
>  
>> Themenwechsel, ich bin mal gespannt, wie zufrieden der iDoc mit der ePA
>> sein wird, wenn mal mehr als 42 Dokumente pro Person vorliegen und das
>> System gääähnend langsam wird ...
> 
> Das war doch der, der hier regelmäßig fluchte,
> wenn Pat. mit einem Schwung Vorbefunden kamen?

Da ist er nicht der einzige Arzt.

Ich war letztens bei einem ganz modern eingerichteten, der sich
Zusammenstellungen an Vorbefunden durch KI zusammenfassen lässt, um
weniger lesen zu müssen.
Er verwendet auch gerne KI zum Diagnostizieren und freut sich darauf,
zum Jahreswechsel in den Ruhestand zu gehen.
Er weigerte sich aber, meine DVD von der letzten Halswirbelsäulen-MRT
einzulesen, und schob das Stichwort "Datensicherheit" als Grund für
seine Weigerung vor.

Mit freundlichem Gruß

Ulrich

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#642089

Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> wrote:
> Ulf Kutzner schrieb:
> 
>> 
>> Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> posted:
>> 
>> 
>>> Themenwechsel, ich bin mal gespannt, wie zufrieden der iDoc mit der ePA
>>> sein wird, wenn mal mehr als 42 Dokumente pro Person vorliegen und das
>>> System gääähnend langsam wird ...
>> 
>> Das war doch der, der hier regelmäßig fluchte,
>> wenn Pat. mit einem Schwung Vorbefunden kamen?
> 
> Da ist er nicht der einzige Arzt.
> 
> Ich war letztens bei einem ganz modern eingerichteten, der sich
> Zusammenstellungen an Vorbefunden durch KI zusammenfassen lässt, um
> weniger lesen zu müssen.
> Er verwendet auch gerne KI zum Diagnostizieren und freut sich darauf,
> zum Jahreswechsel in den Ruhestand zu gehen.
> Er weigerte sich aber, meine DVD von der letzten Halswirbelsäulen-MRT
> einzulesen, und schob das Stichwort "Datensicherheit" als Grund für
> seine Weigerung vor.
> 
> Mit freundlichem Gruß
> 
> Ulrich
> 

Ein Anwalt nimmt fürs Aktenstudium seinen Stundensatz, 250 € aufwärts. Beim
Arzt ist das in der Flatrate drin. 

Und: für das Befunden Deines MRTs hat schon ein Radiologe abgerechnet.  Ein
zweites mal passiert das nicht.

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#642095

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:

> Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> wrote:
> > Ich war letztens bei einem ganz modern eingerichteten, der sich
> > Zusammenstellungen an Vorbefunden durch KI zusammenfassen lässt, um
> > weniger lesen zu müssen.
> > Er verwendet auch gerne KI zum Diagnostizieren und freut sich
> > darauf, zum Jahreswechsel in den Ruhestand zu gehen.
> > Er weigerte sich aber, meine DVD von der letzten
> > Halswirbelsäulen-MRT einzulesen, und schob das Stichwort
> > "Datensicherheit" als Grund für seine Weigerung vor.
> 
> Ein Anwalt nimmt fürs Aktenstudium seinen Stundensatz, 250 €
> aufwärts.

Nur bei Ärzten. Bei seriösen Kunden ist etwa die Hälfte üblich.

> Beim Arzt ist das in der Flatrate drin. 

Dann gib halt endlich deine Kassenzulassung zurück du Depp. Wenn man
sowas hört, dann sollte man euch Mischpoke mal so richtig in den Arsch
treten. Mit Metallkappenschlappen.

Oder mal eine Eingabe bei der kassenärztlichen Vereinigung. Dass die
Typen wie dich mit meinem Geld finanzieren ist etwas, das mir echt
zuwider ist. Na? Schon wieder mal im Zustand akuter Übermüdung
Patienten miss-, err., behandelt?

> Und: für das Befunden Deines MRTs hat schon ein Radiologe
> abgerechnet.  Ein zweites mal passiert das nicht.

Mein Orthopäde las letzte Woche den Befund des Radiologen und hat sich
die Bilder *trotzdem* nochmal angeschaut. Incl. ausführlicher
Erläuterung der Bilder. Tja. Der nimmt seine Job halt ernst und ist
kein alter Grantler ohne Anstand und Verstand.

Zugegeben - er wird mich die nächsten Wochen für in Summe EUR 350
igeln. Das haben wir aber *NACH* der Befundung ausbaldowert.

Achja. Wer waren nochmal die Pfosten, die damals *NICHT* auf die
Barrikaden gegangen sind als die GKV geschleift wurde? Doch nicht etwa
die Kassenärzte? Natürlich nicht - da müsste man sich ja mal
organisieren, aufbegehren und für die armen Kassenschweinchen eintreten.

Un-zu-mutbar.

-- 
Lass' uns Freunde bleiben. Oder wie wir hier sagen: Geh' sterben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#642169

On Sat, 12 Jul 2025 23:29:18 Dietz Proepper wrote:
>> Ein Anwalt nimmt fürs Aktenstudium seinen Stundensatz, 250 €
>> aufwärts.

> Nur bei Ärzten. Bei seriösen Kunden ist etwa die Hälfte üblich.

Schön wär's. Ich habe einem Anwalt auch schon 400€ dafür bezahlt,
mir nach einer Stunde Konsultation sagen zu lassen: Sie haben zwar
Recht, aber ich rate Ihnen davon ab.

Innerhalb der Anwaltschaft eh ganz ok: Ein Kollege hätte mit
Begeisterung das 10-fache für den anschließenden Misserfolg vor
Gericht abgerechnet. Dennoch, ich stelle mir gerade vor, ich lege
einem Kunden dafür eine Rechnung in welcher Höhe auch immer, dafür,
dass ich im sage, seine Idee sei aus prinzipiellen Überlegungen
heraus nicht umsetzbar.

Anwälte, Ärzte (ich erzählte ja neulich von einem)...

> Mein Orthopäde las letzte Woche den Befund des Radiologen und hat
> sich die Bilder *trotzdem* nochmal angeschaut. Incl. ausführlicher
> Erläuterung der Bilder.

Wenn der nicht prohibitiv weit weg wäre, würde ich Dich glatt um den
Namen bitten.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - das altste Überreden des Jahrhunderts.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#642175

Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote:

> On Sat, 12 Jul 2025 23:29:18 Dietz Proepper wrote:
> >> Ein Anwalt nimmt fürs Aktenstudium seinen Stundensatz, 250 €
> >> aufwärts.  
> 
> > Nur bei Ärzten. Bei seriösen Kunden ist etwa die Hälfte üblich.  
> 
> Schön wär's. Ich habe einem Anwalt auch schon 400€ dafür bezahlt,
> mir nach einer Stunde Konsultation sagen zu lassen: Sie haben zwar
> Recht, aber ich rate Ihnen davon ab.

Klar - hängt auch von Anwalt und Sache ab. Bei "einfachen" Sachen müsste
der typische Satz so bei +-150 EUR liegen.

> Innerhalb der Anwaltschaft eh ganz ok: Ein Kollege hätte mit
> Begeisterung das 10-fache für den anschließenden Misserfolg vor
> Gericht abgerechnet. Dennoch, ich stelle mir gerade vor, ich lege
> einem Kunden dafür eine Rechnung in welcher Höhe auch immer, dafür,
> dass ich im sage, seine Idee sei aus prinzipiellen Überlegungen
> heraus nicht umsetzbar.

Oh, das nennt sich "Evaluierung", macht stellenweise durchaus Spaß und
der outcome "not worky" ist durchaus ein mögliches Ergebnis.
Bonuspunkte, wenn man dem Kunden alternative Vorschläge, die den mach-
baren Teil seine Anforderungen beschreiben, vorlegt.

> Anwälte, Ärzte (ich erzählte ja neulich von einem)...

Alles Neid!!111

> > Mein Orthopäde las letzte Woche den Befund des Radiologen und hat
> > sich die Bilder *trotzdem* nochmal angeschaut. Incl. ausführlicher
> > Erläuterung der Bilder.  
> 
> Wenn der nicht prohibitiv weit weg wäre, würde ich Dich glatt um den
> Namen bitten.

https://orthopaedie-nuerbanum.de/ . Ich habe den Eindruck, dass er ganz
gut weiß was er macht. Die von ihm empfohlenen Zusatzleistungen waren
bisher ausschließlich welche, bei denen eine Recherche ergab, dass
offenbar viele Fachleute sie für sinnvoll halten.
Klar, der hat seine Zeit auch nicht geklaut, aber 10min für
Untersuchung bzw. Befunderklärung waren bisher immer drin und ichmag
seinen Humor. Bei obiger Geschichte waren's am Ende eher 20min, weil er
mir noch die möglichen/sinnvollen Therapien beschrieb und gleich mit
dem ersten Behandlungsset begann. Achja. Der scheint irgendwann mal
"Praxisorga" gelernt zu haben. D.h. das, was er "auslagern" kann lagert
er aus, z.B. Symptomaufnahme udgl. Achja. Auf eine Nachfrage, ob bei
dringenden Sachen evtl. eine Privatliquidation die Terminfindung
beschleunigen könnte reagierte er ein wenig pikiert und meinte, im
konkreten Fall hätte ich einfach zu einem seiner zwei Kollegen gekonnt,
da wäre ein Termin in wenigen Tagen kein Problem gewesen und die seien
ohnehin schlauer als er.

Und ganz wichtig - der ist ca. 20a jünger als ich, d.h. er kann mich
bis zur Grube betreuen ;-).

-- 
Lass' uns Freunde bleiben. Oder wie wir hier sagen: Geh' sterben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#642184

On 13/07/2025 15:25, Stefan Froehlich wrote:
> On Sat, 12 Jul 2025 23:29:18 Dietz Proepper wrote:
[...]
>> Mein Orthopäde las letzte Woche den Befund des Radiologen und hat
>> sich die Bilder *trotzdem* nochmal angeschaut. Incl. ausführlicher
>> Erläuterung der Bilder.
> 
> Wenn der nicht prohibitiv weit weg wäre, würde ich Dich glatt um den
> Namen bitten.
> 
> Servus,
>     Stefan

Ist das nicht normal? Ich habe zu wenig Hintergrundmaterial um das 
weiter auszulegen, aber ich sehe es so: ein Radiologe sieht den 
"IST"-Zustand, der Orthopäde weiß was das Problem ist und was er tun 
muss um es "zu fixen". Daher ist es (IMHO) völlig normal, das der 
behandelnde Doc sich nochmal vergewissert das seine Anamnese korrekt 
ist. Alles andere wäre Fahrlässig. Das macht jeder Techniker oder 
Handwerker, damit er weiß was er tun muss um das Problem abzustellen. 
Sei es auch nur um wirklich sicher zu sein.

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#642425

On Sun, 13 Jul 2025 17:32:11 Goetz Schultz wrote:
> On 13/07/2025 15:25, Stefan Froehlich wrote:
>> On Sat, 12 Jul 2025 23:29:18 Dietz Proepper wrote:
> [...]
>>> Mein Orthopäde las letzte Woche den Befund des Radiologen und
>>> hat sich die Bilder *trotzdem* nochmal angeschaut. Incl.
>>> ausführlicher Erläuterung der Bilder.

>> Wenn der nicht prohibitiv weit weg wäre, würde ich Dich glatt um
>> den Namen bitten.

> Ist das nicht normal?

Leider nicht, nein.

> [...] ein Radiologe sieht den "IST"-Zustand, der Orthopäde weiß
> was das Problem ist und was er tun muss um es "zu fixen". Daher
> ist es (IMHO) völlig normal, das der behandelnde Doc sich nochmal
> vergewissert das seine Anamnese korrekt ist.

IMO nicht nur das, sondern der behandelnde Arzt ist in der Regel
auch mehr auf den Körperteil spezialisiert, um den es geht. Die
Erstbegutachtung durch den Radiologen ist fraglos wichtig, nicht
zuletzt, um ggf. darauf hinzuweisen, dass ein anderer Facharzt von
Nöten wäre. Aber für die Behandlung erwarte ich mir, doch, dass der
jenige sich - selbst bei absolut korrekter Diagnose, was er davor ja
nicht wissen kann - ein eigenes Bild macht, anstatt mit Begriffen
wie "zart, "schwach" oder "ausgeprägt" zu arbeiten.

> Alles andere wäre Fahrlässig. Das macht jeder Techniker oder
> Handwerker, damit er weiß was er tun muss um das Problem
> abzustellen.

Sicher? *Ganz* sicher? :-)

(In der nächsten Vorstellung erzähle ich dann von dem Techniker, der
gerufen wurde, als die obersten Wohnungen in unserem Haus nur noch
unzureichend beheizt wurden)

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan: Ein Fels in chaotischer Zeit.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#642436

On 15/07/2025 19:45, Stefan Froehlich wrote:
> On Sun, 13 Jul 2025 17:32:11 Goetz Schultz wrote:
>> On 13/07/2025 15:25, Stefan Froehlich wrote:
>>> On Sat, 12 Jul 2025 23:29:18 Dietz Proepper wrote:
>> [...]
>>>> Mein Orthopäde las letzte Woche den Befund des Radiologen und
>>>> hat sich die Bilder *trotzdem* nochmal angeschaut. Incl.
>>>> ausführlicher Erläuterung der Bilder.
> 
>>> Wenn der nicht prohibitiv weit weg wäre, würde ich Dich glatt um
>>> den Namen bitten.
> 
>> Ist das nicht normal?
> 
> Leider nicht, nein.
> 
>> [...] ein Radiologe sieht den "IST"-Zustand, der Orthopäde weiß
>> was das Problem ist und was er tun muss um es "zu fixen". Daher
>> ist es (IMHO) völlig normal, das der behandelnde Doc sich nochmal
>> vergewissert das seine Anamnese korrekt ist.
> 
> IMO nicht nur das, sondern der behandelnde Arzt ist in der Regel
> auch mehr auf den Körperteil spezialisiert, um den es geht. Die
> Erstbegutachtung durch den Radiologen ist fraglos wichtig, nicht
> zuletzt, um ggf. darauf hinzuweisen, dass ein anderer Facharzt von
> Nöten wäre. Aber für die Behandlung erwarte ich mir, doch, dass der
> jenige sich - selbst bei absolut korrekter Diagnose, was er davor ja
> nicht wissen kann - ein eigenes Bild macht, anstatt mit Begriffen
> wie "zart, "schwach" oder "ausgeprägt" zu arbeiten.
> 
>> Alles andere wäre Fahrlässig. Das macht jeder Techniker oder
>> Handwerker, damit er weiß was er tun muss um das Problem
>> abzustellen.
> 
> Sicher? *Ganz* sicher? :-)

Sollte ich sagen, jeder der halbwegs intelligent arbeitet?

> (In der nächsten Vorstellung erzähle ich dann von dem Techniker, der
> gerufen wurde, als die obersten Wohnungen in unserem Haus nur noch
> unzureichend beheizt wurden)

Heizkörperventilschlüssel (Radiatorkey) vergessen? Passiert schon mal :-)

> Servus,
>     Stefan
> 


-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#642475

On Tue, 15 Jul 2025 22:42:35 Goetz Schultz wrote:
> On 15/07/2025 19:45, Stefan Froehlich wrote:
>> (In der nächsten Vorstellung erzähle ich dann von dem Techniker,
>> der gerufen wurde, als die obersten Wohnungen in unserem Haus nur
>> noch unzureichend beheizt wurden)

> Heizkörperventilschlüssel (Radiatorkey) vergessen? Passiert schon
> mal :-)

Falsche Anlage angeguckt, alles für in bester Ordnung befunden und
wieder abgezogen - nicht ohne eine Rechnung für den Einsatz an die
Hausverwaltung zu schicken, die bezahlt wurde, bevor auch nur einer
der Bewohner mitbekomen hat, dass überhaupt jemand vor Ort war.

Inzwischen haben wir eine neue Verwaltung, da läuft wenigstens der
letzte Punkt etwas geordneter.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Mehr als man ersehnt. Stefan - verzerrt und dezent.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#642480

On 16/07/2025 11:02, Stefan Froehlich wrote:
> On Tue, 15 Jul 2025 22:42:35 Goetz Schultz wrote:
>> On 15/07/2025 19:45, Stefan Froehlich wrote:
>>> (In der nächsten Vorstellung erzähle ich dann von dem Techniker,
>>> der gerufen wurde, als die obersten Wohnungen in unserem Haus nur
>>> noch unzureichend beheizt wurden)
> 
>> Heizkörperventilschlüssel (Radiatorkey) vergessen? Passiert schon
>> mal :-)
> 
> Falsche Anlage angeguckt, alles für in bester Ordnung befunden und
> wieder abgezogen - nicht ohne eine Rechnung für den Einsatz an die
> Hausverwaltung zu schicken, die bezahlt wurde, bevor auch nur einer
> der Bewohner mitbekomen hat, dass überhaupt jemand vor Ort war.

Ummmmmm, ja .......

> Inzwischen haben wir eine neue Verwaltung, da läuft wenigstens der
> letzte Punkt etwas geordneter.
> 
> Servus,
>     Stefan
> 


-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#642529 — Heizung (was:Re: Klinikskonzern Ameo nach Hackerangriff lahmgelegt)

Hallo,

Am 15.07.25 um 20:45 schrieb Stefan Froehlich:
> On Sun, 13 Jul 2025 17:32:11 Goetz Schultz wrote:
>> On 13/07/2025 15:25, Stefan Froehlich wrote:
>>> On Sat, 12 Jul 2025 23:29:18 Dietz Proepper wrote:
>> [...]
..
..
> 
> (In der nächsten Vorstellung erzähle ich dann von dem Techniker, der
> gerufen wurde, als die obersten Wohnungen in unserem Haus nur noch
> unzureichend beheizt wurden)

- Vorlauftemperatur zu niedrig?
- Wasserdruck zu niedrig?

Ciao
Walter
<Ratemeister>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 6 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web