Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #642008 > unrolled thread

Wer braucht schon Maschbau und Produktentwicklung? Mit Ansprechpartnern?

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Wer braucht schon Maschbau und Produktentwicklung? Mit Ansprechpartnern? Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-11 19:17 +0000
    Re: Wer braucht schon Maschbau und Produktentwicklung? Mit Ansprechpartnern? "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2025-07-12 10:30 +0200
      Re: Wer braucht schon Maschbau und Produktentwicklung? Mit Ansprechpartnern? Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2025-07-12 13:36 +0200
        Re: Wer braucht schon Maschbau und Produktentwicklung? Mit Ansprechpartnern? "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2025-07-13 13:35 +0200
          Re: Wer braucht schon Maschbau und Produktentwicklung? Mit Ansprechpartnern? Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2025-07-14 10:36 +0200
      Re: Wer braucht schon Maschbau und Produktentwicklung? Mit Ansprechpartnern? Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-12 14:24 +0000
        Re: Wer braucht schon Maschbau und Produktentwicklung? Mit Ansprechpartnern? Frida Goman <info@goman.tv> - 2025-07-12 19:41 +0200
          Re: Wer braucht schon Maschbau und Produktentwicklung? Mit Ansprechpartnern? Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-13 06:20 +0000
        Re: Wer braucht schon Maschbau und Produktentwicklung? Mit Ansprechpartnern? Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2025-07-13 10:34 +0200
          Re: Wer braucht schon Maschbau und Produktentwicklung? Mit Ansprechpartnern? "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2025-07-13 13:39 +0200
        Re: Wer braucht schon Maschbau und Produktentwicklung? Mit Ansprechpartnern? "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2025-07-13 13:37 +0200
          Re: Wer braucht schon Maschbau und Produktentwicklung? Mit Ansprechpartnern? Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-13 12:00 +0000

#642008 — Wer braucht schon Maschbau und Produktentwicklung? Mit Ansprechpartnern?

Moin,

auch wenn die hessischen Finanzplanungen noch nicht
komplett finalisiert sind - die Studiengänge sollen
an der Angewandt-Hochschule Frankfurt wegkönnen.

https://www.hessenschau.de/gesellschaft/frankfurter-fachhochschule-schliesst-zwei-studiengaenge--v1,frankfurt-university-hochschulpakt-100.html

Gruß, ULF

[toc] | [next] | [standalone]

#642053

> auch wenn die hessischen Finanzplanungen noch nicht
> komplett finalisiert sind - die Studiengänge sollen
> an der Angewandt-Hochschule Frankfurt wegkönnen.
>
> https://www.hessenschau.de/gesellschaft/frankfurter-fachhochschule-schliesst-zwei-studiengaenge--v1,frankfurt-university-hochschulpakt-100.html


Wer braucht schon Ableger US-amerikanischer Hochschulen, denen weniger an 
Bildung als an Reibach gelegen ist?

Wenn US-Filialen bloss existieren können, solange sie vom deutschen Staat 
alimentiert werden, sind sie offensichtlich schlicht überflüssig. 
Entsprechende Mittel sind in staatlichen Einrichtungen ohnehin besser 
angelegt.

Meckern ist einfach, selber denken nicht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#642057

Am 12.07.25 um 10:30 schrieb Wendelin Uez:
>> auch wenn die hessischen Finanzplanungen noch nicht
>> komplett finalisiert sind - die Studiengänge sollen
>> an der Angewandt-Hochschule Frankfurt wegkönnen.
>>
>> https://www.hessenschau.de/gesellschaft/frankfurter-fachhochschule- 
>> schliesst-zwei-studiengaenge--v1,frankfurt-university- 
>> hochschulpakt-100.html
> 
> 
> Wer braucht schon Ableger US-amerikanischer Hochschulen, denen weniger 
> an Bildung als an Reibach gelegen ist?
> 
> Wenn US-Filialen bloss existieren können, solange sie vom deutschen 
> Staat alimentiert werden, sind sie offensichtlich schlicht überflüssig. 
> Entsprechende Mittel sind in staatlichen Einrichtungen ohnehin besser 
> angelegt.


Blödsinn. Die hieß früher Fachhochschule und bildete u.a. Diplom 
Ingenieure aus. Die Qualifikation wurde im Ausland nicht ihrem Wert 
entsprechend gewürdigt, so dass man den Namen an internationale 
Gepflogenheiten angepasste.

https://de.wikipedia.org/wiki/Frankfurt_University_of_Applied_Sciences

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#642148

> Blödsinn. Die hieß früher Fachhochschule und bildete u.a. Diplom 
> Ingenieure aus. Die Qualifikation wurde im Ausland nicht ihrem Wert 
> entsprechend gewürdigt, so dass man den Namen an internationale 
> Gepflogenheiten angepasste.


Das wiederum ist grottenfalsch. Der deutsche Ingenieur bzw. Diplom-Ingenieur 
war ein weltweit anerkanntes Qualitätssiegel (es gab übrigens mal vor gar 
nicht allzulanger Zeit die deutsche Sprache in der Technik als führend), 
jeder auf der Welt wusste, was da an spezifischer Bildung dajinter stand.

Die Begründung für die Vergabe anglizistischer Titel wie Bachelor und Master 
war die irrige Idee, ausländische Universitäten würden Master und Bachelor 
nahtlos als ausreichende Vorleistung anerkennen und der Studentaustausch 
über fremde Länder hinweg würde dadurch gefördert und vereinfacht werden.

Dumm nur, dass jede Uni im Ausland, die etwas auf sich hält, dadurch nicht 
auf ihre Aufnahmekriterien verzichtet hat. Meine bescheidene Meinung ist, 
dass die Poliiker damals eher von ihren Feldwaldwiesenunis ausgingen, die 
ihnen durch finanzielles Wohlwollen ihre Doktortitel ermöglichten, als von 
international angesehenen Elite-Universitäten.

Im übrigen gab es früher den Unterschied zwischen Fachhochschulen, die den 
Ingenieur (grad)  mit Schwerpunkt auf Praxiswissen ausbildeten, und den 
Technischen Hochschulen/Universitäten, die parallel dazu den eher 
theorielastigen Dipl.-Ing. zum Ziel hatten, der dann auch zum Dr.-Ing. 
promovieren konnte. Zwecks Titelpolitur wurde später dann den 
Fachhochschulen der Dipl.-Ing. (FH) anstelle des Ing (grad) zugesprochen. 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#642248

Am 13.07.25 um 13:35 schrieb Wendelin Uez:
>> Blödsinn. Die hieß früher Fachhochschule und bildete u.a. Diplom 
>> Ingenieure aus. Die Qualifikation wurde im Ausland nicht ihrem Wert 
>> entsprechend gewürdigt, so dass man den Namen an internationale 
>> Gepflogenheiten angepasste.
> 
> 
> Das wiederum ist grottenfalsch. Der deutsche Ingenieur bzw. Diplom- 
> Ingenieur war ein weltweit anerkanntes Qualitätssiegel (es gab übrigens 
> mal vor gar nicht allzulanger Zeit die deutsche Sprache in der Technik 
> als führend), jeder auf der Welt wusste, was da an spezifischer Bildung 
> dajinter stand.

Jeder??
Das ist ebenfalls "grottenfalsch". Die vom Fach konnten das wissen, die 
Entscheider nicht unbedingt.

Dem Übrigen  stimme ich zu.

Gruß
Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#642070

"Wendelin Uez" <wuez@online.de> posted:


> Meckern ist einfach, selber denken nicht.

Hast Dich zwar im Selbstdenken versucht,
nur ist Denken leider Deine Sache nicht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#642074

On 12.07.2025 16:24, Ulf Kutzner wrote:
> 
> "Wendelin Uez" <wuez@online.de> posted:
> 
> 
>> Meckern ist einfach, selber denken nicht.
> 
> Hast Dich zwar im Selbstdenken versucht,
> nur ist Denken leider Deine Sache nicht.

Dafuer gibt es dann Dich als grossen Denkmeister, Kotzikutzi?

-- 
Bye for now
Frida

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#642111

Frida Goman <info@goman.tv> posted:

> Kotzikutzi?

Hast Dir hierfür eigens eine Falschidentität ersonnen?

wie feige ist denn das, Pussi?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#642120

Am 12.07.2025 um 16:24 schrieb Ulf Kutzner:
> 
> "Wendelin Uez" <wuez@online.de> posted:
> 
> 
>> Meckern ist einfach, selber denken nicht.
> 
> Hast Dich zwar im Selbstdenken versucht,
> nur ist Denken leider Deine Sache nicht.

Boah, Du bist nur asi.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#642150

> Boah, Du bist nur asi.

Sei nicht so ungerecht zu Asozialen. Die outen sich doch nicht selbst als 
blöd. 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#642149

>> Meckern ist einfach, selber denken nicht.
>
> Hast Dich zwar im Selbstdenken versucht,
> nur ist Denken leider Deine Sache nicht.

Wie du an deiner Antwort ja selbst sehen kannst trifft meine These 
vollumfänglich zu.
Oder hast du einen Weg gefunden, Argumente im Usenet in weisser Schrift zu 
posten?

q.e.d. 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#642151

"Wendelin Uez" <wuez@online.de> posted:



> > Hast Dich zwar im Selbstdenken versucht,
> > nur ist Denken leider Deine Sache nicht.
> 
> Wie du an deiner Antwort ja selbst sehen kannst trifft meine These 
> vollumfänglich zu.

Jajaja.

Träum weiter und laß Dich bei Gelegenheit behandeln.

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web