Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #641297 > unrolled thread

Funkschutzhülle für smartphone

Started byHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
First post2025-07-03 04:53 +0200
Last post2025-07-13 15:30 +0200
Articles 20 on this page of 50 — 18 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Funkschutzhülle für smartphone Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-07-03 04:53 +0200
    Re: Funkschutzhülle für smartphone "F. W." <me@home.invalid> - 2025-07-03 07:15 +0200
    Re: Funkschutzhülle für smartphone Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-03 08:31 +0200
    Re: Funkschutzhülle für smartphone Stephan Elinghaus <seli@spamgourmet.com> - 2025-07-03 06:38 +0000
      Re: Funkschutzhülle für smartphone Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-07-03 09:45 +0200
        Re: Funkschutzhülle für smartphone "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-03 09:51 +0200
          Re: Funkschutzhülle für smartphone Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-04 01:01 +0200
            Re: Funkschutzhülle für smartphone Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-07-04 16:27 +0200
        Re: Funkschutzhülle für smartphone Stephan Elinghaus <seli@spamgourmet.com> - 2025-07-03 08:05 +0000
          Re: Funkschutzhülle für smartphone Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-03 10:35 +0200
            Re: Funkschutzhülle für smartphone Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-07-03 12:45 +0200
          Re: Funkschutzhülle für smartphone "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2025-07-03 20:12 +0200
            Re: Funkschutzhülle für smartphone Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-07-04 13:11 +0200
      Re: Funkschutzhülle für smartphone Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-03 21:16 +0200
        Re: Funkschutzhülle für smartphone Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-07-03 21:27 +0200
          Re: Funkschutzhülle für smartphone Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-03 21:16 +0100
          Re: Funkschutzhülle für smartphone Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-04 01:03 +0200
    Re: Funkschutzhülle für smartphone Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2025-07-06 22:29 +0200
      Re: Funkschutzhülle für smartphone Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-06 23:43 +0200
      Re: Funkschutzhülle für smartphone Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-07-07 10:30 +0200
        Re: Funkschutzhülle für smartphone Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-07-07 16:28 +0200
          Re: Funkschutzhülle für smartphone Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2025-07-07 20:29 +0200
            Re: Funkschutzhülle für smartphone Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-07 21:50 +0200
            Re: Funkschutzhülle für smartphone Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-07-08 14:49 +0200
              Re: Funkschutzhülle für smartphone Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-08 19:28 +0200
              Re: Funkschutzhülle für smartphone Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2025-07-09 13:42 +0200
            Re: Funkschutzhülle für smartphone Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-07-08 19:36 +0200
              Re: Funkschutzhülle für smartphone Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2025-07-09 13:40 +0200
                Re: Funkschutzhülle für smartphone Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-07-10 08:23 +0200
                  Re: Funkschutzhülle für smartphone Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-10 08:53 +0100
                  Re: Funkschutzhülle für smartphone Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-07-10 14:24 +0200
                    Re: Funkschutzhülle für smartphone Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-07-11 15:10 +0200
                      Re: Funkschutzhülle für smartphone Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-07-11 19:51 +0200
                        Re: Funkschutzhülle für smartphone Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-11 18:04 +0000
                        Re: Funkschutzhülle für smartphone Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-07-13 15:20 +0200
        Re: Funkschutzhülle für smartphone Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-07 20:06 +0200
          Re: Funkschutzhülle für smartphone "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-07 20:20 +0200
            Re: Funkschutzhülle für smartphone Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-07 20:43 +0200
              Re: Funkschutzhülle für smartphone "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-07 20:48 +0200
                Re: Funkschutzhülle für smartphone Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-07 22:56 +0200
          Re: Funkschutzhülle für smartphone Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-07-07 20:23 +0200
            Re: Funkschutzhülle für smartphone Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-07 20:46 +0200
              Re: Funkschutzhülle für smartphone Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-07 22:26 +0100
            Re: Funkschutzhülle für smartphone Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2025-07-09 13:44 +0200
    Re: Funkschutzhülle für smartphone Alfred <Juli.2025@anon.invalid> - 2025-07-11 15:42 +0200
      Re: Funkschutzhülle für smartphone Alfred <Juli.2025@anon.invalid> - 2025-07-11 15:55 +0200
        Re: Funkschutzhülle für smartphone Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-11 16:15 +0100
      Re: Funkschutzhülle für smartphone Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> - 2025-07-11 17:21 +0200
        Re: Funkschutzhülle für smartphone Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-07-13 15:35 +0200
      Re: Funkschutzhülle für smartphone Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-07-13 15:30 +0200

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

#641711

FromPeter Veith <veith@snafu.de>
Date2025-07-07 16:28 +0200
Message-ID<104glik$2usgd$1@dont-email.me>
In reply to#641671
Hermann Riemann schrieb am 07.07.2025 um 10:30:

> Am 06.07.25 um 22:29 schrieb Lothar Kimmeringer:
>> Hermann Riemann wrote:
>>> <https://www.heise.de/news/Android-Millionenurteil-gegen-Google-wegen-Datenuebertragung-im-Hintergrund-10472852.html>
>>>
>>> Reicht eine Funkschutzhülle,
>>
>> Wie wär's mit ausschalten?
> 
> Mach ich ja auch.
> 
> Sicher wäre allerdings Akku abklemmen.

Ja, Ausbau des Akkus, der einzige Schutz gegen Ortung (Stille SMS). Eine
"Funkschutzhülle" hilft hier technisch bedingt gar nichts.

Es war ein paar Jahre *nach* der legendären Zeit des WDR-Computerclubs
als Herr Wolfgang Rudolph die Ortung auch bei ausgeschaltetem Handy in
einer TV-Sendung - zur Widerlegung von Behauptungen der Polizei -
demonstrierte und erläuterte.

Da Akkus kaum ausgebaut werden können, bleibt nur Handy zu Hause lassen.
Beachte aber, die Zwangsortung beim Pkw (seit 2018 / 2024) und
Videoüberwachung bei Bus und Bahn, sowie den möglichen Vorwurf
"konspirativen Verhaltens".

Das Mithören am Handy und Kameraaufnahmen verhinderst Du bei Android
über (noch freizuschaltende) "Entwickleroptionen" / Entwicklerkacheln f.
Schnelleinst. / sensors off.

Veith
-- 
Es gibt keine individuelle Rettung!
https://ddr-luftwaffe.blogspot.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#641728

FromLothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de>
Date2025-07-07 20:29 +0200
Message-ID<krr2rsf0xje1.dlg@kimmeringer.de>
In reply to#641711
Peter Veith wrote:

> Ja, Ausbau des Akkus, der einzige Schutz gegen Ortung (Stille SMS). Eine
> "Funkschutzhülle" hilft hier technisch bedingt gar nichts.

Das klingt nach Blödsinn. Ein von Funkwellen abgeschirmtes
Telefon kann auch nicht die Stille SMS erhalten (oder sich
in ein Funknetz einbuchen).

> Es war ein paar Jahre *nach* der legendären Zeit des WDR-Computerclubs
> als Herr Wolfgang Rudolph die Ortung auch bei ausgeschaltetem Handy in
> einer TV-Sendung - zur Widerlegung von Behauptungen der Polizei -
> demonstrierte und erläuterte.

Gibt's dazu mehr als keine Quellen? Hab da mal gegoogelt und
nichts in der Form als Ergebnis erhalten (bis auf zwei CC2-Videos
zum Thema Handyortung, bei dem da aber nichts abgeschaltet war).


Grüße, Lothar
-- 
Lothar Kimmeringer                E-Mail: spamfang@kimmeringer.de
               PGP-encrypted mails preferred (Key-ID: 0x8BC3CD81)

Always remember: The answer is forty-two, there can only be wrong
                 questions!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#641733

FromDietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de>
Date2025-07-07 21:50 +0200
Message-ID<20250707215023.16ad486d.dietz.usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#641728
Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> wrote:

> Peter Veith wrote:
> 
> > Ja, Ausbau des Akkus, der einzige Schutz gegen Ortung (Stille SMS).
> > Eine "Funkschutzhülle" hilft hier technisch bedingt gar nichts.  
> 
> Das klingt nach Blödsinn. Ein von Funkwellen abgeschirmtes
> Telefon kann auch nicht die Stille SMS erhalten (oder sich
> in ein Funknetz einbuchen).

Nein - das ist Veith.

> > Es war ein paar Jahre *nach* der legendären Zeit des
> > WDR-Computerclubs als Herr Wolfgang Rudolph die Ortung auch bei
> > ausgeschaltetem Handy in einer TV-Sendung - zur Widerlegung von
> > Behauptungen der Polizei - demonstrierte und erläuterte.  
> 
> Gibt's dazu mehr als keine Quellen? Hab da mal gegoogelt und
> nichts in der Form als Ergebnis erhalten (bis auf zwei CC2-Videos
> zum Thema Handyortung, bei dem da aber nichts abgeschaltet war).

Wie willst Du da was finden? Veith phantasiert mal wieder.

-- 
Lass' uns Freunde bleiben. Oder wie wir hier sagen: Geh' sterben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#641787

FromWalter Brill <WalterBrill@t-online.de>
Date2025-07-08 14:49 +0200
Message-ID<md4ieaF4tloU2@mid.individual.net>
In reply to#641728
Hallo,

Am 07.07.25 um 20:29 schrieb Lothar Kimmeringer:
> Peter Veith wrote:
> 
>> Ja, Ausbau des Akkus, der einzige Schutz gegen Ortung (Stille SMS). Eine
>> "Funkschutzhülle" hilft hier technisch bedingt gar nichts.
> 
> Das klingt nach Blödsinn. Ein von Funkwellen abgeschirmtes
> Telefon kann auch nicht die Stille SMS erhalten (oder sich
> in ein Funknetz einbuchen).
> 
>> Es war ein paar Jahre *nach* der legendären Zeit des WDR-Computerclubs
>> als Herr Wolfgang Rudolph die Ortung auch bei ausgeschaltetem Handy in
>> einer TV-Sendung - zur Widerlegung von Behauptungen der Polizei -
>> demonstrierte und erläuterte.
> 
> Gibt's dazu mehr als keine Quellen? Hab da mal gegoogelt und
> nichts in der Form als Ergebnis erhalten (bis auf zwei CC2-Videos
> zum Thema Handyortung, bei dem da aber nichts abgeschaltet war).


<https://github.com/MatejKovacic/silent-sms-ping>

Ciao
Walter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#641822

FromDietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de>
Date2025-07-08 19:28 +0200
Message-ID<20250708192827.5de5f02c.dietz.usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#641787
Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> wrote:

> Hallo,
> 
> Am 07.07.25 um 20:29 schrieb Lothar Kimmeringer:
> > Peter Veith wrote:
> >> Es war ein paar Jahre *nach* der legendären Zeit des
> >> WDR-Computerclubs als Herr Wolfgang Rudolph die Ortung auch bei
> >> ausgeschaltetem Handy in einer TV-Sendung - zur Widerlegung von
> >> Behauptungen der Polizei - demonstrierte und erläuterte.  
> > 
> > Gibt's dazu mehr als keine Quellen? Hab da mal gegoogelt und
> > nichts in der Form als Ergebnis erhalten (bis auf zwei CC2-Videos
> > zum Thema Handyortung, bei dem da aber nichts abgeschaltet war).  
> 
> <https://github.com/MatejKovacic/silent-sms-ping>

Alter Hut, funktioniert aber nicht bei abgeschaltetem Gerät.

-- 
Lass' uns Freunde bleiben. Oder wie wir hier sagen: Geh' sterben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#641859

FromLothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de>
Date2025-07-09 13:42 +0200
Message-ID<1mopv29shv0fe$.dlg@kimmeringer.de>
In reply to#641787
Walter Brill wrote:

> Am 07.07.25 um 20:29 schrieb Lothar Kimmeringer:
>> Peter Veith wrote:
>>> Es war ein paar Jahre *nach* der legendären Zeit des WDR-Computerclubs
>>> als Herr Wolfgang Rudolph die Ortung auch bei ausgeschaltetem Handy in
>>> einer TV-Sendung - zur Widerlegung von Behauptungen der Polizei -
>>> demonstrierte und erläuterte.
>> 
>> Gibt's dazu mehr als keine Quellen? Hab da mal gegoogelt und
>> nichts in der Form als Ergebnis erhalten (bis auf zwei CC2-Videos
>> zum Thema Handyortung, bei dem da aber nichts abgeschaltet war).
> 
> <https://github.com/MatejKovacic/silent-sms-ping>

Wo in dem Projekt wird beschrieben, dass das Ziel einer SMS nicht
angeschaltet zu sein braucht?


Grüße, Lothar
-- 
Lothar Kimmeringer                E-Mail: spamfang@kimmeringer.de
               PGP-encrypted mails preferred (Key-ID: 0x8BC3CD81)

Always remember: The answer is forty-two, there can only be wrong
                 questions!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#641826

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2025-07-08 19:36 +0200
Message-ID<md5390F7vnsU3@mid.individual.net>
In reply to#641728
Am 07.07.25 um 20:29 schrieb Lothar Kimmeringer:

> Das klingt nach Blödsinn. Ein von Funkwellen abgeschirmtes
> Telefon kann auch nicht die Stille SMS erhalten (oder sich
> in ein Funknetz einbuchen).

Wenn die Abschirmung unterbrochen wird,
kann sie gespeicherte SMS.. übertragend.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#641858

FromLothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de>
Date2025-07-09 13:40 +0200
Message-ID<1ous7l3q0gume.dlg@kimmeringer.de>
In reply to#641826
Hermann Riemann wrote:

[Quotes korrigiert]

> Am 07.07.25 um 20:29 schrieb Lothar Kimmeringer:
>>Peter Veith wrote:
>
>>> Ja, Ausbau des Akkus, der einzige Schutz gegen Ortung (Stille SMS). Eine
>>> "Funkschutzhülle" hilft hier technisch bedingt gar nichts.> 
>> Das klingt nach Blödsinn. Ein von Funkwellen abgeschirmtes
>> Telefon kann auch nicht die Stille SMS erhalten (oder sich
>> in ein Funknetz einbuchen).
> 
> Wenn die Abschirmung unterbrochen wird,
> kann sie gespeicherte SMS.. übertragend.

Ein Handy ohne Funkabschirmung kann funken. Das ist jetzt keine
revolutionäre Erkenntnis. Peters Aussage war aber, dass eine
(funktionierende) Funkabschirmung keinen Funk abschirme.


Grüße, Lothar
-- 
Lothar Kimmeringer                E-Mail: spamfang@kimmeringer.de
               PGP-encrypted mails preferred (Key-ID: 0x8BC3CD81)

Always remember: The answer is forty-two, there can only be wrong
                 questions!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#641890

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2025-07-10 08:23 +0200
Message-ID<md94isFtq2dU1@mid.individual.net>
In reply to#641858
Am 09.07.25 um 13:40 schrieb Lothar Kimmeringer:
> Hermann Riemann wrote:

>> Am 07.07.25 um 20:29 schrieb Lothar Kimmeringer:
>>> Peter Veith wrote:
>>
>>>> Ja, Ausbau des Akkus, der einzige Schutz gegen Ortung (Stille SMS). Eine
>>>> "Funkschutzhülle" hilft hier technisch bedingt gar nichts.>
>>> Das klingt nach Blödsinn. Ein von Funkwellen abgeschirmtes
>>> Telefon kann auch nicht die Stille SMS erhalten (oder sich
>>> in ein Funknetz einbuchen).
>>
>> Wenn die Abschirmung unterbrochen wird,
>> kann sie gespeicherte SMS.. übertragend.
> 
> Ein Handy ohne Funkabschirmung kann funken. Das ist jetzt keine
> revolutionäre Erkenntnis. Peters Aussage war aber, dass eine
> (funktionierende) Funkabschirmung keinen Funk abschirme.

Wird eine SMS Nachricht nicht gespeichert, wenn die
Funkverbindung nicht zustande kommt?

Wie lange irrt eine Nachricht im internet,
wenn der Empfänger (zeitweilig?) nicht verfügbar ist?

-- 
<http://www.hermann-riemann.de>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#641899

FromGoetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk>
Date2025-07-10 08:53 +0100
Message-ID<9a255834-0cdb-451b-bad0-3737771ef2eb@news.goetz.co.uk>
In reply to#641890
On 10/07/2025 07:23, Hermann Riemann wrote:
> Am 09.07.25 um 13:40 schrieb Lothar Kimmeringer:
>> Hermann Riemann wrote:
> 
>>> Am 07.07.25 um 20:29 schrieb Lothar Kimmeringer:
>>>> Peter Veith wrote:
>>>
>>>>> Ja, Ausbau des Akkus, der einzige Schutz gegen Ortung (Stille SMS). 
>>>>> Eine
>>>>> "Funkschutzhülle" hilft hier technisch bedingt gar nichts.>
>>>> Das klingt nach Blödsinn. Ein von Funkwellen abgeschirmtes
>>>> Telefon kann auch nicht die Stille SMS erhalten (oder sich
>>>> in ein Funknetz einbuchen).
>>>
>>> Wenn die Abschirmung unterbrochen wird,
>>> kann sie gespeicherte SMS.. übertragend.
>>
>> Ein Handy ohne Funkabschirmung kann funken. Das ist jetzt keine
>> revolutionäre Erkenntnis. Peters Aussage war aber, dass eine
>> (funktionierende) Funkabschirmung keinen Funk abschirme.
> 
> Wird eine SMS Nachricht nicht gespeichert, wenn die
> Funkverbindung nicht zustande kommt?
> 
> Wie lange irrt eine Nachricht im internet,
> wenn der Empfänger (zeitweilig?) nicht verfügbar ist?
> 

Hängt von der TELCO ab - die meisten haben 36Std. TTL.

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#641925

FromHartmut Ott <hottm@arcor.de>
Date2025-07-10 14:24 +0200
Message-ID<md9pnlF2jejU1@mid.individual.net>
In reply to#641890
Hej,

Am 10.07.25 um 08:23 schrieb Hermann Riemann:


> Wie lange irrt eine Nachricht im internet,
> wenn der Empfänger (zeitweilig?) nicht verfügbar ist?


Aus früheren Zeiten - das kann durchaus auch mal ein halbes Jahr sein.


-- 
--
mfg
Hartmut Ott
--

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#641979

FromWalter Brill <WalterBrill@t-online.de>
Date2025-07-11 15:10 +0200
Message-ID<mdcgp8Fga29U3@mid.individual.net>
In reply to#641925
Hallo,

Am 10.07.25 um 14:24 schrieb Hartmut Ott:
> Hej,
> 
> Am 10.07.25 um 08:23 schrieb Hermann Riemann:
> 
> 
>> Wie lange irrt eine Nachricht im internet,
>> wenn der Empfänger (zeitweilig?) nicht verfügbar ist?
> 
> 
> Aus früheren Zeiten - das kann durchaus auch mal ein halbes Jahr sein.


23. September 2022
Die Gültigkeitsdauer bei einer MMS und SMS sind identisch. Sobald Sie 
eine MMS- oder SMS Nachricht erstellt und versendet haben, wird diese 48 
Stunden lang in der Kurzmitteilungszentrale gespeichert.
<https://www.isteshaltbar.de/frage-und-antwort/wie-lange-speichert-telekom-sms>

Gesetzeszeugs:
Leitlinien des BMJV zur Einführung einer Speicherpflicht und
Höchstspeicherfrist für Verkehrsdaten.

<https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Downloads/DE/Bibliothek/Gesetzesmaterialien/18_wp/Verkehrsdaten/leitlinien.pdf;jsessionid=1BBB80611F286A0469E041D229A4A925.internet011?__blob=publicationFile&v=1>

Ciao
Walter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#642003

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2025-07-11 19:51 +0200
Message-ID<mdd19vFjbeqU1@mid.individual.net>
In reply to#641979
Am 11.07.25 um 15:10 schrieb Walter Brill:

> Die Gültigkeitsdauer bei einer MMS und SMS sind identisch. Sobald Sie 
> eine MMS- oder SMS Nachricht erstellt und versendet haben, wird diese 48 
> Stunden lang in der Kurzmitteilungszentrale gespeichert.
> <https://www.isteshaltbar.de/frage-und-antwort/wie-lange-speichert-telekom-sms> 

Danke, also sollte ich mein smartphone ca 1 mal pro Tag anschalten,
wenn ich eine SMS erwarte.

Telefonisch geht es bei mir auf Anrufbeantworter.
Falls ich kein klingeln bemerke,
wird der Anruf lange unbemerkt auf Fritzbox gelagert.

Bei eMüll muss ich noch basteln.
Ich denke da an Vorsortierung über raspberry pi
bezüglich bestimmter eMüll Adressen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#642005

FromUlf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid>
Date2025-07-11 18:04 +0000
Message-ID<1752257080-2991@newsgrouper.org>
In reply to#642003
Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> posted:

> Am 11.07.25 um 15:10 schrieb Walter Brill:
> 
> > Die Gültigkeitsdauer bei einer MMS und SMS sind identisch. Sobald Sie 
> > eine MMS- oder SMS Nachricht erstellt und versendet haben, wird diese 48 
> > Stunden lang in der Kurzmitteilungszentrale gespeichert.
> > <https://www.isteshaltbar.de/frage-und-antwort/wie-lange-speichert-telekom-sms> 
> 
> Danke, also sollte ich mein smartphone ca 1 mal pro Tag anschalten,
> wenn ich eine SMS erwarte.

Ggf. etwas länger angeschaltet lassen,
kann über eine Minute dauern, bis da etwas
eintrudelt.

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#642153

FromWalter Brill <WalterBrill@t-online.de>
Date2025-07-13 15:20 +0200
Message-ID<mdhq4fFd02pU1@mid.individual.net>
In reply to#642003
Hallo,

Am 11.07.25 um 19:51 schrieb Hermann Riemann:
> Am 11.07.25 um 15:10 schrieb Walter Brill:
> 
>> Die Gültigkeitsdauer bei einer MMS und SMS sind identisch. Sobald Sie 
>> eine MMS- oder SMS Nachricht erstellt und versendet haben, wird diese 
>> 48 Stunden lang in der Kurzmitteilungszentrale gespeichert.
>> <https://www.isteshaltbar.de/frage-und-antwort/wie-lange-speichert-telekom-sms> 
> 
> Danke, also sollte ich mein smartphone ca 1 mal pro Tag anschalten,
> wenn ich eine SMS erwarte.

Eine SMS erwartet man nicht, sie kommt einfach unverhofft an ;-)

> 
> Telefonisch geht es bei mir auf Anrufbeantworter.
> Falls ich kein klingeln bemerke,
> wird der Anruf lange unbemerkt auf Fritzbox gelagert.
			^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
"gegen die Unbemerkbarkeit"

*Push Service einrichten*

Der Push Service informiert Sie auf Wunsch per E-Mail über Verbindungs- 
und Nutzungsdaten Ihrer FRITZ!Box, wie z.B. über eingehende oder 
verpasste Anrufe, neue Anrufbeantworter-Nachrichten, den Status Ihrer 
Smart-Home-Geräte oder An- und Abmeldungen am WLAN-Gastzugang, blablabla...
<https://fritz.com/service/wissensdatenbank/dok/FRITZ-Box-7490/1632_Push-Service-einrichten/>

*Push-Service-Mails werden nicht versendet*
<https://fritz.com/service/wissensdatenbank/dok/FRITZ-Box-7490/523_Push-Service-Mails-werden-nicht-versendet/>

> 
> Bei eMüll muss ich noch basteln.
> Ich denke da an Vorsortierung über raspberry pi
> bezüglich bestimmter eMüll Adressen.

Ciao
Walter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#641725

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2025-07-07 20:06 +0200
Message-ID<md2gleFp738U2@mid.individual.net>
In reply to#641671
Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> writes:

> Am 06.07.25 um 22:29 schrieb Lothar Kimmeringer:
>> Hermann Riemann wrote:
>> 
>>> <https://www.heise.de/news/Android-Millionenurteil-gegen-Google-wegen-Datenuebertragung-im-Hintergrund-10472852.html>
>>>
>>> Reicht eine Funkschutzhülle,
>> Wie wär's mit ausschalten?
>
> Mach ich ja auch.
>
> Sicher wäre allerdings Akku abklemmen.

Schmeiß das Ding in den nächsten See. Das ist sicher.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#641726

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2025-07-07 20:20 +0200
Message-ID<104h360$1t652$1@solani.org>
In reply to#641725
Am 07.07.25 um 20:06 schrieb Michael Bode:
> Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> writes:
> 
>> Am 06.07.25 um 22:29 schrieb Lothar Kimmeringer:
>>> Hermann Riemann wrote:
>>>
>>>> <https://www.heise.de/news/Android-Millionenurteil-gegen-Google-wegen-Datenuebertragung-im-Hintergrund-10472852.html>
>>>>
>>>> Reicht eine Funkschutzhülle,
>>> Wie wär's mit ausschalten?
>>
>> Mach ich ja auch.
>>
>> Sicher wäre allerdings Akku abklemmen.
> 
> Schmeiß das Ding in den nächsten See. Das ist sicher.

Meins ist wasserdicht. Deins nicht?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#641729

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2025-07-07 20:43 +0200
Message-ID<md2iqtFpqjlU1@mid.individual.net>
In reply to#641726
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes:

> Am 07.07.25 um 20:06 schrieb Michael Bode:
>> Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> writes:
>> 
>>> Am 06.07.25 um 22:29 schrieb Lothar Kimmeringer:
>>>> Hermann Riemann wrote:
>>>>
>>>>> <https://www.heise.de/news/Android-Millionenurteil-gegen-Google-wegen-Datenuebertragung-im-Hintergrund-10472852.html>
>>>>>
>>>>> Reicht eine Funkschutzhülle,
>>>> Wie wär's mit ausschalten?
>>>
>>> Mach ich ja auch.
>>>
>>> Sicher wäre allerdings Akku abklemmen.
>> Schmeiß das Ding in den nächsten See. Das ist sicher.
>
> Meins ist wasserdicht. Deins nicht?

Wie gut funkt es denn aus 10m Tiefe?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#641731

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2025-07-07 20:48 +0200
Message-ID<104h4q4$1t651$1@solani.org>
In reply to#641729
Am 07.07.25 um 20:43 schrieb Michael Bode:
> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes:
> 
>> Am 07.07.25 um 20:06 schrieb Michael Bode:
>>> Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> writes:
>>>
>>>> Am 06.07.25 um 22:29 schrieb Lothar Kimmeringer:
>>>>> Hermann Riemann wrote:
>>>>>
>>>>>> <https://www.heise.de/news/Android-Millionenurteil-gegen-Google-wegen-Datenuebertragung-im-Hintergrund-10472852.html>
>>>>>>
>>>>>> Reicht eine Funkschutzhülle,
>>>>> Wie wär's mit ausschalten?
>>>>
>>>> Mach ich ja auch.
>>>>
>>>> Sicher wäre allerdings Akku abklemmen.
>>> Schmeiß das Ding in den nächsten See. Das ist sicher.
>>
>> Meins ist wasserdicht. Deins nicht?
> 
> Wie gut funkt es denn aus 10m Tiefe?

Ich hab gewußt, das wird kommen...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#641740

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2025-07-07 22:56 +0200
Message-ID<md2qkmFr19cU1@mid.individual.net>
In reply to#641731
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes:

> Am 07.07.25 um 20:43 schrieb Michael Bode:
>> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes:
>> 
>>> Am 07.07.25 um 20:06 schrieb Michael Bode:
>>>> Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> writes:
>>>>
>>>>> Am 06.07.25 um 22:29 schrieb Lothar Kimmeringer:
>>>>>> Hermann Riemann wrote:
>>>>>>
>>>>>>> <https://www.heise.de/news/Android-Millionenurteil-gegen-Google-wegen-Datenuebertragung-im-Hintergrund-10472852.html>
>>>>>>>
>>>>>>> Reicht eine Funkschutzhülle,
>>>>>> Wie wär's mit ausschalten?
>>>>>
>>>>> Mach ich ja auch.
>>>>>
>>>>> Sicher wäre allerdings Akku abklemmen.
>>>> Schmeiß das Ding in den nächsten See. Das ist sicher.
>>>
>>> Meins ist wasserdicht. Deins nicht?
>> Wie gut funkt es denn aus 10m Tiefe?
>
> Ich hab gewußt, das wird kommen...

Du weißt auch, dass Samsung schon IP67 hatte, als daran bei Apple noch
nicht zu denken war.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web