Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #640582 > unrolled thread
| Started by | Alfred <Juni.2025@anon.invalid> |
|---|---|
| First post | 2025-06-21 20:36 +0200 |
| Last post | 2025-07-03 09:23 +0000 |
| Articles | 20 on this page of 633 — 31 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Alfred <Juni.2025@anon.invalid> - 2025-06-21 20:36 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! wolfgang s <see@sig.nature> - 2025-06-22 00:32 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-06-22 15:28 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! wolfgang s <see@sig.nature> - 2025-06-22 15:03 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-06-22 23:10 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! wolfgang s <see@sig.nature> - 2025-06-23 02:36 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-06-23 08:30 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! wolfgang s <see@sig.nature> - 2025-06-23 06:49 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-06-23 08:54 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-23 07:00 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! wolfgang s <see@sig.nature> - 2025-06-23 07:09 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2025-06-23 11:12 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-23 06:59 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-06-23 09:58 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-23 08:10 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-06-23 10:26 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-23 08:38 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2025-06-23 11:10 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-23 09:14 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2025-06-23 14:51 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-06-22 09:09 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-22 07:19 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! wolfgang s <see@sig.nature> - 2025-06-22 07:33 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-22 07:47 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-06-22 12:33 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-22 10:49 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-06-22 13:35 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-06-22 15:50 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! wolfgang s <see@sig.nature> - 2025-06-22 15:10 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-22 15:23 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-30 07:18 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! (von Dr. Bild, Dr. exxpress) Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-06-22 15:47 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! (von Dr. Bild, Dr. exxpress) "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-06-22 17:57 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2025-06-23 11:19 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-06-23 10:42 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! wolfgang s <see@sig.nature> - 2025-06-23 11:18 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-06-23 12:50 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! wolfgang s <see@sig.nature> - 2025-06-23 14:49 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-25 06:51 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-06-25 10:42 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-06-25 14:33 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-06-25 17:19 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! wolfgang s <see@sig.nature> - 2025-06-26 06:05 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-06-26 07:10 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-26 07:20 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! wolfgang s <see@sig.nature> - 2025-06-26 07:47 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-06-26 08:00 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! wolfgang s <see@sig.nature> - 2025-06-26 08:22 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-26 08:30 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! wolfgang s <see@sig.nature> - 2025-06-26 09:06 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-06-26 09:54 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! wolfgang s <see@sig.nature> - 2025-06-27 04:51 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-06-27 19:52 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! wolfgang s <see@sig.nature> - 2025-06-27 20:54 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-28 06:43 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! wolfgang s <see@sig.nature> - 2025-06-28 07:20 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-28 07:28 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-06-28 08:06 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Arne Luft <invalid@invalid.invalid> - 2025-06-28 10:12 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-02 11:50 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-07-02 13:59 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-02 12:26 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-07-02 14:56 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-07-02 16:12 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! wolfgang s <see@sig.nature> - 2025-07-02 14:36 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-07-02 14:54 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-07-02 17:07 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-07-02 19:07 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-07-02 17:04 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-07-02 17:12 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-07-02 19:32 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-07-02 22:10 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-07-03 13:27 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-07-03 18:53 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-07-04 22:23 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-07-05 10:20 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-07-05 15:29 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-07-05 16:08 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-07-05 16:35 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-07-05 17:17 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-07-05 17:07 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-07-05 18:46 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-07-06 15:39 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-07-06 19:32 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! wolfgang s <see@sig.nature> - 2025-07-06 19:51 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-07-06 20:20 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! wolfgang s <see@sig.nature> - 2025-07-07 04:10 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-07-09 16:23 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! wolfgang s <see@sig.nature> - 2025-07-09 20:06 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-07-10 08:45 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! wolfgang s <see@sig.nature> - 2025-07-10 07:42 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-10 07:51 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! wolfgang s <see@sig.nature> - 2025-07-10 08:15 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-10 08:17 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-07-10 12:57 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! wolfgang s <see@sig.nature> - 2025-07-10 12:22 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-07-10 16:18 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-07-02 15:25 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-07-02 17:27 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! wolfgang s <see@sig.nature> - 2025-07-02 15:29 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-07-02 19:58 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! wolfgang s <see@sig.nature> - 2025-07-02 22:35 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-07-04 07:55 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-07-02 15:08 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-07-02 17:21 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-07-02 19:44 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! wolfgang s <see@sig.nature> - 2025-07-02 15:24 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-07-02 17:26 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-07-02 15:33 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-07-02 17:36 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-07-02 19:02 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-07-02 19:39 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! wolfgang s <see@sig.nature> - 2025-07-03 07:01 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Arne Luft <invalid@invalid.invalid> - 2025-07-03 09:34 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! wolfgang s <see@sig.nature> - 2025-07-03 07:39 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-03 07:43 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! wolfgang s <see@sig.nature> - 2025-07-03 07:45 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-03 07:50 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! wolfgang s <see@sig.nature> - 2025-07-03 08:04 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! wolfgang s <see@sig.nature> - 2025-07-03 08:55 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Arne Luft <invalid@invalid.invalid> - 2025-07-03 14:02 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-07-03 14:53 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-07-03 18:44 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-07-06 19:40 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! wolfgang s <see@sig.nature> - 2025-07-02 15:46 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-07-02 19:47 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! wolfgang s <see@sig.nature> - 2025-07-02 22:32 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-07-04 08:12 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! wolfgang s <see@sig.nature> - 2025-07-04 08:57 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Alfred <Juli.2025@anon.invalid> - 2025-07-04 22:05 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-07-05 11:19 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Frank Müller <millex22@freenet.de> - 2025-07-05 13:06 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Alfred <Juli.2025@anon.invalid> - 2025-07-05 16:04 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-07-06 10:52 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-07-06 20:08 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! wolfgang s <see@sig.nature> - 2025-07-07 04:10 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! wolfgang s <see@sig.nature> - 2025-07-07 04:17 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Arne Luft <invalid@invalid.invalid> - 2025-07-07 06:49 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Arne Luft <invalid@invalid.invalid> - 2025-07-07 06:57 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Arne Luft <invalid@invalid.invalid> - 2025-07-07 07:19 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-07-07 06:45 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! wolfgang s <see@sig.nature> - 2025-07-07 07:15 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-07-09 17:16 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Arne Luft <invalid@invalid.invalid> - 2025-07-07 10:44 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! wolfgang s <see@sig.nature> - 2025-07-07 11:15 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-07-07 14:54 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Arne Luft <invalid@invalid.invalid> - 2025-07-07 17:54 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-07-07 20:03 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-07-08 16:02 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-07-08 12:58 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! wolfgang s <see@sig.nature> - 2025-07-08 11:27 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-07-08 14:12 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-07-08 16:11 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-08 14:12 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! wolfgang s <see@sig.nature> - 2025-07-08 14:19 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-07-08 16:38 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-07-08 17:22 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-07-08 19:30 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-07-09 08:55 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! wolfgang s <see@sig.nature> - 2025-07-09 07:02 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2025-07-09 09:09 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-09 07:29 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-07-09 10:01 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-09 08:04 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-07-09 12:10 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-09 10:25 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-07-09 12:31 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-09 08:51 +0100
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-09 07:08 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-09 07:10 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2025-07-09 11:06 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-07-09 12:12 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-07-08 16:08 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-08 09:28 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-08 10:02 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-08 10:10 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-07-08 14:45 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-09 15:22 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-07-09 15:33 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-07-09 16:06 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-07-08 13:02 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-08 11:13 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-07-08 12:38 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-08 13:00 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-08 18:35 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-08 12:48 +0100
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-08 18:21 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2025-07-08 14:34 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-09 15:22 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-07-09 17:19 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Arne Luft <invalid@invalid.invalid> - 2025-07-09 21:57 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-07-10 10:58 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! wolfgang s <see@sig.nature> - 2025-07-07 17:06 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-07-09 17:29 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! wolfgang s <see@sig.nature> - 2025-07-09 20:06 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-07-10 07:17 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-07-10 16:52 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-08 09:28 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-08 09:43 +0100
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-07-09 16:55 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! wolfgang s <see@sig.nature> - 2025-07-09 20:06 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-07-04 13:32 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-07-07 13:45 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-07-07 12:47 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-07-07 19:53 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! wolfgang s <see@sig.nature> - 2025-07-07 19:37 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-07-08 02:22 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! wolfgang s <see@sig.nature> - 2025-07-08 04:36 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-07-08 07:11 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Arne Luft <invalid@invalid.invalid> - 2025-07-08 08:17 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! wolfgang s <see@sig.nature> - 2025-07-08 06:48 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! wolfgang s <see@sig.nature> - 2025-07-07 19:56 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ insWanken! Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-07-28 01:36 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ insWanken! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-07-28 12:35 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ insWanken! wolfgang s <see@sig.nature> - 2025-07-28 13:21 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ insWanken! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-07-28 20:20 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ insWanken! Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-07-28 14:45 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ insWanken! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-07-28 20:22 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ insWanken! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-07-29 06:08 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ insWanken! wolfgang s <see@sig.nature> - 2025-07-29 08:53 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ insWanken! Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-07-29 11:24 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ insWanken! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-07-29 12:02 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ insWanken! wolfgang s <see@sig.nature> - 2025-07-29 10:15 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ insWanken! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-29 10:26 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ insWanken! Arne Luft <invalid@invalid.invalid> - 2025-07-29 11:43 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ insWanken! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-07-29 12:05 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ insWanken! Arne Luft <invalid@invalid.invalid> - 2025-07-29 12:25 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ insWanken! Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-07-29 17:24 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ insWanken! Arne Luft <invalid@invalid.invalid> - 2025-07-29 18:17 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ insWanken! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-07-30 06:03 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ insWanken! Arne Luft <invalid@invalid.invalid> - 2025-07-30 06:18 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ insWanken! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-07-30 12:48 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ insWanken! Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-07-30 08:48 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ insWanken! Arne Luft <invalid@invalid.invalid> - 2025-07-30 09:13 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ insWanken! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-07-30 12:55 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ insWanken! Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-07-30 13:31 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ insWanken! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-07-30 12:50 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ insWanken! gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2025-07-29 12:09 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ insWanken! Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-29 15:17 +0100
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-07-27 18:19 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! wolfgang s <see@sig.nature> - 2025-07-02 14:34 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-06-27 21:12 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-26 08:08 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! wolfgang s <see@sig.nature> - 2025-06-26 08:32 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-28 18:17 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! wolfgang s <see@sig.nature> - 2025-06-30 05:10 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-06-30 13:16 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-06-30 15:37 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-30 13:45 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! wolfgang s <see@sig.nature> - 2025-06-30 13:56 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-30 13:59 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! wolfgang s <see@sig.nature> - 2025-06-30 14:10 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-01 06:52 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-06-30 17:05 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-01 06:56 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-07-01 20:39 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-02 06:36 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-07-02 10:27 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-07-02 12:40 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-07-01 00:55 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-01 07:01 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-07-01 11:51 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-07-03 07:31 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! wolfgang s <see@sig.nature> - 2025-06-30 13:49 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-30 13:57 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! wolfgang s <see@sig.nature> - 2025-06-30 14:06 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-07-01 07:13 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-01 07:18 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! wolfgang s <see@sig.nature> - 2025-07-01 07:33 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-01 07:35 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! wolfgang s <see@sig.nature> - 2025-07-01 09:21 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Arne Luft <invalid@invalid.invalid> - 2025-07-01 12:06 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-07-01 10:17 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-01 12:34 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-01 10:46 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-01 13:18 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-01 15:00 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-01 16:38 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-02 07:11 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-02 08:14 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-02 09:13 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-07-02 13:34 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-07-02 15:35 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-02 19:22 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-07-02 19:49 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-02 23:09 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-07-03 00:55 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-07-03 07:33 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-03 10:00 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-03 09:21 +0100
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-03 08:09 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-07-03 13:56 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-02 07:11 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-02 08:20 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-02 09:24 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-02 10:07 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-02 10:56 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-07-02 12:51 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-02 17:12 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-02 19:30 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-03 08:09 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-03 06:19 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-03 12:24 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-03 11:40 +0100
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-03 17:23 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-03 16:34 +0100
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-03 17:48 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-03 17:25 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-03 17:37 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-03 17:57 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-03 17:16 +0100
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-03 22:39 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-04 09:30 +0100
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-04 12:13 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-07-04 16:45 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-04 18:23 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-04 17:40 +0100
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-04 22:44 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-04 23:42 +0100
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-07-05 17:21 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-05 23:26 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-07-06 10:54 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-07 09:56 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-07 10:02 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-07 15:14 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-04 06:32 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-03 17:15 +0100
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-03 18:48 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-03 17:55 +0100
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-03 19:11 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-03 21:00 +0100
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-03 22:46 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-04 09:32 +0100
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-03 19:06 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-03 22:58 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-03 17:15 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-03 13:22 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-03 17:29 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-03 16:35 +0100
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-03 19:28 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-03 21:07 +0100
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-04 06:37 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-04 09:42 +0100
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-04 08:46 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-04 10:21 +0100
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-04 09:24 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-04 12:24 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-03 23:13 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-03 23:44 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-04 07:35 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-04 10:00 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-04 08:12 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-02 14:52 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-02 13:07 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-02 17:30 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-02 19:18 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-03 08:10 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-03 13:15 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-03 17:34 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-03 18:04 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-03 23:19 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-07-02 16:21 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-02 18:58 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-02 19:24 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-03 08:10 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-03 08:43 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-03 10:24 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-03 15:17 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-03 14:40 +0100
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-03 15:56 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-03 15:10 +0100
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-03 17:26 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-07-04 07:26 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-04 07:37 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-04 09:46 +0100
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-04 11:23 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-04 12:16 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-07-06 20:11 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-06 21:50 +0100
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-06 23:33 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-07 08:55 +0100
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-07-09 17:33 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-09 19:39 +0100
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-09 21:01 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-10 06:16 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-07-03 15:49 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-03 15:55 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-03 17:22 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-03 17:30 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-04 06:42 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-03 16:37 +0100
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-03 17:52 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-03 17:07 +0100
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-04 06:44 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-04 09:48 +0100
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-03 19:42 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-07-03 18:00 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-04 06:41 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-03 17:42 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-07-03 18:01 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-03 19:49 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-03 23:29 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-03 23:43 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-04 09:14 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-09 16:30 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-09 19:00 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-09 22:24 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-10 07:34 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-10 06:21 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-10 09:37 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-10 09:53 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-10 07:57 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-10 10:39 +0200
Project "e" (was: Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken!) Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-07-10 12:51 +0200
Re: Project "e" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-10 12:59 +0200
Re: Project "e" Thomas Einzel <usenet-2025@einzel.de> - 2025-07-10 23:16 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-10 16:31 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-10 16:06 +0100
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-10 19:12 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-10 19:27 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-10 17:30 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-11 01:15 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-11 08:59 +0100
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-11 10:11 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-11 09:31 +0100
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-11 08:39 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-07-11 15:29 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-11 15:58 +0100
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-12 11:25 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-12 09:27 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-12 12:00 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-12 21:43 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-12 22:16 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-12 23:49 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-13 01:41 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-13 10:49 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-13 08:58 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-13 11:07 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-13 11:26 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-07-13 10:22 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-07-13 10:25 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-13 12:28 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-07-13 14:39 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-14 09:11 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-14 10:26 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-14 18:30 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-07-14 10:09 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-14 18:38 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-07-14 19:59 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-15 07:25 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-07-16 08:17 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-16 17:46 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-07-20 21:57 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-22 12:32 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-23 15:38 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-07-14 16:01 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-14 18:52 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-07-15 15:36 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-15 17:30 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-13 06:29 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-13 10:06 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-13 11:05 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-13 11:19 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-07-14 16:07 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-13 11:47 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-13 12:33 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-13 12:42 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-07-13 10:42 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-13 13:45 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-13 17:10 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-13 18:14 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-14 06:09 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-14 18:01 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-14 20:51 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-14 09:12 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-14 20:45 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-14 21:22 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-07-15 15:45 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-15 14:52 +0100
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-15 18:03 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-15 18:49 +0100
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-15 20:56 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-15 18:00 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-07-16 15:49 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-16 17:52 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-07-13 17:06 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-14 06:23 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-07-14 05:06 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-14 09:44 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-14 07:52 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-14 09:46 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-14 18:15 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-07-14 06:00 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-14 20:28 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-07-14 20:10 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-14 22:35 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-07-15 09:10 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-14 18:06 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-15 07:12 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-15 10:03 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-15 10:51 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-15 11:18 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-15 11:28 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-15 18:17 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-15 18:39 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-15 19:46 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-16 11:15 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-16 18:11 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-07-16 15:52 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-16 18:33 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-13 12:45 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-07-14 16:05 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-14 18:22 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-12 13:23 +0100
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-12 21:52 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-12 22:06 +0100
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-12 23:58 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-13 11:21 +0100
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-13 17:10 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-13 16:43 +0100
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2025-07-13 10:37 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-13 11:30 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-07-13 22:56 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-07-14 16:17 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-07-13 17:36 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-11 15:10 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-07-11 15:20 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-11 16:00 +0100
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-07-11 15:15 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-11 16:30 +0100
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2025-07-10 07:11 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-10 16:37 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-10 16:51 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-07-04 17:17 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-04 18:33 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-07-04 18:42 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-07-04 19:56 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-07-04 18:57 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-07-04 21:58 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-05 08:10 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-07-05 08:29 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-05 08:32 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-07-05 08:45 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-07-05 16:13 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-05 19:16 +0100
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-07-06 10:35 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-07-05 16:07 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-05 22:59 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-07-06 15:45 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-07 09:56 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-07 09:13 +0100
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-07 15:45 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-07 14:58 +0100
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-07 16:13 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-07 18:07 +0100
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-07 19:19 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-07 18:48 +0100
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-07 20:02 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-07-08 14:32 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-08 18:51 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-09 07:04 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-07-07 14:24 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-07 19:12 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-07-12 08:47 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-07-12 10:50 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-12 08:55 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-07-12 10:57 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-12 09:00 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-07-12 11:06 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-07-15 16:04 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-07-15 16:14 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-07-17 21:24 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2025-07-17 23:34 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-07-18 13:40 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-07-20 21:59 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-07-21 17:22 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-07-21 18:05 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-07-22 07:03 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-22 09:59 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-27 11:37 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-04 22:49 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-04 06:47 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-07-04 07:39 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-04 08:03 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-04 10:12 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-04 10:26 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-07-03 14:28 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-01 10:24 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! wolfgang s <see@sig.nature> - 2025-07-01 10:43 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! wolfgang s <see@sig.nature> - 2025-07-01 07:29 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-07-01 10:29 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! wolfgang s <see@sig.nature> - 2025-07-01 12:03 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-02 06:40 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! wolfgang s <see@sig.nature> - 2025-07-02 08:32 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-07-02 19:53 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! wolfgang s <see@sig.nature> - 2025-07-02 22:32 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-07-03 07:43 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! wolfgang s <see@sig.nature> - 2025-07-03 07:50 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-07-03 09:57 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! wolfgang s <see@sig.nature> - 2025-07-03 10:33 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-07-03 17:43 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-04 07:18 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! wolfgang s <see@sig.nature> - 2025-07-04 07:45 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-04 08:05 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-07-04 15:38 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-04 13:51 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-07-04 17:51 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-07-04 20:00 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-07-04 22:08 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-05 06:25 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-07-04 07:51 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! wolfgang s <see@sig.nature> - 2025-07-04 08:24 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-07-04 11:58 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2025-07-04 14:19 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! wolfgang s <see@sig.nature> - 2025-07-04 12:45 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2025-07-01 09:39 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-01 07:43 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-07-01 10:31 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-01 12:46 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-01 10:48 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-01 19:09 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-01 13:16 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-01 14:47 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-10 21:49 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-07-11 03:16 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-11 07:39 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-11 15:20 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! wolfgang s <see@sig.nature> - 2025-06-23 11:17 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-23 11:20 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Frank Müller <millex22@freenet.de> - 2025-07-03 10:46 +0200
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! wolfgang s <see@sig.nature> - 2025-07-03 09:01 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-03 09:07 +0000
Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! wolfgang s <see@sig.nature> - 2025-07-03 09:23 +0000
Page 10 of 32 — ← Prev page 1 … 8 9 [10] 11 12 … 32 Next page →
| From | Hartmut Ott <hottm@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2025-07-08 13:02 +0200 |
| Message-ID | <md4c6gF3r9mU3@mid.individual.net> |
| In reply to | #641759 |
Hej, Am 08.07.25 um 09:28 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara: >> Die Wissenschaftler, die für die Ölfirmen arbeiteten haben schon damals >> sehr präzise Prognosen für das jetzige Klima erstellt, präziser als die >> aktuellen Prognosen. >> > <https://www.youtube.com/watch?v=6UsBu06a4T0> > > TL;DR: Das Problem wäre demnach nicht das CO₂, sondern eigentlich > die globale Entschwefelung der Rauchgase, wodurch die > Wolkenbildung vermindert wurde, was dann zur > anthropogenen Erderwärmung führte... (◐‿◑) Ja, es gibt da verschiedene Ansichten. Da ich kein Wissenschaftler bin, kann ich das nicht beurteilen. -- -- mfg Hartmut Ott --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> |
|---|---|
| Date | 2025-07-08 11:13 +0000 |
| Message-ID | <1751973197-2991@newsgrouper.org> |
| In reply to | #641777 |
Moin, Hartmut Ott <hottm@arcor.de> posted: > Am 08.07.25 um 09:28 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara: > > > >> Die Wissenschaftler, die für die Ölfirmen arbeiteten haben schon damals > >> sehr präzise Prognosen für das jetzige Klima erstellt, präziser als die > >> aktuellen Prognosen. > >> > > <https://www.youtube.com/watch?v=6UsBu06a4T0> > > > > TL;DR: Das Problem wäre demnach nicht das CO₂, sondern eigentlich > > die globale Entschwefelung der Rauchgase, wodurch die > > Wolkenbildung vermindert wurde, was dann zur > > anthropogenen Erderwärmung führte... > Ja, es gibt da verschiedene Ansichten. Da ich kein Wissenschaftler bin, > kann ich das nicht beurteilen. Andererseits wissen wir, daß schwefligsaure Regenwolken in der vorindustriellen Zeit auch eher die Ausnahme waren. Klar, bei Smog brennt die Sonne weniger auf den Erdboden. Gruß, ULF
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2025-07-08 12:38 +0000 |
| Message-ID | <9t686d10e6i27a235n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #641778 |
On Tue, 08 Jul 2025 13:13:17 Ulf Kutzner wrote: > Hartmut Ott <hottm@arcor.de> posted: >> > Das Problem wäre demnach nicht das CO₂, sondern eigentlich die >> > globale Entschwefelung der Rauchgase, wodurch die Wolkenbildung >> > vermindert wurde, was dann zur anthropogenen Erderwärmung >> > führte... >> Ja, es gibt da verschiedene Ansichten. Da ich kein >> Wissenschaftler bin, kann ich das nicht beurteilen. Es gibt auf dieser Welt eine ganze Reihe davon. CO2 dürfte momentan das bei weitem drängendste sein, aber selbstverständlich nicht das einzige. > Andererseits wissen wir, daß schwefligsaure Regenwolken > in der vorindustriellen Zeit auch eher die Ausnahme waren. Gut, man könnte natürlich argumentieren, dass man mit massiver, gezielter Umweltverschmutzung die Erderwärmung ein wenig verzögern kann. Dass das nicht die Königsidee ist, sollte allerdings einleuchten. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan - Einsame Klasse (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> |
|---|---|
| Date | 2025-07-08 13:00 +0000 |
| Message-ID | <1751979616-2991@newsgrouper.org> |
| In reply to | #641785 |
Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) posted: > On Tue, 08 Jul 2025 13:13:17 Ulf Kutzner wrote: > > Hartmut Ott <hottm@arcor.de> posted: > >> > Das Problem wäre demnach nicht das CO₂, sondern eigentlich die > >> > globale Entschwefelung der Rauchgase, wodurch die Wolkenbildung > >> > vermindert wurde, was dann zur anthropogenen Erderwärmung > >> > führte... > > >> Ja, es gibt da verschiedene Ansichten. Da ich kein > >> Wissenschaftler bin, kann ich das nicht beurteilen. > > Es gibt auf dieser Welt eine ganze Reihe davon. CO2 dürfte momentan > das bei weitem drängendste sein, aber selbstverständlich nicht das > einzige. > > > Andererseits wissen wir, daß schwefligsaure Regenwolken > > in der vorindustriellen Zeit auch eher die Ausnahme waren. > > Gut, man könnte natürlich argumentieren, dass man mit massiver, > gezielter Umweltverschmutzung die Erderwärmung ein wenig verzögern > kann. Dass das nicht die Königsidee ist, sollte allerdings > einleuchten. Halbfertige Pläne wurden schon propagiert, stellt sich u.a. die Frage nach dem globalen Beitragsservice. Außerdem heißt es, soll es sehr schnell sehr viel schlechter werden, wenn das Programm länger pausiert werde. Gruß, ULF
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2025-07-08 18:35 +0200 |
| Message-ID | <104jhcb$3ldng$3@dont-email.me> |
| In reply to | #641785 |
Salve allerseits, Stefan Froehlich schrieb: >> Hartmut Ott <hottm@arcor.de> posted: >>> Am 08.07.25 um 09:28 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara: >>> >>>> <https://www.youtube.com/watch?v=6UsBu06a4T0> >>>> >>>> TL;DR: Das Problem wäre demnach nicht das CO₂, sondern eigentlich >>>> die globale Entschwefelung der Rauchgase, wodurch die >>>> Wolkenbildung vermindert wurde, was dann zur >>>> anthropogenen Erderwärmung führte... >>> >>> Ja, es gibt da verschiedene Ansichten. Da ich kein >>> Wissenschaftler bin, kann ich das nicht beurteilen. > > Es gibt auf dieser Welt eine ganze Reihe davon. CO2 dürfte momentan > das bei weitem drängendste sein, aber selbstverständlich nicht das > einzige. > +--- <hier abknabbern> --- | Der deutliche Rückgang der Schwefeldioxid-Emissionen aus dem | Schiffsverkehr könnte mit einer erheblichen Erwärmung der Atmosphäre | über bestimmten Ozeanregionen zusammenhängen. Etwa 80 Prozent des ab | 2020 beobachteten Anstiegs der auf der Erde gespeicherten Wärmeenergie | könnten darauf zurückgehen, berichtet ein Forschungsteam im Fachjournal | „Communications Earth & Environment“ über Ergebnisse einer | Modellierungsstudie. | | Demnach gingen im Zuge einer neuen Verordnung für sauberere | Schiffskraftstoffe der Gehalt an atmosphärischen Sulfataerosolen und in | der Folge die Wolkentröpfchendichte erheblich zurück. Das wiederum habe | zu einer Verdunklung der Meereswolken geführt, die dadurch weniger | Sonnenstrahlung ins All zurück reflektierten. Die stärkste Verringerung | der Aerosolkonzentration wurde für den Nordatlantik, das Karibische Meer | und das Südchinesische Meer berechnet - Regionen mit den am stärksten | befahrenen Schifffahrtsrouten. Unabhängige Forscher sehen die Studie | skeptisch. Es sei ein sehr kurzer Zeitraum betrachtet worden. Zudem sei | die Zunahme der menschengemachten Treibhausgase nach wie vor | entscheidend für den Klimawandel insgesamt. | | *Hoher Schwefelgehalt* | | Das für große Schiffe verwendete Heizöl hat einen wesentlich höheren | Schwefelgehalt als Kraftstoffe, die für andere Fahrzeuge verwendet | werden. Bei der Verbrennung entsteht Schwefeldioxid, das mit Wasserdampf | in der Atmosphäre reagiert und Sulfataerosole erzeugt. Diese kühlen die | Erdoberfläche auf zweierlei Weise: indem sie das Sonnenlicht direkt in | den Weltraum zurückwerfen und indem sie die Wolkenbedeckung beeinflussen. | | Mit steigender Menge an Aerosolen steigt die Zahl sich bildender | Wassertröpfchen, während sich ihre Größe verringert. In der Folge nimmt | die Wolkenbedeckung zu und hellere Wolken entstehen, die mehr | Sonnenlicht ins All zurückwerfen, wie die Forschenden erläutern. | | „*Starker temporärer Schock*“ | | Im Jahr 2020 war eine neue Verordnung der Internationalen | Seeschifffahrtsorganisation (IMO2020) eingeführt worden, mit der der | maximal zulässige Schwefelgehalt in Schiffskraftstoffen von 3,5 auf 0,5 | Prozent gesenkt wurde, um die Luftverschmutzung zu verringern. In der | Folge sei ein abrupter etwa 80-prozentiger Rückgang der | Schwefeldioxid-Emissionen aus dem Schiffsverkehr beobachtet worden, | heißt es in der Studie. | | Das Team um Tianle Yuan von der University of Maryland in Baltimore | schätzte darauf basierend den Energiehaushalt der Erde, also die | Differenz zwischen der von der Sonne empfangenen und der von der Erde | abgestrahlten Energie ab 2020. Demnach stellt IMO2020 einen «starken | temporären Schock» für die Netto-Wärmeaufnahme des Planeten dar. „Der | Erwärmungseffekt stimmt mit der kürzlich beobachteten starken Erwärmung | im Jahr 2023 überein und dürfte die 2020er-Jahre anomal warm werden | lassen“, lautet das Fazit. | | IMO2020 könnte der globalen Erwärmung demnach auch in den nächsten | Jahren noch «einen erheblichen Schub» geben. Der Modellierung zufolge | könnte für das Jahrzehnt eine Erwärmungsrate von 0,24 Grad zu erwarten | sein - mehr als doppelt so viel wie durchschnittlich seit 1880. | | *Skepsis bei Experten* | | Nicht an der Studie beteiligte Experten sind allerdings skeptisch. „Da | ist Vorsicht geboten“, sagte Anders Levermann vom Potsdam-Institut für | Klimafolgenforschung (PIK). Wenn man einen Effekt für einen so kurzen | Zeitraum betrachte, sei das generell fehleranfälliger als bei längeren | Zeiträumen. Der Anteil an der seit 2020 gespeicherten Wärmeenergie könne | auch weit unter 80 Prozent liegen. „Der Wert könnte in der Modellierung | überschätzt sein.“ Für die beobachteten Rekordwerte im vergangenen Jahr | könnten auch andere Faktoren entscheidend sein. | | „In der Tat rätselt die Wissenschaft, wieso die letzten zwölf Monate im | globalen Mittel so außerordentlich warm waren, weit außerhalb des | üblichen“, sagte Niklas Höhne von der Universität Wageningen und dem | Newclimate Institute. Hauptverantwortlich sei klar der immer noch | steigende Ausstoß von Treibhausgasen. „Aber ein zusätzlicher Effekt war | bisher unerklärt.“ | | Neben Vulkanaktivitäten sei bereits die Reduktion von Schwefel in den | Schiffsabgasen als eine Ursache vermutet worden. Dass die aktuelle | Studie nun einen recht großen Zusammenhang zwischen Schwefelreduktion | und Erwärmung zeige, sei vom Prinzip her nicht überraschend. | Sulfataerosole wirkten stark - aber nur kurzfristig. | | *Aufhellung von Meereswolken sinnvoll*? | | Die Wissenschaftler um Tianle Yuan schließen aus der Modellierung auch, | dass die erhebliche Auswirkung der IMO2020 die potenzielle Wirksamkeit | der Aufhellung von Meereswolken mittels Aerosolen als Strategie zur | vorübergehenden Abkühlung des Klimas belegt. Sie betonen aber auch: „Sie | (Geoengineering-Programme) sind keine Lösung für die durch Treibhausgase | verursachte globale Erwärmung und haben neben der beabsichtigten | kurzfristigen Abkühlung ungewisse und komplexe zusätzliche Folgen.“ | | Auch Levermann warnt: „Diese Art des Geoengineerings ist gefährlich.“ | Sulfataerosole in die Stratosphäre ab etwa zwölf Kilometern Höhe | einzubringen, sei zwar kühlend und zudem „vergleichsweise billig“, die | Stratosphäre müsse damit aber ständig aufgefüllt werden. „Wenn sie damit | die menschengemachte Erwärmung auf null dämpfen, dann sitzen Sie auf | einem Pulverfass. Sie müssen dann nämlich für hunderte Jahre die | Aeorosole in die Luft schießen, sobald Sie damit aufhören, schießt ihnen | die Temperatur binnen weniger Jahre in die Höhe.“ Die Folgen dessen für | das Leben auf der Erde seien gar nicht abschätzbar. | | Die Maßnahme hätte nach Ansicht Levermanns auch direkte geopolitische | Auswirkungen. „Das Land, das damit anfängt, würde für jedes Wetterextrem | verantwortlich gemacht, das dann irgendwo auf der Welt passiert“, | befürchtet der Klimawissenschaftler. Das Problem ist sogar noch | komplizierter, wenn die Sulfate oder Salze in die unteren | Atmosphärenschichten, also dort, wo die Wolken sind, eingebracht werden. | „Damit wird dann direkt das Wetter verändert. Eine unabschätzbare Gefahr.“ | | *Weltmeere haben viel Wärme aufgenommen* | | Die Ozeane sind ein gewaltiger Wärmepuffer und schlucken Experten | zufolge mehr als 90 Prozent der Wärme, die der menschengemachte | Klimawandel verursacht. Ein Liter Wasser kann demnach dreitausendmal | mehr Wärme aufnehmen als ein Liter Luft. | | Kürzlich hatte bereits ein anderes Forschungsteam den deutlichen | Rückgang menschengemachter Aerosole mit dem starken Anstieg der | Meeresoberflächentemperaturen im Nordpazifik in Verbindung gebracht. Der | schwindende kühlende Effekts von Feinstaub-Aerosolen in China habe die | atmosphärische Zirkulation in der Region verändert, berichtete eine | Gruppe um Xiao-Tong Zheng von der Ocean University of China in Qingdao | im Fachmagazin „PNAS“. | | *Luftreinhaltung versus Klimaschutz*? | | Weil menschengemachte Luftschadstoffe die Gesundheit beeinträchtigen, | haben viele Regierungen Maßnahmen zur Eindämmung in Kraft gesetzt. Eine | wichtige offene Frage sei die Abwägung zwischen den Vorteilen einer | besseren Luftqualität und den potenziellen Kosten einer zusätzlichen | Erwärmung, schreibt das Team um Tianle Yuan. Levermann hält von derlei | Aussagen gar nichts. „Es kann nicht die Entscheidung sein: Machen wir | Klimaschutz oder weniger Umweltverschmutzung“, betont er. +--- </hier abknabbern> --- ©<https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/709194/fataler-effekt-sauberer-werdende-luft-fuehrt-zu-verstaerkter-erwaermung> M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2025-07-08 12:48 +0100 |
| Message-ID | <dafd16f0-abe1-4f40-a68f-120f20cfe809@news.goetz.co.uk> |
| In reply to | #641777 |
On 08/07/2025 12:02, Hartmut Ott wrote:
> Hej,
>
> Am 08.07.25 um 09:28 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
>
>
>>> Die Wissenschaftler, die für die Ölfirmen arbeiteten haben schon
>>> damals sehr präzise Prognosen für das jetzige Klima erstellt,
>>> präziser als die aktuellen Prognosen.
>> <https://www.youtube.com/watch?v=6UsBu06a4T0>
>>
>> TL;DR: Das Problem wäre demnach nicht das CO₂, sondern eigentlich
>> die globale Entschwefelung der Rauchgase, wodurch die
>> Wolkenbildung vermindert wurde, was dann zur
>> anthropogenen Erderwärmung führte... (◐‿◑)
>
>
> Ja, es gibt da verschiedene Ansichten. Da ich kein Wissenschaftler bin,
> kann ich das nicht beurteilen.
>
Eben, Du kannst Deine eigene Meinung/Ansicht haben :-)
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2025-07-08 18:21 +0200 |
| Message-ID | <104jgis$3ldng$2@dont-email.me> |
| In reply to | #641777 |
Salve allerseits, Hartmut Ott schrieb: > Am 08.07.25 um 09:28 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara: > >>> Die Wissenschaftler, die für die Ölfirmen arbeiteten haben schon damals >>> sehr präzise Prognosen für das jetzige Klima erstellt, präziser als die >>> aktuellen Prognosen. >>> >> <https://www.youtube.com/watch?v=6UsBu06a4T0> >> >> TL;DR: Das Problem wäre demnach nicht das CO₂, sondern eigentlich >> die globale Entschwefelung der Rauchgase, wodurch die >> Wolkenbildung vermindert wurde, was dann zur >> anthropogenen Erderwärmung führte... (◐‿◑) > > Ja, es gibt da verschiedene Ansichten. Da ich kein Wissenschaftler bin, > kann ich das nicht beurteilen. > <https://www.youtube.com/watch?v=Qq5x73SWIls> M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2025-07-08 14:34 +0200 |
| Message-ID | <bq3q6k5l4k71s188c0g0ek40h3qlra2dt1@4ax.com> |
| In reply to | #641759 |
am Tue, 8 Jul 2025 09:28:28 +0200 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de>: > > TL;DR: Das Problem wäre demnach nicht das CO?, sondern eigentlich > die globale Entschwefelung der Rauchgase, wodurch die > Wolkenbildung vermindert wurde, was dann zur > anthropogenen Erderwärmung führte... Nebenwirkung: Die "Entschwefelung der Rauchgase" - vor allem in Braunkohle-Kraftwerken - ist eine wesentlich Quelle von Gips. Der wird nun knapp für Bau und Malerei. (Quelle: "die Mappe", das Magazin fürs Malerhandwerk.) HeB
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2025-07-09 15:22 +0200 |
| Message-ID | <104m1ft.9d4.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #641784 |
*Heinz Brückner* schrieb: > am Tue, 8 Jul 2025 09:28:28 +0200 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara > <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de>: > >> >> TL;DR: Das Problem wäre demnach nicht das CO?, sondern eigentlich >> die globale Entschwefelung der Rauchgase, wodurch die >> Wolkenbildung vermindert wurde, was dann zur >> anthropogenen Erderwärmung führte... > > Nebenwirkung: > Die "Entschwefelung der Rauchgase" - vor allem in Braunkohle-Kraftwerken - > ist eine wesentlich Quelle von Gips. Jap. Knauf hat hier direkt neben dem Kraftwerk Niederaußen eine Fertigungsstätte. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2025-07-09 17:19 +0000 |
| Message-ID | <9t686ea410i8c6e2n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #641673 |
In ger.ct Arne Luft <invalid@invalid.invalid> wrote: > On 7 Jul 2025 06:45:25 GMT, Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan > Froehlich) wrote: >>Wie man sehen kann, sind ja einige Klimaprognosen auf Jahrzehnte >>hinaus durchaus präzise, > Du kannst in die Zukunft reisen und überprüfen, wie das Klima in > 50 oder 100 Jahrten sein wird und warum? Oder hat das schon jemand > gemacht, weshalb du glaubst, die Prognosen wären präzise? Leider nicht, nein. Aber es gibt da einen Trick: Man reist in die Vergangenheit und guckt sich an, was sich die Leute, die damals auch nicht in die Zukunft reisen konnten, sich wohl so gedacht haben. Dann guckt man, wie die Realität sich entwickelt hat, und wie gut das, was die Leute sich gedacht haben, mit dem übereinstimmt, was tatsächlich passiert ist. Clever, nicht wahr? > Die Lösung für die Menschheit -egal um was -liegen nicht in einer > Rückkehr zur Steinzeit, sondern ausschließlich im Fortschritt. Absolute Zustimmung! Der Fortschritt sollte allerdings nicht darin bestehen, unsere Lebensgrundlage zu zerstören, denn dann ist relativ bald Schluss mit dem Fortschritt. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan - schlimm, standhaft in allen Welten! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arne Luft <invalid@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2025-07-09 21:57 +0200 |
| Message-ID | <nait6kt5pkre76ub39ds5saf04su2q51d0@4ax.com> |
| In reply to | #641871 |
On 9 Jul 2025 17:19:38 GMT, Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote: >In ger.ct Arne Luft <invalid@invalid.invalid> wrote: >> On 7 Jul 2025 06:45:25 GMT, Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan >> Froehlich) wrote: >>>Wie man sehen kann, sind ja einige Klimaprognosen auf Jahrzehnte >>>hinaus durchaus präzise, > >> Du kannst in die Zukunft reisen und überprüfen, wie das Klima in >> 50 oder 100 Jahrten sein wird und warum? Oder hat das schon jemand >> gemacht, weshalb du glaubst, die Prognosen wären präzise? > >Leider nicht, nein. Aber es gibt da einen Trick: Man reist in die >Vergangenheit und guckt sich an, was sich die Leute, die damals auch >nicht in die Zukunft reisen konnten, sich wohl so gedacht haben. Du kannst in die Vergangenheit reisen? ZB zu den Dinos. Oder war das einer von euch, der Neandertalerinnen, etc gefickt hat und der moderne Mensch entstand? >Dann guckt man, wie die Realität sich entwickelt hat, und wie gut >das, was die Leute sich gedacht haben, mit dem übereinstimmt, was >tatsächlich passiert ist. Clever, nicht wahr? Alles klar. Mehr Gottesdienste und Hexen verbrennen. Hat bekanntlich funktioniert, damals, um die soundso-Eiszeit im Spätmittelalter zu beenden. Und das 1970 keine Eiszeit ausbrach lag dann an den höheren CO2-Emissionen, die deshalb heimlich gefordert wurden. >> Die Lösung für die Menschheit -egal um was -liegen nicht in einer >> Rückkehr zur Steinzeit, sondern ausschließlich im Fortschritt. > >Absolute Zustimmung! Der Fortschritt sollte allerdings nicht darin >bestehen, unsere Lebensgrundlage zu zerstören, denn dann ist relativ >bald Schluss mit dem Fortschritt. > Exakt das ist der Grund, warum der Klimawandelismus, der Atomausstieg, die vermehrte Verwendung vom Gas, die negative Beeinflußung der athmosphärischen Bewegungen und das Verarschen der Leute mittels erfundener Zusammenhänge, dem Verschweigen von Wahrheiten (zB das wir derzeit in eiiner El-Nino-Phase sind und es deshalb vorübergehend etwas wärmer wird) und emotionalen hinrissigen Geseier speziell der Schwanzlosen der Weg in die falsche Richtung ist. Du tust ja auch so mittels schöner Worte, als wäre die Abhängigkeit, die du unterstellst, real. Es geht euch nur darum, den Leuten Angst einzujagen, um sie zu beherrschen. Wie früher die Kirchen den Teufel benutzt haben oder die aktuellen Politruks Corona. Mit euch kann man nicht reden.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2025-07-10 10:58 +0200 |
| Message-ID | <md9dmhFr2pU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #641879 |
Am 09.07.25 um 21:57 schrieb Arne Luft: > On 9 Jul 2025 17:19:38 GMT, Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan > Froehlich) wrote: > >> In ger.ct Arne Luft <invalid@invalid.invalid> wrote: >>> On 7 Jul 2025 06:45:25 GMT, Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan >>> Froehlich) wrote: >>>> Wie man sehen kann, sind ja einige Klimaprognosen auf Jahrzehnte >>>> hinaus durchaus präzise, >> >>> Du kannst in die Zukunft reisen und überprüfen, wie das Klima in >>> 50 oder 100 Jahrten sein wird und warum? Oder hat das schon jemand >>> gemacht, weshalb du glaubst, die Prognosen wären präzise? >> >> Leider nicht, nein. Aber es gibt da einen Trick: Man reist in die >> Vergangenheit und guckt sich an, was sich die Leute, die damals auch >> nicht in die Zukunft reisen konnten, sich wohl so gedacht haben. > > Du kannst in die Vergangenheit reisen? Virtuell ja. Gemeint war hier, man rekonstruiert möglichst realitätsnah die Vergangenheit. Zukunftsvorstellungen aus der Vergangenheit sind nachlesbar. >> Dann guckt man, wie die Realität sich entwickelt hat, und wie gut >> das, was die Leute sich gedacht haben, mit dem übereinstimmt, was >> tatsächlich passiert ist. Clever, nicht wahr? > Alles klar. Mehr Gottesdienste und Hexen verbrennen. FDas war früher. Heute ist der Ersatz Konsum ( Auto fahren fliege .. ) und Umwelt zerstören. > Und das 1970 keine Eiszeit ausbrach lag dann an den höheren > CO2-Emissionen, die deshalb heimlich gefordert wurden. Ohne menschlich zusätzlich freigesetztes CO₂ käme die Eiszeit in etlichen hundert Jahren. >> Absolute Zustimmung! Der Fortschritt sollte allerdings nicht darin >> bestehen, unsere Lebensgrundlage zu zerstören, denn dann ist relativ >> bald Schluss mit dem Fortschritt. > Exakt das ist der Grund, warum der Klimawandelismus, Der Klimawandel kann die Zivilisation zerstören, die 5°C Erwärmung in den nächsten Jahrzehnten könnten reichen. Die folgenden weiteren 5° ( Methan.. Verzögerungen ) könnten das Ende bedeuten > der Atomausstieg, Die radioaktiven Abfälle könnten momentan nicht verbreitet bekannte Nebenwirkungen haben. Angefangen von nicht mehr gepflegten Abfälle ( Castor Behälter durchgerostet?) bis über schmutzige Atomwaffen in Händen von Terroristen. > die vermehrte Verwendung vom Gas, Methan erzeugt bei gleicher Menge mehr Klimaerwärmung als CO₂. > die negative Beeinflußung der athmosphärischen Bewegungen Jetstream? > und das Verarschen der Leute mittels > erfundener Zusammenhänge, dem Verschweigen von Wahrheiten (zB das wir > derzeit in einer El-Nino-Phase sind und es deshalb vorübergehend > etwas wärmer wird) Die El-Nino-Phase ist vorbei und es wird weiterhin wärmer. > und emotionalen hinrissigen Geseier speziell der > Schwanzlosen der Weg in die falsche Richtung ist. Hirnlos erscheint mir die Leugnung des Klimawandels wegen vorübergehende Geschäftsinteressen etc. nicht. > Es geht euch nur darum, den Leuten Angst einzujagen, > um sie zu beherrschen. Eher darum, sie vor Gefahren zu warnen um Gegenmaßnahmen zu treffen > Wie früher die Kirchen den Teufel benutzt haben Warum bekämpfen die Evangelikalen die Maßnahme gegen Klimawandel? Vielleicht weil sie hoffen, Jesus würde wiederkommen und sie vor dem Untergang bewahren. > oder die aktuellen Politruks Corona. Bei Corona hat die Politik überwiegend korrekt gehandelt Impfungen sind wenige schädlich als die Krankheit. > Mit euch kann man nicht reden. Wenn die Umweltschädlinge auf einer Parallel Erde leben würden, wäre es nur ihre eigen Entscheidung. Aber sie leben auch auf diesen Planeten. -- <http://www.hermann-riemann.de>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | wolfgang s <see@sig.nature> |
|---|---|
| Date | 2025-07-07 17:06 +0000 |
| Message-ID | <104guqg$30r00$2@dont-email.me> |
| In reply to | #641654 |
Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote in news:5t686b6715i99018n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at: > Die Modellierung des Phasenraums für das Weltklima ist > zwar, nunja, ein wenig sehr anspruchsvoll, aber selbstverständlich > möglich. Probe: Wenn man diese sog "Klimamodelle" auf dem Zustand 18.000 Jahre vor heute setzt, errechnen die dann die hurtige Erwärmung vor 14.000 Jahren, und die Rückschwünge vor 10.000 Jahren einschl. der Rechtecksprünge des Jüngeren Dryas? http://www.atmo.arizona.edu/students/courselinks/fall15/atmo336/lectures/sec5/templine_holocene.gif -- Currently listening: https://www.youtube.com/watch?v=tQM8sO2dlw4 http://www.wschwanke.de/ usenet_20031215 (AT) wschwanke (DOT) de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2025-07-09 17:29 +0000 |
| Message-ID | <bt686ea597i8c6e2n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #641714 |
In ger.ct wolfgang s <see@sig.nature> wrote: > Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote > in news:5t686b6715i99018n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at: >> Die Modellierung des Phasenraums für das Weltklima ist zwar, >> nunja, ein wenig sehr anspruchsvoll, aber selbstverständlich >> möglich. > Probe: > Wenn man diese sog "Klimamodelle" auf dem Zustand 18.000 Jahre vor > heute setzt, errechnen die dann die hurtige Erwärmung vor 14.000 > Jahren, und die Rückschwünge vor 10.000 Jahren einschl. der > Rechtecksprünge des Jüngeren Dryas? Ich enttäusche Dich nur ungern, aber diese Sprünge wurden aller Wahrscheinlichkeit nach durch ein zusätzliches, externes Ereignis verursacht. Und da man derzeit Vulkane nicht prognostizieren kann und Meteoriten zum Glück nicht in Aussicht stehen, sind sie in den gängigen Modellen sinnvollerweise auch nicht enthalten. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan - Für den Genießer von Welt: Waschen damit es nascht! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | wolfgang s <see@sig.nature> |
|---|---|
| Date | 2025-07-09 20:06 +0000 |
| Message-ID | <104mi45$deuv$1@dont-email.me> |
| In reply to | #641872 |
Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote in news:bt686ea597i8c6e2n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at: >> Probe: > >> Wenn man diese sog "Klimamodelle" auf dem Zustand 18.000 Jahre vor >> heute setzt, errechnen die dann die hurtige Erwärmung vor 14.000 >> Jahren, und die Rückschwünge vor 10.000 Jahren einschl. der >> Rechtecksprünge des Jüngeren Dryas? > > Ich enttäusche Dich nur ungern, aber diese Sprünge wurden aller > Wahrscheinlichkeit nach durch ein zusätzliches, externes Ereignis > verursacht. Das bedeutet also nein? -- Currently listening: https://www.youtube.com/watch?v=tQM8sO2dlw4 http://www.wschwanke.de/ usenet_20031215 (AT) wschwanke (DOT) de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2025-07-10 07:17 +0000 |
| Message-ID | <1t686f68edi16b4dbn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #641880 |
In ger.ct wolfgang s <see@sig.nature> wrote: > Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote > in news:bt686ea597i8c6e2n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at: >>> Probe: >>> Wenn man diese sog "Klimamodelle" auf dem Zustand 18.000 Jahre >>> vor heute setzt, errechnen die dann die hurtige Erwärmung vor >>> 14.000 Jahren, und die Rückschwünge vor 10.000 Jahren einschl. >>> der Rechtecksprünge des Jüngeren Dryas? >> Ich enttäusche Dich nur ungern, aber diese Sprünge wurden aller >> Wahrscheinlichkeit nach durch ein zusätzliches, externes Ereignis >> verursacht. > Das bedeutet also nein? Das bedeutet, dass Deine "Probe" keine solche ist, Du Dir also die Fragestellung in die Haare schmieren kannst. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Der endlose Nachbar bekommt Stefan. Das muß ja wohl einen Grund haben? (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2025-07-10 16:52 +0200 |
| Message-ID | <mda2ctF44ufU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #641872 |
Am 09.07.25 um 19:29 schrieb Stefan Froehlich: > In ger.ct wolfgang s <see@sig.nature> wrote: >> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote >> in news:5t686b6715i99018n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at: >>> Die Modellierung des Phasenraums für das Weltklima ist zwar, >>> nunja, ein wenig sehr anspruchsvoll, aber selbstverständlich >>> möglich. > >> Probe: > >> Wenn man diese sog "Klimamodelle" auf dem Zustand 18.000 Jahre vor >> heute setzt, errechnen die dann die hurtige Erwärmung vor 14.000 >> Jahren, und die Rückschwünge vor 10.000 Jahren einschl. der >> Rechtecksprünge des Jüngeren Dryas? > > Ich enttäusche Dich nur ungern, aber diese Sprünge wurden aller > Wahrscheinlichkeit nach durch ein zusätzliches, externes Ereignis > verursacht. Und da man derzeit Vulkane nicht prognostizieren kann > und Meteoriten zum Glück nicht in Aussicht stehen, sind sie in den > gängigen Modellen sinnvollerweise auch nicht enthalten. Rein intuitiv vermute ich: Bei Abkühlung ( Schneefall ) sterben viel große Lebewesen. Bakterien (und Pilze), die weiterleben, zersetzen dies Lebewesen. Dabei kann Methan frei werden, welches nicht durch die Eisdecke dringt. Schmilzt das Eis, wird das Methan frei und ist ein Gas, welches die Erwärmung antreibt. Bei Wasser geschieht Vergleichbares über Methanhydrat. -- <http://www.hermann-riemann.de>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2025-07-08 09:28 +0200 |
| Message-ID | <104iha4$3eb7i$1@dont-email.me> |
| In reply to | #641654 |
Salve allerseits,
Stefan Froehlich schrieb:
> In ger.ct Arne Luft <invalid@invalid.invalid> wrote:
>> On Mon, 7 Jul 2025 04:17:39 -0000 (UTC), wolfgang s <see@sig.nature> wrote:
>>
>>> 2. Es sieht so aus dass sich das Klima nicht deterministisch, sondern
>>> chaotisch entwickelt. Deswegen sind grundsätzlich keine Prognosen über
>>> dessen zukünftige Zustände möglich.
>>
>> Diese Chaotik ist die Grundlage der Stabilität des Klimas. Aufgrund der
>> vielen Komponenten, die es bestimmen, ist eine einzelne davon (zB CO2)
>> nicht in der Lage, eine Katastrophe zu erzeugen.
>
> wolfgang verwechselt vor allem (oder tut so als ob, was weiss man
> schon) Chaos und Zufall; auch in einem chaotischen System passiert
> keineswegs Beliebiges, sondern es agiert unverhersehbar, aber dennoch
> nach den durch die jeweiligen Randbedingungen vorgegebene Spielregeln.
> Die Modellierung des Phasenraums für das Weltklima ist zwar, nunja,
> ein wenig sehr anspruchsvoll, aber selbstverständlich möglich.
>
<https://www.youtube.com/watch?v=-Ri4ErcjFJg>
M.f.G.
P.S.: 22 Minuten Lebenszeit, die sich lohnen! Alleine, weil
offensichtlich wird, dass die Modellierung der anthropogenen
globalen Erderwärmung eben nicht so unzweideutig ist, und wenn man
jetzt noch die Auswirkungen auf die Weltwirtschaft hinzufügt, dann
muss man schlicht feststellen, dass da gar nichts unzweideutig
ist... ╮ (. ❛ ᴗ ❛. ) ╭
--
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2025-07-08 09:43 +0100 |
| Message-ID | <cf0bc178-5010-402d-9c0a-a269187b84d2@news.goetz.co.uk> |
| In reply to | #641758 |
On 08/07/2025 08:28, Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote:
> Salve allerseits,
>
> Stefan Froehlich schrieb:
>> In ger.ct Arne Luft <invalid@invalid.invalid> wrote:
>>> On Mon, 7 Jul 2025 04:17:39 -0000 (UTC), wolfgang s <see@sig.nature> wrote:
>>>
>>>> 2. Es sieht so aus dass sich das Klima nicht deterministisch, sondern
>>>> chaotisch entwickelt. Deswegen sind grundsätzlich keine Prognosen über
>>>> dessen zukünftige Zustände möglich.
>>>
>>> Diese Chaotik ist die Grundlage der Stabilität des Klimas. Aufgrund der
>>> vielen Komponenten, die es bestimmen, ist eine einzelne davon (zB CO2)
>>> nicht in der Lage, eine Katastrophe zu erzeugen.
>>
>> wolfgang verwechselt vor allem (oder tut so als ob, was weiss man
>> schon) Chaos und Zufall; auch in einem chaotischen System passiert
>> keineswegs Beliebiges, sondern es agiert unverhersehbar, aber dennoch
>> nach den durch die jeweiligen Randbedingungen vorgegebene Spielregeln.
>> Die Modellierung des Phasenraums für das Weltklima ist zwar, nunja,
>> ein wenig sehr anspruchsvoll, aber selbstverständlich möglich.
>>
> <https://www.youtube.com/watch?v=-Ri4ErcjFJg>
>
> M.f.G.
>
>
> P.S.: 22 Minuten Lebenszeit, die sich lohnen! Alleine, weil
> offensichtlich wird, dass die Modellierung der anthropogenen
> globalen Erderwärmung eben nicht so unzweideutig ist, und wenn man
> jetzt noch die Auswirkungen auf die Weltwirtschaft hinzufügt, dann
> muss man schlicht feststellen, dass da gar nichts unzweideutig
> ist... ╮ (. ❛ ᴗ ❛. ) ╭
In der Tat. Zeigt wieder mal "Aktivisten" im besten Licht.
Dazu ein Gespräch mit Bernie Sanders:
https://www.climatedepot.com/2025/06/25/joe-rogan-confronts-sen-bernie-sanders-with-wapo-chart-showing-earth-cooling-over-last-485-million-years-bernie-responds-im-not-sure-i-didnt-read-that-article/
Ich denke das "CO2 als einziger Grund" wird sich wohl bald überleben.
Geschichte wiederholt sich. Als Tesla seine Spule vorstellen wollte, mit
der man freie Energie erzeugen kann, haben seine Sponsoren den Geldhahn
abgedreht. Von seinen Sponsoren hat die Mehrheit ihr Geld mit Öl gemacht.
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2025-07-09 16:55 +0000 |
| Message-ID | <5t686e9812i8c6e2n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #641646 |
In ger.ct wolfgang s <see@sig.nature> wrote: > Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote > in news:dt686ad14fi3cb31fn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at: >>> Ich habe Angst vor der Politik der Ökos, das ist wahr. >> Natürlich hast Du das, weil Dich aus Deiner Bequemlichkeit reißen >> könnte, > Weil diese Politik eine Umverteilung von Arm nach Reich ist. Ach! Leider ist genau das Gegenteil davon wahr: Der Klimakollaps trifft zuallererst und am heftigsten die Menschen mit weniger Geld. Das gilt sowohl im internationalen Maßstab als auch national. > Sie bringt Nachteile für den Großteil der Bevölkerung, [...] Nein, ganz und gar nicht. Wahr ist, dass es Anstrengungen erfordert, sprich: Aufwände, denen kein sichtbarer Nutzen gegenübersteht. Ähnliches kannst Du von jeder Schutzimpfung behaupten: Kostet zum Teil mehrere hundert Euro und bringt Dir... nichts, gar nichts! Ok, Du wirst nicht krank, aber davon merkst Du ja nichts, sondern es läuft alles nur so weiter wie bisher. Merkst Du eigentlich, dass Du ein bisschen dumm bist? Klar kosten Maßnahmen gegen den Klimakollaps Geld, aber dieses Geld verschwindet ja nicht, sondern wird investiert; es geht also letztendlich darum, worin die Arbeitsleistung derer investiert wird, die das Geld bekommen. Und da ist es wesentlich sinnvoller, um das gleiche Geld etwas für eine erträglichere Umgebung zu tun, als für eine unerträglichere, so wie derzeit. Man kann natürlich auch so weiter machen wie bisher, dann wird das Geld in Zukunft immer stärker in die Aufräumarbeiten nach irgendwelchen Überschwemmungen fließen, in Klimaanlagen, die sonst gar nicht benötigt würden, in künstliche Bewässerung, wo früher keine erforderlich war, in Löschmaßnahmen nach Waldbränden etc. *Das*, lieber wolfgang ist Verschwendung, und zwar nicht von Geld, welches ja immer nur ein Rechenfaktor ist, sondern von menschlicher Arbeitsleistung. > Profiteure sind die wenigen Subventionsgeier und > Immobilienbesitzer. Subventionsgeier sind immer ein Problem, mit oder ohne Maßnahmen gegen den Klimakollaps, wären es also auch in einer faktenorientiert arbeitenden Politik, die wir so leider nicht haben. Dagegen muss man freilich etwas tun, aber weshalb sollte Verdrängen der eigentlichen Probleme dabei helfen? > Irgendwas Positives bewirkt diese Politik nicht. Einen etwas lebenswerteren Planeten. Finde ich nicht ganz verkehrt. Nicht falsch verstehen: Nichts wird "gut" oder gar "wie früher". Die Probleme der wenigstens nächsten 10 Jahre haben wir bereits in der Vergangenheit geschaffen, denen entkommen wir also ohnehin nicht. Umso dringender wäre es, jetzt wenigstens dafür zu sorgen, dass die darauf folgenden Jahrzehnte nicht *noch* schlimmer werden. >> [Dein Weltbild] hat keinen Bestandsschutz, darauf sollte man >> keine Rücksicht nehmen. > Du möchtest also deine Ideologie und deine eigenen Interessen ohne > Rücksicht auf Vorstellungen und Interessen anderer Menschen > durchsetzen, und machst dich über diese lustig. Nein, genau umgekehrt: Deine Interessen sollten genau keine Rechtfertigung für irgendetwas sein, was den Interessen praktisch aller Menschen zuwiderläuft. >> Wie kommst Du auf die Idee, ich hätte Angst vor dem Wetter? > Der Eindruck entstand durch dein fortgesetzes Lamentieren über das > Sommerwetter und deinen aggressiven überheblichen Ton. Ich jammere nicht über das Wetter sondern über das Klima, und allfällige Agressionen kommen primär durch Dein Herumgeschwurble. Ob das wiederum durch das Wetter verursacht wird, mag ich nicht zu sagen, es fällt mir allerdings keine großartige Abhängigkeit von den Jahreszeiten auf. Du bist auch im Winter nicht faktenbasierter. >>> Ich kann dir beliebig viele Algorithmen nennen, die auf die >>> Zehntelstelle genau vergangene Temperaturreihen reproduzieren, >>> ohne in irgendeiner Weise das Klimageschehen zu modellieren. >> So unbescheiden bin ich gar nicht - nenne mir doch einmal drei. > echo '2022: 10,1 Grad'; > echo '2023: 12,5 Grad'; > echo '2024: 11,3 Grad'; > echo '2025: 11,0 Grad'; > echo '2026: ' RND() ' Grad'; > echo '2027: ' RND() ' Grad'; > ... > Einer muss genügen, ich bin zu faul für mehrere. Es geht ja nur um > die Falsifikation deiner Herleitung "Ein Algorithmus der bisher > richtige Ergebnisse geliefert hat, muss die Wirklichkeit korrekt > modellieren". Und die haben wir damit falsifiziert. Mein Gott, bist Du dumm, es ist immer wieder erschreckend. Es ist ja schon eine Herausforderung, das überhautp noch auseinanderzuklauben. Also zum einen: Du solltest unterlassen, mir gefälchste Zitate in direkter Rede zu unterstellen. Ich schrieb nirgendwo, dass bislang korrekt prognostizierende Algorithmen die Wirklichkeit korrekt modellieren *müssen*, sondern meinte, sie können wohl "nicht ganz so falsch" sein (sprich: sie sind plausibel, und die Beweislast der Falsizizierung läge bei denen, die sie anzweifeln). Zum zweiten: Du hast offenbar noch nicht einmal eine Ahnung, was ein Algorithmus ist, und das überrascht mich nun doch einigermaßen. Als keiner Hinweis: RND() hat darin nicht zu suchen, und auch die Ausgabe fixer, 1:1 vorgegebener Zahlenwerte nicht. Zum dritten: Im Gegensatz zu Dir habe ich Ahnung von Algorithmen und auch von Prognosemodellen. Es ist trivial einsichtig, dass man für bekannte Meßreihen Modelle aufstellen *kann*, die diesen perfekt entsprechen. Falls aber bereits ein plausibles Modell existiert, ist es unangenehmerweise massiv komplizierter, ein faktenwidriges Modell zu erstellen, das zum gleichen Ergebnis führt. Es ging mir also gar nicht darum zu zeigen, das das nicht möglich ist (denn selbstverständlich ist es das), sondern dass es *Dir* nicht möglich ist. Dass Du in Deiner Antwort derartig das Thema verfehlst, hat mich dann allerdings doch überrascht. Danke für den Lacher, immerhin. > So simpel sind die echten "Klimamodelle" natürlich nicht, sondern > rechnen irgendwas Hochkomplexes in das bestimmt irgendwelche > Annahmen über die Welt eingehen. Trotzdem modellieren sie das > Klima nicht, sondern geben zutreffende Resultate nur "zufällig" Wenn das Zufälle sind, hätten die Klimaforscher im Lotto spielen sollen und wären jetzt reich. Sagt Dir der Begriff der Signifikanz etwas (rhetorische Frage, es ist bekannt, dass das nicht der Fall ist)? Also, ja, man kann tatsächlich plausibilisieren, dass das keine Zufälle sind, aber das musst Du mir leider glauben. >> Bonuspunkte gäbe es, wenn man damit (so wie mit den Modellen aus >> den 70ern) auch die *nächsten* 50 Jahre korrekt prognostizieren >> könnte. > Dass man das nicht kann, ist mein Punkt. Dass man das mit Deinen Zufallsgenerator-"Modellen", die ja keine sind, nicht kann? Glaube ich Dir sofort, aber wieso ist das Dein Punkt? > Das ist kein programmatorisches Problem, sondern ein > grundsätzliches. Nein, eigentlich nicht, denn andere Leute können das offenbar. Komisch, wa? > Die Tatsache dass der Mensch einen Einfluss ausübt ist für dich > allein deshalb "ein Problem" und Anlass "etwas zu tun". > Menschlicher Einfluss auf die Umwelt ist die Erbsünde, Nein, keineswegs. Menschlicher Einfluss per se ist durch die Existenz zwingend vorgegeben, weshalb sollte er schlecht sein? Wir sollten allerdings unterlassen, uns damit die eigene Lebensgrundlage abzugraben - dafür braucht es schon eine ganze Menge an Einfluss. >>> Das weiß niemand, und mir ist es egal. >> Dass es Dir egal ist, ist nachvollziehbar. Du bist alt und bald >> tot. > Er ist mir egal weil ich deine Panik vor dem Wetter nicht teile, > und weil wir alle nicht in die Zukunft sehen können und deshalb > schlechterdings darüber nicht diskutieren können. Und so jemand traut sich über Wissenschaft zu sprechen. Für Dich ist die einzig seriöse Wissenschaft vermutlich die Archäologie, oder? Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan - Für den anspruchsvollen Herren: Studieren damit es musiziert! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 10 of 32 — ← Prev page 1 … 8 9 [10] 11 12 … 32 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web