Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #641655 > unrolled thread

TEMU, Ali Express und SHEIN

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  TEMU, Ali Express und SHEIN "F. W." <me@home.invalid> - 2025-07-07 09:07 +0200
    Re: TEMU, Ali Express und SHEIN "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-07 09:13 +0200
      Re: TEMU, Ali Express und SHEIN "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-07 09:28 +0200
        Re: TEMU, Ali Express und SHEIN "F. W." <me@home.invalid> - 2025-07-07 09:35 +0200
          Re: TEMU, Ali Express und SHEIN "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-07 09:57 +0200
            Re: TEMU, Ali Express und SHEIN "F. W." <me@home.invalid> - 2025-07-07 10:18 +0200
              Re: TEMU, Ali Express und SHEIN "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-07 10:37 +0200
              Re: TEMU, Ali Express und SHEIN Heinz-Juergen Kronemeyer <meierdrei@protonmail.com> - 2025-07-07 10:46 +0200
                Re: TEMU, Ali Express und SHEIN "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-07 10:55 +0200
                  Re: TEMU, Ali Express und SHEIN Heinz-Juergen Kronemeyer <meierdrei@protonmail.com> - 2025-07-07 11:32 +0200
                  Re: TEMU, Ali Express und SHEIN "F. W." <me@home.invalid> - 2025-07-07 11:44 +0200
                    Re: TEMU, Ali Express und SHEIN "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-07 11:50 +0200
                      Re: TEMU, Ali Express und SHEIN "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-07 11:56 +0200
                    Re: TEMU, Ali Express und SHEIN Heinz-Juergen Kronemeyer <meierdrei@protonmail.com> - 2025-07-07 12:27 +0200
                      Re: TEMU, Ali Express und SHEIN Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-07-07 15:03 +0200
                        Re: TEMU, Ali Express und SHEIN Heinz-Juergen Kronemeyer <meierdrei@protonmail.com> - 2025-07-08 13:23 +0200
                      Re: TEMU, Ali Express und SHEIN Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2025-07-07 23:04 +0200
                        Re: TEMU, Ali Express und SHEIN Heinz-Juergen Kronemeyer <meierdrei@protonmail.com> - 2025-07-08 12:58 +0200
            Re: TEMU, Ali Express und SHEIN Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> - 2025-07-08 11:50 +0200
              Re: TEMU, Ali Express und SHEIN Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-07-08 15:50 +0200
                Re: TEMU, Ali Express und SHEIN Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> - 2025-07-08 18:53 +0200
          Re: TEMU, Ali Express und SHEIN Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2025-07-07 10:05 +0000
      Re: TEMU, Ali Express und SHEIN "F. W." <me@home.invalid> - 2025-07-07 09:33 +0200
        Re: TEMU, Ali Express und SHEIN "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-07 10:00 +0200
        Re: TEMU, Ali Express und SHEIN Stephan Elinghaus <seli@spamgourmet.com> - 2025-07-07 11:53 +0000
        Re: TEMU, Ali Express und SHEIN Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-07-07 15:06 +0200
    Re: TEMU, Ali Express und SHEIN Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-07 09:21 +0200
      Re: TEMU, Ali Express und SHEIN Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-07-07 15:11 +0200
        Re: TEMU, Ali Express und SHEIN Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-07 21:55 +0200
    Re: TEMU, Ali Express und SHEIN Matthias Hanft <mh@hanft.de> - 2025-07-07 11:15 +0200
      Re: TEMU, Ali Express und SHEIN Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-07 11:25 +0200
        Re: TEMU, Ali Express und SHEIN Matthias Hanft <mh@hanft.de> - 2025-07-07 12:16 +0200
          Re: TEMU, Ali Express und SHEIN Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-07 11:25 +0100
          Re: TEMU, Ali Express und SHEIN Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-07 21:58 +0200
      Re: TEMU, Ali Express und SHEIN "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-07 11:44 +0200
        Re: TEMU, Ali Express und SHEIN Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-07 11:43 +0100
          Re: TEMU, Ali Express und SHEIN "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-07 13:00 +0200
            Re: TEMU, Ali Express und SHEIN Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-07 12:18 +0100
    Re: TEMU, Ali Express und SHEIN marc@invalid.invalid - 2025-07-07 12:43 +0200
    Re: TEMU, Ali Express und SHEIN "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2025-07-07 11:40 +0200
      Re: TEMU, Ali Express und SHEIN "F. W." <me@home.invalid> - 2025-07-08 06:59 +0200
        Re: TEMU, Ali Express und SHEIN Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2025-07-08 17:19 +0200
          Re: TEMU, Ali Express und SHEIN "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-08 17:24 +0200
            Re: TEMU, Ali Express und SHEIN Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-08 19:27 +0200
            Re: TEMU, Ali Express und SHEIN Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2025-07-10 09:58 +0200
              Re: TEMU, Ali Express und SHEIN Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-07-10 12:53 +0200
                Re: TEMU, Ali Express und SHEIN Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-10 13:14 +0100
                  Re: TEMU, Ali Express und SHEIN Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2025-07-11 07:57 +0200
                    Re: TEMU, Ali Express und SHEIN Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-11 09:06 +0100
                      Re: TEMU, Ali Express und SHEIN Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2025-07-11 12:01 +0200
                        Re: TEMU, Ali Express und SHEIN Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-11 14:00 +0100
          Re: TEMU, Ali Express und SHEIN "F. W." <me@home.invalid> - 2025-07-11 08:39 +0200
            Re: TEMU, Ali Express und SHEIN Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2025-07-11 11:48 +0200
    Re: TEMU, Ali Express und SHEIN Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-07-07 14:50 +0200

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

#641655 — TEMU, Ali Express und SHEIN

Auf der Suche nach einem kleinen, preiswerten PC, der mir als eine Art
Server im Intranet dienen soll (6 Benutzer), komme ich an den
chinesischen Anbietern TEMU, Ali Express und SHEIN nicht vorbei.

Da wird ein Rechner angeboten, der aufrüstbare 8 GB RAM, 256 GB SSD in
einem kleinen Gehäuse für knapp 100.- € anbietet. Wenn ich die
entsprechenden Apps lade und mich anmelde, gehen davon nochmal 20.- €
runter.

Meine Frage: hat jemand Erfahrungen mit diesen Produkten? Der Rechner
sollte schon minimalen Sicherheitsansprüchen, besonders in Bezug auf die
Brandgefahr, genügen, da er möglicherweise wochenlang laufen wird.

Kann man sich darauf verlassen?

FW

[toc] | [next] | [standalone]

#641656

Am 07.07.25 um 09:07 schrieb F. W.:
> Auf der Suche nach einem kleinen, preiswerten PC, der mir als eine Art
> Server im Intranet dienen soll (6 Benutzer), komme ich an den
> chinesischen Anbietern TEMU, Ali Express und SHEIN nicht vorbei.
> 
> Da wird ein Rechner angeboten, der aufrüstbare 8 GB RAM, 256 GB SSD in
> einem kleinen Gehäuse für knapp 100.- € anbietet. Wenn ich die
> entsprechenden Apps lade und mich anmelde, gehen davon nochmal 20.- €
> runter.
> 
> Meine Frage: hat jemand Erfahrungen mit diesen Produkten? Der Rechner
> sollte schon minimalen Sicherheitsansprüchen, besonders in Bezug auf die
> Brandgefahr, genügen, da er möglicherweise wochenlang laufen wird.
> 
> Kann man sich darauf verlassen?
> 
> FW
> 

Daß er mal brennen wird? Ziemlich sicher... welche Netzteil-Qualität 
erwartest Du.

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#641659

Am 07.07.25 um 09:13 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 07.07.25 um 09:07 schrieb F. W.:
>> Auf der Suche nach einem kleinen, preiswerten PC, der mir als eine Art
>> Server im Intranet dienen soll (6 Benutzer), komme ich an den
>> chinesischen Anbietern TEMU, Ali Express und SHEIN nicht vorbei.

Kauf Dir besser eine kleine Synology-Box.


>>
>> Da wird ein Rechner angeboten, der aufrüstbare 8 GB RAM, 256 GB SSD in
>> einem kleinen Gehäuse für knapp 100.- € anbietet. Wenn ich die
>> entsprechenden Apps lade und mich anmelde, gehen davon nochmal 20.- €
>> runter.
>>
>> Meine Frage: hat jemand Erfahrungen mit diesen Produkten? Der Rechner
>> sollte schon minimalen Sicherheitsansprüchen, besonders in Bezug auf die
>> Brandgefahr, genügen, da er möglicherweise wochenlang laufen wird.
>>
>> Kann man sich darauf verlassen?
>>
>> FW
>>
> 
> Daß er mal brennen wird? Ziemlich sicher... welche Netzteil-Qualität 
> erwartest Du.
> 


-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#641661

Am 07.07.2025 um 09:28 schrieb Dr. Joachim Neudert:


>>> Auf der Suche nach einem kleinen, preiswerten PC, der mir als 
>>> eine Art Server im Intranet dienen soll (6 Benutzer), komme ich 
>>> an den chinesischen Anbietern TEMU, Ali Express und SHEIN nicht 
>>> vorbei.
> 
> Kauf Dir besser eine kleine Synology-Box.
> 

Ist das nicht ein NAS? Der Server soll schon etwas mehr können als ein
Filesystem bieten. Ich schreibe Programme mit CGI und PHP, die lokal
ablaufen sollen. Auch die "Familiendatenbank" soll als MariaDB da laufen.

FW

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#641665

Am 07.07.25 um 09:35 schrieb F. W.:
> Am 07.07.2025 um 09:28 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
> 
>>>> Auf der Suche nach einem kleinen, preiswerten PC, der mir als eine 
>>>> Art Server im Intranet dienen soll (6 Benutzer), komme ich an den 
>>>> chinesischen Anbietern TEMU, Ali Express und SHEIN nicht vorbei.
>>
>> Kauf Dir besser eine kleine Synology-Box.
>>
> 
> Ist das nicht ein NAS? Der Server soll schon etwas mehr können als ein
> Filesystem bieten. Ich schreibe Programme mit CGI und PHP, die lokal
> ablaufen sollen. Auch die "Familiendatenbank" soll als MariaDB da laufen.
> 
> FW
Schau Dir mal an welche Servrprogramme alles für die Synology zur 
Verfügung sthn.

Ich hab 5 von den Dingern im Einsatz gehabt bisher, kaum je Ärger. 
Uptime gern mal 300 Tage, an USV noch länger. Stromverbrauch so um 7W.

https://www.synology.com/de-de/support/download/DS120j?version=7.2#packages


-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#641669

Am 07.07.2025 um 09:57 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 07.07.25 um 09:35 schrieb F. W.:
>> Am 07.07.2025 um 09:28 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>
>>
>>>>> Auf der Suche nach einem kleinen, preiswerten PC, der mir als eine 
>>>>> Art Server im Intranet dienen soll (6 Benutzer), komme ich an den 
>>>>> chinesischen Anbietern TEMU, Ali Express und SHEIN nicht vorbei.
>>>
>>> Kauf Dir besser eine kleine Synology-Box.
>>>
>>
>> Ist das nicht ein NAS? Der Server soll schon etwas mehr können als ein
>> Filesystem bieten. Ich schreibe Programme mit CGI und PHP, die lokal
>> ablaufen sollen. Auch die "Familiendatenbank" soll als MariaDB da laufen.
>>
>> FW
> Schau Dir mal an welche Servrprogramme alles für die Synology zur 
> Verfügung sthn.
> 
> Ich hab 5 von den Dingern im Einsatz gehabt bisher, kaum je Ärger. 
> Uptime gern mal 300 Tage, an USV noch länger. Stromverbrauch so um 7W.
> 
> https://www.synology.com/de-de/support/download/DS120j?version=7.2#packages
> 
> 

Danke, das ist schon beeindruckend. Ich überlege mir das.

Vielen Dank!

FW

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#641672

Am 07.07.25 um 10:18 schrieb F. W.:
> Am 07.07.2025 um 09:57 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Am 07.07.25 um 09:35 schrieb F. W.:
>>> Am 07.07.2025 um 09:28 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>>
>>>
>>>>>> Auf der Suche nach einem kleinen, preiswerten PC, der mir als eine 
>>>>>> Art Server im Intranet dienen soll (6 Benutzer), komme ich an den 
>>>>>> chinesischen Anbietern TEMU, Ali Express und SHEIN nicht vorbei.
>>>>
>>>> Kauf Dir besser eine kleine Synology-Box.
>>>>
>>>
>>> Ist das nicht ein NAS? Der Server soll schon etwas mehr können als ein
>>> Filesystem bieten. Ich schreibe Programme mit CGI und PHP, die lokal
>>> ablaufen sollen. Auch die "Familiendatenbank" soll als MariaDB da 
>>> laufen.
>>>
>>> FW
>> Schau Dir mal an welche Servrprogramme alles für die Synology zur 
>> Verfügung sthn.
>>
>> Ich hab 5 von den Dingern im Einsatz gehabt bisher, kaum je Ärger. 
>> Uptime gern mal 300 Tage, an USV noch länger. Stromverbrauch so um 7W.
>>
>> https://www.synology.com/de-de/support/download/DS120j? 
>> version=7.2#packages
>>
>>
> 
> Danke, das ist schon beeindruckend. Ich überlege mir das.
> 
> Vielen Dank!
> 
> FW
Gern.
Für die von Dir gplante MariaDB gibt es wohl eigene Pakete  zum Download 
dabei (ich kenne diese DB nicht, abr offenbar läuft sie auf Synology), 
sowie die MariaDB 10.

/MariaDB ist eine von der Community entwickelte Fork von MySQL und ist 
eines der am weitesten verbreiteten Open-Source-relationalen 
Datenbank-Managementsysteme (RDBMS). Es ist vollständig kompatibel mit 
MySQL und ermöglicht es Benutzern, auf einfache Weise Datenbanken von 
MySQL zu MariaDB zu migrieren. Mit MariaDB können Sie Ihre Daten einfach 
und effizient lesen, aktualisieren und verwalten./

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#641674

Am 07.07.25 um 10:18 schrieb F. W.:

> 
> Danke, das ist schon beeindruckend. Ich überlege mir das.
> 

Das Synology neuerdings für ihre neuen Consumer Plus Serien einen 
"Festplatten-Zwang" eingeführt hat, hat der Dr. nicht erwähnt. Synology 
lässt nur noch (überteuerte) zertifizierte Platten zu, ansonsten werden 
Support und Funktionen eingeschränkt. Einen besonderen Grund gibt es 
dafür nicht, da bislang auch nicht auf der Kompatibilitätsliste stehende 
Platten problemlos funktionieren. Viele Kunden aus dem nicht 
professionellen Umfeld finden das überhaupt nicht gut.
Es gibt noch Qnap und mittlerweile ist Ugreen stark im kommen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#641675

Am 07.07.25 um 10:46 schrieb Heinz-Juergen Kronemeyer:
> Am 07.07.25 um 10:18 schrieb F. W.:
> 
>>
>> Danke, das ist schon beeindruckend. Ich überlege mir das.
>>
> 
> Das Synology neuerdings für ihre neuen Consumer Plus Serien einen 
> "Festplatten-Zwang" eingeführt hat, hat der Dr. nicht erwähnt. Synology 
> lässt nur noch (überteuerte) zertifizierte Platten zu, ansonsten werden 
> Support und Funktionen eingeschränkt. Einen besonderen Grund gibt es 
> dafür nicht, da bislang auch nicht auf der Kompatibilitätsliste stehende 
> Platten problemlos funktionieren. Viele Kunden aus dem nicht 
> professionellen Umfeld finden das überhaupt nicht gut.
> Es gibt noch Qnap und mittlerweile ist Ugreen stark im kommen.


Deswegen in meinem Software-Link eine Synology 120j. Mit 
energiesparendem ARM- 4 Kerner. Ein Intel-CPU ist nicht nötig. Ich hab 
noch die ARM 2-Kerner Cortex irgendwas mit 1,4 GHz, Auslastung nur wenn 
man die Webobrfläche öffnet 50%.

Die haben noch keinen Zwang zu zertifizierten Platten. NAS-Platten sind 
aber highly recommended.

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#641678

Am 07.07.25 um 10:55 schrieb Dr. Joachim Neudert:

>> Es gibt noch Qnap und mittlerweile ist Ugreen stark im kommen.
> 
> 
> Deswegen in meinem Software-Link eine Synology 120j. Mit 
> energiesparendem ARM- 4 Kerner. Ein Intel-CPU ist nicht nötig. Ich hab 
> noch die ARM 2-Kerner Cortex irgendwas mit 1,4 GHz, Auslastung nur wenn 
> man die Webobrfläche öffnet 50%.

Nun ja, kommt drauf an was man alles damit machen will. Bei 6 Nutzern, 
Familiendatenbank (Foto/Filme?), Programme und vielleicht noch ein 
Docker Image könnte es schnell knapp werden bei parallelen Zugriffen 
mehrerer User. Diese Einsteigermodelle sind etwas schwachbrüstig.

> Die haben noch keinen Zwang zu zertifizierten Platten. NAS-Platten sind 
> aber highly recommended.
> 

Das sowieso. Bei nur einem NAS im Gebrauch würde ich aber das 2-Bay 
Modell empfehlen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#641680

Am 07.07.2025 um 10:55 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> 
> Die haben noch keinen Zwang zu zertifizierten Platten. NAS-Platten
> sind aber highly recommended.
> 

Ihr redet von SSD oder?

FW

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#641681

Am 07.07.25 um 11:44 schrieb F. W.:
> Am 07.07.2025 um 10:55 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
>>
>> Die haben noch keinen Zwang zu zertifizierten Platten. NAS-Platten
>> sind aber highly recommended.
>>
> 
> Ihr redet von SSD oder?
> 
> FW

Insbesondere die, ja. Aber auch Eisenplatten.

Heise hat mehr dazu.

https://www.heise.de/news/NAS-Zwang-Synology-verlangt-Unsummen-fuer-SSDs-mit-veralteter-Technik-10469122.html

https://www.heise.de/select/ct/2025/14/2514009453118404263

Erst ab DS925+. Ich rate aber zu einer DS120j, weniger Stromverbrauch, 
ökonomisches Betriebssystem.

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#641683

Am 07.07.25 um 11:50 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 07.07.25 um 11:44 schrieb F. W.:
>> Am 07.07.2025 um 10:55 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>
>>>
>>> Die haben noch keinen Zwang zu zertifizierten Platten. NAS-Platten
>>> sind aber highly recommended.
>>>
>>
>> Ihr redet von SSD oder?
>>
>> FW
> 
> Insbesondere die, ja. Aber auch Eisenplatten.
> 
> Heise hat mehr dazu.
> 
> https://www.heise.de/news/NAS-Zwang-Synology-verlangt-Unsummen-fuer- 
> SSDs-mit-veralteter-Technik-10469122.html
> 
> https://www.heise.de/select/ct/2025/14/2514009453118404263
> 
> Erst ab DS925+. Ich rate aber zu einer DS120j, weniger Stromverbrauch, 
> ökonomisches Betriebssystem.
> 

DS 220j, sorry. 2 Bays, für RAID-Spiegelung oder einfach zur 
Kapazitätserhöhung.


-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#641687

Am 07.07.25 um 11:44 schrieb F. W.:
> Am 07.07.2025 um 10:55 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
>>
>> Die haben noch keinen Zwang zu zertifizierten Platten. NAS-Platten
>> sind aber highly recommended.
>>
> 
> Ihr redet von SSD oder?
> 
> FW
Nein, HDD. SSD würde ich da nur als zusätzlichen Cache verwenden wenn es 
möglich ist. Ansonsten nur HDD. SSD bringen dort keinen Vorteil. Da 
wirken Prozessor und Netzwerkanbindung als Bremse. Erst recht bei den 
Einsteigermodellen. Bei einem 1 Gbit Netzwerk hast du einen 
durchschnittlichen Datendurchsatz von 100 Mbit/s. Das schafft jede 5400 
rpm HDD locker. SSD als Datenspeicher im NAS wird erst bei einem 10 Gbit 
Netzwerk wirklich interessant.

Synology lässt bei ihren neuen (2025) Plus Modellen nur noch eigene 
Platten zu. Bei den Vormodellen gehen "noch" andere Modelle.
Und bei den Einsteigermodellen auch noch.
Auf deren Website die Kompatibilitätslisten checken.
Bei den neuen Modellen stehen nur noch deren eigenen Modelle drin und 
nicht mehr Modelle von Drittherstellern.
Wobei bislang auch immer noch Platten gingen, die nicht auf der Liste 
der Dritthersteller standen. Die Kiste meckert zwar einmal bei der 
Einrichtung, aber das war es dann auch schon. Kann sich natürlich durch 
ein Firmwareupdate ändern.
Allerdings sind meine Kisten schon älter und automatische Updates lasse 
ich nicht zu, nur Benachrichtigungen über neue Firmware. Bislang haben 
sie sich noch nicht getraut, auch bei ihren älteren Modellen die 
Verwendung nur noch auf eigene oder zertifizierte Modelle der 
Dritthersteller einzuschränken. Laufende Installationen waren dabei 
allerdings nicht betroffen, interessant könnte es werden, wenn man 
Platten durch nicht auf den Listen stehende austauscht. Da wurde schon 
von Problemen bei aktuellen NAS Modellen berichtet.
Synology hat bei mir an Sympathie verloren. Aktuell beobachte ich die 
Entwicklung bei Ugreen. Die Hardware ist nicht schlecht und man bekommt 
recht viel für sein Geld. Die Software muss noch reifen, ist aber auf 
einem guten Weg. Und kann man das Betriebssystem tauschen. Z.B. gegen 
TrueNas oder Debian. Das Ugreen OS basiert ebenfalls auf Debian.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#641702

Hallo,

Am 07.07.25 um 12:27 schrieb Heinz-Juergen Kronemeyer:
> Am 07.07.25 um 11:44 schrieb F. W.:
>> Am 07.07.2025 um 10:55 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>
>>>
>>> Die haben noch keinen Zwang zu zertifizierten Platten. NAS-Platten
>>> sind aber highly recommended.
>>>
>>
>> Ihr redet von SSD oder?
>>
>> FW
> Nein, HDD. SSD würde ich da nur als zusätzlichen Cache verwenden wenn es 
..
..
Aktuell beobachte ich die
> Entwicklung bei Ugreen. Die Hardware ist nicht schlecht und man bekommt 
> recht viel für sein Geld. Die Software muss noch reifen, ist aber auf 
> einem guten Weg. Und kann man das Betriebssystem tauschen. Z.B. gegen 
> TrueNas oder Debian. Das Ugreen OS basiert ebenfalls auf Debian.

Das ist doch ein Kickstarterprojekt?!
Puuh, 6.678.664 $ kassiert.


Scheint Zoff zu geben:
robert king
vor 3 Monaten

"When are you going to get off your fucking asses and send me the item. 
It’s been nearly a year and I haven’t heard Jack shit from you. I’m 
giving you two weeks then I’m contacting the Better Business Bureau and 
reporting you."
<https://www.kickstarter.com/projects/ugreen/ugreen-nasync-next-level-storage-limitless-possibilities/comments>

Ciao
Walter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#641779

Am 07.07.25 um 15:03 schrieb Walter Brill:
> Hallo,

> Aktuell beobachte ich die
>> Entwicklung bei Ugreen. Die Hardware ist nicht schlecht und man 
>> bekommt recht viel für sein Geld. Die Software muss noch reifen, ist 
>> aber auf einem guten Weg. Und kann man das Betriebssystem tauschen. 
>> Z.B. gegen TrueNas oder Debian. Das Ugreen OS basiert ebenfalls auf 
>> Debian.
> 
> Das ist doch ein Kickstarterprojekt?!
> Puuh, 6.678.664 $ kassiert.

Die NAS-Serie ist als Kickstarterprojekt gestartet.
Die verkaufen auch anderes Zeug.

> 
> Scheint Zoff zu geben:
> robert king
> vor 3 Monaten
> 
> "When are you going to get off your fucking asses and send me the item. 
> It’s been nearly a year and I haven’t heard Jack shit from you. I’m 
> giving you two weeks then I’m contacting the Better Business Bureau and 
> reporting you."
> <https://www.kickstarter.com/projects/ugreen/ugreen-nasync-next-level- 
> storage-limitless-possibilities/comments>

Deswegen ja auch beobachten.
Mittlerweile haben sie auch eine reguläre Seite mit 
Bestellmöglichkeiten. Auf Amazon sind sie auch und auch 
notebooksbilliger hat sie lieferbar im Programm. Scheinen also liefern 
zu können. Auf Kickstarter gab es wohl Probleme mit den Daten der Besteller.
Zur Zeit brauche ich nichts und kann in Ruhe abwarten.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#641742

Heinz-Juergen Kronemeyer schrieb:
> Bei einem 1 Gbit Netzwerk hast du einen 
> durchschnittlichen Datendurchsatz von 100 Mbit/s

Du meinst 100 MByte/s oder?
-- 
Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#641776

Am 07.07.25 um 23:04 schrieb Jörg Tewes:
> Heinz-Juergen Kronemeyer schrieb:
>> Bei einem 1 Gbit Netzwerk hast du einen
>> durchschnittlichen Datendurchsatz von 100 Mbit/s
> 
> Du meinst 100 MByte/s oder?

Jepp. Knoten im Finger.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#641772

Dr. Joachim Neudert wrote:

>Schau Dir mal an welche Servrprogramme alles für die Synology zur 
>Verfügung sthn.

Synology hätte ich bis vor kurzem auch noch empfohlen und benutze Geräte
von denen seit 15 Jahren, aber dann kam das:

https://www.deskmodder.de/blog/2025/04/17/synology-schraenkt-funktionsumfang-bei-drittanbieter-festplatten-ein/

Sie wollen, dass man jetzt nur noch Platten von denen kauft, die ein
Mehrfaches kosten und tw. technisch veraltet sind (bei SSDs), wenn man
in ein bestehendes System eine Ersatz-Platte einbauen will, wird sie tw.
gar nicht mehr akzeptiert.

Die c't zeigt u. a. hier:

https://www.heise.de/ratgeber/Netzwerkspeicher-Synology-RAIDs-von-Hand-nachbilden-10382391.html

Workarounds, von denen man aber natürlich nicht weiß, bis zu welchem
DSM-Update sie funktionieren.

Hint: Qnap hat öffentlich bekundet, dass sie ihren Kunden weiterhin bei
der Wahl der Platten freie Hand lassen. Im Funktionsumfang sollten sich
Qnap und Synology afaik heute nur mehr in kleineren Details
unterscheiden. (Ugreen scheidet für mich als Alternative bislang aus,
die sind mit ihrer Software noch lange nicht so weit wie der anderen
beiden.)

-jw-
-- 
And now for something completely different...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#641793

Hallo,

Am 08.07.25 um 11:50 schrieb Joerg Walther:
> Dr. Joachim Neudert wrote:
> 
>> Schau Dir mal an welche Servrprogramme alles für die Synology zur
>> Verfügung sthn.
> 
> Synology hätte ich bis vor kurzem auch noch empfohlen und benutze Geräte
> von denen seit 15 Jahren, aber dann kam das:
> 
> https://www.deskmodder.de/blog/2025/04/17/synology-schraenkt-funktionsumfang-bei-drittanbieter-festplatten-ein/
> 
> Sie wollen, dass man jetzt nur noch Platten von denen kauft, die ein
> Mehrfaches kosten und tw. technisch veraltet sind (bei SSDs), wenn man
> in ein bestehendes System eine Ersatz-Platte einbauen will, wird sie tw.
> gar nicht mehr akzeptiert.
> 
> Die c't zeigt u. a. hier:
> 
> https://www.heise.de/ratgeber/Netzwerkspeicher-Synology-RAIDs-von-Hand-nachbilden-10382391.html
> 
> Workarounds, von denen man aber natürlich nicht weiß, bis zu welchem
> DSM-Update sie funktionieren.
> 
> Hint: Qnap hat öffentlich bekundet, dass sie ihren Kunden weiterhin bei
> der Wahl der Platten freie Hand lassen. Im Funktionsumfang sollten sich
> Qnap und Synology afaik heute nur mehr in kleineren Details
> unterscheiden. (Ugreen scheidet für mich als Alternative bislang aus,
> die sind mit ihrer Software noch lange nicht so weit wie der anderen
> beiden.)


Da war doch vor Kurzem eine Sache mit "zurückgesetzten" Festplatten die 
0 Betriebsstunden angezeigt hatten aber bei näherer Untersuchung 
"Gebrauchte" waren? Sie wurden als nagelneu verkauft.

Ciao
Walter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web