Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #641297 > unrolled thread

Funkschutzhülle für smartphone

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Funkschutzhülle für smartphone Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-07-03 04:53 +0200
    Re: Funkschutzhülle für smartphone "F. W." <me@home.invalid> - 2025-07-03 07:15 +0200
    Re: Funkschutzhülle für smartphone Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-03 08:31 +0200
    Re: Funkschutzhülle für smartphone Stephan Elinghaus <seli@spamgourmet.com> - 2025-07-03 06:38 +0000
      Re: Funkschutzhülle für smartphone Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-07-03 09:45 +0200
        Re: Funkschutzhülle für smartphone "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-03 09:51 +0200
          Re: Funkschutzhülle für smartphone Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-04 01:01 +0200
            Re: Funkschutzhülle für smartphone Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-07-04 16:27 +0200
        Re: Funkschutzhülle für smartphone Stephan Elinghaus <seli@spamgourmet.com> - 2025-07-03 08:05 +0000
          Re: Funkschutzhülle für smartphone Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-03 10:35 +0200
            Re: Funkschutzhülle für smartphone Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-07-03 12:45 +0200
          Re: Funkschutzhülle für smartphone "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2025-07-03 20:12 +0200
            Re: Funkschutzhülle für smartphone Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-07-04 13:11 +0200
      Re: Funkschutzhülle für smartphone Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-03 21:16 +0200
        Re: Funkschutzhülle für smartphone Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-07-03 21:27 +0200
          Re: Funkschutzhülle für smartphone Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-03 21:16 +0100
          Re: Funkschutzhülle für smartphone Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-04 01:03 +0200
    Re: Funkschutzhülle für smartphone Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2025-07-06 22:29 +0200
      Re: Funkschutzhülle für smartphone Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-06 23:43 +0200
      Re: Funkschutzhülle für smartphone Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-07-07 10:30 +0200
        Re: Funkschutzhülle für smartphone Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-07-07 16:28 +0200
          Re: Funkschutzhülle für smartphone Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2025-07-07 20:29 +0200
            Re: Funkschutzhülle für smartphone Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-07 21:50 +0200
            Re: Funkschutzhülle für smartphone Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-07-08 14:49 +0200
              Re: Funkschutzhülle für smartphone Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-08 19:28 +0200
              Re: Funkschutzhülle für smartphone Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2025-07-09 13:42 +0200
            Re: Funkschutzhülle für smartphone Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-07-08 19:36 +0200
              Re: Funkschutzhülle für smartphone Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2025-07-09 13:40 +0200
                Re: Funkschutzhülle für smartphone Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-07-10 08:23 +0200
                  Re: Funkschutzhülle für smartphone Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-10 08:53 +0100
                  Re: Funkschutzhülle für smartphone Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-07-10 14:24 +0200
                    Re: Funkschutzhülle für smartphone Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-07-11 15:10 +0200
                      Re: Funkschutzhülle für smartphone Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-07-11 19:51 +0200
                        Re: Funkschutzhülle für smartphone Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-11 18:04 +0000
                        Re: Funkschutzhülle für smartphone Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-07-13 15:20 +0200
        Re: Funkschutzhülle für smartphone Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-07 20:06 +0200
          Re: Funkschutzhülle für smartphone "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-07 20:20 +0200
            Re: Funkschutzhülle für smartphone Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-07 20:43 +0200
              Re: Funkschutzhülle für smartphone "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-07 20:48 +0200
                Re: Funkschutzhülle für smartphone Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-07 22:56 +0200
          Re: Funkschutzhülle für smartphone Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-07-07 20:23 +0200
            Re: Funkschutzhülle für smartphone Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-07 20:46 +0200
              Re: Funkschutzhülle für smartphone Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-07 22:26 +0100
            Re: Funkschutzhülle für smartphone Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2025-07-09 13:44 +0200
    Re: Funkschutzhülle für smartphone Alfred <Juli.2025@anon.invalid> - 2025-07-11 15:42 +0200
      Re: Funkschutzhülle für smartphone Alfred <Juli.2025@anon.invalid> - 2025-07-11 15:55 +0200
        Re: Funkschutzhülle für smartphone Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-11 16:15 +0100
      Re: Funkschutzhülle für smartphone Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> - 2025-07-11 17:21 +0200
        Re: Funkschutzhülle für smartphone Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-07-13 15:35 +0200
      Re: Funkschutzhülle für smartphone Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-07-13 15:30 +0200

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

#641297 — Funkschutzhülle für smartphone

<https://www.heise.de/news/Android-Millionenurteil-gegen-Google-wegen-Datenuebertragung-im-Hintergrund-10472852.html>

Reicht eine Funkschutzhülle,
oder ist ein Schall isolierter faradayscher Käfig in einem safe
angebracht?

[toc] | [next] | [standalone]

#641299

Am 03.07.2025 um 04:53 schrieb Hermann Riemann:

> <https://www.heise.de/news/Android-Millionenurteil-gegen-Google- 
> wegen- Datenuebertragung-im-Hintergrund-10472852.html>

> Reicht eine Funkschutzhülle, oder ist ein Schall isolierter 
> faradayscher Käfig in einem safe angebracht?

Eigentlich hilft gar nichts. Denn wenn Google das einstellen würde,
müssten sowohl die Pixel-Handys als auch Android den Verbraucher richtig
Geld kosten. Billig-Handys würden weltweit über Nacht verschwinden.

Manche haben immer noch nicht das Geschäftsmodell von Google verstanden.

Google ist keine Suchmaschine. Google ist eine Werbeagentur für
persönliche Werbung. Und persönlich wird eine Werbung nur sein können,
wenn man die Kunden auch persönlich kennt.

Also muss man alles sammeln, was man über einen Kunden wissen kann. Was
er mag und was er nicht mag. Wohin er wann geht und wen er dort trifft.

Das wird - anonymisiert - in einem Datensatz gesammelt: dem Profil.

Echte Namen sind auch weitgehend uninteressant für Google. Denn es geht
nur darum, Menschen mit bestimmtem Verhaltensprofil, bestimmte Werbung
anzuzeigen. Nicht dem Klaus aus Bochum oder der Bärbel aus Kassel.

Wer das genau ist, spielt keine Rolle.

FW

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#641306

Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> wrote:

> <https://www.heise.de/news/Android-Millionenurteil-gegen-Google-wegen-Datenuebertragung-im-Hintergrund-10472852.html>
> 
> Reicht eine Funkschutzhülle,
> oder ist ein Schall isolierter faradayscher Käfig in einem safe
> angebracht?

Die einzige effektive Maßnahme - großen Kochtopf voll mit Salzwasser,
Smartphone dort einführen und ca. 45min sprudelnd kochen.

HAZMAT-Anzug nicht vergessen und Feuerlöscher bereithalten (nur um
sicher zu sein).

-- 
Lass' uns Freunde bleiben. Oder wie wir hier sagen: Geh' sterben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#641307

Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> schrieb:
><https://www.heise.de/news/Android-Millionenurteil-gegen-Google-wegen-Datenuebertragung-im-Hintergrund-10472852.html>
>
> Reicht eine Funkschutzhülle,
> oder ist ein Schall isolierter faradayscher Käfig in einem safe
> angebracht?

Dann darfst Du das Telefon aber niemals wieder dort rausnehmen. Sonst
könnte das Ding merken, daß es wieder eine Verbindung hat und dann
die gesammelten Daten schnell rausblasen.

-- 
[free signature space for rent]

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#641318

Am 03.07.25 um 08:38 schrieb Stephan Elinghaus:
> Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> schrieb:
>> <https://www.heise.de/news/Android-Millionenurteil-gegen-Google-wegen-Datenuebertragung-im-Hintergrund-10472852.html>
>>
>> Reicht eine Funkschutzhülle,
>> oder ist ein Schall isolierter faradayscher Käfig in einem safe
>> angebracht?
> 
> Dann darfst Du das Telefon aber niemals wieder dort rausnehmen. Sonst
> könnte das Ding merken, daß es wieder eine Verbindung hat und dann
> die gesammelten Daten schnell rausblasen.

Und was sammelt es im ausgeschaltetem Zustand in einer Funkschutzhülle?
Beim Einschalten meldet es sich mit UI.


-- 
<http://www.hermann-riemann.de>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#641322

Am 03.07.25 um 09:45 schrieb Hermann Riemann:
> Am 03.07.25 um 08:38 schrieb Stephan Elinghaus:
>> Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> schrieb:
>>> <https://www.heise.de/news/Android-Millionenurteil-gegen-Google- 
>>> wegen-Datenuebertragung-im-Hintergrund-10472852.html>
>>>
>>> Reicht eine Funkschutzhülle,
>>> oder ist ein Schall isolierter faradayscher Käfig in einem safe
>>> angebracht?
>>
>> Dann darfst Du das Telefon aber niemals wieder dort rausnehmen. Sonst
>> könnte das Ding merken, daß es wieder eine Verbindung hat und dann
>> die gesammelten Daten schnell rausblasen.
> 
> Und was sammelt es im ausgeschaltetem Zustand in einer Funkschutzhülle?
> Beim Einschalten meldet es sich mit UI.
> 
> 

Sind "Sie" wieder hinter Dir her?

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#641415

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:

> Am 03.07.25 um 09:45 schrieb Hermann Riemann:
> > Und was sammelt es im ausgeschaltetem Zustand in einer
> > Funkschutzhülle? Beim Einschalten meldet es sich mit UI.
> 
> Sind "Sie" wieder hinter Dir her?

Es ist stets ein Zeichen intellektueller Erschöpfung, wenn sich ein
Mensch, dem es an Selbstsicherheit mangelt, genötigt sieht, anderen
Paranoia zu attestieren – so geschehen im jüngsten Beitrag des 
Samuel H. J. Neudert, einem notorisch um sich selbst kreisenden
Exemplar provinzieller Relevanzsimulation.

Die Wahl seines Angriffsziels – unusquisqe Hermann – ist dabei
keineswegs zufällig, sondern offenbart das bei Neudert bekannte Muster:
Man wendet sich jenen zu, die weder institutionelle Rückendeckung noch
die Absicht zur Eskalation mitbringen. Der Begriff des "asymmetrischen
Konflikts" wäre hier beinahe zu martialisch – zutreffender wäre wohl:
ein Fall habituierter Feigheit im Gewand diagnostischer Arroganz.

Neudert, der sich selbst gern im Glanz vergangener Hierarchien
spiegelt, war einst Luftwaffenarzt – ein Amt, das wenig mit
Tapferkeit aber viel mit tauglichkeitsbasierter Positionsvergabe zu tun
hat. Kein Frontsoldat, kein Gestalter, sondern – um im Jargon zu
bleiben – ein Etappenhengst: funktional, dekoriert, letztlich jedoch
subalterner Befehlsempfänger.

Dass sich dieser Typus Mensch mit Dienstgraden und Dekorum behängt wie
ein Gartenzwerg mit Lorbeer – ein anthropologisches Phänomen, das
bereits bei Elias oder Bourdieu andeutungsweise beschrieben wurde.

Der Rückgriff auf Konzepte wie „Stolz“ und „Ehre“ mag ihm
identitätsstiftend erscheinen – in Wirklichkeit handelt es sich um
semantische Krücken für das, was sonst sprachlos bliebe: ein
unaufgearbeitetes Selbstbild zwischen Pathos und Bedeutungslosigkeit.
Die tätowierte Variante solcher Begriffe – mutmaßlich in der
Lumbalregion – erscheint dabei fast schon zwangsläufig.

-- 
Lass' uns Freunde bleiben. Oder wie wir hier sagen: Geh' sterben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#641488

Am 04.07.25 um 01:01 schrieb Dietz Proepper:
> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:
> 
>> Am 03.07.25 um 09:45 schrieb Hermann Riemann:
>>> Und was sammelt es im ausgeschaltetem Zustand in einer
>>> Funkschutzhülle? Beim Einschalten meldet es sich mit UI.
>>
>> Sind "Sie" wieder hinter Dir her?
> 
> Es ist stets ein Zeichen intellektueller Erschöpfung, wenn sich ein
> Mensch, dem es an Selbstsicherheit mangelt, genötigt sieht, anderen
> Paranoia zu attestieren – so geschehen im jüngsten Beitrag des
> Samuel H. J. Neudert, einem notorisch um sich selbst kreisenden
> Exemplar provinzieller Relevanzsimulation.
> 
> Die Wahl seines Angriffsziels – unusquisqe Hermann – ist dabei
> keineswegs zufällig, sondern offenbart das bei Neudert bekannte Muster:
> Man wendet sich jenen zu, die weder institutionelle Rückendeckung noch
> die Absicht zur Eskalation mitbringen. Der Begriff des "asymmetrischen
> Konflikts" wäre hier beinahe zu martialisch – zutreffender wäre wohl:
> ein Fall habituierter Feigheit im Gewand diagnostischer Arroganz.
> 
> Neudert, der sich selbst gern im Glanz vergangener Hierarchien
> spiegelt, war einst Luftwaffenarzt – ein Amt, das wenig mit
> Tapferkeit aber viel mit tauglichkeitsbasierter Positionsvergabe zu tun
> hat. Kein Frontsoldat, kein Gestalter, sondern – um im Jargon zu
> bleiben – ein Etappenhengst: funktional, dekoriert, letztlich jedoch
> subalterner Befehlsempfänger.
> 
> Dass sich dieser Typus Mensch mit Dienstgraden und Dekorum behängt wie
> ein Gartenzwerg mit Lorbeer – ein anthropologisches Phänomen, das
> bereits bei Elias oder Bourdieu andeutungsweise beschrieben wurde.
> 
> Der Rückgriff auf Konzepte wie „Stolz“ und „Ehre“ mag ihm
> identitätsstiftend erscheinen – in Wirklichkeit handelt es sich um
> semantische Krücken für das, was sonst sprachlos bliebe: ein
> unaufgearbeitetes Selbstbild zwischen Pathos und Bedeutungslosigkeit.
> Die tätowierte Variante solcher Begriffe – mutmaßlich in der
> Lumbalregion – erscheint dabei fast schon zwangsläufig.
> 
Schön geschrieben: Man merkt, mit geringen Psychologie-Kenntnissen, die 
Person geht von Ihrem Denkmuster aus.
:) :)
Man sollte das Sammeln. Könnte ein lustiges Buch werden.


-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#641325

Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> schrieb:
>>> Reicht eine Funkschutzhülle,
>>> oder ist ein Schall isolierter faradayscher Käfig in einem safe
>>> angebracht?
>> 
>> Dann darfst Du das Telefon aber niemals wieder dort rausnehmen. Sonst
>> könnte das Ding merken, daß es wieder eine Verbindung hat und dann
>> die gesammelten Daten schnell rausblasen.
>
> Und was sammelt es im ausgeschaltetem Zustand in einer Funkschutzhülle?
> Beim Einschalten meldet es sich mit UI.

Jetzt ist die Bedingung "ausgeschaltet" dazugekommen.
Wobei ich mir bei einem Smartphone niemals wirklich sicher bin, ob
es wirklich vollständig aus ist.

-- 
[no signatures left]

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#641328

Salve allerseits,

Stephan Elinghaus schrieb:
> Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> schrieb:
>
>>>> Reicht eine Funkschutzhülle, oder ist ein Schall isolierter faradayscher
>>>> Käfig in einem safe angebracht?
>>> 
>>> Dann darfst Du das Telefon aber niemals wieder dort rausnehmen. Sonst
>>> könnte das Ding merken, daß es wieder eine Verbindung hat und dann
>>> die gesammelten Daten schnell rausblasen.
>>
>> Und was sammelt es im ausgeschaltetem Zustand in einer Funkschutzhülle?
>> Beim Einschalten meldet es sich mit UI.
> 
> Jetzt ist die Bedingung "ausgeschaltet" dazugekommen. Wobei ich mir
> bei einem Smartphone niemals wirklich sicher bin, ob es wirklich
> vollständig aus ist.
> 
+--- <hier abknabbern> ---
| Das eigene Handy einfach mal ausschalten – das machen nur die wenigsten
| Menschen. Doch das zu einer wichtigen Routine zu machen, kann zu einem
| großen Unterschied für den Akku und die Sicherheit führen.
| Dein Telefon läuft höchstwahrscheinlich im Dauerbetrieb. Du lädst es
| dann auf, wenn der Strom knapp wird. Doch das Handy auszuschalten, kommt
| eher selten vor. Dabei empfiehlt inzwischen selbst der US-amerikanische
| Auslandsgeheimdienst NSA genau das. Und zwar in einer ganz bestimmten
| Häufigkeit.
|
| *So oft solltest du dein Handy ausschalten*
|
| Dass es generell ratsam ist, das Handy auszuschalten, ist keine neue
| Information. Dass es nötig ist, um nicht nur den Handy-Akku zu schonen,
| sondern auch, um die Daten auf dem Gerät zu schützen, wissen viele
| allerdings nicht. Immerhin sammeln sich im Laufe der Zeit zahlreiche
| Daten über dich auf dem kleinen Gerät. Diese machen es Angreifern
| besonders leicht, an dein Geld oder andere dir wichtige Dinge zu kommen.
|
| Geht es nach NSA-Expert*innen, gibt es also eine sehr klare Antwort
| darauf, wie oft du das Handy ausschalten solltest: einmal pro Woche. Den
| vom Geheimdienst veröffentlichten „Mobile Device Best Practices“ zufolge
| hat die besondere Routine für den regelmäßigen Handy-Neustart auch einen
| sehr guten Grund.
|
| Dein Gerät aus- und wieder anzumachen, kann Hacker*innen daran hindern,
| Daten von deinem Smartphone zu stehlen. Das Installieren von Malware
| sowie Zero-Klick-Exploits (Ausführung von Schadsoftware ohne
| Nutzer*innen-Interaktion) lassen sich so zum Beispiel vermeiden.
|
| Der wöchentliche Neustart zwingt zudem selbst erfahrene Angreifer,
| härter und länger daran zu arbeiten, an deine Informationen zu kommen.
| „Hierbei geht es vor allem darum, den schädlichen Akteuren Kosten
| aufzuhalsen“, erklärt Neal Ziring, technischer Direktor des
| Cybersecurity Direktorats der NSA.
|
| *Das große Problem bei der Handy-Sicherheit*
|
| Hacker*innen wissen, dass viele Nutzer*innen ihr Handy nicht
| ausschalten, sondern es stattdessen mit stetigen Aufladezyklen am Leben
| erhalten. Also haben sie sich darauf ausgerichtet, mobile Malware
| einzuschleusen, die im Speicher der Geräte läuft. Zumindest gibt es laut
| Forbes keinen Grund mehr, Software zu programmieren, die einen
| Handy-Neustart überlebt, wenn niemand mehr sein Telefon rebootet.
|
| Da der Vorgang, das eigene Handy auszuschalten, aber nur wenige Minuten
| dauert, keine technische Befähigung verlangt und Bedrohungen vom
| Smartphonespeicher fernhalten kann, lohnt sich der Trick umso mehr.
|
| *Weitere Gründe dafür, öfter mal das Handy auszuschalten*
|
| Neben dem Schutz deiner Privatsphäre lohnt es sich aber auch von
| technischer Seite, regelmäßig das Handy auszuschalten. Selbst wenn dir
| einmal pro Woche zu häufig ist. Ein Handy-Neustart sorgt nämlich für
| frischen Wind im System. Langfristig betrachtet ist es sogar ein Fehler,
| komplett darauf zu verzichten. Am Ende leidet nämlich nicht nur dein
| Akku darunter, das Gerät wird auch insgesamt langsamer und schwer zu
| handhaben.
|
| Tipp : Ist das Handy erst einmal deaktiviert, lass es mindestens eine
| Minute ruhen, bevor du es wieder anmachst. Das zumindest rät Reader’s
| Digest.
|
| Mindestens 3 Gründe sprechen für den Handy-Neustart :
|
| • Er erhält den Speicher
| • Er verhindert Abstürze
| • Dein Handy läuft flüssiger
|
| Durch den Handy-Neustart werden unter anderem Apps und Prozesse
| geschlossen , die im Hintergrund laufen und dein Gerät verlangsamen.
| Falls du tatsächlich nicht dazu kommst, dein Handy auszuschalten, kannst
| du diese Apps zumindest einfach komplett schließen .
|
| Auch Codeschnipsel, die durch Updates, Apps, geladene Seiten etc.
| hinzugefügt oder entfernt werden und das Betriebssystem behindern,
| können durch einen Handy-Neustart eliminiert werden.
|
| *Wann schaltet man das Handy am besten ab*?
|
| Eigentlich kannst du dein Smartphone immer gebrauchen, deswegen ist es
| schwierig den richtigen Zeitpunkt für die Ruhephase zu finde. Zwei gute
| Momente, zu denen du dein Handy ausschalten kannst, wären zum Beispiel
| während der Nacht oder während du dein Handy auflädst.
|
| *Kein Update-Muffel sein*
|
| Ebenfalls von größter Wichtigkeit ist es, die regelmäßigen
| Softwareupdates auch schnellstmöglich zu laden. Auch wenn das einen
| Moment deiner Zeit in Anspruch nehmen kann, solltest du es nicht
| aufschieben. Für Android-Handys gibt es beispielsweise monatliche
| Aktualisierungen, die nur für die Sicherheit deines Systems gedacht sind.
|
| Auch spontanere Aktualisierungen können anstehen, wenn
| Sicherheitsexpert*innen bei Google oder Apple eine Schwachstelle
| identifiziert haben. Wenn du dein Gerät also pfleglich behandelst,
| sicherst du dich immer vor den neusten Angriffsmethoden ab und bist von
| vornherein vor Hacking gut gewappnet.
|
| *Verwende keine unbekannten Ladekabel*
|
| Cyberkriminelle haben inzwischen Mittel und Wege gefunden, selbst beim
| Laden des Handys Malware zu installieren. Dazu dienen verseuchte
| Ladekabel, die etwa an öffentlichen Orten wie Flughäfen und Cafés
| „vergessen“ werden und nur auf leichtsinnige Benutzer*innen warten.
| Zudem gibt es an besagten Orten auch immer häufiger öffentliche
| Ladestationen zum Handy laden, von denen auch das FBI in Gänze abrät.
|
| Auch Ladekabel, die du etwa bei einer Werbeaktion geschenkt bekommst,
| solltest du besser nicht nutzen.
+--- </hier abknabbern> ---

©<https://www.focus.de/digital/dient-der-sicherheit-und-schuetzt-den-akku-wie-oft-das-handy-ausschalten-experten-raten-zu-ueberraschender-regel_id_259900779.html>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#641344

Hallo,

Am 03.07.25 um 10:35 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
> Salve allerseits,
> 
> Stephan Elinghaus schrieb:
>> Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> schrieb:
>>
>>>>> Reicht eine Funkschutzhülle, oder ist ein Schall isolierter faradayscher
>>>>> Käfig in einem safe angebracht?
>>>>
>>>> Dann darfst Du das Telefon aber niemals wieder dort rausnehmen. Sonst
>>>> könnte das Ding merken, daß es wieder eine Verbindung hat und dann
>>>> die gesammelten Daten schnell rausblasen.
>>>
>>> Und was sammelt es im ausgeschaltetem Zustand in einer Funkschutzhülle?
>>> Beim Einschalten meldet es sich mit UI.
>>
>> Jetzt ist die Bedingung "ausgeschaltet" dazugekommen. Wobei ich mir
>> bei einem Smartphone niemals wirklich sicher bin, ob es wirklich
>> vollständig aus ist.
>>
> +--- <hier abknabbern> ---
> | Das eigene Handy einfach mal ausschalten – das machen nur die wenigsten
> | Menschen. Doch das zu einer wichtigen Routine zu machen, kann zu einem
> | großen Unterschied für den Akku und die Sicherheit führen.
> | Dein Telefon läuft höchstwahrscheinlich im Dauerbetrieb. Du lädst es
> | dann auf, wenn der Strom knapp wird. Doch das Handy auszuschalten, kommt
> | eher selten vor. Dabei empfiehlt inzwischen selbst der US-amerikanische
> | Auslandsgeheimdienst NSA genau das. Und zwar in einer ganz bestimmten
> | Häufigkeit.
> |
> | *So oft solltest du dein Handy ausschalten*
> |
> | Dass es generell ratsam ist, das Handy auszuschalten, ist keine neue
> | Information. Dass es nötig ist, um nicht nur den Handy-Akku zu schonen,
> | sondern auch, um die Daten auf dem Gerät zu schützen, wissen viele
> | allerdings nicht. Immerhin sammeln sich im Laufe der Zeit zahlreiche
> | Daten über dich auf dem kleinen Gerät. Diese machen es Angreifern
> | besonders leicht, an dein Geld oder andere dir wichtige Dinge zu kommen.
> |
> | Geht es nach NSA-Expert*innen, gibt es also eine sehr klare Antwort
> | darauf, wie oft du das Handy ausschalten solltest: einmal pro Woche. Den
> | vom Geheimdienst veröffentlichten „Mobile Device Best Practices“ zufolge
> | hat die besondere Routine für den regelmäßigen Handy-Neustart auch einen
> | sehr guten Grund.
> |
> | Dein Gerät aus- und wieder anzumachen, kann Hacker*innen daran hindern,
> | Daten von deinem Smartphone zu stehlen. Das Installieren von Malware
> | sowie Zero-Klick-Exploits (Ausführung von Schadsoftware ohne
> | Nutzer*innen-Interaktion) lassen sich so zum Beispiel vermeiden.
> |
> | Der wöchentliche Neustart zwingt zudem selbst erfahrene Angreifer,
> | härter und länger daran zu arbeiten, an deine Informationen zu kommen.
> | „Hierbei geht es vor allem darum, den schädlichen Akteuren Kosten
> | aufzuhalsen“, erklärt Neal Ziring, technischer Direktor des
> | Cybersecurity Direktorats der NSA.
> |
> | *Das große Problem bei der Handy-Sicherheit*
> |
> | Hacker*innen wissen, dass viele Nutzer*innen ihr Handy nicht
> | ausschalten, sondern es stattdessen mit stetigen Aufladezyklen am Leben
> | erhalten. Also haben sie sich darauf ausgerichtet, mobile Malware
> | einzuschleusen, die im Speicher der Geräte läuft. Zumindest gibt es laut
> | Forbes keinen Grund mehr, Software zu programmieren, die einen
> | Handy-Neustart überlebt, wenn niemand mehr sein Telefon rebootet.
> |
> | Da der Vorgang, das eigene Handy auszuschalten, aber nur wenige Minuten
> | dauert, keine technische Befähigung verlangt und Bedrohungen vom
> | Smartphonespeicher fernhalten kann, lohnt sich der Trick umso mehr.
> |
> | *Weitere Gründe dafür, öfter mal das Handy auszuschalten*
> |
> | Neben dem Schutz deiner Privatsphäre lohnt es sich aber auch von
> | technischer Seite, regelmäßig das Handy auszuschalten. Selbst wenn dir
> | einmal pro Woche zu häufig ist. Ein Handy-Neustart sorgt nämlich für
> | frischen Wind im System. Langfristig betrachtet ist es sogar ein Fehler,
> | komplett darauf zu verzichten. Am Ende leidet nämlich nicht nur dein
> | Akku darunter, das Gerät wird auch insgesamt langsamer und schwer zu
> | handhaben.
> |
> | Tipp : Ist das Handy erst einmal deaktiviert, lass es mindestens eine
> | Minute ruhen, bevor du es wieder anmachst. Das zumindest rät Reader’s
> | Digest.
> |
> | Mindestens 3 Gründe sprechen für den Handy-Neustart :
> |
> | • Er erhält den Speicher
> | • Er verhindert Abstürze
> | • Dein Handy läuft flüssiger
> |
> | Durch den Handy-Neustart werden unter anderem Apps und Prozesse
> | geschlossen , die im Hintergrund laufen und dein Gerät verlangsamen.
> | Falls du tatsächlich nicht dazu kommst, dein Handy auszuschalten, kannst
> | du diese Apps zumindest einfach komplett schließen .
> |
> | Auch Codeschnipsel, die durch Updates, Apps, geladene Seiten etc.
> | hinzugefügt oder entfernt werden und das Betriebssystem behindern,
> | können durch einen Handy-Neustart eliminiert werden.
> |
> | *Wann schaltet man das Handy am besten ab*?
> |
> | Eigentlich kannst du dein Smartphone immer gebrauchen, deswegen ist es
> | schwierig den richtigen Zeitpunkt für die Ruhephase zu finde. Zwei gute
> | Momente, zu denen du dein Handy ausschalten kannst, wären zum Beispiel
> | während der Nacht oder während du dein Handy auflädst.
> |
> | *Kein Update-Muffel sein*
> |
> | Ebenfalls von größter Wichtigkeit ist es, die regelmäßigen
> | Softwareupdates auch schnellstmöglich zu laden. Auch wenn das einen
> | Moment deiner Zeit in Anspruch nehmen kann, solltest du es nicht
> | aufschieben. Für Android-Handys gibt es beispielsweise monatliche
> | Aktualisierungen, die nur für die Sicherheit deines Systems gedacht sind.
> |
> | Auch spontanere Aktualisierungen können anstehen, wenn
> | Sicherheitsexpert*innen bei Google oder Apple eine Schwachstelle
> | identifiziert haben. Wenn du dein Gerät also pfleglich behandelst,
> | sicherst du dich immer vor den neusten Angriffsmethoden ab und bist von
> | vornherein vor Hacking gut gewappnet.
> |
> | *Verwende keine unbekannten Ladekabel*
> |
> | Cyberkriminelle haben inzwischen Mittel und Wege gefunden, selbst beim
> | Laden des Handys Malware zu installieren. Dazu dienen verseuchte
> | Ladekabel, die etwa an öffentlichen Orten wie Flughäfen und Cafés
> | „vergessen“ werden und nur auf leichtsinnige Benutzer*innen warten.
> | Zudem gibt es an besagten Orten auch immer häufiger öffentliche
> | Ladestationen zum Handy laden, von denen auch das FBI in Gänze abrät.
> |
> | Auch Ladekabel, die du etwa bei einer Werbeaktion geschenkt bekommst,
> | solltest du besser nicht nutzen.
> +--- </hier abknabbern> ---
> 
> ©<https://www.focus.de/digital/dient-der-sicherheit-und-schuetzt-den-akku-wie-oft-das-handy-ausschalten-experten-raten-zu-ueberraschender-regel_id_259900779.html>

Bei Bedarf:
<https://grapheneos.org/features#auto-reboot>

Ciao
Walter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#641397

> Wobei ich mir bei einem Smartphone niemals wirklich sicher bin, ob
> es wirklich vollständig aus ist.

 Ein Smartphone ist normalerweise nie völlig "aus", ausser wenn der Akku 
keine Spannung mehr liefert.

Selbst ein mangels Strom heruntergefahrendes Smartphone reagiert nach 
Aufladung nur auf einen längeres Drücken der on/off-Taste - d.h. nicht durch 
ein mechanisches Schaltelement, sondern durch eine zeitabhängige, also 
elektronische Funktion. Die Frage ist also lediglich, was bei 
"ausgeschaltet" alles tatsächlich abgeschaltet ist.

Nur eins ist sicher: Ohne Strom nix los. 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#641473

Am 03.07.25 um 20:12 schrieb Wendelin Uez:
>> Wobei ich mir bei einem Smartphone niemals wirklich sicher bin, ob
>> es wirklich vollständig aus ist.
> 
> Ein Smartphone ist normalerweise nie völlig "aus", ausser wenn der Akku 
> keine Spannung mehr liefert.
> 
> Selbst ein mangels Strom heruntergefahrendes Smartphone reagiert nach 
> Aufladung nur auf einen längeres Drücken der on/off-Taste - d.h. nicht 
> durch ein mechanisches Schaltelement, sondern durch eine zeitabhängige, 
> also elektronische Funktion. Die Frage ist also lediglich, was bei 
> "ausgeschaltet" alles tatsächlich abgeschaltet ist.
> 
> Nur eins ist sicher: Ohne Strom nix los.

Im ganz ausgeschalteten Zustand
( also kein standby )
braucht nicht so oft aufgeladen werden.

-- 
<http://www.hermann-riemann.de>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#641398

Stephan Elinghaus <seli@spamgourmet.com> wrote:

> Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> schrieb:
> ><https://www.heise.de/news/Android-Millionenurteil-gegen-Google-wegen-Datenuebertragung-im-Hintergrund-10472852.html>
> >
> > Reicht eine Funkschutzhülle,
> > oder ist ein Schall isolierter faradayscher Käfig in einem safe
> > angebracht?  
> 
> Dann darfst Du das Telefon aber niemals wieder dort rausnehmen. Sonst
> könnte das Ding merken, daß es wieder eine Verbindung hat und dann
> die gesammelten Daten schnell rausblasen.

Wieviele Daten "teilt" eigentlich ein entsprechend konfiguriertes
Androidgerät wirklich? Wer bspw. eine Wetter-Äpp mit "Notfallwarnung"
aktiv hat darf sich nicht wundern, wenn das Teil häufiger mal einen
beacon mit Ort nach hause sendet. Zugegeben, das muss man nicht
unbedingt mit einer UID versehen machen.

Indem man die ganzen Assistenten, Verlaufsfunktionen usw. usw.
deaktiviert kann man den "Hintergrundtransfer" schon massiv reduzieren
(meine Erfahrung, das letzte Mal "nachgeschaut" habe ich vor mehreren
Jahren.)

In sofern - nicht jeden Käse glauben, den Spezialexperten wie F.W. und
seine Spießgesellen (iDoc, Lasse, Windelbert udg.) posten.

-- 
Lass' uns Freunde bleiben. Oder wie wir hier sagen: Geh' sterben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#641401

Am 03.07.2025 21:16 Uhr schrieb Dietz Proepper:

> Wieviele Daten "teilt" eigentlich ein entsprechend konfiguriertes
> Androidgerät wirklich?

Wird in Zeiten von TLS nicht ganz einfach zu klären sein. Erlaubt
Android den Import eigener root-Zertifikate?

> Wer bspw. eine Wetter-Äpp mit "Notfallwarnung" aktiv hat darf sich
> nicht wundern, wenn das Teil häufiger mal einen beacon mit Ort nach
> hause sendet. Zugegeben, das muss man nicht unbedingt mit einer UID
> versehen machen.

Wird aber sicherlich gerne, denn irgendwie muss der Dienst ja
finanziert werden und das geht gut mit Tracking und Werbung.

-- 
Gruß
Marco

Spam und Werbung bitte an
1751570181ichwillgesperrtwerden@nirvana.admins.ws

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#641405

On 03/07/2025 20:27, Marco Moock wrote:
> Am 03.07.2025 21:16 Uhr schrieb Dietz Proepper:
> 
>> Wieviele Daten "teilt" eigentlich ein entsprechend konfiguriertes
>> Androidgerät wirklich?
> 
> Wird in Zeiten von TLS nicht ganz einfach zu klären sein. Erlaubt
> Android den Import eigener root-Zertifikate?

Ja.

>> Wer bspw. eine Wetter-Äpp mit "Notfallwarnung" aktiv hat darf sich
>> nicht wundern, wenn das Teil häufiger mal einen beacon mit Ort nach
>> hause sendet. Zugegeben, das muss man nicht unbedingt mit einer UID
>> versehen machen.
> 
> Wird aber sicherlich gerne, denn irgendwie muss der Dienst ja
> finanziert werden und das geht gut mit Tracking und Werbung.

Oder es kostet was mehr und dann braucht man das nicht. Aber nur auf 
Marktanteile schielen?
Notfallwarnung macht Werbung? Du bezahlst das doch schon mit Deinen Steuern?


-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#641416

Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> wrote:

> Am 03.07.2025 21:16 Uhr schrieb Dietz Proepper:
> 
> > Wieviele Daten "teilt" eigentlich ein entsprechend konfiguriertes
> > Androidgerät wirklich?  
> 
> Wird in Zeiten von TLS nicht ganz einfach zu klären sein. Erlaubt
> Android den Import eigener root-Zertifikate?

Sagen wir es so - auch aus den Metadaten lässt sich etliches ableiten.

Abgesehen davon - ja, geht. Im Prinzip und für Analysen muss man halt
mal ein paar bits in einem apk kippen. D.h. selber resignieren usw.
usw. Die Gottlosen haben aber halt keine Ruhe.

> > Wer bspw. eine Wetter-Äpp mit "Notfallwarnung" aktiv hat darf sich
> > nicht wundern, wenn das Teil häufiger mal einen beacon mit Ort nach
> > hause sendet. Zugegeben, das muss man nicht unbedingt mit einer UID
> > versehen machen.  
> 
> Wird aber sicherlich gerne, denn irgendwie muss der Dienst ja
> finanziert werden und das geht gut mit Tracking und Werbung.

Umm, man kann es zum einen abschalten, zum anderen, esp. bei gekauften
Äpps ist das entsprechende "tracking" natürlich quasi "eingebaut". Man
will ja zahlende Kunden als solche erkennen.

Verrat' das aber bitte nicht dem idiotDoc. Der verfällt dann wieder in
seinen Chuck-Norris-Fetisch. Dabei müsste er endlich mal seine
Zuckerkügelchen nachklöppeln, der alte Samuel H..

-- 
Lass' uns Freunde bleiben. Oder wie wir hier sagen: Geh' sterben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#641637

Hermann Riemann wrote:

> <https://www.heise.de/news/Android-Millionenurteil-gegen-Google-wegen-Datenuebertragung-im-Hintergrund-10472852.html>
> 
> Reicht eine Funkschutzhülle,

Wie wär's mit ausschalten?


Grüße, Lothar
-- 
Lothar Kimmeringer                E-Mail: spamfang@kimmeringer.de
               PGP-encrypted mails preferred (Key-ID: 0x8BC3CD81)

Always remember: The answer is forty-two, there can only be wrong
                 questions!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#641640

Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> wrote:

> Hermann Riemann wrote:
> 
> > <https://www.heise.de/news/Android-Millionenurteil-gegen-Google-wegen-Datenuebertragung-im-Hintergrund-10472852.html>
> > 
> > Reicht eine Funkschutzhülle,  
> 
> Wie wär's mit ausschalten?

Man weiß ja nie ...

-- 
Lass' uns Freunde bleiben. Oder wie wir hier sagen: Geh' sterben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#641671

Am 06.07.25 um 22:29 schrieb Lothar Kimmeringer:
> Hermann Riemann wrote:
> 
>> <https://www.heise.de/news/Android-Millionenurteil-gegen-Google-wegen-Datenuebertragung-im-Hintergrund-10472852.html>
>>
>> Reicht eine Funkschutzhülle,
> 
> Wie wär's mit ausschalten?

Mach ich ja auch.

Sicher wäre allerdings Akku abklemmen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web