Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #641000 > unrolled thread

SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-06-27 05:00 +0000
    Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-06-27 07:55 +0200
    Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-06-27 09:33 +0200
      Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-27 09:36 +0200
      Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-06-27 12:49 +0200
        Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-06-27 20:35 +0200
          Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-06-27 22:35 +0200
          Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2025-06-27 20:43 +0000
            Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-06-27 23:22 +0200
    Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-27 11:31 +0200
      Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-06-30 14:34 +0200
        Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-30 14:52 +0200
          Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-06-30 14:59 +0200
            Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-30 15:11 +0200
              Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-06-30 17:18 +0200
                Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-30 18:00 +0200
                  Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-06-30 18:32 +0200
                  Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-06-30 19:46 +0200
                Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-01 06:50 +0000
      Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten andreas quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2025-07-01 07:24 +0000
    Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-06-27 21:01 +0200
      Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-28 06:39 +0000
        Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-28 08:57 +0200
          Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-06-28 13:57 +0200
            Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-06-28 14:20 +0200
              Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-28 15:59 +0000
              Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2025-06-28 20:00 +0200
                Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-06-28 23:54 +0200
                  Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-06-29 15:32 +0000
                    Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-06-30 08:51 +0200
                      Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-30 07:02 +0000
                      Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-06-30 10:38 +0200
                        Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-30 08:41 +0000
                        Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-06-30 16:11 +0200
                          Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-06-30 16:56 +0200
                            Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-06-30 17:51 +0200
                              Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-06-30 19:52 +0200
                                Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-01 12:44 +0200
                                  Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-01 14:55 +0200
                                    Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-01 16:32 +0200
                                      Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-02 07:11 +0200
                                        Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-02 08:25 +0200
                                          Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-02 08:56 +0200
                                            Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-07-02 10:06 +0200
                                            Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-02 10:05 +0200
                                    Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-02 10:20 +0000
        Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-28 10:11 +0200
          Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-06-28 09:01 +0000
            Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-28 11:31 +0200
              Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-06-29 15:26 +0000
                Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-29 18:20 +0200
            Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2025-06-28 12:29 +0200
              Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-06-29 15:29 +0000
            Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-28 16:01 +0000
              Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-06-28 16:27 +0000
                Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-06-28 16:47 +0000
    Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten "F. W." <me@home.invalid> - 2025-07-02 07:51 +0200
      Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-07-02 10:21 +0200
        Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-07-02 10:47 +0200
          Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-07-02 10:51 +0200
            Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-07-02 12:45 +0200
              Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-07-02 13:35 +0200
      Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-02 10:29 +0200

Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4  Next page →

#641216

Salve allerseits,

Ruediger Lahl schrieb:
> *Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb:
>> Ruediger Lahl schrieb:
>>> *Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb:
>>>> Ruediger Lahl schrieb:
>>>>
>>>>> Hm, wenn ich mit der Seilbahn
>>>>> zum Nebelhorn rauf fahre, stehen
>>>>> da die tollsten Gämsen links in der
>>>>> Felswand. Wem es nix ausmacht, dass das
>>>>> Vieh nach dem Sturz ein wenig zerdötscht ist,
>>>>> kommt da sehr bequem, mit Ruhepuls zum Schuss.
>>>>>
>>>> Du weißt aber schon, dass es ein Naturschutzgebiet ist? In den Allgäuer
>>>> Bergen ist zwar die Bewegungsjagd erlaubt, am Nebelhorn aber just
>>>> nicht...
>>>
>>> Ach weißt du, aus Gondeln schießen ist da bestimmt auch nicht erlaubt. Who cares...
>>>
>> Einem jeden, der nicht wegen Wilderei mit einer Freiheitsstrafe bis zu 3 Jahren
>> oder einer entsprechenden Geldstrafe bestraft werden will?
> 
> Das Abknallen der Viecher an der Stelle und auf diese Weise ist ja eher langweilig.
> Da kommt mir die Kitzel durch die drohende Strafe ja genau richtig.
>
Es geht dir also um den Thrill? Tjaha, in letzter Zeit tendieren auch die
europäischen strafverfolgenden Exekutivorgane des Staates dazu, im US-
amerikanischen Sinne vorzugehen, also möglichst schnell zum
Schusswaffengebrauch überzugehen und erst hinterher
Fragen zu stellen! Der Thrill-Faktor dürfte
also recht hoch werden... ԅ(≖‿≖ԅ)

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#641222

*Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb:

> Ruediger Lahl schrieb:
>> *Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb:
>>> Ruediger Lahl schrieb:
>>>> *Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb:
>>>>> Ruediger Lahl schrieb:
>>>>>
>>>>>> Hm, wenn ich mit der Seilbahn
>>>>>> zum Nebelhorn rauf fahre, stehen
>>>>>> da die tollsten Gämsen links in der
>>>>>> Felswand. Wem es nix ausmacht, dass das
>>>>>> Vieh nach dem Sturz ein wenig zerdötscht ist,
>>>>>> kommt da sehr bequem, mit Ruhepuls zum Schuss.
>>>>>>
>>>>> Du weißt aber schon, dass es ein Naturschutzgebiet ist? In den Allgäuer
>>>>> Bergen ist zwar die Bewegungsjagd erlaubt, am Nebelhorn aber just
>>>>> nicht...
>>>>
>>>> Ach weißt du, aus Gondeln schießen ist da bestimmt auch nicht erlaubt. Who cares...
>>>>
>>> Einem jeden, der nicht wegen Wilderei mit einer Freiheitsstrafe bis zu 3 Jahren
>>> oder einer entsprechenden Geldstrafe bestraft werden will?
>>
>> Das Abknallen der Viecher an der Stelle und auf diese Weise ist ja eher langweilig.
>> Da kommt mir die Kitzel durch die drohende Strafe ja genau richtig.
>>
> Es geht dir also um den Thrill? Tjaha, in letzter Zeit tendieren auch die
> europäischen strafverfolgenden Exekutivorgane des Staates dazu, im US-
> amerikanischen Sinne vorzugehen, also möglichst schnell zum
> Schusswaffengebrauch überzugehen und erst hinterher
> Fragen zu stellen!

Das ist nur fair, weil ich ja auch bewaffnet bin.
Darf ich die Exekutiven dann auch zur Strecke bringen, wenn sie es bei
mir dürfen? Ja, sieht ein wenig blöd aus, wenn da zwischen den Gämsen
und Hasen ein paar Executive rumliegen und ausbluten. Das kann einem
schon mal den Nachmittag versauen. :-(

> Der Thrill-Faktor dürfte also recht hoch werden...

Ach, man stumpft ja doch mit der Zeit ab.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#641225

Salve allerseits,

Ruediger Lahl schrieb:
> *Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb:
>> Ruediger Lahl schrieb:
>>> *Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb:
>>>> Ruediger Lahl schrieb:
>>>>> *Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb:
>>>>>> Ruediger Lahl schrieb:
>>>>>>
>>>>>>> Hm, wenn ich mit der Seilbahn
>>>>>>> zum Nebelhorn rauf fahre, stehen
>>>>>>> da die tollsten Gämsen links in der
>>>>>>> Felswand. Wem es nix ausmacht, dass das
>>>>>>> Vieh nach dem Sturz ein wenig zerdötscht ist,
>>>>>>> kommt da sehr bequem, mit Ruhepuls zum Schuss.
>>>>>>>
>>>>>> Du weißt aber schon, dass es ein Naturschutzgebiet ist? In den Allgäuer
>>>>>> Bergen ist zwar die Bewegungsjagd erlaubt, am Nebelhorn aber just
>>>>>> nicht...
>>>>>
>>>>> Ach weißt du, aus Gondeln schießen ist da bestimmt auch nicht erlaubt. Who cares...
>>>>>
>>>> Einem jeden, der nicht wegen Wilderei mit einer Freiheitsstrafe bis zu 3 Jahren
>>>> oder einer entsprechenden Geldstrafe bestraft werden will?
>>>
>>> Das Abknallen der Viecher an der Stelle und auf diese Weise ist ja eher langweilig.
>>> Da kommt mir die Kitzel durch die drohende Strafe ja genau richtig.
>>>
>> Es geht dir also um den Thrill? Tjaha, in letzter Zeit tendieren auch die
>> europäischen strafverfolgenden Exekutivorgane des Staates dazu, im US-
>> amerikanischen Sinne vorzugehen, also möglichst schnell zum
>> Schusswaffengebrauch überzugehen und erst hinterher
>> Fragen zu stellen!
> 
> Das ist nur fair, weil ich ja auch bewaffnet bin. Darf ich die Exekutiven
> dann auch zur Strecke bringen, wenn sie es bei mir dürfen?
> 
Es war John Steinbeck, der IMHO diese Frage am treffendsten beantwortete:
„Die Freiheit des Menschen liegt nicht darin, dass er tun kann, was er
will, sondern, dass er nicht tun muss, was er nicht will.“	(¬_¬) (｀ε´)

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#641228

Fidel Sebastián Hunrichse-Lara schrieb am 02.07.2025 um 08:56:

> Es war John Steinbeck, der IMHO diese Frage am treffendsten beantwortete:
> „Die Freiheit des Menschen liegt nicht darin, dass er tun kann, was er
> will, sondern, dass er nicht tun muss, was er nicht will.“	(¬_¬) (｀ε´)

Wohl wahr.

Gabriel García Márquez soll mal gefragt haben, wie erfolgreich John
Steinbeck geworden wäre, ohne die Kanonenboote der USA im Hintergrund.

Veith
-- 
"Luxus heißt für mich, zu wissen, ich könnte jetzt gehen",
Peter Schöffel.
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#641231

*Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb:

> Es war John Steinbeck, der IMHO diese Frage am treffendsten beantwortete:
> „Die Freiheit des Menschen liegt nicht darin, dass er tun kann, was er
> will, sondern, dass er nicht tun muss, was er nicht will.“

Von Otto Waalkes ist folgendes überliefert: "Er würgte eine
Klapperschlang, bis ihre Klapper schlapper klang"

In dem Sinne nun aber mal langsam "Waidmannsheil"...
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#641238

=?UTF-8?Q?Fidel_Sebasti=C3=A1n_Hunrichse-Lara?=
 <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> posted:



> Auch in Naturschutzgebiete wird gejagt, aber
> das machen gewöhnlich verbeamtete Jäger von
> der Landesforstverwaltung...

Wurde deswegen hier ein Jagdpächter eingesetzt?
https://ovg.justiz.rlp.de/presse-aktuelles/pressemitteilungen/detail/keine-wolfshinweisschilder-durch-jagdpaechter-im-naturschutzgebiet

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#641041

Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> wrote:

> Hunrichse posted:
> 
> 
>  
> > Mir deucht, dass niemand gerne im Mittelalter, der Frühen Neuzeit
> > oder gar im langen 19. Jahrhundert leben würde! Selbst ein König
> > hatte damals™ eine deutlich schlechtere Gesundheitsversorgung als
> > ein Empfänger von Entgeltersatzleistungen aus der
> > Arbeitslosenversicherung!  
> 
> Mag ja sein, aber man ließ ihn nur selten
> im vollen Wartezimmer oder gar in einer
> vorgeschalteten Schleife versauern.

Ich gehe mal davon aus, dass die Wartezeit sich in aller Regel lohnt,
wenn man die gewonnene Lebenszeit buw. -qualität gegenrechnet.

Trotzdem nervt's. Gewaltig. Und ich frag' mich dann, warum ich
jemandem, der nicht mal seine Orga soweit geregelt bekommt dass man
üblicherweise innerhalb von 30min zumindest schon mal im
Behandlungszimmer sitzt, bei medizinischen Sachen viel Vertrauen
entgegenbringen sollte.

Klar, Notfall, usw. usw.. Aber bei drei von vier Besuchen?!

-- 
Lass' uns Freunde bleiben. Oder wie wir hier sagen: Geh' sterben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#641043

On Sat, 28 Jun 2025 10:11:52 Dietz Proepper wrote:
> Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> wrote:
>> Mag ja sein, aber man ließ ihn nur selten im vollen Wartezimmer
>> oder gar in einer vorgeschalteten Schleife versauern.

> Ich gehe mal davon aus, dass die Wartezeit sich in aller Regel
> lohnt, wenn man die gewonnene Lebenszeit buw. -qualität
> gegenrechnet.
 
> Trotzdem nervt's. Gewaltig.

Tatsächlich habe ich diesbezüglich resigniert. Ich bekomme z.B.
keinen Termin bei meinem Hautarzt, ohne wenigstens zwei Stunden im
Wartezimmer gesessen zu haben (und zwei Stunden nach dem Termin erst
aufzutauchen ist leider keine Option). Aber immerhin, ich bekomme
*überhaupt* einen Termin.

Je nach Fachgebiet kann das deutlich unlustiger sein (aka "ja,
gerne, ich habe einen Termin am 13. Oktober um 10:30 für Sie"), und
diese Art der Wartezeit führt dann auch eher zu verlorener
Lebenszeit und/oder -qualität.

> Und ich frag' mich dann, warum ich jemandem, der nicht mal seine
> Orga soweit geregelt bekommt dass man üblicherweise innerhalb von
> 30min zumindest schon mal im Behandlungszimmer sitzt, bei
> medizinischen Sachen viel Vertrauen entgegenbringen sollte.

Das ist ja nun einfach: Weil Du keine Alternative hast.

(Beim Privatarzt geht's schneller: Für nicht wenig Geld hat mich
unlängst ein Orthopäde binnen drei Tagen, und ohne Wartezeit
angesehen. Leider erklärte er mir dann ungefragt, dass 80% der
Covid-Impfstoffe Placebos seien, was aber eh besser wäre, weil der
echte Impfstoff unser Immunsystem zerstört; das Problem, mit dem ich
zu ihm gekommen bin, wäre im übrigen psychosomatisch, wie in unserer
vom Leistungsgedanken terrorisierten Gesellschaft leider weit
verbreitet. Bezahlen musste ich ihn dennoch. Die Frage, welchem Arzt
man vertraut, und weshalb eigentlich ist eine durchaus spannende)

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Wie konnte man 2025 Jahre ohne Stefan wohl ertragen.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#641044

Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote:

> On Sat, 28 Jun 2025 10:11:52 Dietz Proepper wrote:
> > Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> wrote:  
> >> Mag ja sein, aber man ließ ihn nur selten im vollen Wartezimmer
> >> oder gar in einer vorgeschalteten Schleife versauern.  
> 
> > Ich gehe mal davon aus, dass die Wartezeit sich in aller Regel
> > lohnt, wenn man die gewonnene Lebenszeit buw. -qualität
> > gegenrechnet.  
>  
> > Trotzdem nervt's. Gewaltig.  
> 
> Tatsächlich habe ich diesbezüglich resigniert. Ich bekomme z.B.
> keinen Termin bei meinem Hautarzt, ohne wenigstens zwei Stunden im
> Wartezimmer gesessen zu haben (und zwei Stunden nach dem Termin erst
> aufzutauchen ist leider keine Option). Aber immerhin, ich bekomme
> *überhaupt* einen Termin.

Naja, die meinige Hausärztinpraxis ist üblicherweise telefonisch
erreichbar und trainiert, das Wartezimmer geplant zu maximal 1/3
auszunutzen. D.h. normalerweise Termin spätestens am übernächsten Tag
und weniger als 15min Wartezeit. Zu passenden Zeiten (Erkältungs-/
Grippesaison) Termin in max. drei Tagen und vllt. mal 1/2h.
In "Notfällen" eigentlich immer "kommen's gleich, kann aber 1,5h
dauern. Oder geht 14:30? Da nehmen wir Sie gleich dran."

> Je nach Fachgebiet kann das deutlich unlustiger sein (aka "ja,
> gerne, ich habe einen Termin am 13. Oktober um 10:30 für Sie"), und
> diese Art der Wartezeit führt dann auch eher zu verlorener
> Lebenszeit und/oder -qualität.

Ich hatte bislang glücklicherweise nur recht wenig Sachen, die wirklich
"dringend" waren. Da war lustigerweise Frau Hausärztin (bzw. die
Rezeptionsfeen) durchaus hilfreich und eigentlich immer in der Lage,
zeitnah einen FA zu "organisieren".

Und mein Orthopäde hat mich kürzlich ordentlich zur Sau gemacht, weil
ich drei Wochen auf einen Termin bei *ihm* gewartet hatte. "Herr
Bröbber, wir sind eine Gemeinschaftspraxis mit vier Orthopäden! Wenn's
mal wieder was akutes haben, dann gehen's gerne zu den Kollegen, die
sind mindestens so gut wie ich."

> > Und ich frag' mich dann, warum ich jemandem, der nicht mal seine
> > Orga soweit geregelt bekommt dass man üblicherweise innerhalb von
> > 30min zumindest schon mal im Behandlungszimmer sitzt, bei
> > medizinischen Sachen viel Vertrauen entgegenbringen sollte.  
> 
> Das ist ja nun einfach: Weil Du keine Alternative hast.

Jein, bzw. von Fachrichtung abhängig. Meine bisherige Augenärztin ist
in den Ruhestand gegangen (typische Terminwartezeit bei unkritischem
zwei bis drei Wochen, Wartezimmer <30min) Ihr Nachfolger scheint es
wohl zu lieben, wenn die Patienten gelegentlich auch vor der Praxis
warten müssen. Es hat mich ca. 15min Telefonieren gekostet, eine andere
Praxis mit 4+ Googlebewertung zu finden, die Patienten aufnimmt und
einen Termin in 14 Tagen hatte.

> (Beim Privatarzt geht's schneller: Für nicht wenig Geld hat mich
> unlängst ein Orthopäde binnen drei Tagen, und ohne Wartezeit
> angesehen. Leider erklärte er mir dann ungefragt, dass 80% der
> Covid-Impfstoffe Placebos seien, was aber eh besser wäre, weil der
> echte Impfstoff unser Immunsystem zerstört; das Problem, mit dem ich
> zu ihm gekommen bin, wäre im übrigen psychosomatisch, wie in unserer
> vom Leistungsgedanken terrorisierten Gesellschaft leider weit
> verbreitet. Bezahlen musste ich ihn dennoch.

Hmm, in soeinem Fall würde ich's evtl. darauf ankommen lassen, was eine
gerichtliche Klärung der Qualität der Beratung ergeben würde. Bzw.
bei $anwalt halt mal 'nen Hunni für Beratung einwerfen.

> Die Frage, welchem Arzt
> man vertraut, und weshalb eigentlich ist eine durchaus spannende)

Einen Vorteil hatte die Pandemie - bestimmte Arten von Vollhonks sind
seitdem deutlich einfacher zu erkennen. Und ja, da gibt es durchaus
auch Graustufen. Z.B. das beschleunigte Zulassungsverfahren für die
Coronaimpfstoffe als suboptimal zu empfinden und im selben Satz zu
relativieren, dass es dafür natürlich recht gute Gründe gab - kein
Problem.

-- 
Lass' uns Freunde bleiben. Oder wie wir hier sagen: Geh' sterben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#641074

On Sat, 28 Jun 2025 11:31:35 Dietz Proepper wrote:
> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote:
>> On Sat, 28 Jun 2025 10:11:52 Dietz Proepper wrote:
>> > Ich gehe mal davon aus, dass die Wartezeit sich in aller Regel
>> > lohnt, wenn man die gewonnene Lebenszeit buw. -qualität
>> > gegenrechnet.

>> > Trotzdem nervt's. Gewaltig.  

>> Tatsächlich habe ich diesbezüglich resigniert. Ich bekomme z.B.
>> keinen Termin bei meinem Hautarzt, ohne wenigstens zwei Stunden
>> im Wartezimmer gesessen zu haben (und zwei Stunden nach dem
>> Termin erst aufzutauchen ist leider keine Option). Aber immerhin,
>> ich bekomme *überhaupt* einen Termin.

> Naja, die meinige Hausärztinpraxis ist üblicherweise telefonisch
> erreichbar und trainiert, das Wartezimmer geplant zu maximal 1/3
> auszunutzen.

Hausärztin (und die meisten anderen Ärzte) machen das so ähnlich.
Der Rest ist schlicht und einfach organisatorisch inkompetent;
spielt halt im Bereich der Arztwerdung - durchaus nachvollziehbar -
wenig Rolle; es ist schließlich immer noch ein Studium und keine
Berufsausbildung.

Ist halt blöd für die Patienten.

>> Je nach Fachgebiet kann das deutlich unlustiger sein (aka "ja,
>> gerne, ich habe einen Termin am 13. Oktober um 10:30 für Sie"),
>> und diese Art der Wartezeit führt dann auch eher zu verlorener
>> Lebenszeit und/oder -qualität.

> Ich hatte bislang glücklicherweise nur recht wenig Sachen, die
> wirklich "dringend" waren.

Ich zum Glück zwar auch, aber was weiß ich, was morgen ist? Glück
sollte hier kein Kriterium sein. Und:

>> Weil Du keine Alternative hast.

> Jein, bzw. von Fachrichtung abhängig.

...genau das kann schwierig werden. Klar gäbe es in Wien z.B. auch
noch andere Hautärzte, aber wenn ich dafür 2x eine Stunde Fahrzeit
in Kauf nehmen muss, kann ich mich die gleiche Zeit auch ins
Wartezimmer setzen.

> Es hat mich ca. 15min Telefonieren gekostet, eine andere Praxis
> mit 4+ Googlebewertung zu finden, die Patienten aufnimmt und einen
> Termin in 14 Tagen hatte.

Augenarzt habe ich aktuell keinen... kurz gesucht gäbe es in
zumutbarer Entferung gerade einmal drei Praxen mit Kassenvertrag.
Vielleicht sollte ich mir schon einmal präventiv einen Termin
ausmachen und dann immer weiter verschieben, just to be sure :-)

>> (Beim Privatarzt geht's schneller: Für nicht wenig Geld hat mich
>> unlängst ein Orthopäde binnen drei Tagen, und ohne Wartezeit
>> angesehen. Leider erklärte er mir dann ungefragt, dass 80% der
>> Covid-Impfstoffe Placebos seien, was aber eh besser wäre, weil
>> der echte Impfstoff unser Immunsystem zerstört; das Problem, mit
>> dem ich zu ihm gekommen bin, wäre im übrigen psychosomatisch, wie
>> in unserer vom Leistungsgedanken terrorisierten Gesellschaft
>> leider weit verbreitet. Bezahlen musste ich ihn dennoch.

> Hmm, in soeinem Fall würde ich's evtl. darauf ankommen lassen, was
> eine gerichtliche Klärung der Qualität der Beratung ergeben würde.
> Bzw.  bei $anwalt halt mal 'nen Hunni für Beratung einwerfen.

Dafür gibt es bei uns eine Institution namens Patientenanwaltschaft;
hat den Vorteil von Sachkenntnis und zunächst einmal (also bis zum
Anfang des Rechtswegs) kostenloser Beratung.  Freundin hat das vor
Jahren einmal durchgespielt, daher weiß ich, dass ich mir das
garantiert nicht antue, wenn ausser Geld kein Schaden entstanden
ist. Viel Aufwand, viel Ärger. Interessanterweise wurde er mir im
Bekanntenkreis wärmstens empfohlen; den Empfehler treffe ich morgen
wieder, mal gucken - aber was ich im Kopf habe, scheint selbiger
Arzt ein vorzüglicher Operateur zu sein. Und bei einer abgerissenen
Oberarmsehne ist es wahrscheinlich egal, was für krause Gedanken
sonst durch den Kopf gehen.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan. Für ernste Programmierer in verschmierten Fluten!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#641078

Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote:

> On Sat, 28 Jun 2025 11:31:35 Dietz Proepper wrote:
> > Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote:  
> >> On Sat, 28 Jun 2025 10:11:52 Dietz Proepper wrote:  
> >> > Ich gehe mal davon aus, dass die Wartezeit sich in aller Regel
> >> > lohnt, wenn man die gewonnene Lebenszeit buw. -qualität
> >> > gegenrechnet.  
> 
> >> > Trotzdem nervt's. Gewaltig.    
> 
> >> Tatsächlich habe ich diesbezüglich resigniert. Ich bekomme z.B.
> >> keinen Termin bei meinem Hautarzt, ohne wenigstens zwei Stunden
> >> im Wartezimmer gesessen zu haben (und zwei Stunden nach dem
> >> Termin erst aufzutauchen ist leider keine Option). Aber immerhin,
> >> ich bekomme *überhaupt* einen Termin.  
> 
> > Naja, die meinige Hausärztinpraxis ist üblicherweise telefonisch
> > erreichbar und trainiert, das Wartezimmer geplant zu maximal 1/3
> > auszunutzen.  
> 
> Hausärztin (und die meisten anderen Ärzte) machen das so ähnlich.

Arr. Ich hatte "Hau*s*arzt" geparst.

> Der Rest ist schlicht und einfach organisatorisch inkompetent;
> spielt halt im Bereich der Arztwerdung - durchaus nachvollziehbar -
> wenig Rolle; es ist schließlich immer noch ein Studium und keine
> Berufsausbildung.
> 
> Ist halt blöd für die Patienten.

Naja, so schwierig ist das eigentlich nicht. Bzw. auch dafür gibt es
Berater.

> >> Je nach Fachgebiet kann das deutlich unlustiger sein (aka "ja,
> >> gerne, ich habe einen Termin am 13. Oktober um 10:30 für Sie"),
> >> und diese Art der Wartezeit führt dann auch eher zu verlorener
> >> Lebenszeit und/oder -qualität.  
> 
> > Ich hatte bislang glücklicherweise nur recht wenig Sachen, die
> > wirklich "dringend" waren.  
> 
> Ich zum Glück zwar auch, aber was weiß ich, was morgen ist?

Daher lobe ich mir meine HA ;-). Im Ernst, für *richtige* Notfälle gibt
es Notfallambulanz bzw. Retter. Und die meisten Ärzte scheinen wohl für
"richtig" dringende Sachen auch ein Kontingent vorzuhalten, bei meinem
Zahnarzt weiß ich's aus erster Hand.

> Glück sollte hier kein Kriterium sein. Und:
> 
> >> Weil Du keine Alternative hast.  
> 
> > Jein, bzw. von Fachrichtung abhängig.  
> 
> ...genau das kann schwierig werden. Klar gäbe es in Wien z.B. auch
> noch andere Hautärzte, aber wenn ich dafür 2x eine Stunde Fahrzeit
> in Kauf nehmen muss, kann ich mich die gleiche Zeit auch ins
> Wartezimmer setzen.

Klar - ich war bei "Termin am 13.10.".

> > Es hat mich ca. 15min Telefonieren gekostet, eine andere Praxis
> > mit 4+ Googlebewertung zu finden, die Patienten aufnimmt und einen
> > Termin in 14 Tagen hatte.  
> 
> Augenarzt habe ich aktuell keinen... kurz gesucht gäbe es in
> zumutbarer Entferung gerade einmal drei Praxen mit Kassenvertrag.
> Vielleicht sollte ich mir schon einmal präventiv einen Termin
> ausmachen und dann immer weiter verschieben, just to be sure :-)

Mach! Das! Zeitnah! "Wir" sind langsam in einem Alter, in dem eine
ganze Menge possierlicher Zipperlein (die man bei frühem Erkennen
zumindest nochmal 15a herauszögern kann) langsam ihren Anfang nehmen,
und "Augenlicht" ist eine Sache, da lohnt sich auch mal ein halber Tag,
wenn man die letzten 25a bei keinem Spezialisten war.

[Covidiotischer Orthopäde]
> > Hmm, in soeinem Fall würde ich's evtl. darauf ankommen lassen, was
> > eine gerichtliche Klärung der Qualität der Beratung ergeben würde.
> > Bzw.  bei $anwalt halt mal 'nen Hunni für Beratung einwerfen.  
> 
> Dafür gibt es bei uns eine Institution namens Patientenanwaltschaft;
> hat den Vorteil von Sachkenntnis und zunächst einmal (also bis zum
> Anfang des Rechtswegs) kostenloser Beratung.  Freundin hat das vor
> Jahren einmal durchgespielt, daher weiß ich, dass ich mir das
> garantiert nicht antue, wenn ausser Geld kein Schaden entstanden
> ist. Viel Aufwand, viel Ärger.

-v --plz. Ibs. "Ärger", Du planst den Spezialexperten doch nicht nochmal
besuchen, oder?

> Interessanterweise wurde er mir im
> Bekanntenkreis wärmstens empfohlen; den Empfehler treffe ich morgen
> wieder, mal gucken - aber was ich im Kopf habe, scheint selbiger
> Arzt ein vorzüglicher Operateur zu sein. Und bei einer abgerissenen
> Oberarmsehne ist es wahrscheinlich egal, was für krause Gedanken
> sonst durch den Kopf gehen.

Grundsätzlich bin ich bei Dir - allerdings sollten in einer Stadt wie
Wien auch Alternativen verfügbar sein.
Klar, wenn er der weltbeste Sehnenflicker ist ... Nur hättest Du dann
bei ihm wegen "ausgebucht" eher keinen Termin bekommen ;-).

-- 
Lass' uns Freunde bleiben. Oder wie wir hier sagen: Geh' sterben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#641045

Am 28.06.2025 um 11:01 schrieb Stefan Froehlich:
> 
> Tatsächlich habe ich diesbezüglich resigniert. Ich bekomme z.B.
> keinen Termin bei meinem Hautarzt, ohne wenigstens zwei Stunden im
> Wartezimmer gesessen zu haben (und zwei Stunden nach dem Termin erst
> aufzutauchen ist leider keine Option). Aber immerhin, ich bekomme
> *überhaupt* einen Termin.
> 
> Je nach Fachgebiet kann das deutlich unlustiger sein (aka "ja,
> gerne, ich habe einen Termin am 13. Oktober um 10:30 für Sie"), und
> diese Art der Wartezeit führt dann auch eher zu verlorener
> Lebenszeit und/oder -qualität.

Normalerweise kostet ein Wahlarzt weniger als man in der Zeit verdient 
hätte, die man beim Kassenarzt versitzt - zumindest als selbstständiger 
ITler.

> (Beim Privatarzt geht's schneller: Für nicht wenig Geld hat mich
> unlängst ein Orthopäde binnen drei Tagen, und ohne Wartezeit
> angesehen. Leider erklärte er mir dann ungefragt, dass 80% der
> Covid-Impfstoffe Placebos seien, was aber eh besser wäre, weil der
> echte Impfstoff unser Immunsystem zerstört; das Problem, mit dem ich
> zu ihm gekommen bin, wäre im übrigen psychosomatisch, wie in unserer
> vom Leistungsgedanken terrorisierten Gesellschaft leider weit
> verbreitet. Bezahlen musste ich ihn dennoch. Die Frage, welchem Arzt
> man vertraut, und weshalb eigentlich ist eine durchaus spannende)

Beim Wahl-/Privatarzt geht's schneller, passende Behandlung wie erhofft 
ist keinesfalls garantiert.

Du bist doch bei der SVS?
Schon mal Ärzte mit "kleinen Kassen" versucht?
Termintreue wie beim Wahlarzt meiner Erfahrung nach.
Die Ärzte mit ÖGK tun sich meist keine präzise Planung an, weil da 
zuviele Klienten dabei sind, die diese Planung über den Haufen werfen 
und kommen, wie sie lustig sind.


LG Georg

-- 
Vorlesung:
Ein Prozess, bei dem die Notizen des Vortragenden
zu den Notizen des Studenten werden,
ohne Beteiligung jedweden Kopfes.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#641075

On Sat, 28 Jun 2025 12:29:27 Georg Gruber wrote:
> Am 28.06.2025 um 11:01 schrieb Stefan Froehlich:
>> Je nach Fachgebiet kann das deutlich unlustiger sein (aka "ja,
>> gerne, ich habe einen Termin am 13. Oktober um 10:30 für Sie"),
>> und diese Art der Wartezeit führt dann auch eher zu verlorener
>> Lebenszeit und/oder -qualität.

> Normalerweise kostet ein Wahlarzt weniger als man in der Zeit
> verdient hätte, die man beim Kassenarzt versitzt - zumindest als
> selbstständiger ITler.

Nicht einmal ansatzweise, nein.

> Beim Wahl-/Privatarzt geht's schneller, passende Behandlung wie
> erhofft ist keinesfalls garantiert.

Ja, leider. Selbst wenn man postuliert, dass "gute Ärzte" (nach
welcher Definition auch immer) nur privat zu haben sind, was eh
schon fragwürdig ist, gilt aber jedenfalls nicht der Umkehrschluss.

Zum Glück brauche ich bislang weniger Ärzte als Eislokale, aber
genau daher funktioniert das "ausprobieren, bis man zufrieden ist
halt auch so schlecht.

> Du bist doch bei der SVS?
> Schon mal Ärzte mit "kleinen Kassen" versucht?

Mache ich eh, wenn immer so jemand aufzutreiben ist. Es werden
allerdings zunehmend weniger, kommt mir vor.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - Egal ob Lehrer oder Kehrer: Verstreben weil es klebt!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#641049

Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) posted:


> Je nach Fachgebiet kann das deutlich unlustiger sein (aka "ja,
> gerne, ich habe einen Termin am 13. Oktober um 10:30 für Sie")

Hier je nach Fachrichtung auch: also im kommenden Jahr.

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#641050

Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> wrote:
> 
> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) posted:
> 
> 
>> Je nach Fachgebiet kann das deutlich unlustiger sein (aka "ja,
>> gerne, ich habe einen Termin am 13. Oktober um 10:30 für Sie")
> 
> Hier je nach Fachrichtung auch: also im kommenden Jahr.
> 
> Gruß, ULF
> 

TSS mal probiert?

https://www.116117-termine.de

Vermittlungs-Code vom Hausarzt besorgen, oder telefonisch, dann ist man
allerdings in diesem System, das keine Kardiologen kennt.

Testweise kann ich für einzelne auch einen Code generieren. eMail.
-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#641051

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
> Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> wrote:
>> 
>> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) posted:
>> 
>> 
>>> Je nach Fachgebiet kann das deutlich unlustiger sein (aka "ja,
>>> gerne, ich habe einen Termin am 13. Oktober um 10:30 für Sie")
>> 
>> Hier je nach Fachrichtung auch: also im kommenden Jahr.
>> 
>> Gruß, ULF
>> 
> 
> TSS mal probiert?
> 
> https://www.116117-termine.de
> 
> Vermittlungs-Code vom Hausarzt besorgen, oder telefonisch, dann ist man
> allerdings in diesem System, das keine Kardiologen kennt.
> 
> Testweise kann ich für einzelne auch einen Code generieren. eMail.

Nett. Ich habe gesehen die bieten auch eine App an. Auch zur Arztsuche. Ich
hab sie mal geladen und ausprobiert. Wenn ich in Herrsching einen
Kardiologen suche oder einen Nephrologen werde ich in beiden Fällen
gefunden, an erster Stelle angezeigt und wenn man auf meinem Namen klickt,
wird die Praxis-Homepage,  Telefonnummer Faxnummer und E-Mail angezeigt.
Funktioniert also erstaunlich gut.

Und ja, wir vergeben Termine. Elektiv so in 4-6 Wochen, Notfall sofort.
Auch wenn nur der Patient sich selber zum Notfall deklariert. Er kann ja
nicht genau wissen was los ist. Ich lass mir dafür immer genügend Kapazität
frei, um die zu den sonstigen Terminen noch dazu nehmen zu können. Und das
sind tatsächlich öfters Akutfälle dabei, die es gebraucht haben.

Ja, der Landkreis Starnberg ist nicht typisch und schlecht vergleichbar mit
dem Rest des Landes. Ich kann halt nur sagen wie es bei uns geht.

Meine Mädchen sollen/dürfen Neuanmeldungen nicht nach der Versicherungsart
fragen. Es kommt daher regelmäßig vor, dass sich ein neu angemeldete
Patient dann als privat versichert  entpuppt und es vorher nicht erwähnt
hat, wohl weil er mit dem Termin bereits so zufrieden war. Bescheidene
freundliche Leute weit überwiegend. 

Gruß 

Joachim 

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#641217

Am 27.06.2025 um 07:00 schrieb Dr. Joachim Neudert:

Das größte Problem des Staates ist fehlendes Geld. Und da der Staat
insgesamt fast eine Billion einnimmt, aber trotzdem Kredite aufnehmen
muss, scheint es Ungleichgewicht zu existieren, das uns wirklich etwas
kosten kann.

Dieses enorme Ausgabenproblem muss gelöst werden. Denn ein Staat, der
nichts mehr ausgeben kann, ist handlungsunfähig. Wir erwarten also einen
in Teilen handlungsunfähigen Staat. Leider kein Thema. Auch nicht bei
der SZ.

Wir haben auch eine hohe Staatsquote und der Staat macht sehr viel. Er
ist Förderer, Unternehmer, Versorger. Und genau das wird er nicht mehr
können. Das klingt harmloser als es ist. Denn die größte Kostenlawine
kommt noch: die Boomer gehen bald in Rente.

Allerdings haben dieselben Boomer auch ihr Leben lang gearbeitet, um
diesen Staat zu erhalten und auszubauen. Wir laufen da echt in ein
Problem hinein, an dessen Ende ein großer Einschnitt in die staatlichen
Leistungen oder gar der Staatsbankrott stehen könnte.

DAS ist das Problem.

FW

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#641229

F. W. schrieb am 02.07.2025 um 07:51:

> Das größte Problem des Staates ist fehlendes Geld. 

Für was? Aufrüstung.

> Dieses enorme Ausgabenproblem muss gelöst werden.

Ja, entweder sofort tiefe Einschnitte ins Sozialsystem oder Schulden und
die Lösung - Abschaffung des Sozialstaates - zeitversetzt realisieren.
An der Frage ist die letzte Koalition gescheitert.

> Wir haben auch eine hohe Staatsquote und der Staat macht sehr viel.

Ja, und das relativ unverändert seit Beginn der BRD. Auch wenn es
innerhalb des Systems durchaus Verschiebungen gab.

> Denn die größte Kostenlawine
> kommt noch: die Boomer gehen bald in Rente.

Das Umlagesystem, das unbekannte Wesen. Hier haben die
Propagandaabteilungen ganze Arbeit geleistet.

> DAS ist das Problem.

* Derzeit haben die Rentenkassen und damit die Politik, das Problem, daß
die derzeitigen Rentner noch aus den "fetten" Jahren stammen, als es den
Sozialismus als Systemkonkurrenten gab. Mithin hatten nicht wenige sehr
gute Erwerbsbiographien und satte Einkommen, woraus sie heute relativ
hohe Renten generieren, als Versicherungsanspruch.

* Diese "fetten" Renten müssen nun "Mindestlöhner" erwirtschaften,
zumindest doppelfreie Lohnabhängige, die bereits in den letzten Jahren
Reallohnverluste hinnehmen mußten und absehbar noch mehr hinnehmen müssen.

=> Das kann tatsächlich nicht funktionieren.

Hier warten aber die Rentenversicherer und Politik mit ein paar
Zuschüssen und Rentenkürzungen (Renten mit 67 / 70  etc.) ab, bis die
"fetten" Rentner weggestorben und die "Mindestlöhner" in Rente mit
Abschlägen gehen.

BTW

* Österreich
Vortrag des DIW vor der GRV:
<https://www.deutsche-rentenversicherung.de/Bund/DE/Presse/Presseseminare/2023-05-11-12-berlin/05-11-praesentation-haan-loose.pdf?__blob=publicationFile>

Neben einigen Details heißt es in der Präsentation zu den höheren
Rentenniveau in AT: "Hauptgrund: Die (beitragspflichtigen) Löhne sind
in in Relation zur Zahl der Pensionist*innen höher als in" Deutschland.

Mithin hat die GRV der BRD _kein_ Rentenproblem, sondern ein
*Lohnproblem* (siehe oben).

* Aufrüstung
»Auf die Frage von The Telegraph, ob Rachel Reeves die Steuern erhöhen
sollte, um ein Verteidigungsbudget von 5 Prozent des BIP zu finanzieren,
sagte Herr Rutte: "Wenn Sie nicht auf die 5 Prozent gehen,
einschließlich der 3,5 Prozent für Verteidigungsausgaben, könnten Sie
immer noch den NHS ... das Rentensystem haben, aber Sie lernen besser,
Russisch zu sprechen. Das ist die Folge.“«
<https://www.telegraph.co.uk/world-news/2025/06/09/russia-ukraine-zelensky-putin-nato-war-latest-news/>

Veith
-- 
"Wir sind erledigt", ist kein Statusbericht! (Hyperdrive)
http://ddr-luftwaffe.blogspot.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#641235

Am 02.07.25 um 10:21 schrieb Peter Veith:

>> Das größte Problem des Staates ist fehlendes Geld.

> Für was? Aufrüstung.

Vorbild Putin.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#641236

Hermann Riemann schrieb am 02.07.2025 um 10:47:

> Am 02.07.25 um 10:21 schrieb Peter Veith:
> 
>>> Das größte Problem des Staates ist fehlendes Geld.
> 
>> Für was? Aufrüstung.
> 
> Vorbild Putin.

Ist der nicht das personifizierte Böse? Und das Böse ist nun unser
Vorbild? Gugg an.

Veith
-- 
Das ist die Freiheit die sie meinen.
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web