Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #641000 > unrolled thread

SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-06-27 05:00 +0000
    Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-06-27 07:55 +0200
    Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-06-27 09:33 +0200
      Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-27 09:36 +0200
      Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-06-27 12:49 +0200
        Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-06-27 20:35 +0200
          Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-06-27 22:35 +0200
          Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2025-06-27 20:43 +0000
            Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-06-27 23:22 +0200
    Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-27 11:31 +0200
      Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-06-30 14:34 +0200
        Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-30 14:52 +0200
          Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-06-30 14:59 +0200
            Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-30 15:11 +0200
              Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-06-30 17:18 +0200
                Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-30 18:00 +0200
                  Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-06-30 18:32 +0200
                  Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-06-30 19:46 +0200
                Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-01 06:50 +0000
      Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten andreas quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2025-07-01 07:24 +0000
    Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-06-27 21:01 +0200
      Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-28 06:39 +0000
        Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-28 08:57 +0200
          Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-06-28 13:57 +0200
            Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-06-28 14:20 +0200
              Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-28 15:59 +0000
              Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2025-06-28 20:00 +0200
                Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-06-28 23:54 +0200
                  Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-06-29 15:32 +0000
                    Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-06-30 08:51 +0200
                      Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-30 07:02 +0000
                      Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-06-30 10:38 +0200
                        Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-30 08:41 +0000
                        Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-06-30 16:11 +0200
                          Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-06-30 16:56 +0200
                            Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-06-30 17:51 +0200
                              Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-06-30 19:52 +0200
                                Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-01 12:44 +0200
                                  Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-01 14:55 +0200
                                    Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-01 16:32 +0200
                                      Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-02 07:11 +0200
                                        Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-02 08:25 +0200
                                          Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-02 08:56 +0200
                                            Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-07-02 10:06 +0200
                                            Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-02 10:05 +0200
                                    Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-02 10:20 +0000
        Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-28 10:11 +0200
          Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-06-28 09:01 +0000
            Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-28 11:31 +0200
              Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-06-29 15:26 +0000
                Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-29 18:20 +0200
            Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2025-06-28 12:29 +0200
              Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-06-29 15:29 +0000
            Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-28 16:01 +0000
              Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-06-28 16:27 +0000
                Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-06-28 16:47 +0000
    Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten "F. W." <me@home.invalid> - 2025-07-02 07:51 +0200
      Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-07-02 10:21 +0200
        Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-07-02 10:47 +0200
          Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-07-02 10:51 +0200
            Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-07-02 12:45 +0200
              Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-07-02 13:35 +0200
      Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-02 10:29 +0200

Page 1 of 4  [1] 2 3 4  Next page →

#641000 — SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten

Heute im SZ Magazin eine unerwartet schöne Selbstreflexion:

"Und wenn es doch ganz okay wäre, im Jahr 2025 zu leben? Dieser Gedanke kam
mir an einem Februarabend in einem Krankenhausbett im Münchner Süden. Die
zweite und letzte Knieoperation lag hinter mir. Alles war gut gelaufen.
Noch vor wenigen Jahrzehnten hätte ich infolge meiner Verletzung wohl
lebenslang humpeln müssen. Nun aber waren Meniskus und Innenband genäht,
eine Kreuzbandplastik eingesetzt. Schon am nächsten Tag würde ich mit
Krücken gehen, mich Schritt für Schritt steigern und nach spätestens zwei
Monaten wieder ganz normal laufen. 
Auch die Existenz von Narkosemitteln und Schmerzmedikamenten erschien mir
in diesem Moment begrüßenswert. Vielleicht lag es an diesen Substanzen,
dass ich an dem Abend zu träge war, das Handy vom Nachttisch zu greifen und
eine kleine Runde durchs Netz zu drehen. Und so nicht auf einer
Nachrichtenseite, in einem sozialen Netzwerk oder in einer Polit-Talkshow
lernen musste, wie unangebracht mein diffuses Gefühl der Dankbarkeit ist.
Zwar hatte ich am eigenen, kassenversicherten Leib erlebt, wie Dutzende
Fachleute mehrere Wochen lang eine perfekte Choreografie aufführten, um
mich wieder auf die Beine zu bringen. Aber in den Medien wird das deutsche
Gesundheitssystem nur mit dem Zusatz »marode« oder »totgespart« erwähnt.
Was »leider kein Einzelfall ist«, wie wir Journalisten gern schreiben. Denn
»kaputt« in unserem Land sind ja auch die ICE-Toiletten und Brücken, das
Schulsystem, der Wirtschaftsstandort und die öffentliche Sicherheit. Und
bei diesen Problem-Posts sind noch nicht mal Trump und der Klimawandel
dabei."

Von Jakob Schrenk.  Beginn seines Artikels "Kopf hoch" im SZ Magazin vom
27.6.2025 



-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [next] | [standalone]

#641001

Dr. Joachim Neudert schrieb am 27.06.2025 um 07:00:

> Heute im SZ Magazin eine unerwartet schöne Selbstreflexion:

<https://sz-magazin.sueddeutsche.de/leben-und-gesellschaft/mikro-optimismus-95197>
(Paywall)

> "Und wenn es doch ganz okay wäre, im Jahr 2025 zu leben?

Mich haben natürlich die gefühlten Statistiken im Text interessiert.
Altes Motto: Stimmt das überhaupt, so "Die Lohnschere wird schmaler."?

Nun, dieses ist lediglich der Einführung des Mindestlohnes geschuldet.
Also, der Staat hat sich von einem Teil der "Aufstocker" entlastet und
sich die Kosten mit den Unternehmern, für deren Profit diese arbeiten,
geteilt. Auch wenn die Anzahl der Aufstocker zuletzt wieder gestiegen ist.

Bei den anderen aufgeführten Zahlen sieht es ähnlich aus. "Vielleicht
brauchen wir auch neue Erzählungen, um den Mikro-Wandel attraktiv zu
machen." :-D

Mir fiel beim lesen gleich ein:

"In den alten Büchern steht, was weise ist:
Sich aus dem Streit der Welt halten und die kurze Zeit
Ohne Furcht verbringen.
Auch ohne Gewalt auskommen,
Böses mit Gutem vergelten
Seine Wünsche nicht erfüllen, sondern vergessen,
Gilt für weise.
Alles das kann ich nicht:
Wirklich, ich lebe in finsteren Zeiten!"
<https://www.deutschelyrik.de/an-die-nachgeborenen.html>

> Von Jakob Schrenk.  Beginn seines Artikels "Kopf hoch" im SZ Magazin vom
> 27.6.2025 

Das Foto von "ihm" irritiert mich doch etwas ;-)

Veith
-- 
Deutschland wird auch im Internet verteidigt!
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#641004

Wenn das Geld in Amazons Steuerparadiese liegt,
krankmachender Luxus ( Pkw Nahrung ..)  Nebenwirkungen hat..

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#641005

Am 27.06.25 um 09:33 schrieb Hermann Riemann:
> Wenn das Geld in Amazons Steuerparadiese liegt,
> krankmachender Luxus ( Pkw Nahrung ..)  Nebenwirkungen hat..

Danke für Deinen Beitrag.

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#641011

Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> writes:

> Wenn das Geld in Amazons Steuerparadiese liegt,
> krankmachender Luxus ( Pkw Nahrung ..)  Nebenwirkungen hat..

Mach mal nen Reboot.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#641022

Am 27.06.25 um 12:49 schrieb Michael Bode:
> Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> writes:
> 
>> Wenn das Geld in Amazons Steuerparadiese liegt,
>> krankmachender Luxus ( Pkw Nahrung ..)  Nebenwirkungen hat..
> 
> Mach mal nen Reboot.

Keine Zeit. Ich müsste wegen Babyboomer in Rente
und Degeneration Jugendlicher durch asoziale Netzwerke

( ca 1/5? soll nach nano-Sendung nicht mehr ausreichend lesen, schreiben
   und rechnen könne wegen smartphone.
<https://www.3sat.de/wissen/nano/250128-beitrag-smartphones-raus-aus-dem-unterricht-nano-100.html> 
)

mit Roboter + KI ausgleichen,
werde es vermutlich aber nicht schaffen.

-- 
<http://www.hermann-riemann.de>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#641029

Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> writes:

> Am 27.06.25 um 12:49 schrieb Michael Bode:
>> Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> writes:
>> 
>>> Wenn das Geld in Amazons Steuerparadiese liegt,
>>> krankmachender Luxus ( Pkw Nahrung ..)  Nebenwirkungen hat..
>> Mach mal nen Reboot.
>
> Keine Zeit. Ich müsste wegen Babyboomer in Rente
> und Degeneration Jugendlicher durch asoziale Netzwerke
>
> ( ca 1/5? soll nach nano-Sendung nicht mehr ausreichend lesen, schreiben
>   und rechnen könne wegen smartphone.

Und ich kenne auch schon einen, auf den das zutrifft, der kein Smartphone
hat.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#641030

Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> wrote:

>>> Wenn das Geld in Amazons Steuerparadiese liegt,
>>> krankmachender Luxus ( Pkw Nahrung ..)  Nebenwirkungen hat..
> Keine Zeit. Ich müsste wegen Babyboomer in Rente
> und Degeneration Jugendlicher durch asoziale Netzwerke
> ( ca 1/5? soll nach nano-Sendung nicht mehr ausreichend lesen, schreiben
>   und rechnen könne wegen smartphone.
> <https://www.3sat.de/wissen/nano/250128-beitrag-smartphones-raus-aus-dem-unterricht-nano-100.html>
> 
> )
> mit Roboter + KI ausgleichen,
> werde es vermutlich aber nicht schaffen.

Bringe die Wörter "Glashaus", "Steine" und "werfen" in einen sinnvollen
Zusammenhang, bevor du dir über die Schreibfertigkeiten Jugendlicher
Gedanken machst.

Bye
 Rick

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#641032

Salve allerseits,

Rick Szabo schrieb:
> Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> wrote:
> 
>>>> Wenn das Geld in Amazons Steuerparadiese liegt, krankmachender Luxus
>>>> ( Pkw Nahrung ..)  Nebenwirkungen hat..
>>
>> Keine Zeit. Ich müsste wegen Babyboomer in Rente und Degeneration 
>> Jugendlicher durch asoziale Netzwerke ( ca 1/5? soll nach nano-Sendung
>> nicht mehr ausreichend lesen, schreiben und rechnen könne wegen smartphone. )
>> mit Roboter + KI ausgleichen, werde es vermutlich aber nicht schaffen.
> 
> Bringe die Wörter "Glashaus", "Steine" und "werfen" in einen sinnvollen
> Zusammenhang, bevor du dir über die Schreibfertigkeiten Jugendlicher
> Gedanken machst.
> 
Wer im Glashaus sitzt, soll nicht mit Steinen werfen – aber ein paar Murmeln
sind erlaubt?		(｀∀´)

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#641009

Am 27.06.25 um 11:17 schrieb Stefan Ram:
> ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) schrieb oder zitierte:
>> Wir haben zusätzliche Jahre gewonnen, aber dies sind oft
>> keine gesunden Jahre.
> 
> |Während die Lebenserwartung in den letzten zwei Jahrzehnten
> |um 6,5 Jahre gestiegen ist, haben sich die Jahre, die in
> |guter Gesundheit verbracht werden, nur um 5,4 Jahre erhöht.
> |Im Durchschnitt verbringen Menschen heute 9,6 Jahre – das
> |entspricht einem erstaunlichen Anstieg von 13% seit dem Jahr
> |2000 – mit einer Form von chronischer Krankheit.
> Nach einer Studie von Armin Garmany, Andre Terzic und anderen,
> die wohl 2024 in "JAMA Network Open" veröffentlicht wurde.
> Sie bezog sich allerdings wohl auf die vereinigten Staaten.
> 
> 

Die häufigste Todesursache sind und bleiben Herz-Kreislauferkrankungen 
und Gefäßkrankheiten
50% aller Todesfälle  haben hier ihre Ursache
Die Kardiologie bekämpft diese Krankheiten und ihre Ursachen

Erfolge der Kardiologie:

Die Lebenserwartung stieg von 1980 bis 2002 um 5,8 Jahre
Etwa 2,6 Jahre hiervon wurden durch die verbesserte Herzbehandlung 
gewonnen (Infarktbehandlung, KHK-Behandlung,  Therapie der Herzinsuffizienz)
Die Prävention- trägt noch nicht bei, sie wurde leider nicht besser, die 
Risikofaktoren haben sich verschlechtert (EuroAspire-III Studie)

Derzeit steigt die Lebenserwartung jährlich um 3 Monate!
Nicht zufällig.
Die Bevölkerung weiß das.
Die Nachfrage nach „Facharzt-Kardiologie“ ist enorm.
Resultat: „Facharzt-Kardiologie“ ist ein in Deutschland rationiertes 
Mangelgut


(Eigener Kurzvortrag von 2012. Zur KVB-Bedarfsplanung. Es hat sich 
nichts geändert seither.)

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#641102

Dr. Joachim Neudert schrieb am 27.06.2025 um 11:31:

> Die häufigste Todesursache sind und bleiben Herz-Kreislauferkrankungen 
> und Gefäßkrankheiten
> 50% aller Todesfälle  haben hier ihre Ursache

Ja, bei der Beurteilung sind zwei Faktoren zu berücksichtigen:

* Statistisch bilden die Todesfälle aufgrund
"Herz-Kreislauferkrankungen" die Restmenge. Die Fälle, bei denen man es
nicht konkreter weiß, starben eben an einer "Herz-Kreislauferkrankungen".

* Die grandiosen Erfolge ergeben sich nur bei Betrachtung der
_altersstandardisierte_ Sterblichkeit.

> Derzeit steigt die Lebenserwartung jährlich um 3 Monate!

Du bist nicht aktuell.

Seit 2017 ist die Lebenserwartung für Neugeborenen in der BRD etwa um
vier Monate bei Männern und zwei Monate bei Frauen _gesunken_. Bei uns
alten Knackern ist die Statistik noch brutaler: Ich verlor statistisch
ca. 12 Monate.

Gründe: Datenbereinigung durch SteuerID und Zensus.

> Nicht zufällig.

Nun, man hat sich statistisch Mühe gegeben, dem zahlenmäßig
entgegenzuwirken. Allerdings bot "Corona" die Möglichkeit zu
gesichtswahrenden Datenbereinigung.

> Die Bevölkerung weiß das.

Nein.

Veith
-- 
"Die Bedrohung ist nicht die globale Erwärmung. Es ist die nukleare
Erwärmung. Das ist die größte Bedrohung für Ihr Land, für unser Land,
für jedes Land." D. Trump, 11/2023
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#641103

Am 30.06.25 um 14:34 schrieb Peter Veith:
> Du bist nicht aktuell.

Welchen Teil von "eigener Kurzvortrag von 2012" hast Du denn nicht 
verstanden?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#641104

Dr. Joachim Neudert schrieb am 30.06.2025 um 14:52:

> Am 30.06.25 um 14:34 schrieb Peter Veith:
>> Du bist nicht aktuell.
> 
> Welchen Teil von "eigener Kurzvortrag von 2012" hast Du denn nicht 
> verstanden?

Was von _Deinem_ Text "Es hat sich nichts geändert seither." hast Du
nicht realisiert?!

Veith
-- 
"Die Bedrohung ist nicht die globale Erwärmung. Es ist die nukleare
Erwärmung. Das ist die größte Bedrohung für Ihr Land, für unser Land,
für jedes Land." D. Trump, 11/2023
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#641105

Am 30.06.25 um 14:59 schrieb Peter Veith:
> Dr. Joachim Neudert schrieb am 30.06.2025 um 14:52:
> 
>> Am 30.06.25 um 14:34 schrieb Peter Veith:
>>> Du bist nicht aktuell.
>>
>> Welchen Teil von "eigener Kurzvortrag von 2012" hast Du denn nicht
>> verstanden?
> 
> Was von _Deinem_ Text "Es hat sich nichts geändert seither." hast Du
> nicht realisiert?!
> 
> Veith

Der Mangel an Facharzt-Kardiologi hat sich nicht verändert. Das also, 
worum es in dem kurzen Abriß ging.

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#641126

Dr. Joachim Neudert schrieb am 30.06.2025 um 15:11:

> Am 30.06.25 um 14:59 schrieb Peter Veith:
>> Dr. Joachim Neudert schrieb am 30.06.2025 um 14:52:
>>> Am 30.06.25 um 14:34 schrieb Peter Veith:
>>>
>>>> Du bist nicht aktuell.
>>>
>>> Welchen Teil von "eigener Kurzvortrag von 2012" hast Du denn nicht
>>> verstanden?
>>
>> Was von _Deinem_ Text "Es hat sich nichts geändert seither." hast Du
>> nicht realisiert?!
>>
> Der Mangel an Facharzt-Kardiologi hat sich nicht verändert. 

Das ist immer so.

Ich habe noch nie einen Arbeits- / Organisationsbereich erlebt, der von
sich selbst behauptete, er hätte genug oder gar zuviel (Fach-) Leute.
:-D

> Das also, worum es in dem kurzen Abriß ging.

Du / Er ist dennoch "nicht aktuell", zumindest was die Lebenserwartung
in der BRD angeht.

Veith
-- 
Deutschland wird auch im Internet verteidigt!
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#641128

Am 30.06.25 um 17:18 schrieb Peter Veith:
> Das ist immer so.
> 
> Ich habe noch nie einen Arbeits- / Organisationsbereich erlebt, der von
> sich selbst behauptete, er hätte genug oder gar zuviel (Fach-) Leute.

Das ist nicht wahr!

Ich habe mehrfach geschrieben, daß Medizin wie ein ideales Gas ist: sie 
breitet sich aus, bis aller zur Verfügung stehende Raum und alle  zur 
Verfügung stehende Zeit voll eingenommen ist..

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#641130

Dr. Joachim Neudert schrieb am 30.06.2025 um 18:00:

> Am 30.06.25 um 17:18 schrieb Peter Veith:
>> Das ist immer so.
>>
>> Ich habe noch nie einen Arbeits- / Organisationsbereich erlebt, der von
>> sich selbst behauptete, er hätte genug oder gar zuviel (Fach-) Leute.
> 
> Das ist nicht wahr!
> 
> Ich habe mehrfach geschrieben, daß Medizin wie ein ideales Gas ist: sie 
> breitet sich aus, bis aller zur Verfügung stehende Raum und alle  zur 
> Verfügung stehende Zeit voll eingenommen ist..

„Work expands so as to fill the time available for its completi­on.“
C. Northcote Parkinson

Veith
-- 
Deutschland wird auch im Internet verteidigt!
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#641138

Salve allerseits,

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 30.06.25 um 17:18 schrieb Peter Veith:
>
>> Das ist immer so. Ich habe noch nie einen Arbeits- / Organisationsbereich
>> erlebt, der von sich selbst behauptete, er hätte genug oder gar zuviel
>> (Fach-) Leute.
> 
> Das ist nicht wahr! Ich habe mehrfach geschrieben, daß Medizin wie ein
> ideales Gas ist: sie breitet sich aus, bis aller zur Verfügung stehende
> Raum und alle  zur Verfügung stehende Zeit voll eingenommen ist..
> 
Das ist schlicht das Wesen der Ontogenese! Es ist schlussendlich nichts
anderes als die Quintessenz des strukturellen Wandels! Alle Strukturen,
Organismen oder Prozesse des Lebens unterliegen diesem Prinzip... °‿‿°

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#641158

Peter Veith <veith@snafu.de> posted:


 
> Ich habe noch nie einen Arbeits- / Organisationsbereich erlebt, der von
> sich selbst behauptete, er hätte genug oder gar zuviel (Fach-) Leute.

In grauer Vorzeit mögen die Leiter von Lokführer-Einsatzstellen
schon gelegentlich so argumentiert haben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#641167

Am Fri, 27 Jun 2025 11:31:24 +0200 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Die häufigste Todesursache sind und bleiben Herz-Kreislauferkrankungen
> und Gefäßkrankheiten 50% aller Todesfälle  haben hier ihre Ursache Die
> Kardiologie bekämpft diese Krankheiten und ihre Ursachen

Todesursachenstatistik ist ein Graus, da naturgemäß alle Ursachen zusammen 
100% ergeben müssen und deshalb Zunahme/Abnahme einer Ursache die Zahlen 
der anderen Ursachen beeinflussen.
Dazu kommen die seltsamen Signierregeln der Todesursachen mit komischen 
historischen Prioritäten der Zählung bei mehreren Todesursachen.

> Erfolge der Kardiologie:
> 
> Die Lebenserwartung stieg von 1980 bis 2002 um 5,8 Jahre Etwa 2,6 Jahre
> hiervon wurden durch die verbesserte Herzbehandlung gewonnen
> (Infarktbehandlung, KHK-Behandlung,  Therapie der Herzinsuffizienz)
> Die Prävention- trägt noch nicht bei, sie wurde leider nicht besser, die
> Risikofaktoren haben sich verschlechtert (EuroAspire-III Studie)

über die Brücke solcher Berechnungen würde ich persönlich nicht gehen 
wollen. Da spielen mir zu viele Faktoren und Koinzidenzen zusammen. Was 
mich darin hindern würde, die objektiven Erfolge anzuerkennen und mich in 
der modernen Medizin jenseits von Lauterbach gut aufgehoben zu fühlen.

So lange jede Lobbygruppe aber ihre eigenen Epidemiologen und Statistiker 
zum Schönrechnen füttert, überlese ich Statistiken gern.
aq

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 4  [1] 2 3 4  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web