Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #640936 > unrolled thread

Phishing mit der Post

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Phishing mit der Post Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-06-25 18:07 +0000
    Re: Phishing mit der Post Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2025-06-25 20:38 +0200
      Re: Phishing mit der Post Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-26 00:32 +0200
      Re: Phishing mit der Post Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-06-26 16:37 +0200
        Re: Phishing mit der Post Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2025-06-27 20:18 +0200
    Re: Phishing mit der Post Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-06-25 21:12 +0200
      Re: Phishing mit der Post Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-26 00:32 +0200
    Re: Phishing mit der Post Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2025-06-25 20:30 +0000
      Re: Phishing mit der Post Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-26 00:33 +0200
      Re: Phishing mit der Post Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-06-26 05:03 +0000
        Re: Phishing mit der Post Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-06-26 10:14 +0200
        Re: Phishing mit der Post Matthias Hanft <mh@hanft.de> - 2025-06-26 13:10 +0200
    Re: Phishing mit der Post Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2025-06-26 23:18 +0200
      Re: Phishing mit der Post Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-26 23:35 +0200
        Re: Phishing mit der Post Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-06-27 00:21 +0200
          Re: Phishing mit der Post Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-27 07:57 +0200
        Re: Phishing mit der Post Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2025-06-27 18:52 +0200
          Re: Phishing mit der Post Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-06-27 17:22 +0000
            Re: Phishing mit der Post Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-28 00:10 +0200
          Re: Phishing mit der Post Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-28 00:09 +0200
            Re: Phishing mit der Post Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2025-06-28 20:07 +0200
              Re: Phishing mit der Post Matthias Hanft <mh@hanft.de> - 2025-06-29 10:37 +0200
                Re: Phishing mit der Post Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-06-29 09:34 +0000
                  Re: Phishing mit der Post Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-29 11:51 +0200
                    Re: Phishing mit der Post Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2025-06-29 20:19 +0200
                      Re: Phishing mit der Post Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-06-29 18:23 +0000
                        Re: Phishing mit der Post Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-29 23:11 +0200
                      Re: Phishing mit der Post Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-29 23:05 +0200
                        Re: Phishing mit der Post Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-06-30 15:58 +0200
                      Re: Phishing mit der Post Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-30 14:02 +0000
                        Re: Phishing mit der Post Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-07-04 07:17 +0200
                          Re: Phishing mit der Post Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-04 06:27 +0000
                    Re: Phishing mit der Post Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-06-30 15:55 +0200
                      Re: Phishing mit der Post "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-30 16:03 +0200
                        Re: Phishing mit der Post Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-30 14:10 +0000
                  Re: Phishing mit der Post Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-06-29 11:57 +0200
                  Re: Phishing mit der Post Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-29 17:05 +0200
                Re: Phishing mit der Post Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-29 11:47 +0200
                  Re: Phishing mit der Post Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-06-29 14:11 +0200
                    Re: Phishing mit der Post Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-29 14:20 +0200
                      Re: Phishing mit der Post Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-07-01 13:36 +0200
                    Re: Phishing mit der Post Matthias Hanft <mh@hanft.de> - 2025-06-29 16:56 +0200
                      Re: Phishing mit der Post Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-29 17:06 +0200
                      Re: Phishing mit der Post Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-07-01 13:41 +0200
                        Re: Phishing mit der Post Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-02 06:35 +0000
                  Re: Phishing mit der Post Matthias Hanft <mh@hanft.de> - 2025-06-29 16:53 +0200
                    Re: Phishing mit der Post Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-07-04 07:12 +0200
              Re: Phishing mit der Post Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-29 11:44 +0200
    Re: Phishing mit der Post Marc Olschok <nobody@nowhere.invalid> - 2025-06-27 00:55 +0000
      Re: Phishing mit der Post Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2025-06-28 19:48 +0200
        Re: Phishing mit der Post Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-06-29 05:06 +0000

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

#640936 — Phishing mit der Post

https://www.kbv.de/media/sp/Beispiel_Betrugsbrief.pdf


Man gibt sich Mühe…


https://www.kbv.de/html/1150_75136.php

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [next] | [standalone]

#640937

Am 25.06.2025 um 20:07 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> https://www.kbv.de/media/sp/Beispiel_Betrugsbrief.pdf

Der QR-Code enthält einen Link mit der TLD .su
Ist tatsächlich die TLD Sowjetunion.
Wusste gar nicht, dass die (noch) existiert.
Sollte halbwegs aufmerksamen Menschen eigentlich
auffallen, dass das nicht "ihre" Apo-Bank ist/sein kann.

-- 
bis denn, BEN

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#640945

Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> wrote:

> Am 25.06.2025 um 20:07 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
> > https://www.kbv.de/media/sp/Beispiel_Betrugsbrief.pdf  
> 
> Der QR-Code enthält einen Link mit der TLD .su
> Ist tatsächlich die TLD Sowjetunion.
> Wusste gar nicht, dass die (noch) existiert.
> Sollte halbwegs aufmerksamen Menschen eigentlich
> auffallen, dass das nicht "ihre" Apo-Bank ist/sein kann.

Du meinst aber mit "halbwegs aufmerksam" nicht jene, die mal ein paar
10000er nach Nigeria überweisen?

(der iDoc wäre da durchaus Zielgruppe.)

-- 
Lass' uns Freunde bleiben. Oder wie wir hier sagen: Geh' sterben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#640988

Am 25.06.2025 20:38 Uhr schrieb Bernd Ohm:

> Der QR-Code enthält einen Link mit der TLD .su
> Ist tatsächlich die TLD Sowjetunion.

Heute der GUS-Staaten, aber Russland hat da angeblich die Hand drauf.

> Wusste gar nicht, dass die (noch) existiert.

Wenn ich mich richtig erinnere, gab es noch lange nach Ende der SU kein
.ru und .рф ist auch noch relativ neu.

> Sollte halbwegs aufmerksamen Menschen eigentlich
> auffallen, dass das nicht "ihre" Apo-Bank ist/sein kann.

Die Leute, die auf Phishing reinfallen, gucken nicht auf sowas.

-- 
Gruß
Marco

Spam und Werbung bitte an
1750876735ichwillgesperrtwerden@nirvana.admins.ws

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#641021

Am 26.06.2025 um 16:37 schrieb Marco Moock:
> Am 25.06.2025 20:38 Uhr schrieb Bernd Ohm:
>> Sollte halbwegs aufmerksamen Menschen eigentlich
>> auffallen, dass das nicht "ihre" Apo-Bank ist/sein kann.
> 
> Die Leute, die auf Phishing reinfallen, gucken nicht auf sowas.

Eben(d). Sonst würden sie ja nicht darauf reinfallen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#640939

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes:

> https://www.kbv.de/media/sp/Beispiel_Betrugsbrief.pdf
>

Schraub den Briefkasten ab und warte darauf, dass du das als Fax
bekommst, dann ist es sicher.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#640946

Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:

> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes:
> 
> > https://www.kbv.de/media/sp/Beispiel_Betrugsbrief.pdf
> >  
> 
> Schraub den Briefkasten ab und warte darauf, dass du das als Fax
> bekommst, dann ist es sicher.

Oder per email ...

-- 
Lass' uns Freunde bleiben. Oder wie wir hier sagen: Geh' sterben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#640940

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:

> https://www.kbv.de/media/sp/Beispiel_Betrugsbrief.pdf

Haben ja relativ lange gebraucht bis die drauf gekommen sind, dass
praktisch jeder in einem Heilberuf ein Konto bei der Apo hat. Ich gehe
davon aus, dass die Betrüger eine ziemlich hohe Erfolgsquote mit dieser
Masche haben.

Bye 
Rick 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#640947

Rick Szabo <rickszabo@web.de> wrote:

> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
> 
> > https://www.kbv.de/media/sp/Beispiel_Betrugsbrief.pdf  
> 
> Haben ja relativ lange gebraucht bis die drauf gekommen sind, dass
> praktisch jeder in einem Heilberuf ein Konto bei der Apo hat. Ich gehe
> davon aus, dass die Betrüger eine ziemlich hohe Erfolgsquote mit
> dieser Masche haben.

Tja. Selten dumme Menschen sind nicht selten - aber dumm.

-- 
Lass' uns Freunde bleiben. Oder wie wir hier sagen: Geh' sterben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#640950

Rick Szabo <rickszabo@web.de> wrote:
> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
> 
>> https://www.kbv.de/media/sp/Beispiel_Betrugsbrief.pdf
> 
> Haben ja relativ lange gebraucht bis die drauf gekommen sind, dass
> praktisch jeder in einem Heilberuf ein Konto bei der Apo hat. Ich gehe
> davon aus, dass die Betrüger eine ziemlich hohe Erfolgsquote mit dieser
> Masche haben.
> 
> Bye 
> Rick 
> 
> 

Das denke ich auch. Die Kosten der Briefmarke werden sie rasch wieder
reinkriegen.

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#640972

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Rick Szabo <rickszabo@web.de> wrote:
>> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
>>
>>> https://www.kbv.de/media/sp/Beispiel_Betrugsbrief.pdf
>>
>> Haben ja relativ lange gebraucht bis die drauf gekommen sind, dass
>> praktisch jeder in einem Heilberuf ein Konto bei der Apo hat. Ich gehe
>> davon aus, dass die Betrüger eine ziemlich hohe Erfolgsquote mit dieser
>> Masche haben.
>>
>> Bye
>> Rick
>>
>>
> 
> Das denke ich auch. Die Kosten der Briefmarke werden sie rasch wieder
> reinkriegen.
> 

Nach dem Tod meines Vaters hatte ich mit der Apobank in Dortmund zu tun. Und 
wer deren verhalten gegenüber sehr langjährigen Kunden mitbekommen hat, kann 
an die Echtheit solcher Briefe durchaus nachvollziehbar glauben.


-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#640981

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> 
> Das denke ich auch. Die Kosten der Briefmarke werden sie rasch wieder
> reinkriegen.

An der kann man den Betrug übrigens erkennen: Da steht "IM" (also
"Internetmarke"). Bei einer echten Bank würde da "DV" (also "DV-
Freimachung") stehen.

Na gut, sowas wissen nur Insider :-)

Aber man könnte Strafanzeige gegen den Postkunden "A005C9EAA0"
stellen (die erste Hälfte der Briefmarke gibt den Absender an).
Der Staatsanwaltschaft wird die Deutsche Post AG schon Auskunft
geben, wer das ist... (könnte natürlich auch ein gehackter Account
eines nichtsahnenden ehrenwerten Postkunden sein, der das Porto
auch noch von seinem Bankkonto abgebucht bekommt).

Gruß Matthias.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#640995

Dr. Joachim Neudert wrote:

> https://www.kbv.de/media/sp/Beispiel_Betrugsbrief.pdf
> 
> 
> Man gibt sich Mühe…

Ist doch letztlich nur eine Variante der vielen Fakebriefe,
die Gewerbetreibende so bekommen. Üblich sind Fake-
Zahlungsaufforderungen von irgendwelchen "Amtgerichten"
für Registereinträge und Zeug. Die sind praktisch nicht von
den tatsächlichen Rechnungen zu unterscheiden. Einzig
die z.B. spanische IBAN lässt einen stutzen.

Als Beispiel: https://www.ihk.de/limburg/recht/--6144504


Grüße, Lothar
-- 
Lothar Kimmeringer                E-Mail: spamfang@kimmeringer.de
               PGP-encrypted mails preferred (Key-ID: 0x8BC3CD81)

Always remember: The answer is forty-two, there can only be wrong
                 questions!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#640996

Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> wrote:

> Dr. Joachim Neudert wrote:
> 
> > https://www.kbv.de/media/sp/Beispiel_Betrugsbrief.pdf
> > 
> > 
> > Man gibt sich Mühe…  
> 
> Ist doch letztlich nur eine Variante der vielen Fakebriefe,
> die Gewerbetreibende so bekommen. Üblich sind Fake-
> Zahlungsaufforderungen von irgendwelchen "Amtgerichten"
> für Registereinträge und Zeug. Die sind praktisch nicht von
> den tatsächlichen Rechnungen zu unterscheiden. Einzig
> die z.B. spanische IBAN lässt einen stutzen.
> 
> Als Beispiel: https://www.ihk.de/limburg/recht/--6144504

Naja, ich weiß in aller Regel, was ich wem schulde. Das ist der erste
Punkt.

Der zweite viel offensichtlichere Fehler als die IBAN ist die
Zahlungsfrist von drei Werktagen.

Aber klar, jeden Tag steht ein Dummer auf, man muss ihn nur finden.

-- 
Lass' uns Freunde bleiben. Oder wie wir hier sagen: Geh' sterben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#640997

Am 26.06.25 um 23:35 schrieb Dietz Proepper:
> Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> wrote:
>> Ist doch letztlich nur eine Variante der vielen Fakebriefe,
>> die Gewerbetreibende so bekommen. Üblich sind Fake-
>> Zahlungsaufforderungen von irgendwelchen "Amtgerichten"
>> für Registereinträge und Zeug. Die sind praktisch nicht von
>> den tatsächlichen Rechnungen zu unterscheiden. Einzig
>> die z.B. spanische IBAN lässt einen stutzen.
>>
>> Als Beispiel: https://www.ihk.de/limburg/recht/--6144504
> 
> Naja, ich weiß in aller Regel, was ich wem schulde. Das ist der erste
> Punkt.

Der zweite Punkt ist, daß Du keine Firma bist, bei der es täglich 
Dutzende (und mehr) Zahlungsein- und -ausgänge gibt. Da läßt sich leicht 
das Großmaul spielen. Ganz leicht.

> Aber klar, jeden Tag steht ein Dummer auf, man muss ihn nur finden.

Jaja.

-- 
Wenn Du fragst, wie die Leute hier sind? muß ich Dir sagen: wie überall! 
Es ist ein einförmig Ding um’s Menschengeschlecht. Die meisten 
verarbeiten den grösten Theil der Zeit, um zu leben, und das Bisgen, das 
ihnen von Freyheit übrig bleibt, ängstigt sie so, daß sie alle Mittel 
aufsuchen, um’s los zu werden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#641002

Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:

> Am 26.06.25 um 23:35 schrieb Dietz Proepper:
> > Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> wrote:  
> >> Ist doch letztlich nur eine Variante der vielen Fakebriefe,
> >> die Gewerbetreibende so bekommen. Üblich sind Fake-
> >> Zahlungsaufforderungen von irgendwelchen "Amtgerichten"
> >> für Registereinträge und Zeug. Die sind praktisch nicht von
> >> den tatsächlichen Rechnungen zu unterscheiden. Einzig
> >> die z.B. spanische IBAN lässt einen stutzen.
> >>
> >> Als Beispiel: https://www.ihk.de/limburg/recht/--6144504  
> > 
> > Naja, ich weiß in aller Regel, was ich wem schulde. Das ist der
> > erste Punkt.  
> 
> Der zweite Punkt ist, daß Du keine Firma bist, bei der es täglich 
> Dutzende (und mehr) Zahlungsein- und -ausgänge gibt.

Oh Gott! Dutzende gleich. Und Firmen können sich niemanden leisten, der
als es Hirn gab gerade nicht ausgetreten war?

> Da läßt sich leicht das Großmaul spielen. Ganz leicht.

Neppern nicht auf den Leim zu gehen ist großmäulig. Ich verstehe. Naja,
irgendwo müssen die Spammer ja ihre Opfer finden.

> > Aber klar, jeden Tag steht ein Dummer auf, man muss ihn nur finden.
> 
> Jaja.

Ok. Zwei Dumme, du stehst ja ebenfalls auf.

-- 
Lass' uns Freunde bleiben. Oder wie wir hier sagen: Geh' sterben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#641019

Dietz Proepper wrote:

> Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> wrote:
> 
>> Dr. Joachim Neudert wrote:
>> 
>>> https://www.kbv.de/media/sp/Beispiel_Betrugsbrief.pdf
>>> 
>>> 
>>> Man gibt sich Mühe…  
>> 
>> Ist doch letztlich nur eine Variante der vielen Fakebriefe,
>> die Gewerbetreibende so bekommen. Üblich sind Fake-
>> Zahlungsaufforderungen von irgendwelchen "Amtgerichten"
>> für Registereinträge und Zeug. Die sind praktisch nicht von
>> den tatsächlichen Rechnungen zu unterscheiden. Einzig
>> die z.B. spanische IBAN lässt einen stutzen.
>> 
>> Als Beispiel: https://www.ihk.de/limburg/recht/--6144504
> 
> Naja, ich weiß in aller Regel, was ich wem schulde. Das ist der erste
> Punkt.

Die Leute, die diese Art Rechnungen verschicken, grasen das
Handelsregister nach neuen Einträgen ab, so dass der Empfänger
eben damit rechnet, eine solche Rechnung zu erhalten. Man
bekommt im Rahmen einer Firmengründung auch nicht nur eine und
nicht unbedingt von dem Amtsgericht bei dir um die Ecke.

> Aber klar, jeden Tag steht ein Dummer auf, man muss ihn nur finden.

Klar, solange man nicht selbst mal davon betroffen ist, sind
das alles Dumme.


Grüße, Lothar
-- 
Lothar Kimmeringer                E-Mail: spamfang@kimmeringer.de
               PGP-encrypted mails preferred (Key-ID: 0x8BC3CD81)

Always remember: The answer is forty-two, there can only be wrong
                 questions!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#641020

Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> wrote:

> Klar, solange man nicht selbst mal davon betroffen ist, sind
> das alles Dumme.
> 
> 
> Grüße, Lothar

Alles Deppen ausser Chuck. Der Meister aller Klassen. 

Merk dir diese einfache Regel, dann kannst du ihn ohne was zu verpassen 
ins Killfile packen. Denn was anderes kommt nicht von ihm.

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#641034

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:

> Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> wrote:
> 
> > Klar, solange man nicht selbst mal davon betroffen ist, sind
> > das alles Dumme.
> > 
> > 
> > Grüße, Lothar  
> 
> Alles Deppen ausser Chuck. Der Meister aller Klassen. 

Ja, Samuel.

-- 
Lass' uns Freunde bleiben. Oder wie wir hier sagen: Geh' sterben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#641033

Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> wrote:

> Dietz Proepper wrote:
> 
> > Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> wrote:
> >   
> >> Dr. Joachim Neudert wrote:
> >>   
> >>> https://www.kbv.de/media/sp/Beispiel_Betrugsbrief.pdf
> >>> 
> >>> 
> >>> Man gibt sich Mühe…    
> >> 
> >> Ist doch letztlich nur eine Variante der vielen Fakebriefe,
> >> die Gewerbetreibende so bekommen. Üblich sind Fake-
> >> Zahlungsaufforderungen von irgendwelchen "Amtgerichten"
> >> für Registereinträge und Zeug. Die sind praktisch nicht von
> >> den tatsächlichen Rechnungen zu unterscheiden. Einzig
> >> die z.B. spanische IBAN lässt einen stutzen.
> >> 
> >> Als Beispiel: https://www.ihk.de/limburg/recht/--6144504  
> > 
> > Naja, ich weiß in aller Regel, was ich wem schulde. Das ist der
> > erste Punkt.  
> 
> Die Leute, die diese Art Rechnungen verschicken, grasen das
> Handelsregister nach neuen Einträgen ab, so dass der Empfänger
> eben damit rechnet, eine solche Rechnung zu erhalten.

Ich habe die eine oder andere Firmengründung mit gemacht. In den Läden
wäre so eine Rechnung mit Sicherheit frühestens nachdem sechs Augen
nicht aufgepasst haben bezahlt worden.

> Man
> bekommt im Rahmen einer Firmengründung auch nicht nur eine und
> nicht unbedingt von dem Amtsgericht bei dir um die Ecke.

Klar - *passieren* kann immer was. Aber wer ist denn so blöd, unklare
email-Rechnungen einfach mal so zu überweisen? Mit drei Tagen
Zahlungsfrist?!

> > Aber klar, jeden Tag steht ein Dummer auf, man muss ihn nur finden.
> 
> Klar, solange man nicht selbst mal davon betroffen ist, sind
> das alles Dumme.

Oh, ich habe durchaus auch schon dumme Sachen gemacht - aber dann groß
rumzuheulen, wie böse die Welt sei ist ... lächerlich.

-- 
Lass' uns Freunde bleiben. Oder wie wir hier sagen: Geh' sterben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web