Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #639907 > unrolled thread
| Started by | Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> |
|---|---|
| First post | 2025-06-12 11:50 +0200 |
| Last post | 2025-06-15 16:33 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 185 — 24 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
EU: public DNS resolvers? Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-06-12 11:50 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-12 11:57 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-06-13 03:45 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2025-06-13 10:04 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-13 09:23 +0100
Re: EU: public DNS resolvers? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-13 17:53 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-06-13 10:39 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-13 11:13 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-06-13 15:23 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2025-06-12 11:58 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-06-12 12:07 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-12 11:11 +0100
Re: EU: public DNS resolvers? gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2025-06-12 12:15 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-12 16:15 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-06-12 16:16 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-06-12 17:07 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-06-12 17:09 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-12 17:13 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-06-12 17:39 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2025-06-13 02:33 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-06-13 08:43 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2025-06-13 11:25 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-06-13 11:30 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-13 10:37 +0100
Re: EU: public DNS resolvers? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-13 11:48 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-06-13 11:49 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-06-13 12:27 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-13 12:37 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2025-06-14 10:17 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-06-14 08:28 +0000
Re: EU: public DNS resolvers? Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2025-06-14 10:55 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-06-14 13:32 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-14 10:54 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2025-06-14 10:57 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-13 11:41 +0100
Re: EU: public DNS resolvers? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-06-13 13:10 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-06-13 14:10 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2025-06-13 13:26 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-06-13 13:50 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2025-06-13 15:29 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-13 15:23 +0100
Re: EU: public DNS resolvers? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-13 17:56 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-13 17:01 +0100
Re: EU: public DNS resolvers? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-13 18:10 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-13 17:15 +0100
Re: EU: public DNS resolvers? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-13 18:18 +0200
Tutorials (was:Re: EU: public DNS resolvers?) Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-06-13 16:26 +0200
Re: Tutorials Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-06-13 16:45 +0200
Re: Tutorials Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2025-06-13 22:53 +0200
Re: Tutorials Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2025-06-14 10:16 +0200
Re: Tutorials Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-06-14 13:48 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2025-06-13 17:04 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2025-06-13 09:17 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2025-06-13 10:24 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-06-12 17:19 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-12 16:58 +0100
Re: EU: public DNS resolvers? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-13 09:46 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-13 07:48 +0000
Re: EU: public DNS resolvers? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-13 09:31 +0100
Re: EU: public DNS resolvers? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-13 17:57 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-13 09:29 +0100
Re: EU: public DNS resolvers? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-13 17:59 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-13 17:12 +0100
Re: EU: public DNS resolvers? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-13 18:26 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-13 17:52 +0100
Re: EU: public DNS resolvers? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-13 19:14 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-13 19:12 +0100
Re: EU: public DNS resolvers? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-13 20:35 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-13 21:12 +0100
Re: EU: public DNS resolvers? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-06-13 15:27 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2025-06-13 15:48 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-06-13 19:50 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-06-13 21:24 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-13 21:15 +0100
Re: EU: public DNS resolvers? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-06-13 22:56 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-06-14 16:07 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-06-14 16:16 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-14 17:18 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-06-14 17:22 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2025-06-15 11:49 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-15 12:03 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2025-06-15 19:53 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-16 01:22 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2025-06-16 08:20 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-16 09:30 +0100
Re: EU: public DNS resolvers? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-16 11:52 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-16 11:26 +0100
Re: EU: public DNS resolvers? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-16 12:54 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2025-06-16 15:10 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-16 17:51 +0100
Re: EU: public DNS resolvers? Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2025-06-18 16:39 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-18 18:18 +0100
Re: EU: public DNS resolvers? Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2025-06-19 02:15 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-19 09:36 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-19 10:16 +0100
Re: EU: public DNS resolvers? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-06-19 11:25 +0000
Re: EU: public DNS resolvers? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-06-19 13:29 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-06-19 13:29 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2025-06-19 22:40 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-06-19 13:38 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-19 13:41 +0100
Re: EU: public DNS resolvers? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-16 11:49 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-16 11:32 +0100
Re: EU: public DNS resolvers? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-16 13:16 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2025-06-20 17:44 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-20 18:02 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-21 08:05 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-20 18:17 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-21 08:03 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-06-16 13:58 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2025-06-16 22:17 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-06-17 14:25 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-17 16:27 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2025-06-18 21:10 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-06-18 21:47 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2025-06-20 14:23 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-20 14:36 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2025-06-20 19:09 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-06-20 20:32 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-20 20:12 +0100
Re: EU: public DNS resolvers? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-06-20 21:48 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-06-20 22:46 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-06-20 23:56 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-06-21 10:17 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-21 09:47 +0000
Re: EU: public DNS resolvers? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-06-21 12:10 +0200
Enigma, mal wieder (was:Re: EU: public DNS resolvers?) Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-06-21 15:22 +0200
Re: Enigma, mal wieder "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-21 15:54 +0200
Re: Enigma, mal wieder Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-06-21 16:15 +0200
Re: Enigma, mal wieder Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-06-21 16:55 +0200
Re: Enigma, mal wieder Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-06-21 17:00 +0200
Re: Enigma, mal wieder "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-21 17:52 +0200
Re: Enigma, mal wieder Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-06-21 20:39 +0200
Re: Enigma, mal wieder Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-06-21 20:57 +0200
Re: Enigma, mal wieder Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-22 06:22 +0000
Re: Enigma, mal wieder Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-22 10:18 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-21 08:13 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-21 11:18 +0100
Re: EU: public DNS resolvers? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-21 14:51 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-21 19:18 +0100
Re: EU: public DNS resolvers? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-06-20 20:17 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-06-20 18:23 +0000
Re: EU: public DNS resolvers? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-20 19:31 +0100
Re: EU: public DNS resolvers? Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-20 19:01 +0000
Re: EU: public DNS resolvers? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-06-20 21:02 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-20 20:17 +0100
Re: EU: public DNS resolvers? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-06-20 21:41 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-21 08:20 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-06-21 15:36 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-06-20 20:48 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-06-20 21:00 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-06-20 21:12 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-06-20 21:29 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-06-20 21:52 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-06-21 08:23 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-06-21 18:50 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-06-21 18:56 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-06-21 19:09 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-21 08:22 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-06-19 14:10 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-21 10:15 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2025-06-21 14:25 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-21 15:05 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2025-06-21 20:49 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-21 23:48 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2025-06-22 07:21 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-06-22 05:36 +0000
Re: EU: public DNS resolvers? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-22 10:33 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-22 10:32 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2025-06-22 13:28 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-22 23:39 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2025-06-23 01:36 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-23 08:30 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-06-23 15:14 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-23 23:18 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-06-24 14:39 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2025-06-22 01:00 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-06-12 12:37 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2025-06-12 21:55 +0000
Re: EU: public DNS resolvers? Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-06-13 15:46 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-13 15:29 +0100
Re: EU: public DNS resolvers? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-06-14 18:32 +0200
Re: EU: public DNS resolvers? Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-06-15 13:59 +0200
Nachschlag (was:Re: EU: public DNS resolvers?) Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-06-15 14:03 +0200
Re: Nachschlag Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-06-15 16:33 +0200
Page 6 of 10 — ← Prev page 1 … 4 5 [6] 7 8 … 10 Next page →
| From | Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2025-06-19 13:41 +0100 |
| Message-ID | <595af974-53a2-47e6-820a-441d768de711@news.goetz.co.uk> |
| In reply to | #640444 |
On 19/06/2025 12:38, Ulrich D i e z wrote:
> Goetz Schultz schrieb:
>
>> Und das machen genau wie viele "normal" IT Nutzer? Nimm TAILS und gut.
>> Nach Gebrauch die SD-Karte schnippeln und wegspuelen, wenn es ganz
>> paranoid sein soll.
>
> Aber das viele Mikroplastik ... Schnippeln und wegspülen ist außerdem
> doch viel zu unsicher. Schnippeln und die Schnipsel sandstrahlen oder,
> wenn man nicht so öko ist, in Thermit legen und verbrennen ... ;->
>
> Mit freundlichem Gruß
>
> Ulrich
Sorry my bad :-D
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2025-06-16 11:49 +0200 |
| Message-ID | <20250616114948.3b4a134a.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #640283 |
Nomen Nescio <nobody@dizum.com> wrote: > Dietz Proepper schrieb: > >Ich hatten den thread eher in der Form von "die DNS-Betreiber sind > >Systemschergen und nehmen uns unser freies DNS" gelesen. > > Ich bezog mich auf den von Andreas begonnenen _Sub_thread und hab > dieses dir zu Liebe oben nochmals ausführlich erläutert. > > Wenn ich ihn richtig verstanden habe, befürchtet er, und zwar völlig > zu Recht, durch gezielt vorgesetzte bzw. vorenthaltene Informationen > einseitig manipuliert werden zu können, Bockelmann? Der ist so schlau, der erkennt Manipulation doch *sofort*. Achja. zu "völlig zu Recht" - hast Du dazu genauere Informationen? Was genau wird wie zensiert? Wo gibt es die unzensierten Infos? Und hast Du eine gute Quelle für kleidsame Aluhüte? > wobei verschiedene Faktoren > wie ISP (mit fixem Nameserver?), Standort oder differenzierteres > persönliches Profiling als Grundlage dienen mögen. Und Hillary Clinton unterhält einen Kindepornoring - in einer Pizzeria irgendwo in Washington DC, right? > Stichwort Microtargeting, man denke nur an Cambridge Analytica. Du nimmst wirklich an, dass (unsere) staatlichen Akteure "uns" mittels solcher Verfahren manipulieren?! Warum *sollten* sie? Wie man an den russischen Versuchen sehr gut erkennen kann *BRAUCHT* es das gar nicht. Die Leute glauben auch so die wildesten Räuberpistolen, schau' Dir doch einfach mal den Unsinn an, den z.B. Bockelmann, iDoc und die ganzen Putintrolle alleine hierzugruppe verzapft. > All diesen > Bestrebungen kann der Tor-Browser wirksam einen Riegel vorschieben, Wenn man ganz, ganz feste daran glaubt und in Gedanken "Hokuspokus" flüstert sicher. Zudem sollte man den Browser auf jeden Fall so weit kastrieren, dass 95% alles heutigen Contents unkonsumierbar wird, verstanden haben, wie Tor funktioniert und sich ernsthaft fragen, ob man nicht gerade ein ganz kleines bisschen an Verfolgungswahn leidet. > sofern man sich nicht unter wahrer Identität in asozialen Netzen um > Kopf und Kragen schreibt und stattdessen via Tor z.B. Mastodon nutzt. Dir ist bewusst, wie weit modernes Fingerprinting geht? > Deshalb mein Vorschlag. Ich hätte einen viel einfacheren Vorschlag. Wenn man sich öffentlich äußert, dann sollte man Äußerungen, die mit Recht und Gesetz im Konflikt stehen halt einfach *sein* lassen! Und komischerweise hatte z.B. ich, der ich jetzt wirklich nicht besonders zurückhaltend mit meinen Ansichten bin, bislang keinerlei Probleme. > >> Und bei YT-Videos schaffe ich > >> auch selten mehr als die über Tor problemlos zu erhaltende 1 > >> 1/4-fache Geschwindigkeit. > > > >$hier: Nativ 25MB/s, tor ca. 3MB/s. Für normales Surfen kein Thema, > > Ebent. Der 16 MBit/s-Wald-und-Wiesen-Anschluss gibt eh nicht mehr her. Wer hat denn sowas noch? Dort, wo das Bockelmännchen rumpelstilzt müsste schnelles DSL schon seit etlichen Jahren im Angebot sein. > >aber für echte Arbyt unbrauchbar. > > Hängt ganz von Schutzwürdigkeit und Bandbreitenbedarf der Arbeit ab. > > Es gibt Aufgabengebiete, bei denen die Objekte der Internetrecherche > oder die Identität der Kommunikationspartner nicht nach aussen dringen > sollten. Und da verwendet man dann tor und alles ist gut? Ganz, ganz sicher. > >> >Was genau *treibst* Du im Netz?! > >> > >> Eben. Genau deshalb benutze ich Tor und Remailer. ;) > > > >Sagen wir es so. Dein Usenetkonvolut der letzetn 20a, zusammengeführt > >mit medizinischen Veröffentlichungen der letzten 20a, erlaubt eine > >Zuordnung auf eine Vielfachheit mit einer Mächtigkeit kleiner fünf. > >Glaub's mir einfach. > >TL;DR, soll ich Dir einen Postbrief schicken? (Nein, ich will Dich ja > >nicht verunsichern. Und ein paar Mittler (man hat ja so seine peers) > >wären angepisst, sollte ich.) > > Meine Güte, das hier ist ja Kinderkram, bei dem man durchaus über > längere Zeit eine konstante Identität in Kauf nehmen kann. Daher nochmal die Frage - *was* genau treibst Du im Netz, dass Du glaubst, hier einen besonderen Schutzbedarf zu haben? > >Will sagen, der reale Nutzen solcher Verfahren ist ohne weitere > >Vorkehrungen (layman, "nicht aktiv kommunizieren") eher > >überschaubar. > > Ich will's mal umkehren. Der Nutzen der Aufdeckung geschützter > Kommunikation ist nur selten den damit verbundenen Aufwand wert, > weshalb man auch ohne Maximaleinsatz einen recht guten Effekt erzielt. > Personalisierte Werbung ist mir z.B. unbekannt. Guess what? Mir ebenfalls. Und das ganz ohne tor. Aber ok, endlich nennst Du mal einen *konkreten* Nutzen. Pro tip - ublock Origin existiert. Und zumindest ich nehme den Inhalt von Werbung eigentlich schon seit Zeiten, in denen es noch gar kein Internet gab praktisch nicht wahr. > >Und nochmal die Frage - was genau treibst Du im Netz, dass Dir die > >Anonymisierung via tor so viel bringt? > >Wenn Du wirklich böse Sachen machst dann kommt die Copperei früh um > >7, nimmt Deine Hardware mit und der StA nötigt Dich zwei Stunden > >später, deinen Laptop zu entsperren. BTD(n)T, hatte Anwalt & > >Cojones. > > Wessen Hardware denn? Du scheinst den Begriff Anonymität noch nicht so > ganz verstanden zu haben. Du scheinst Dir falsche Vorstellungen von der Funktionsweise und der Grenzen des onion routings zu machen. > > Du, als Individuum, bist ggf. trotzdem fassbar. > > Sicherheitsgurte sind also abzulehnen, da sie ggf. versagen. Ach weißt. Ich beende das hier mal. Warum genau glauben eigentlich Hinz und Kunz, sich mit Informationstechnologie hervorragend auszukennen? -- Lass' uns Freunde bleiben. Oder wie wir hier sagen: Geh' sterben.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2025-06-16 11:32 +0100 |
| Message-ID | <36a79c33-ae49-4950-8b1a-f77a4217f77a@news.goetz.co.uk> |
| In reply to | #640301 |
On 16/06/2025 10:49, Dietz Proepper wrote:
> Nomen Nescio <nobody@dizum.com> wrote:
>
>> Dietz Proepper schrieb:
>>> Ich hatten den thread eher in der Form von "die DNS-Betreiber sind
>>> Systemschergen und nehmen uns unser freies DNS" gelesen.
>>
>> Ich bezog mich auf den von Andreas begonnenen _Sub_thread und hab
>> dieses dir zu Liebe oben nochmals ausführlich erläutert.
>>
>> Wenn ich ihn richtig verstanden habe, befürchtet er, und zwar völlig
>> zu Recht, durch gezielt vorgesetzte bzw. vorenthaltene Informationen
>> einseitig manipuliert werden zu können,
>
> Bockelmann? Der ist so schlau, der erkennt Manipulation doch *sofort*.
>
> Achja. zu "völlig zu Recht" - hast Du dazu genauere Informationen? Was
> genau wird wie zensiert? Wo gibt es die unzensierten Infos? Und hast Du
> eine gute Quelle für kleidsame Aluhüte?
Funfact: Wenn Du Dir einen Aluhut aufsetzt, werden Deine Hirnwellen
besser nach aussen übertragen. Also genau das Gegenteil wird erzielt.
Wahrscheinlich sagt auch keiner deshalb was dagegen.
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2025-06-16 13:16 +0200 |
| Message-ID | <20250616131645.108db616.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #640308 |
Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> wrote: > On 16/06/2025 10:49, Dietz Proepper wrote: > > Achja. zu "völlig zu Recht" - hast Du dazu genauere Informationen? > > Was genau wird wie zensiert? Wo gibt es die unzensierten Infos? Und > > hast Du eine gute Quelle für kleidsame Aluhüte? > > Funfact: Wenn Du Dir einen Aluhut aufsetzt, werden Deine Hirnwellen > besser nach aussen übertragen. Also genau das Gegenteil wird erzielt. > Wahrscheinlich sagt auch keiner deshalb was dagegen. Ich habe mir sagen lassen, dass dies nur bei ungeeigneter Falttechnik passieren kann. Und er dient ja der *Abwehr* fremder Gedanken! -- Lass' uns Freunde bleiben. Oder wie wir hier sagen: Geh' sterben.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Nomen Nescio <nobody@dizum.com> |
|---|---|
| Date | 2025-06-20 17:44 +0200 |
| Message-ID | <e33337f91dbb70536164718b1d08853c@dizum.com> |
| In reply to | #640301 |
Dietz Proepper schrieb: >Ach weißt. Ich beende das hier mal. Warum genau glauben eigentlich Hinz >und Kunz, sich mit Informationstechnologie hervorragend auszukennen? Irgendwie habe ich den Eindruck, du will uns einfach nicht an deinem grenzenlosen Wissen teilhaben lassen. Da kommt nichts als Nebelkerzen. Das kannst du doch besser! Da laufen also weltweit 8000 Tor-Relays, anscheinend alle betrieben von Strafverfolgungsbehörden und ahnungslosen Freaks, und Meister Proepper hält es nicht für nötig, ihnen und auch uns den Unsinn der gesamten Aktion zu erläutern? Da wird es gross in Funk und Fernsehen breitgetreten, falls mal ein hinter einem Hidden Service mit wahrscheinlich über Jahre konstanter .onion-Adresse sich verbergender illegaler Server hochgenommen wurde, und du weisst, wie es viel einfach gelingen kann. Meine Güte, erklär's uns doch, damit diese leidige Diskussion endlich ein Ende findet.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2025-06-20 18:02 +0200 |
| Message-ID | <20250620180220.41ce869e.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #640510 |
Nomen Nescio <nobody@dizum.com> wrote: > Dietz Proepper schrieb: > > >Ach weißt. Ich beende das hier mal. Warum genau glauben eigentlich > >Hinz und Kunz, sich mit Informationstechnologie hervorragend > >auszukennen? > > Irgendwie habe ich den Eindruck, du will uns einfach nicht an deinem > grenzenlosen Wissen teilhaben lassen. Plural Majestatis. Wen die Götter verderben wollen ... (Und gleich kommt der iDoc angewedelt ...) -- Lass' uns Freunde bleiben. Oder wie wir hier sagen: Geh' sterben.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2025-06-21 08:05 +0200 |
| Message-ID | <20250621080512.03fad760.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #640512 |
Ingrid: > (Und gleich kommt der iDoc angewedelt ...) 15 min hat er gebraucht. So ein Trottel. -- Lass' uns Freunde bleiben. Oder wie wir hier sagen: Geh' sterben.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2025-06-20 18:17 +0200 |
| Message-ID | <10341i3$1234n$1@solani.org> |
| In reply to | #640510 |
Am 20.06.25 um 17:44 schrieb Nomen Nescio: > Dietz Proepper schrieb: > >> Ach weißt. Ich beende das hier mal. Warum genau glauben eigentlich Hinz >> und Kunz, sich mit Informationstechnologie hervorragend auszukennen? > > Irgendwie habe ich den Eindruck, du will uns einfach nicht an deinem > grenzenlosen Wissen teilhaben lassen. Da kommt nichts als Nebelkerzen. Das > kannst du doch besser! Da laufen also weltweit 8000 Tor-Relays, > anscheinend alle betrieben von Strafverfolgungsbehörden und ahnungslosen > Freaks, und Meister Proepper hält es nicht für nötig, ihnen und auch uns > den Unsinn der gesamten Aktion zu erläutern? Da wird es gross in Funk und > Fernsehen breitgetreten, falls mal ein hinter einem Hidden Service mit > wahrscheinlich über Jahre konstanter .onion-Adresse sich verbergender > illegaler Server hochgenommen wurde, und du weisst, wie es viel einfach > gelingen kann. Meine Güte, erklär's uns doch, damit diese leidige > Diskussion endlich ein Ende findet. > Der Chuck Norris der IT. Die Unendlich-Schleife hat er in 3,8 Sekunden abgearbeitet! Und erst wie er sich in der GKV Kassenmedizin auskennt. Seit einiger Zeit ist er echt der Spezialist dafür. Seltsam...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2025-06-21 08:03 +0200 |
| Message-ID | <20250621080336.362bd437.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #640514 |
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote: > Am 20.06.25 um 17:44 schrieb Nomen Nescio: > > Dietz Proepper schrieb: > > > >> Ach weißt. Ich beende das hier mal. Warum genau glauben eigentlich > >> Hinz und Kunz, sich mit Informationstechnologie hervorragend > >> auszukennen? > > > > Irgendwie habe ich den Eindruck, du will uns einfach nicht an deinem > > grenzenlosen Wissen teilhaben lassen. Da kommt nichts als > > Nebelkerzen. Das kannst du doch besser! Da laufen also weltweit > > 8000 Tor-Relays, anscheinend alle betrieben von > > Strafverfolgungsbehörden und ahnungslosen Freaks, und Meister > > Proepper hält es nicht für nötig, ihnen und auch uns den Unsinn der > > gesamten Aktion zu erläutern? Da wird es gross in Funk und > > Fernsehen breitgetreten, falls mal ein hinter einem Hidden Service > > mit wahrscheinlich über Jahre konstanter .onion-Adresse sich > > verbergender illegaler Server hochgenommen wurde, und du weisst, > > wie es viel einfach gelingen kann. Meine Güte, erklär's uns doch, > > damit diese leidige Diskussion endlich ein Ende findet. > > > Der Chuck Norris der IT. Die Unendlich-Schleife hat er in 3,8 > Sekunden abgearbeitet! Der Hahnemann vom Ammernsee. Hat 'ne Cisco in seiner Praxis aber keinen Wartungsvertrag dafür. Und ist, genauso wie sein anonymer Eierschaukler, zu dumm^Wallwissend, einfache Postings zu lesen. Wären die beiden dazu in der Lage, dann wäre ihnen vielleicht aufgefallen, dass ich seit etlichen Postings vor allem zu verstehen versuche, was Nomen Scio eigentlich mit seinem TOR-Fetisch zu erreichen versucht. Er (sie? es?) ließ sich dann auch mal soweit ein, um von seiner "werbefreien" Onlineerfahrung zu schwärmen. Werbefrei wegen TOR. Das muss man sich auf der Zunge zergehen lassen, ausspucken und in eine Vitrine stellen. Keinen Ahnung, keinen Plan, aber sich phett wichtig machen. > Und erst wie er sich in der GKV Kassenmedizin auskennt. Seit einiger > Zeit ist er echt der Spezialist dafür. Tja Samuel. Wie man sehr schön lesen kann hast du davon genug Ahnung, um deine üblichen Lügenmärchen darüber zu verbreiten. Was du allerdings nicht hin bekommst - einfach mal zu erzählen, wie das Geld zu verteilen wäre. Du erinnerst dich? Ca. 6500 EUR pro Jahr und Kassenschweinchen. Und du bekommst den Rachen nicht voll genug. Versager. -- Lass' uns Freunde bleiben. Oder wie wir hier sagen: Geh' sterben.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2025-06-16 13:58 +0200 |
| Message-ID | <mbaf6rFacpgU3@mid.individual.net> |
| In reply to | #640283 |
Hallo, Am 16.06.25 um 08:20 schrieb Nomen Nescio: > Dietz Proepper schrieb: >> Nomen Nescio <nobody@dizum.com> wrote: >>> Dietz Proepper schrieb: >>>> Nomen Nescio <nobody@dizum.com> wrote: >>>> >>>>> Andreas Bockelmann schrieb: >>>>>> Das ist richtig, oder zumindest nicht auszuschließen, aber: >>>>>> Zwei unterschiedlich zensierte Kanäle führen mich eher zur >>>>>> gewünschten Information als wenn ich mich für einen alternativlos >>>>>> entscheiden muss. >>>>> >>>>> Wäre für dich nicht doch der Torbrowser die ultimative Lösung zur >>>>> Informationsbeschaffung? Kein ISP kann deine Aktivitäten >>>>> ausschnüffeln und mit einem Klick auf 'Neuer Tor-Kanal für diese >>>>> Seite' wechselst du augenblicklich weltweit deinen Standort. >>>> >>>> Ob den ISP Deine Aktivitäten so sehr interessieren? >>> >>> Es ging doch in diesem Subthread um konventionelle ISPs vs. Starlink, >>> um manipulative Nameserver und sonstige Einflussnahmen auf den >>> Datenfluss, also um gezielte Reaktionen auf Benutzeraktivitäten. >> >> Ich hatten den thread eher in der Form von "die DNS-Betreiber sind >> Systemschergen und nehmen uns unser freies DNS" gelesen. > > Ich bezog mich auf den von Andreas begonnenen _Sub_thread und hab dieses > dir zu Liebe oben nochmals ausführlich erläutert. > > Wenn ich ihn richtig verstanden habe, befürchtet er, und zwar völlig zu > Recht, durch gezielt vorgesetzte bzw. vorenthaltene Informationen > einseitig manipuliert werden zu können, wobei verschiedene Faktoren wie > ISP (mit fixem Nameserver?), Standort oder differenzierteres > persönliches Profiling als Grundlage dienen mögen. Stichwort > Microtargeting, man denke nur an Cambridge Analytica. All diesen > Bestrebungen kann der Tor-Browser wirksam einen Riegel vorschieben, > sofern man sich nicht unter wahrer Identität in asozialen Netzen um Kopf > und Kragen schreibt und stattdessen via Tor z.B. Mastodon nutzt. Wenns mal wieder regnet: *Someone Is Running Lots of Tor Relays* <https://www.schneier.com/blog/archives/2021/12/someone-is-running-lots-of-tor-relays.html> Ciao Walter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Nomen Nescio <nobody@dizum.com> |
|---|---|
| Date | 2025-06-16 22:17 +0200 |
| Message-ID | <440498fb20a79aa07dce53754aba3bd8@dizum.com> |
| In reply to | #640318 |
Walter Brill schrieb: > Wenns mal wieder regnet: > *Someone Is Running Lots of Tor Relays* > <https://www.schneier.com/blog/archives/2021/12/someone-is-running-lots-of-tor-relays.html> Schon klar. Und dass entsprechend der Schneier-Meldung die malignen Server als Entry- und Middle-Nodes aufgestellt sind ist doch nachvollziehbar, da der Traffic des Exit-Nodes dabei zeitsynchron von der Seite des offenen Internets her abgegriffen werden kann. Die 3er-Ketten sind ja statistisch gesehen auch ein Witz. Deshalb sollte man mehr ...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2025-06-17 14:25 +0200 |
| Message-ID | <mbd55gFofetU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #640345 |
Hallo, Am 16.06.25 um 22:17 schrieb Nomen Nescio: > Walter Brill schrieb: > >> Wenns mal wieder regnet: >> *Someone Is Running Lots of Tor Relays* >> <https://www.schneier.com/blog/archives/2021/12/someone-is-running-lots-of-tor-relays.html> > > Schon klar. > > Und dass entsprechend der Schneier-Meldung die malignen Server als Entry- > und Middle-Nodes aufgestellt sind ist doch nachvollziehbar, da der Traffic > des Exit-Nodes dabei zeitsynchron von der Seite des offenen Internets her > abgegriffen werden kann. > > Die 3er-Ketten sind ja statistisch gesehen auch ein Witz. Deshalb sollte > man mehr ... Auch lustig: Neues von "Telegram":<https://www.occrp.org/en/investigation/telegram-the-fsb-and-the-man-in-the-middle> Am Besten ehrlich und anständig bleiben :-) Ciao Walter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2025-06-17 16:27 +0200 |
| Message-ID | <20250617162735.45212e8e.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #640372 |
Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> wrote: > Am 16.06.25 um 22:17 schrieb Nomen Nescio: > > Die 3er-Ketten sind ja statistisch gesehen auch ein Witz. Deshalb > > sollte man mehr ... > > Auch lustig: > Neues von > "Telegram":<https://www.occrp.org/en/investigation/telegram-the-fsb-and-the-man-in-the-middle> > > Am Besten ehrlich und anständig bleiben :-) Zumindest so wirken ;-). -- Lass' uns Freunde bleiben. Oder wie wir hier sagen: Geh' sterben.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Nomen Nescio <nobody@dizum.com> |
|---|---|
| Date | 2025-06-18 21:10 +0200 |
| Message-ID | <a63b61b12bf307bed8c8854f91d2a726@dizum.com> |
| In reply to | #640372 |
Walter Brill schrieb: >Auch lustig: >Neues von >"Telegram":<https://www.occrp.org/en/investigation/telegram-the-fsb-and-the-man-in-the-middle> Dass Telegram kaputt ist weiss man schon länger. Und auch hier nochmals die Bestätigung, dass die Metadaten das Wichtigste sind. Erinnert mich an den Pizza-Index als Real-World-Beispiel. Der dürfte aktuell auch wieder hochschnellen. >Am Besten ehrlich und anständig bleiben :-) Wenn man nur immer wüsste, was in Zukunft als anständig angesehen wird.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2025-06-18 21:47 +0200 |
| Message-ID | <102vc5q.7mc.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #640405 |
*Nomen Nescio* schrieb: > Walter Brill schrieb: >>Auch lustig: >>Neues von >>"Telegram":<https://www.occrp.org/en/investigation/telegram-the-fsb-and-the-man-in-the-middle> > > Dass Telegram kaputt ist weiss man schon länger. Und auch hier nochmals > die Bestätigung, dass die Metadaten das Wichtigste sind. Erinnert mich an > den Pizza-Index als Real-World-Beispiel. Der dürfte aktuell auch wieder > hochschnellen. Was hat man noch für ein Geschrei um Telegram gemacht. Seit Russlands Ukraine-Krieg hat das urplötzlich aufgehört. Man merkte schnell, dass Telegram von beiden Seiten mit Infos und Videos bedient wurde, an die man sonst erst später (wenn überhaupt) herangekommen wäre. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Nomen Nescio <nobody@dizum.com> |
|---|---|
| Date | 2025-06-20 14:23 +0200 |
| Message-ID | <1ccf43dfb6965b71499d644b14afd035@dizum.com> |
| In reply to | #640407 |
Ruediger Lahl schrieb: >*Nomen Nescio* schrieb: > >> Walter Brill schrieb: >>>Auch lustig: >>>Neues von >>>"Telegram":<https://www.occrp.org/en/investigation/telegram-the-fsb-and-the-man-in-the-middle> >> >> Dass Telegram kaputt ist weiss man schon länger. Und auch hier nochmals >> die Bestätigung, dass die Metadaten das Wichtigste sind. Erinnert mich an >> den Pizza-Index als Real-World-Beispiel. Der dürfte aktuell auch wieder >> hochschnellen. > >Was hat man noch für ein Geschrei um Telegram gemacht. Seit Russlands >Ukraine-Krieg hat das urplötzlich aufgehört. Man merkte schnell, dass >Telegram von beiden Seiten mit Infos und Videos bedient wurde, an die >man sonst erst später (wenn überhaupt) herangekommen wäre. Besser schlechtes Werkzeug als gar keines.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2025-06-20 14:36 +0200 |
| Message-ID | <1033kke$12oit$1@solani.org> |
| In reply to | #640495 |
Am 20.06.25 um 14:23 schrieb Nomen Nescio: > Ruediger Lahl schrieb: >> *Nomen Nescio* schrieb: >> >>> Walter Brill schrieb: >>>> Auch lustig: >>>> Neues von >>>> "Telegram":<https://www.occrp.org/en/investigation/telegram-the-fsb-and-the-man-in-the-middle> >>> >>> Dass Telegram kaputt ist weiss man schon länger. Und auch hier nochmals >>> die Bestätigung, dass die Metadaten das Wichtigste sind. Erinnert mich an >>> den Pizza-Index als Real-World-Beispiel. Der dürfte aktuell auch wieder >>> hochschnellen. >> >> Was hat man noch für ein Geschrei um Telegram gemacht. Seit Russlands >> Ukraine-Krieg hat das urplötzlich aufgehört. Man merkte schnell, dass >> Telegram von beiden Seiten mit Infos und Videos bedient wurde, an die >> man sonst erst später (wenn überhaupt) herangekommen wäre. > > Besser schlechtes Werkzeug als gar keines. > Bei Verschlüsselung? Nein, genau da nicht. Frag nach bei den Geheimdiensten in WW1/WW2.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Nomen Nescio <nobody@dizum.com> |
|---|---|
| Date | 2025-06-20 19:09 +0200 |
| Message-ID | <5965a7da9ef58c05758e7a16cf2e88a0@dizum.com> |
| In reply to | #640497 |
Dr. Joachim Neudert schrieb: >Am 20.06.25 um 14:23 schrieb Nomen Nescio: >> Ruediger Lahl schrieb: >>> *Nomen Nescio* schrieb: >>> >>>> Walter Brill schrieb: >>>>> Auch lustig: >>>>> Neues von >>>>> "Telegram":<https://www.occrp.org/en/investigation/telegram-the-fsb-and-the-man-in-the-middle> >>>> >>>> Dass Telegram kaputt ist weiss man schon länger. Und auch hier nochmals >>>> die Bestätigung, dass die Metadaten das Wichtigste sind. Erinnert mich an >>>> den Pizza-Index als Real-World-Beispiel. Der dürfte aktuell auch wieder >>>> hochschnellen. >>> >>> Was hat man noch für ein Geschrei um Telegram gemacht. Seit Russlands >>> Ukraine-Krieg hat das urplötzlich aufgehört. Man merkte schnell, dass >>> Telegram von beiden Seiten mit Infos und Videos bedient wurde, an die >>> man sonst erst später (wenn überhaupt) herangekommen wäre. >> >> Besser schlechtes Werkzeug als gar keines. >> > >Bei Verschlüsselung? Nein, genau da nicht. Frag nach bei den >Geheimdiensten in WW1/WW2. Wären sie damals besser beraten gewesen, unverschlüsselt zu kommunizieren, als ihre jeweils bestmögliche Verschlüsselungsmethodik zu nutzen? Nein. Aber es waren, um es in der Rumsfeld-Matrix auszudrücken, die 'unknown unknowns', welche den Deutschen zum Problem wurden. Man vertraute auf die vermeintliche Sicherheit einer letztlich unsicheren Verschlüsselung. Und Telegram war für Russen und Ukrainer anscheinend auch die praktikabelste Kommunikationsmethodik, nicht absolut sicher, aber nach Durav's Distanzierung von Russland mit durchaus kalkulierbarem Risiko. Schon richtig, dass es keine absolute Sicherheit geben kann. Aber sich der Fehlbarkeit der eingesetzten Instrumentarien bewusst zu sein bringt einen meist weiter als gänzlich darauf zu verzichten. Wir nutzen ja auch Messer, obwohl man sich mit ihnen verletzen kann.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2025-06-20 20:32 +0200 |
| Message-ID | <10349g6$5hch$1@dont-email.me> |
| In reply to | #640519 |
Am 20.06.2025 um 19:09 schrieb Nomen Nescio: > Dr. Joachim Neudert schrieb: >> Am 20.06.25 um 14:23 schrieb Nomen Nescio: >>> Besser schlechtes Werkzeug als gar keines. >> >> Bei Verschlüsselung? Nein, genau da nicht. Frag nach bei den >> Geheimdiensten in WW1/WW2. > > Wären sie damals besser beraten gewesen, unverschlüsselt zu kommunizieren, > als ihre jeweils bestmögliche Verschlüsselungsmethodik zu nutzen? Nein. > Aber es waren, um es in der Rumsfeld-Matrix auszudrücken, die 'unknown > unknowns', welche den Deutschen zum Problem wurden. Man vertraute auf die > vermeintliche Sicherheit einer letztlich unsicheren Verschlüsselung. "Man" ist halt ein Trottel. Seinerzeit gab es in der Wehrmacht 2 Fraktionen: Die eine ging davon aus, daß die Enigma die Sicherheit der Kommunikation gewährleistet. Die andere Fraktion ging davon aus, daß die Erfolge der Alliierten nur durch einen erfolgreichen Einbruch in die deutsche Kommunikation möglich waren. Die "Enigma ist sicher"-Fraktion setzte sich letztlich durch. Mit bekanntem Ergebnis. So ist das halt mit Mainstream vs. Querdenkern & Schwurblern. Wer im Katz' und Maus-Spiel erfolgreich sein will muß zuerst einmal herausfinden, wer eigentlich die Katz' ist. -- "Möchte kurz angeben, hab gerade meine Bachelorarbeit mit ner 1.0 bestanden. Bin jetzt valide Expertin für kapitalismuskritische frühkindliche Bildung, falls ihr sowas mal braucht." https://x.com/jetteniz/status/1483479231384506368
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2025-06-20 20:12 +0100 |
| Message-ID | <546bf25d-187e-4995-b1ae-3c7cba2a032f@news.goetz.co.uk> |
| In reply to | #640524 |
On 20/06/2025 19:32, Lars Gebauer wrote:
> Am 20.06.2025 um 19:09 schrieb Nomen Nescio:
>> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>>> Am 20.06.25 um 14:23 schrieb Nomen Nescio:
>>>> Besser schlechtes Werkzeug als gar keines.
>>>
>>> Bei Verschlüsselung? Nein, genau da nicht. Frag nach bei den
>>> Geheimdiensten in WW1/WW2.
>>
>> Wären sie damals besser beraten gewesen, unverschlüsselt zu
>> kommunizieren,
>> als ihre jeweils bestmögliche Verschlüsselungsmethodik zu nutzen? Nein.
>> Aber es waren, um es in der Rumsfeld-Matrix auszudrücken, die 'unknown
>> unknowns', welche den Deutschen zum Problem wurden. Man vertraute auf die
>> vermeintliche Sicherheit einer letztlich unsicheren Verschlüsselung.
>
> "Man" ist halt ein Trottel. Seinerzeit gab es in der Wehrmacht 2
> Fraktionen: Die eine ging davon aus, daß die Enigma die Sicherheit der
> Kommunikation gewährleistet. Die andere Fraktion ging davon aus, daß die
> Erfolge der Alliierten nur durch einen erfolgreichen Einbruch in die
> deutsche Kommunikation möglich waren.
>
> Die "Enigma ist sicher"-Fraktion setzte sich letztlich durch. Mit
> bekanntem Ergebnis.
Die Enigma gilt/galt auch sicher. Nur durch Faulheit und Dekadenz konnte
man sie knacken (bekannter Klartext)
> So ist das halt mit Mainstream vs. Querdenkern & Schwurblern.
S.o. Du scheinst ja auf der "Das Ding war ja sooooo unsicher" Fraktion
zu sein.
> Wer im Katz' und Maus-Spiel erfolgreich sein will muß zuerst einmal
> herausfinden, wer eigentlich die Katz' ist.
Das wechselt immer .... ist wie alles in der (Sec-)IT.
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 6 of 10 — ← Prev page 1 … 4 5 [6] 7 8 … 10 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web