Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #638991 > unrolled thread
| Started by | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2025-05-27 08:45 +0200 |
| Last post | 2025-06-14 16:31 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 158 — 19 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by
below is the oldest one visible, not the original post.
Re: Freie Arztwahl "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-05-27 08:45 +0200
Re: Freie Arztwahl Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-27 08:51 +0200
Re: Freie Arztwahl "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-05-27 10:01 +0200
Re: Freie Arztwahl Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-05-27 10:20 +0200
Re: Freie Arztwahl Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-05-27 08:36 +0000
Re: Freie Arztwahl Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-05-27 10:47 +0200
Re: Freie Arztwahl Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-05-27 10:37 +0200
Re: Freie Arztwahl Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-05-27 09:05 +0000
Re: Freie Arztwahl "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-11 09:41 +0200
Re: Freie Arztwahl Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-06-11 10:00 +0200
Re: Freie Arztwahl Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-06-11 10:15 +0200
Re: Freie Arztwahl Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-06-11 10:23 +0200
Re: Freie Arztwahl "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-11 10:45 +0200
Re: Freie Arztwahl gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2025-06-11 11:04 +0200
Re: Freie Arztwahl Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-11 09:06 +0000
Re: Freie Arztwahl "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-11 11:11 +0200
Re: Freie Arztwahl Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-06-11 13:02 +0200
Re: Freie Arztwahl Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-11 11:07 +0000
Re: Freie Arztwahl Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-06-11 12:56 +0200
Re: Freie Arztwahl Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-06-11 14:09 +0200
Re: Freie Arztwahl Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-06-11 14:13 +0200
Re: Freie Arztwahl Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-06-11 14:31 +0200
Re: Freie Arztwahl Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-11 12:37 +0000
Re: Freie Arztwahl Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-06-11 16:50 +0000
Re: Freie Arztwahl Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-06-11 20:18 +0200
Re: Freie Arztwahl Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-06-11 18:43 +0000
Re: Freie Arztwahl Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-06-11 21:03 +0200
Re: Freie Arztwahl Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-06-11 19:47 +0000
Re: Freie Arztwahl "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-11 22:03 +0200
Die Tabelle der Quotierung/Budgetierung bei Überschreitung der Obergrenze Q4/2024 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-11 22:49 +0200
Re: Die Tabelle der Quotierung/Budgetierung bei Überschreitung der Obergrenze Q4/2024 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-12 08:18 +0200
Re: Freie Arztwahl Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-06-11 23:02 +0200
Re: Freie Arztwahl Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-06-11 23:00 +0200
Re: Freie Arztwahl Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2025-06-14 15:40 +0200
Re: Freie Arztwahl Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-06-14 16:06 +0200
Re: Freie Arztwahl Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2025-06-15 09:33 +0200
Re: Freie Arztwahl Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-06-15 09:39 +0200
Re: Freie Arztwahl Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-15 07:44 +0000
Re: Freie Arztwahl Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-11 21:04 +0200
Re: Freie Arztwahl Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2025-06-12 20:42 +0200
Re: Freie Arztwahl Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-06-12 18:49 +0000
Re: Freie Arztwahl Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-13 06:32 +0000
Re: Freie Arztwahl Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-13 09:34 +0200
Re: Freie Arztwahl Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-06-13 06:27 +0200
Re: Freie Arztwahl "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-13 07:55 +0200
Re: Freie Arztwahl Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-06-13 11:02 +0200
Re: Freie Arztwahl Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-13 09:32 +0200
Re: Freie Arztwahl Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-12 06:45 +0000
Re: Freie Arztwahl "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-12 09:02 +0200
Re: Freie Arztwahl Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-12 07:22 +0000
Re: Freie Arztwahl "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-12 09:57 +0200
Re: Freie Arztwahl Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-06-12 12:37 +0200
Re: Freie Arztwahl "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-12 12:53 +0200
Re: Freie Arztwahl Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-06-12 12:05 +0200
Re: Freie Arztwahl Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-12 10:12 +0000
Re: Freie Arztwahl "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-12 12:57 +0200
Re: Freie Arztwahl Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-12 11:02 +0000
Re: Freie Arztwahl Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-06-12 11:17 +0000
Re: Freie Arztwahl Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-06-13 07:09 +0200
Re: Freie Arztwahl Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-06-13 05:22 +0000
Re: Freie Arztwahl Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-13 06:35 +0000
Re: Freie Arztwahl "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-13 08:46 +0200
Re: Freie Arztwahl Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-06-13 10:49 +0200
Re: Freie Arztwahl Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-06-13 11:38 +0000
Re: Freie Arztwahl Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-13 11:42 +0000
Re: Freie Arztwahl Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-06-13 12:18 +0000
Re: Freie Arztwahl Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-06-13 14:45 +0200
Re: Freie Arztwahl Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-13 12:47 +0000
Re: Freie Arztwahl Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-06-13 12:57 +0000
Re: Freie Arztwahl Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-06-13 17:14 +0200
Re: Freie Arztwahl Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-06-13 23:00 +0200
Re: Freie Arztwahl Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-06-14 00:24 +0200
Re: Freie Arztwahl Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-06-14 09:14 +0200
Re: Freie Arztwahl Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-06-14 13:01 +0200
Re: Freie Arztwahl Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-06-14 16:02 +0200
Re: Freie Arztwahl Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-14 07:19 +0000
Re: Freie Arztwahl Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-06-13 13:27 +0000
Re: Freie Arztwahl Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-13 17:49 +0200
Re: Freie Arztwahl Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-13 15:51 +0000
Re: Freie Arztwahl Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-13 18:07 +0200
Re: Freie Arztwahl Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-06-13 16:15 +0000
Re: Freie Arztwahl Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-06-13 16:27 +0000
Re: Freie Arztwahl Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-06-14 14:21 +0200
Re: Freie Arztwahl Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-14 14:26 +0200
Re: Freie Arztwahl Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-06-14 13:37 +0000
Re: Freie Arztwahl Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-06-14 18:30 +0200
Re: Freie Arztwahl Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-06-14 18:34 +0000
Re: Freie Arztwahl Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-06-15 02:01 +0200
Re: Freie Arztwahl Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-06-15 05:29 +0000
Re: Freie Arztwahl Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-15 06:46 +0000
Re: Freie Arztwahl Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-15 06:44 +0000
Re: Freie Arztwahl Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-15 10:29 +0200
Re: Freie Arztwahl Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-06-14 18:34 +0000
Re: Freie Arztwahl Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-06-13 12:54 +0000
Re: Freie Arztwahl Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-06-13 17:10 +0200
Re: Freie Arztwahl Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-06-13 13:51 +0200
Re: Freie Arztwahl Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-06-13 13:59 +0200
Re: Freie Arztwahl Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-13 12:06 +0000
Re: Freie Arztwahl Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-06-13 12:14 +0000
Re: Freie Arztwahl Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-06-13 14:35 +0200
Re: Freie Arztwahl Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-13 12:42 +0000
Re: Freie Arztwahl Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2025-06-13 18:18 +0200
Re: Freie Arztwahl Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-06-13 16:38 +0000
Re: Freie Arztwahl Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2025-06-13 21:25 +0200
Re: Freie Arztwahl Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-06-13 20:17 +0000
Re: Freie Arztwahl Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-06-13 23:09 +0200
Re: Freie Arztwahl Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2025-06-15 09:59 +0200
Re: Freie Arztwahl Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-06-15 10:37 +0200
Re: Freie Arztwahl Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-15 08:42 +0000
Re: Freie Arztwahl "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-15 11:03 +0200
Re: Freie Arztwahl Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-15 09:25 +0000
Re: Freie Arztwahl Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-06-15 11:41 +0200
Re: Freie Arztwahl Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-15 09:49 +0000
Re: Freie Arztwahl Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2025-06-14 09:39 +0200
Re: Freie Arztwahl Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-06-14 08:04 +0000
Re: Freie Arztwahl Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-14 10:26 +0200
Re: Freie Arztwahl Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-14 10:19 +0200
Re: Freie Arztwahl Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2025-06-14 13:08 +0200
Re: Freie Arztwahl Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-12 16:11 +0200
Re: Freie Arztwahl Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-06-12 13:19 +0200
Re: Freie Arztwahl Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-06-12 13:12 +0200
Re: Freie Arztwahl Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-06-12 13:23 +0200
Re: Freie Arztwahl Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-06-12 14:56 +0200
Re: Freie Arztwahl Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-06-12 16:11 +0200
Re: Freie Arztwahl Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-06-12 17:07 +0200
Re: Freie Arztwahl "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-12 17:15 +0200
Re: Freie Arztwahl Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-12 16:54 +0100
Re: Freie Arztwahl "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-12 18:04 +0200
Re: Freie Arztwahl Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-12 17:46 +0100
Re: Freie Arztwahl Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-13 06:37 +0000
Re: Freie Arztwahl "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-12 15:31 +0200
Re: Freie Arztwahl Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-06-12 16:30 +0200
Re: Freie Arztwahl "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-12 16:47 +0200
Re: Freie Arztwahl Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-12 17:03 +0200
Re: Freie Arztwahl Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-06-13 14:59 +0200
Re: Freie Arztwahl Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-06-12 19:53 +0200
Re: Freie Arztwahl Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-06-13 06:03 +0200
Re: Freie Arztwahl Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-06-13 18:45 +0200
Re: Freie Arztwahl Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-06-12 18:12 +0000
Re: Freie Arztwahl Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-06-12 18:14 +0000
Re: Freie Arztwahl Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-06-13 06:07 +0200
Re: Freie Arztwahl Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-06-12 12:42 +0200
Re: Freie Arztwahl "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-12 12:59 +0200
Re: Freie Arztwahl Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-06-12 13:16 +0200
Re: Freie Arztwahl Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-06-12 13:12 +0200
Re: Freie Arztwahl Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-12 11:22 +0000
Re: Freie Arztwahl Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-06-12 14:41 +0200
Re: Freie Arztwahl Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-06-12 14:59 +0200
Re: Freie Arztwahl "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-12 16:17 +0200
Re: Freie Arztwahl "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-11 10:43 +0200
Re: Freie Arztwahl Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-11 11:10 +0100
Re: Freie Arztwahl Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-06-11 12:43 +0200
Re: Freie Arztwahl Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-11 11:01 +0000
Re: Freie Arztwahl Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-06-11 11:45 +0200
Re: Freie Arztwahl Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-06-11 11:36 +0200
Re: Freie Arztwahl Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-06-11 10:57 +0000
Re: Freie Arztwahl Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-11 11:04 +0000
Re: Freie Arztwahl Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2025-06-14 16:31 +0200
Page 6 of 8 — ← Prev page 1 2 3 4 5 [6] 7 8 Next page →
| From | Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> |
|---|---|
| Date | 2025-06-13 12:42 +0000 |
| Message-ID | <1749818544-2991@newsgrouper.org> |
| In reply to | #640027 |
Lars Gebauer <lgebauer@live.de> posted: > Am 13.06.2025 um 14:06 schrieb Ulf Kutzner: > > Lars Gebauer <lgebauer@live.de> posted: > >> Ganz wichtig ist der zwischenmenschliche Faktor. Vertraust Du Deinem > >> Arzt / Deiner Ärztin? > > > > Schwarz/weiß? Nein/ja? Überhaupt nicht/blind? > > Etwas klügere Leute (als Du) wissen, daß Vertrauen ein Spektrum ist. Ich wollte konkret wissen, wie Du Volldödel das siehst. Und immerhin warst Du so gnädig, das im Nachklapp mitzuteilen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2025-06-13 18:18 +0200 |
| Message-ID | <dkvthlx9sc.ln2@diedrich.ddnssec.de> |
| In reply to | #639970 |
Dr. Joachim Neudert meinte: >> Und 26% davon sind deins. 15.600 € im Quartal, also 5.200 € >> monatlich. ...und nun rechnen wir noch die Privatpatienten dazu. > > Wenn die nicht wären (oder es die mal nicht mehr gibt), dann würde gar > keiner mehr das Risiko der Selbstständigkeit eingehen. Je nun, dann werden die Krankenkassen ggf Polikliniken einrichten (nur für die Kassenpatienten, versteht sich - dann werden die Privatpatienten halt einen niedergelassenen suchen müssen). Es ist doch kein Naturgesetz, dass Ärzte freiberuflich tätig sein müssen. Und derzeit breiten sich die MVZen aus, letztlich von irgendwelchen Investoren finanzierte Gemeinschftspraxen mit etlichen Ärzten; deren Ärzte sind zum großen Teil angestellt. Mit anderen Worten, ein gewisser Trend in diese Richtung, dass Ärzte nicht mehr selbständige Unternehmer sind, ist da schon in der Ferne zu erkennen, -- gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8 C7D1 D36A D663 E6DB 91A4 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2025-06-13 16:38 +0000 |
| Message-ID | <102hk6c$ogt8$1@solani.org> |
| In reply to | #640070 |
Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> wrote: > Dr. Joachim Neudert meinte: > >>> Und 26% davon sind deins. 15.600 € im Quartal, also 5.200 € >>> monatlich. ...und nun rechnen wir noch die Privatpatienten dazu. >> >> Wenn die nicht wären (oder es die mal nicht mehr gibt), dann würde gar >> keiner mehr das Risiko der Selbstständigkeit eingehen. > > Je nun, dann werden die Krankenkassen ggf Polikliniken einrichten (nur > für die Kassenpatienten, versteht sich - dann werden die Privatpatienten > halt einen niedergelassenen suchen müssen). Für das Geld, was sie bekommen können, sind Sie der freien Ärzteschaft haushoch unterlegen. Das ist nicht attraktiv für Kliniken. Mit ihrer Struktur zahlen sie dann nur massiv drauf. Und viel mehr Geld zum Verteilen hat die Politik auch für Krankenhäuser nicht. > > Es ist doch kein Naturgesetz, dass Ärzte freiberuflich tätig sein > müssen. Und derzeit breiten sich die MVZen aus, letztlich von > irgendwelchen Investoren finanzierte Gemeinschftspraxen mit etlichen > Ärzten; deren Ärzte sind zum großen Teil angestellt. Mit anderen Worten, > ein gewisser Trend in diese Richtung, dass Ärzte nicht mehr selbständige > Unternehmer sind, ist da schon in der Ferne zu erkennen, Der Trend ist beteits massiv da. Investoren-geführte MVZ haben praktisch alle Augenarzt-Sitze aufgekauft. Radiologie gibt es bei uns in der Gegend nur mehr eine einzige Kette mit über 30 Praxen denen alle CTs und Kernspins gehören in München und Oberbayern. Diese MVZ sollen den Kapitalgebern zügig Gewinne liefern. Patientenversorgung ist nicht deren wivhtigste Idee. Es werden nur lukrative Maßnahmen, Verfahren und Operationen angeboten. Rosinenpicken also. Deswegen kriegt ihr beim normalen Augenarzt keinen Termin mehr. Die Spiegelung der Netzhaut ist nicht lukrativ, Operationen an der Linse schon. Das hat sogar die Politik erkannt. Lauterbach hatte sich als eines der nächsten Ziele gesetzt, die Übernahme von Kassenarztsitzen, durch Investoren-geführte MVZ zu erschweren. Dazu kam es allerdings nicht mehr. Die neue Regierung sieht den Plan mit Wohlwollen, unternimmt aber nichts in der Richtung. Von selber passiert nichts. Die Selbstausbeutung, die euer alte Hausarzt und vielleicht auch einige eurer Fachärzte geleistet haben, braucht ihr vom Angestellten in Großbetrieben nicht mehr erwarten. Callcenter statt Telefon zu eurem Arzt. -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2025-06-13 21:25 +0200 |
| Message-ID | <4jauhlx2qp.ln2@diedrich.ddnssec.de> |
| In reply to | #640074 |
Dr. Joachim Neudert meinte: > Diese MVZ sollen den Kapitalgebern zügig Gewinne liefern. > Patientenversorgung ist nicht deren wivhtigste Idee. Mag sein, aber die Patientenversorgung läuft, soweit ich das bei den von mir konsultierten MVZen beurteilen kann, besser als zu den Zeiten, als diese Augenärzte jeder individuell praktizierten. > Es werden nur > lukrative Maßnahmen, Verfahren und Operationen angeboten. > Rosinenpicken also. Deswegen kriegt ihr beim normalen Augenarzt > keinen Termin mehr. Die Spiegelung der Netzhaut ist nicht lukrativ, Eben weil das größere Einheiten sind, können die ihre Geräte sinnvoller auslasten. Das Augenarzt-MVZ, bei dem ich bin, misst bei jedem Patienten und jedem Termin den Augendruzckl. Macht eine der MFAs, es gibt ein solches Gerät für ca 8 Ärzte. Das Gerät ist immer in Betrieb. Und früher hieß es: Augendruck wird nur gemessen (weil nur dann vergütet), wenn es einen Anlass gibt. Anscheinend ist es viel sinnvoller, am Fließband den Augendruck bei allen zu messen und halt nur dann abzurechnen, wenns einen Grund gibt; der Patient hat was davon, wenn ein Problem rechtzeitig erkannt wird, der Aufwand ist minimal, das Gerät ist eh da, und vermutlich werden genug Probleme erkannt, dass damit die MFA bezahlt wird. Auch Geräte zur Gesichtsfeldkontrolle lohnen sich eher nicht für den einzelnen Arzt, sondern eher für so ein MVZ - bei meinem werden da zwar nicht alle bei jedem Termin durchgeschleust, aber für einen Einzelkämpfer wäre das natürlich teuer, wenn nur jeder fünfte Patient das nutzt. Und ich weiß nicht genau, was "Netzhautspiegelung" bedeutet; wenn es um diese grelle Lampe mit den Lupen davor geht - das machen die jedesmal. Und vermutlich bei jedem Patienten. Und nein, IGeL haben die mir nicht vorgeschlagen, sondern einfach alle halbe Jahr einen Kontrolltermin. Und was den Term,in angeht: als ich ein ernstes Problem hatte und da außer der Reihe angerufen habe, sollte ich SOFORT kommen; das entschied schon die MFA am Telefon. Ich war dann um 8:30 da, kam nach kurzer Zeit zu einem der Ärzte, wurde noch in die Privatpatientenabteilung zum anderen Arzt geschickt (nein, ich bin kein Privatpatient), um 11 war ich im OP im Krankenhaus. Nein, ich kann mich über die Terminvergabe bei diesem MVZ nicht beschweren - viel eher über Terminvergaben bei Einzelkämpfern. -- gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8 C7D1 D36A D663 E6DB 91A4 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2025-06-13 20:17 +0000 |
| Message-ID | <102i11k$onu4$1@solani.org> |
| In reply to | #640091 |
Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> wrote: > Dr. Joachim Neudert meinte: > >> Diese MVZ sollen den Kapitalgebern zügig Gewinne liefern. >> Patientenversorgung ist nicht deren wivhtigste Idee. > > Mag sein, aber die Patientenversorgung läuft, soweit ich das bei den von > mir konsultierten MVZen beurteilen kann, besser als zu den Zeiten, als > diese Augenärzte jeder individuell praktizierten. > >> Es werden nur >> lukrative Maßnahmen, Verfahren und Operationen angeboten. >> Rosinenpicken also. Deswegen kriegt ihr beim normalen Augenarzt >> keinen Termin mehr. Die Spiegelung der Netzhaut ist nicht lukrativ, > > Eben weil das größere Einheiten sind, können die ihre Geräte sinnvoller > auslasten. Das Augenarzt-MVZ, bei dem ich bin, misst bei jedem Patienten > und jedem Termin den Augendruzckl. Macht eine der MFAs, es gibt ein > solches Gerät für ca 8 Ärzte. Das Gerät ist immer in Betrieb. Und früher > hieß es: Augendruck wird nur gemessen (weil nur dann vergütet), wenn es > einen Anlass gibt. Anscheinend ist es viel sinnvoller, am Fließband den > Augendruck bei allen zu messen und halt nur dann abzurechnen, wenns > einen Grund gibt; der Patient hat was davon, wenn ein Problem > rechtzeitig erkannt wird, der Aufwand ist minimal, das Gerät ist eh da, > und vermutlich werden genug Probleme erkannt, dass damit die MFA bezahlt > wird. Auch Geräte zur Gesichtsfeldkontrolle lohnen sich eher nicht für > den einzelnen Arzt, sondern eher für so ein MVZ - bei meinem werden da > zwar nicht alle bei jedem Termin durchgeschleust, aber für einen > Einzelkämpfer wäre das natürlich teuer, wenn nur jeder fünfte Patient > das nutzt. > > Und ich weiß nicht genau, was "Netzhautspiegelung" bedeutet; wenn es um > diese grelle Lampe mit den Lupen davor geht - das machen die jedesmal. > Und vermutlich bei jedem Patienten. Und nein, IGeL haben die mir nicht > vorgeschlagen, sondern einfach alle halbe Jahr einen Kontrolltermin. > > Und was den Term,in angeht: als ich ein ernstes Problem hatte und da > außer der Reihe angerufen habe, sollte ich SOFORT kommen; das entschied > schon die MFA am Telefon. Ich war dann um 8:30 da, kam nach kurzer Zeit > zu einem der Ärzte, wurde noch in die Privatpatientenabteilung zum > anderen Arzt geschickt (nein, ich bin kein Privatpatient), um 11 war ich > im OP im Krankenhaus. Nein, ich kann mich über die Terminvergabe bei > diesem MVZ nicht beschweren - viel eher über Terminvergaben bei > Einzelkämpfern. OK, du hast gute Erfahrungen gemacht. Habe ich vermerkt. Augenmedizin eignet sich auch ganz gut für ein standardisiertes Vorgehen mit wenigen immer gleichen Untersuchungsgängen. Innere Medizin- erst mal die ganze Anamnese und Familienanamnese und welche Beschwerden und welche Medikamente und welche Laborwerte und welche Voruntersuchungen … -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2025-06-13 23:09 +0200 |
| Message-ID | <mb3ibqF62cbU3@mid.individual.net> |
| In reply to | #640091 |
Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> writes: > Dr. Joachim Neudert meinte: > >> Diese MVZ sollen den Kapitalgebern zügig Gewinne liefern. >> Patientenversorgung ist nicht deren wivhtigste Idee. > > Mag sein, aber die Patientenversorgung läuft, soweit ich das bei den > von mir konsultierten MVZen beurteilen kann, besser als zu den Zeiten, > als diese Augenärzte jeder individuell praktizierten. Da muss ich aber mal lachen. Die schicken auch Notfälle weg. "Ja, wenn man nichts mehr sehen kann, ist das ein Notfall. Nein, wir nehmen keine neuen Patienten an."
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2025-06-15 09:59 +0200 |
| Message-ID | <44b2ilxfo3.ln2@diedrich.ddnssec.de> |
| In reply to | #640104 |
Michael Bode meinte: >> Mag sein, aber die Patientenversorgung läuft, soweit ich das bei den >> von mir konsultierten MVZen beurteilen kann, besser als zu den >> Zeiten, als diese Augenärzte jeder individuell praktizierten. > > Da muss ich aber mal lachen. Die schicken auch Notfälle weg. "Ja, wenn > man nichts mehr sehen kann, ist das ein Notfall. Nein, wir nehmen > keine neuen Patienten an." Wie schon geschrieben: entspricht nicht meiner ERrfahrung. Bist du mal als Notfall abgewiesen worden? Und wenn: das kann bei niedergelassenen Einzelkämpfern nicht vokommen, nur bei MVZen? -- gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8 C7D1 D36A D663 E6DB 91A4 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2025-06-15 10:37 +0200 |
| Message-ID | <mb7f2jFq5j9U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #640190 |
Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> writes: > Michael Bode meinte: > >>> Mag sein, aber die Patientenversorgung läuft, soweit ich das bei den >>> von mir konsultierten MVZen beurteilen kann, besser als zu den >>> Zeiten, als diese Augenärzte jeder individuell praktizierten. >> >> Da muss ich aber mal lachen. Die schicken auch Notfälle weg. "Ja, wenn >> man nichts mehr sehen kann, ist das ein Notfall. Nein, wir nehmen >> keine neuen Patienten an." > > > Wie schon geschrieben: entspricht nicht meiner ERrfahrung. Bist du mal > als Notfall abgewiesen worden? Ich nicht aber jemand, den ich sehr gut kenne. > Und wenn: das kann bei niedergelassenen Einzelkämpfern nicht vokommen, > nur bei MVZen? Das macht hier bis auf eine Ausnahme (offene Sprechstunde) jeder, wenn er überhaupt ans Telefon geht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> |
|---|---|
| Date | 2025-06-15 08:42 +0000 |
| Message-ID | <1749976937-2991@newsgrouper.org> |
| In reply to | #640196 |
Bode <m.g.bode@web.de> posted: > Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> writes: > > > [...] Bode meinte: > > > >>> Mag sein, aber die Patientenversorgung läuft, soweit ich das bei den > >>> von mir konsultierten MVZen beurteilen kann, besser als zu den > >>> Zeiten, als diese Augenärzte jeder individuell praktizierten. > >> > >> Da muss ich aber mal lachen. Die schicken auch Notfälle weg. "Ja, wenn > >> man nichts mehr sehen kann, ist das ein Notfall. Nein, wir nehmen > >> keine neuen Patienten an." > > > > > > Wie schon geschrieben: entspricht nicht meiner ERrfahrung. Bist du mal > > als Notfall abgewiesen worden? > > Ich nicht aber jemand, den ich sehr gut kenne. Und dann? Krankentransport in die Augenklinik?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2025-06-15 11:03 +0200 |
| Message-ID | <102m29f$qukc$1@solani.org> |
| In reply to | #640190 |
Am 15.06.25 um 09:59 schrieb Diedrich Ehlerding: > Michael Bode meinte: > >>> Mag sein, aber die Patientenversorgung läuft, soweit ich das bei den >>> von mir konsultierten MVZen beurteilen kann, besser als zu den >>> Zeiten, als diese Augenärzte jeder individuell praktizierten. >> >> Da muss ich aber mal lachen. Die schicken auch Notfälle weg. "Ja, wenn >> man nichts mehr sehen kann, ist das ein Notfall. Nein, wir nehmen >> keine neuen Patienten an." > > > Wie schon geschrieben: entspricht nicht meiner ERrfahrung. Bist du mal > als Notfall abgewiesen worden? > > Und wenn: das kann bei niedergelassenen Einzelkämpfern nicht vokommen, > nur bei MVZen? > Die tun sich immerhin leichter die Verantwortung auf einige Schultern zu verteilen. Der Einzelkämpfer ist es hingegen immer selbst gewesen. Zumindest ich fühle mich davon motiviert. Und Kliniksambulanzen: "[-] Fun fact: die Patienten werden die Kliniken vermutlich meiden Dirk Paulukat - 19.05.2025 19:47 - 55 Augenheilkunde Premium-Mitglied ….. denn sechs Stunden Wartezeit, um dann von völlig überlasteten, wechselnden Ärzten in Weiterbildung behandelt zu werden , die man nicht einmal namentlich auf Google dissen kann, werden sicher kein Gamechanger in der “Patientensteuerung” "
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> |
|---|---|
| Date | 2025-06-15 09:25 +0000 |
| Message-ID | <1749979502-2991@newsgrouper.org> |
| In reply to | #640204 |
Neudert" <neudert@5sl.org> posted: > Und Kliniksambulanzen: > > "[-] Fun fact: die Patienten werden die Kliniken vermutlich meiden > Dirk Paulukat - > 19.05.2025 19:47 - > 55 > Augenheilkunde > > Premium-Mitglied > ….. denn sechs Stunden Wartezeit, um dann von völlig überlasteten, > wechselnden Ärzten in Weiterbildung behandelt zu werden , die man nicht > einmal namentlich auf Google dissen kann, Wenn das die Hauptsorge von Paulukat ist und er noch dazu Schwierigkeiten hat, Arztbriefe* zu lesen... *) Pro Ambulanztermin ohne Betäubung typischerweise doch meist eine ärztliche Kraft. Ja, es kann sein, daß noch ein weiterer Arzt draufschaut, der dann aber u.U. auch mehr Erfahrung mitbringt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2025-06-15 11:41 +0200 |
| Message-ID | <mb7iqpFqnt6U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #640204 |
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes: > Und Kliniksambulanzen: > > "[-] Fun fact: die Patienten werden die Kliniken vermutlich meiden > Dirk Paulukat - > 19.05.2025 19:47 - > 55 > Augenheilkunde > > Premium-Mitglied > ….. denn sechs Stunden Wartezeit, um dann von völlig überlasteten, > wechselnden Ärzten in Weiterbildung behandelt zu werden , die man > nicht einmal namentlich auf Google dissen kann, werden sicher kein > Gamechanger in der “Patientensteuerung” " Alternative dann Heilpraktiker? Welche Bachblüten helfen, wenn man auf einem Auge plötzlich nichts mehr sieht? Oder sollte man besser zum Akkupresseur? Da wird man wohl darauf hoffen müssen, dass der Primärarzt weiß, ob Schüssler-Salze oder Auratherapie indiziert ist.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> |
|---|---|
| Date | 2025-06-15 09:49 +0000 |
| Message-ID | <1749980948-2991@newsgrouper.org> |
| In reply to | #640217 |
Bode <m.g.bode@web.de> posted: > zum > Akkupresseur? Da sind Leute Deines Schlages freilich am besten aufgehoben, Bode.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Hochstein <thh@thh.name> |
|---|---|
| Date | 2025-06-14 09:39 +0200 |
| Message-ID | <gc.20250614093905.295@scatha.ancalagon.de> |
| In reply to | #640074 |
Dr. Joachim Neudert schrieb: > Die Selbstausbeutung, die euer alte Hausarzt und vielleicht auch einige > eurer Fachärzte geleistet haben, braucht ihr vom Angestellten in > Großbetrieben nicht mehr erwarten. Jaja, die bösen Kapitalisten. Vielleicht ist die Antwort aber auch ganz einfach: Es fehlt an Interessenten, die als Selbständige tätig werden wollen, mit all dem damit verbundenen Verwaltungsaufwand, dem finanziellen Risiko und der Selbstausbeutung. Stattdessen gibt es den Wunsch, als Arbeitnehmer tätig zu sein, mit geregelten Arbeitszeiten, Arbeitnehmerrechten, der Möglichkeit zur Teilzeittätigkeit und Work-Life-Balance. Und deshalb gehen diese Interessenten in eine MVZ oder gar nicht in die Niederlassung. Aber es werden natürlich in Wahrheit die bösen Kapitalisten sein.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2025-06-14 08:04 +0000 |
| Message-ID | <102jaf6$prm3$1@solani.org> |
| In reply to | #640115 |
Hallo Thomas! Thomas Hochstein <thh@thh.name> wrote: > Dr. Joachim Neudert schrieb: > >> Die Selbstausbeutung, die euer Alter Hausarzt und vielleicht auch einige >> eurer Fachärzte geleistet haben, braucht ihr vom Angestellten in >> Großbetrieben nicht mehr erwarten. > > Jaja, die bösen Kapitalisten. > > Vielleicht ist die Antwort aber auch ganz einfach: Es fehlt an > Interessenten, die als Selbständige tätig werden wollen, mit all dem damit > verbundenen Verwaltungsaufwand, dem finanziellen Risiko und der > Selbstausbeutung. Stattdessen gibt es den Wunsch, als Arbeitnehmer tätig > zu sein, mit geregelten Arbeitszeiten, Arbeitnehmerrechten, der > Möglichkeit zur Teilzeittätigkeit und Work-Life-Balance. Und deshalb gehen > diese Interessenten in eine MVZ oder gar nicht in die Niederlassung. > > Aber es werden natürlich in Wahrheit die bösen Kapitalisten sein. > Dass die meisten jungen Kolleginnen und Kollegen brave Musterschüler aus der ersten Schulklassen-Reihe sind, Weicheier denen die Härte und der Mut zum unternehmerischen Risiko fehlt, glaube ich zwar auch, wollte ich aber nicht so präzise darauf hinweisen wie du. Schauen wir mal die ärztlich geführten MVZ an. Wer gründet die? Häufig Kollegen Ende 60, Anfang 70… -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2025-06-14 10:26 +0200 |
| Message-ID | <20250614102638.6e25987e.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #640117 |
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: > Hallo Thomas! > > Thomas Hochstein <thh@thh.name> wrote: > > Dr. Joachim Neudert schrieb: > > > >> Die Selbstausbeutung, die euer Alter Hausarzt und vielleicht auch > >> einige eurer Fachärzte geleistet haben, braucht ihr vom > >> Angestellten in Großbetrieben nicht mehr erwarten. > > > > Jaja, die bösen Kapitalisten. > > > > Vielleicht ist die Antwort aber auch ganz einfach: Es fehlt an > > Interessenten, die als Selbständige tätig werden wollen, mit all > > dem damit verbundenen Verwaltungsaufwand, dem finanziellen Risiko > > und der Selbstausbeutung. Stattdessen gibt es den Wunsch, als > > Arbeitnehmer tätig zu sein, mit geregelten Arbeitszeiten, > > Arbeitnehmerrechten, der Möglichkeit zur Teilzeittätigkeit und > > Work-Life-Balance. Und deshalb gehen diese Interessenten in eine > > MVZ oder gar nicht in die Niederlassung. > > > > Aber es werden natürlich in Wahrheit die bösen Kapitalisten sein. > > Dass die meisten jungen Kolleginnen und Kollegen brave Musterschüler > aus der ersten Schulklassen-Reihe sind, Weicheier denen die Härte und > der Mut zum unternehmerischen Risiko fehlt, glaube ich zwar auch, > wollte ich aber nicht so präzise darauf hinweisen wie du. Du bist vermutlich noch stolz darauf, während deiner Ausbildung und in deiner Klinikzeit in einem asozialen, toxischen Milieu gelebt zu haben. Abgesehen davon, du Wicht erdreistest dich, Arbeitnehmer als Weicheier ohne Mut und Härte zu titulieren? Tja Joachim. Du bist und bleibst halt einfach ein Parvenü. > Schauen wir mal die ärztlich geführten MVZ an. Wer gründet die? Häufig > Kollegen Ende 60, Anfang 70… Und der iDoc, das ist zwar ein ganz Harter (siehe oben), aber leider dann doch zu weich, das zu machen, was die echten 'ombres schaffen. Und da er das insgeheim genau weiß muss er ein bisschen nach unten treten. Und wundert sich, dass ihn niemand so richtig mag. -- Lass' uns Freunde bleiben. Oder wie wir hier sagen: Geh' sterben.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2025-06-14 10:19 +0200 |
| Message-ID | <20250614101956.1315d845.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #640115 |
Thomas Hochstein <thh@thh.name> wrote: > Dr. Joachim Neudert schrieb: > > > Die Selbstausbeutung, die euer alte Hausarzt und vielleicht auch > > einige eurer Fachärzte geleistet haben, braucht ihr vom > > Angestellten in Großbetrieben nicht mehr erwarten. > > Jaja, die bösen Kapitalisten. Und die tolle, sich aufopfernde selbstständige Ärzteschaft. Fährt die Nacht Notarzt und dann gleich noch einen Tag Praxis. Ein LKW-Fahrer wäre dafür seinen Schein los. > Vielleicht ist die Antwort aber auch ganz einfach: Es fehlt an > Interessenten, die als Selbständige tätig werden wollen, mit all dem > damit verbundenen Verwaltungsaufwand, dem finanziellen Risiko und der > Selbstausbeutung. Stattdessen gibt es den Wunsch, als Arbeitnehmer > tätig zu sein, mit geregelten Arbeitszeiten, Arbeitnehmerrechten, der > Möglichkeit zur Teilzeittätigkeit und Work-Life-Balance. Und deshalb > gehen diese Interessenten in eine MVZ oder gar nicht in die > Niederlassung. Aber dann lässt Dich der Chirurg doch einfach aufgeschnitten auf dem Tisch, wenn es 16:00 Uhr läutet!!111 > Aber es werden natürlich in Wahrheit die bösen Kapitalisten sein. Nein. Die machen "MVZ" und übernehmen Praxen. Da hat der iDoc allerdings teilweise Recht - ibs. bei diesen Praxis-Betreiber-GmbHen gibt es durchaus auch echte Halunken. Die Geschichte von einer Bekannten, die vor 2a ihre Praxis verkaufte und wo der neue Betreiber jetzt aus fadenscheinigen Gründen die zweite Rate für die Übernahme verweigern will. -- Lass' uns Freunde bleiben. Oder wie wir hier sagen: Geh' sterben.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2025-06-14 13:08 +0200 |
| Message-ID | <6284A456F758F61D@ggruber793.news.solani.org> |
| In reply to | #640074 |
Am 13.06.2025 um 18:38 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> wrote: >> >> Es ist doch kein Naturgesetz, dass Ärzte freiberuflich tätig sein >> müssen. Und derzeit breiten sich die MVZen aus, letztlich von >> irgendwelchen Investoren finanzierte Gemeinschftspraxen mit etlichen >> Ärzten; deren Ärzte sind zum großen Teil angestellt. Mit anderen Worten, >> ein gewisser Trend in diese Richtung, dass Ärzte nicht mehr selbständige >> Unternehmer sind, ist da schon in der Ferne zu erkennen, > > Der Trend ist beteits massiv da. Investoren-geführte MVZ haben praktisch > alle Augenarzt-Sitze aufgekauft. Radiologie gibt es bei uns in der Gegend > nur mehr eine einzige Kette mit über 30 Praxen denen alle CTs und Kernspins > gehören in München und Oberbayern. > Diese MVZ sollen den Kapitalgebern zügig Gewinne liefern. Z. B. Rechtsanwälte organisieren sich in Sozietäten. Was hindert Ärzte daran? Anteilseigner *und* Angestellter des Ladens zu sein hat Vorzüge. LG Georg -- Wir sind so viel intelligenter als unsere Altvorderen: Vor 50 Jahren enthielt die Betriebsanleitung eines Autos Instruktionen zum Einstellen der Ventile, das entfällt heute. Stattdessen warnt sie nun vor der Einnahme der Betriebsflüssigkeiten.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2025-06-12 16:11 +0200 |
| Message-ID | <20250612161139.4b8d648a.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #639925 |
Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> wrote: > Neudert" <neudert@5sl.org> posted: > > > Am 12.06.25 um 12:05 schrieb Ruediger Lahl: > > > *[...] Neudert* schrieb: > > > > > >> Das ist halt die Wahrheit, die euch niemand erzählen will. > > >> Ein Kassenarzt hat Ausgaben nach marktwirtschaftlichen Gesetzen > > >> und Einnahmen nach Planwirtschaft. > > > > > > Landläufig nennt man das "von einem Gehalt leben". Und oh wunder, > > > das ist gar nicht so eine verschwiegene Wahrheit, sondern die > > > tägliche Wirklichkeit von wahrscheinlich 90% der arbeitenden > > > Bevölkerung. > > > > > > Das sind alles Unternehmer, die an ihrem Arbeitsplatz über > > notwendige Investitionen nachdenkn und mit ihrem eigenen Geld > > investieren, die Lohnsteigerungen bezahlen und gewrebliche > > Mieterhöhungen bezahlen für ihren Arbeitsplatz und die die > > halbjährlich steigenden Kosten der IT bezahlen aus einer seit 1996 > > unveränderten Gebührenpreisliste der > > Du willst der Leserschaft heute noch weitere Quietschbären aufbinden? > Du willst uns glauben machen, ein Kassenarzt kassiere keinesfalls Geld > über die KV? Ist es nicht arg einfältig, uns für derart einfältig zu > halten? Joachim lebt halt in seinem Elfenbeinturm. Als ob in der "freien" Wirtschaft der Anbieter einfach mal die Preise bestimmen könnte. Ich hätte da aber eine Idee - keine Fallpauschalen mehr, KK zahlt 80 EUR/h, plus Unkosten. Klappe zu, Affe tot. Dann bekommt der iDoc, wenn er sich ein wenig anstrengt, 10kEUR/Monat und hat noch genügend Zeit für Privatpatienten (105 EUR/h) Wollen wir wetten, dass dann das Gejammere erst richtig los ginge? -- Lass' uns Freunde bleiben. Oder wie wir hier sagen: Geh' sterben.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2025-06-12 13:19 +0200 |
| Message-ID | <102ek59.b8.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #639923 |
*Dr. Joachim Neudert* schrieb: > Am 12.06.25 um 12:05 schrieb Ruediger Lahl: >> *Dr. Joachim Neudert* schrieb: >>> Das ist halt die Wahrheit, die euch niemand erzählen will. >>> Ein Kassenarzt hat Ausgaben nach marktwirtschaftlichen Gesetzen und >>> Einnahmen nach Planwirtschaft. >> >> Landläufig nennt man das "von einem Gehalt leben". Und oh wunder, das >> ist gar nicht so eine verschwiegene Wahrheit, sondern die tägliche >> Wirklichkeit von wahrscheinlich 90% der arbeitenden Bevölkerung. > > > Das sind alles Unternehmer, Nein, das sind einfache Gehaltsempfänger die mit planmäßig ausgezahlter Kohle ein marktwirtschaftliches Leben führen müssen. > Ich sage dir es ist ein tolles Gefühl als Unternehmer wenn halbjährlich > alle Ausgaben steigern, aber du deine eigenen Rechnungen nicht erhöhen > darfst. Gut, der Gehaltsempfänger bekommt tarifliche Gehaltserhöhungen. Die haben in den letzten beiden Jahren sogar der Inflation standgehalten. Sicher ist das System nicht schön für dich, aber bei all dem Wehklagen bitte nicht die Scheuklappen aufsetzen. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 6 of 8 — ← Prev page 1 2 3 4 5 [6] 7 8 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web