Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #639416 > unrolled thread
| Started by | Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> |
|---|---|
| First post | 2025-06-05 19:11 +0200 |
| Last post | 2025-06-25 10:01 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 210 — 25 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Was ist aus Fefe geworden Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2025-06-05 19:11 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-06-05 23:11 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-05 23:22 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-06-05 23:26 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-05 23:35 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2025-06-06 00:09 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-06-06 01:17 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2025-06-06 23:57 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-06-07 00:51 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-06-06 05:03 +0000
Re: Was ist aus Fefe geworden "F. W." <me@home.invalid> - 2025-06-06 08:20 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-06 08:38 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-06 08:44 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden "F. W." <me@home.invalid> - 2025-06-06 10:02 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-06-06 09:48 +0000
Re: Was ist aus Fefe geworden Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2025-06-06 12:09 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-06 12:22 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-06-06 14:17 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-06-06 15:14 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-06-06 15:43 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-06 14:04 +0000
Re: Was ist aus Fefe geworden Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-06-06 14:13 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-06-06 15:47 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-06 18:42 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-06 08:40 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-06 08:38 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-06-06 15:47 +0200
Impfen und Krebs (was: Was ist aus Fefe geworden) Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-06-06 22:31 +0200
Re: Impfen und Krebs "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-06-07 00:51 +0200
Re: Impfen und Krebs Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-07 06:42 +0000
Re: Impfen und Krebs Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-06-09 13:14 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2025-06-06 23:57 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-07 09:31 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-06-07 09:58 +0000
Re: Was ist aus Fefe geworden Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-07 14:33 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-06 11:19 +0100
Re: Was ist aus Fefe geworden Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2025-06-06 13:44 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-06 13:12 +0100
Re: Was ist aus Fefe geworden "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-06-06 15:47 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-06 15:07 +0100
Re: Was ist aus Fefe geworden Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-06-06 20:42 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-06 18:47 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-06-06 19:34 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2025-06-06 19:36 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-06 18:43 +0100
Re: Was ist aus Fefe geworden Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2025-06-06 19:50 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-06 19:52 +0100
Re: Was ist aus Fefe geworden Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-06-06 23:12 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2025-06-07 06:27 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-07 09:33 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2025-06-07 11:42 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-07 09:51 +0000
Re: Was ist aus Fefe geworden Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2025-06-07 12:32 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> - 2025-06-07 13:29 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-06-07 15:54 +0000
Re: Was ist aus Fefe geworden Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-06-07 10:01 +0000
Re: Was ist aus Fefe geworden Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-07 10:05 +0000
Re: Was ist aus Fefe geworden Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-06-07 15:57 +0000
Re: Was ist aus Fefe geworden "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-06-06 19:51 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-06 19:54 +0100
Re: Was ist aus Fefe geworden "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-06-06 22:18 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-06-06 15:47 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-06 15:08 +0100
Re: Was ist aus Fefe geworden Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2025-06-06 19:32 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-06-06 23:05 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2025-06-06 23:58 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-07 00:16 +0100
Re: Was ist aus Fefe geworden Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-07 09:35 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-06-06 12:31 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-06-06 15:47 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-06-06 14:12 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-06-06 14:37 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-06-06 15:27 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-06-06 15:52 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-06 18:49 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-06-06 23:34 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-07 09:46 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-06-06 01:17 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-06-06 16:26 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-06-06 19:34 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2025-06-06 19:35 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden "F. W." <me@home.invalid> - 2025-06-06 08:22 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-06 08:42 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden "F. W." <me@home.invalid> - 2025-06-06 10:03 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-06 10:51 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-06 11:25 +0100
Re: Was ist aus Fefe geworden Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-06-06 14:30 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-06 14:03 +0100
Re: Was ist aus Fefe geworden Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-06 18:50 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-06 18:12 +0100
Re: Was ist aus Fefe geworden Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-06-06 17:16 +0000
Re: Was ist aus Fefe geworden Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-06 18:41 +0100
Re: Was ist aus Fefe geworden Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-06 20:09 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-06 20:08 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-06 20:06 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-06 20:08 +0100
Re: Was ist aus Fefe geworden Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-06-06 23:47 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-07 12:57 +0100
Re: Was ist aus Fefe geworden Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-07 14:41 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-09 15:19 +0100
Re: Was ist aus Fefe geworden Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-06-07 18:56 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-09 15:24 +0100
Re: Was ist aus Fefe geworden Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-06-07 19:08 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-09 15:26 +0100
Re: Was ist aus Fefe geworden Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-06-09 16:47 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-06-10 12:46 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2025-06-10 13:19 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2025-06-14 16:31 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-14 17:05 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-14 15:08 +0000
Re: Was ist aus Fefe geworden Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-14 17:16 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-14 19:31 +0100
Re: Was ist aus Fefe geworden Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-15 10:31 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-14 19:30 +0100
Re: Was ist aus Fefe geworden Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-15 10:48 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-15 08:56 +0000
Re: Was ist aus Fefe geworden Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-15 11:40 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-15 09:51 +0000
Re: Was ist aus Fefe geworden Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-15 11:55 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-15 10:19 +0000
Re: Was ist aus Fefe geworden Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-15 13:44 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2025-06-16 22:13 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-06-17 11:59 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2025-06-18 20:13 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-06-19 14:35 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-15 12:27 +0100
Re: Was ist aus Fefe geworden Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-15 11:35 +0000
Re: Was ist aus Fefe geworden Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-15 13:23 +0100
Re: Was ist aus Fefe geworden Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-06-15 14:15 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-15 17:33 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-06-15 15:16 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-06-15 15:36 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-15 13:43 +0000
Re: Was ist aus Fefe geworden Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-06-15 15:53 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-15 14:06 +0000
Re: Was ist aus Fefe geworden Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-06-15 16:27 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-06-15 23:38 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-15 15:13 +0100
Re: Was ist aus Fefe geworden Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-15 14:14 +0000
Re: Was ist aus Fefe geworden Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-15 15:23 +0100
Re: Was ist aus Fefe geworden Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-06-16 13:12 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-16 13:20 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-16 17:59 +0100
Re: Was ist aus Fefe geworden Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-15 15:18 +0100
Re: Was ist aus Fefe geworden Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-15 15:22 +0100
Re: Was ist aus Fefe geworden Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-06-16 13:26 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-16 14:10 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-16 14:53 +0000
Re: Was ist aus Fefe geworden Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-06-17 14:16 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-17 12:20 +0000
Re: Was ist aus Fefe geworden Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-16 18:02 +0100
Re: Was ist aus Fefe geworden Bernd Schwegmann <alboran@ewetel.net> - 2025-06-14 21:09 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-06-15 23:30 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-06-13 12:22 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-06-13 12:18 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2025-06-06 09:37 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-06-06 15:25 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2025-06-08 11:02 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-08 11:37 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2025-06-08 12:37 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-08 11:01 +0000
Re: Was ist aus Fefe geworden Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-08 19:43 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-06-08 22:15 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-08 23:42 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-06-09 00:18 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-06-09 08:23 +0000
Re: Was ist aus Fefe geworden Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-06-09 16:44 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-09 17:49 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-06-09 15:50 +0000
Re: Was ist aus Fefe geworden Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-09 17:54 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-06-09 18:23 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-06-09 16:35 +0000
Re: Was ist aus Fefe geworden Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-06-09 18:38 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-06-10 06:50 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-09 19:15 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-06-09 19:53 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-06-10 06:54 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-06-10 06:48 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-06-09 20:15 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-09 22:00 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2025-06-10 14:33 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-10 13:52 +0100
Re: Was ist aus Fefe geworden Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-06-10 19:03 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-10 18:30 +0100
Re: Was ist aus Fefe geworden Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-11 20:16 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-11 20:14 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-06-11 22:37 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-11 23:33 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-11 23:39 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2025-06-06 10:30 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-06 11:18 +0100
Re: Was ist aus Fefe geworden "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-06-06 15:47 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-06 15:02 +0100
Re: Was ist aus Fefe geworden Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2025-06-25 06:06 +0000
Re: Was ist aus Fefe geworden Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-25 06:15 +0000
Re: Was ist aus Fefe geworden "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-25 08:53 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-25 07:01 +0000
Re: Was ist aus Fefe geworden Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-25 09:01 +0100
Re: Was ist aus Fefe geworden Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-25 08:03 +0000
Re: Was ist aus Fefe geworden Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-25 09:53 +0100
Re: Was ist aus Fefe geworden "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-25 10:23 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-25 08:28 +0000
Re: Was ist aus Fefe geworden Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-25 09:57 +0100
Re: Was ist aus Fefe geworden Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-25 12:58 +0000
Re: Was ist aus Fefe geworden "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-25 15:40 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-25 15:29 +0100
Re: Was ist aus Fefe geworden "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-06-25 14:59 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-06-25 14:59 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-25 15:31 +0100
Re: Was ist aus Fefe geworden Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-06-25 10:01 +0200
Page 6 of 11 — ← Prev page 1 … 4 5 [6] 7 8 … 11 Next page →
| From | Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> |
|---|---|
| Date | 2025-06-07 18:56 +0200 |
| Message-ID | <1021quv$gjg4$1@solani.org> |
| In reply to | #639555 |
Goetz Schultz schrieb: > On 06/06/2025 22:47, Ulrich D i e z wrote: >> Goetz Schultz schrieb: >> >>> Würde ich mich nicht drauf verlassen. Sinngemäß (ich habe den genauen >>> Wortlaut nicht mehr im Kopf): >>> Als Antwort auf einen Kommentar zu einer Pro-Hamas Demo (auf der >>> aufgerufen wurde alle Juden auszurotten/umzubringen) schrieb jemand als >>> Antwort das er [OP] gleich nach Heathrow gehen wird um es direkt die >>> Einreisenden zu erledigen zu erledigen. Die Antwort war klar als >>> Sarkasmus zum Poster gemeint/gesehen. POL sah es gaaaaaaaaanz anders >>> ...... Nach 14 Stunden durfte er wieder gehen. >>> >>> Ich würde mich nicht drauf verlassen. >> >> Haben sie geprüft, ob er ein Böser ist? Hat er einen Eintrag bekommen? >> Was für einen? Dass er ein Böser ist? Dass er ein Böser sein könnte? >> Dass er ein Böser sein will? Dass er größtenteils harmlos ist? ... >> >> EAV - Einmal möchte ich ein Böser sein ... >> <https://www.youtube.com/watch?v=hDpicxgwmQA> >> >> Mit freundlichem Gruß >> >> Ulrich > > Schön zu sehen das Du es als normal siehst wegen eines Posts auf X 14 > Stunden bei POL zu verbringen. Wo habe ich denn geschrieben, ich fände das normal? Ich finde das nicht normal und eben deshalb möchte ich ja wissen, wie die Ergebnisse solcher Gespräche aussehen. Angenommen, ein Verdacht erhärtet sich nicht. Geben die das dann zu oder schreiben die dann etwas wie "Könnte vielleicht ein Böser sein"/"Will vielleicht ein Böser sein"? > Nur so am Rande, HAMAS gilt [auch] hier als Terrorgruppe und keiner der > Pro-HAMAS-Posts in Umlauf bringt ist zu einem "Gespräch" eingeladen > worden. Ich kenne aber einen, der fast keine Rente hat und zu einem Gespräch eingeladen und später zu einer hohen Geldstrafe verurteilt worden ist, weil er seinem auf Faeser bezogenen Unmut unter Realnamen Ausdruck verliehen hat auf eine meiner Wahrnehmung nach wenig sachliche Weise, bei der jemand Gelegenheit sah, wegen Verhetzung und Straftatdelikten gegen die persönliche Ehre auf den Busch zu klopfen. Mit freundlichem Gruß Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2025-06-09 15:24 +0100 |
| Message-ID | <4b8b56b1-fb09-4f0f-af9f-a129364eb2fc@news.goetz.co.uk> |
| In reply to | #639569 |
On 07/06/2025 17:56, Ulrich D i e z wrote:
> Goetz Schultz schrieb:
>
>> On 06/06/2025 22:47, Ulrich D i e z wrote:
>>> Goetz Schultz schrieb:
>>>
>>>> Würde ich mich nicht drauf verlassen. Sinngemäß (ich habe den genauen
>>>> Wortlaut nicht mehr im Kopf):
>>>> Als Antwort auf einen Kommentar zu einer Pro-Hamas Demo (auf der
>>>> aufgerufen wurde alle Juden auszurotten/umzubringen) schrieb jemand als
>>>> Antwort das er [OP] gleich nach Heathrow gehen wird um es direkt die
>>>> Einreisenden zu erledigen zu erledigen. Die Antwort war klar als
>>>> Sarkasmus zum Poster gemeint/gesehen. POL sah es gaaaaaaaaanz anders
>>>> ...... Nach 14 Stunden durfte er wieder gehen.
>>>>
>>>> Ich würde mich nicht drauf verlassen.
>>>
>>> Haben sie geprüft, ob er ein Böser ist? Hat er einen Eintrag bekommen?
>>> Was für einen? Dass er ein Böser ist? Dass er ein Böser sein könnte?
>>> Dass er ein Böser sein will? Dass er größtenteils harmlos ist? ...
>>>
>>> EAV - Einmal möchte ich ein Böser sein ...
>>> <https://www.youtube.com/watch?v=hDpicxgwmQA>
>>>
>>> Mit freundlichem Gruß
>>>
>>> Ulrich
>>
>> Schön zu sehen das Du es als normal siehst wegen eines Posts auf X 14
>> Stunden bei POL zu verbringen.
>
> Wo habe ich denn geschrieben, ich fände das normal?
> Ich finde das nicht normal und eben deshalb möchte ich ja wissen, wie
> die Ergebnisse solcher Gespräche aussehen.
>
> Angenommen, ein Verdacht erhärtet sich nicht.
> Geben die das dann zu oder schreiben die dann etwas wie
> "Könnte vielleicht ein Böser sein"/"Will vielleicht ein Böser sein"?
>
>> Nur so am Rande, HAMAS gilt [auch] hier als Terrorgruppe und keiner der
>> Pro-HAMAS-Posts in Umlauf bringt ist zu einem "Gespräch" eingeladen
>> worden.
>
> Ich kenne aber einen, der fast keine Rente hat und zu einem Gespräch
> eingeladen und später zu einer hohen Geldstrafe verurteilt worden ist,
> weil er seinem auf Faeser bezogenen Unmut unter Realnamen Ausdruck
> verliehen hat auf eine meiner Wahrnehmung nach wenig sachliche Weise,
> bei der jemand Gelegenheit sah, wegen Verhetzung und Straftatdelikten
> gegen die persönliche Ehre auf den Busch zu klopfen.
>
> Mit freundlichem Gruß
>
> Ulrich
Genauso gestört (Der Vorfall, nicht Du :-) ). Hier läuft im Moment so
einiges Quer mit Pol/Justiz, das ich ein wenig sehr Empfindlich bin. Ich
hatte Deine Antwort eben so aufgefasst (hatte jetzt 3 Tage Zwangspause
zum abkühlen, weil mein Kabelanschluss aufgegeben hat). Danke für die
Klarstellung.
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> |
|---|---|
| Date | 2025-06-07 19:08 +0200 |
| Message-ID | <1021rl9$h0nn$1@solani.org> |
| In reply to | #639555 |
Goetz Schultz schrieb: > Nur so am Rande, HAMAS gilt [auch] hier als Terrorgruppe und keiner der > Pro-HAMAS-Posts in Umlauf bringt ist zu einem "Gespräch" eingeladen > worden. Der Terminus "Pro-HAMAS-Posting" könnte ein breites Spektrum an Postings umfassen, sodass es in Deutschland vielleicht auch darauf ankommen könnte, wer in so einem Post in welcher Weise von wem zu welchen Dingen aufgefordert wird. Mit freundlichem Gruß Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2025-06-09 15:26 +0100 |
| Message-ID | <41ccf33c-b3b1-4418-81a0-ed8777daa47a@news.goetz.co.uk> |
| In reply to | #639570 |
On 07/06/2025 18:08, Ulrich D i e z wrote:
> Goetz Schultz schrieb:
>
>> Nur so am Rande, HAMAS gilt [auch] hier als Terrorgruppe und keiner der
>> Pro-HAMAS-Posts in Umlauf bringt ist zu einem "Gespräch" eingeladen
>> worden.
> Der Terminus "Pro-HAMAS-Posting" könnte ein breites Spektrum an Postings
> umfassen, sodass es in Deutschland vielleicht auch darauf ankommen
> könnte, wer in so einem Post in welcher Weise von wem zu welchen Dingen
> aufgefordert wird.
>
> Mit freundlichem Gruß
>
> Ulrich
Ist es in D auch Straffrei "from the river to the sea" zu skandieren,
was im Schluss eine Vernichtung Israels fordert - mit allen
Konsequenzen? Hört man hier bei jeder Demo .....
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2025-06-09 16:47 +0200 |
| Message-ID | <2313800c52854ad447623a88ebbb1fe2@wxp-nb-01.mouse.local> |
| In reply to | #639668 |
Goetz Schultz schrieb:
> On 07/06/2025 18:08, Ulrich D i e z wrote:
>> Goetz Schultz schrieb:
>>
>>> Nur so am Rande, HAMAS gilt [auch] hier als Terrorgruppe und keiner der
>>> Pro-HAMAS-Posts in Umlauf bringt ist zu einem "Gespräch" eingeladen
>>> worden.
>> Der Terminus "Pro-HAMAS-Posting" könnte ein breites Spektrum an Postings
>> umfassen, sodass es in Deutschland vielleicht auch darauf ankommen
>> könnte, wer in so einem Post in welcher Weise von wem zu welchen Dingen
>> aufgefordert wird.
>>
>> Mit freundlichem Gruß
>>
>> Ulrich
>
> Ist es in D auch Straffrei "from the river to the sea" zu skandieren, was im
> Schluss eine Vernichtung Israels fordert - mit allen Konsequenzen? Hört man
> hier bei jeder Demo .....
>
Sagen wir es mal so: Sofern es "Die Richtigen(tm)" skandieren, sind die
Strafen nur theoretischer Natur.
--
Mit freundlichen Grüßen
Andreas Bockelmann
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2025-06-10 12:46 +0200 |
| Message-ID | <maqgo7FjnluU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #639671 |
Hallo, Am 09.06.25 um 16:47 schrieb Andreas Bockelmann: > Goetz Schultz schrieb: >> On 07/06/2025 18:08, Ulrich D i e z wrote: >>> Goetz Schultz schrieb: >>> >>>> Nur so am Rande, HAMAS gilt [auch] hier als Terrorgruppe und keiner der >>>> Pro-HAMAS-Posts in Umlauf bringt ist zu einem "Gespräch" eingeladen >>>> worden. >>> Der Terminus "Pro-HAMAS-Posting" könnte ein breites Spektrum an Postings >>> umfassen, sodass es in Deutschland vielleicht auch darauf ankommen >>> könnte, wer in so einem Post in welcher Weise von wem zu welchen Dingen >>> aufgefordert wird. >>> >>> Mit freundlichem Gruß >>> >>> Ulrich >> >> Ist es in D auch Straffrei "from the river to the sea" zu skandieren, >> was im Schluss eine Vernichtung Israels fordert - mit allen >> Konsequenzen? Hört man hier bei jeder Demo ..... >> > > Sagen wir es mal so: Sofern es "Die Richtigen(tm)" skandieren, sind die > Strafen nur theoretischer Natur. Hier wird das von meiner Lieblingskoryphäe juristisch aufgedröselt: *Ist Jubel über Terror strafbar?* <https://www.lto.de/recht/meinung/m/frage-fische-jubel-terror-hamas> Ciao Walter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2025-06-10 13:19 +0200 |
| Message-ID | <maqilnFjttpU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #639724 |
Am 10.06.2025 um 12:46 schrieb Walter Brill: > Hier wird das von meiner Lieblingskoryphäe juristisch aufgedröselt: > > *Ist Jubel über Terror strafbar?* > <https://www.lto.de/recht/meinung/m/frage-fische-jubel-terror-hamas> Thanx. Sehr informativ und gut erklärt. -- bis denn, BEN
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2025-06-14 16:31 +0200 |
| Message-ID | <yft43v2qn830.dlg@10235314.user.individual.de> |
| In reply to | #639728 |
Bernd Ohm schrieb am 10.06.25: > Am 10.06.2025 um 12:46 schrieb Walter Brill: > >> Hier wird das von meiner Lieblingskoryphäe juristisch aufgedröselt: >> >> *Ist Jubel über Terror strafbar?* >> <https://www.lto.de/recht/meinung/m/frage-fische-jubel-terror-hamas> > > Thanx. > Sehr informativ und gut erklärt. Und im Ergebnis IMHO auch völlig richtig. Problematisch ist die sehr unterschiedliche Auslegung von Meinungsfreiheit durch Politik, Medien und leider auch die Justiz. In einem Rechtsstaat sollten Gesetzen doch für alle gleich sein, oder? Und da fällt schon auf, dass die einen Terror und Massenmord offen unterstützen und bejubeln dürfen und es passiert nichts, während andere wegen eines unbedachten Worts oder Zitats über einen Minister für den frühen Morgen besser einen Bademantel bereit legen sollten. Oder wie ich mal in anderen Kontext gelesen habe: Nicht angelegten Maßstäbe sind das Hauptproblem, sondern die _doppelten_ Maßstäbe. MfG Gerald -- Everyone agrees with free speech until they hear something they don't like. - Rick Gervais auf Twitter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2025-06-14 17:05 +0200 |
| Message-ID | <20250614170518.22e613f7.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #640156 |
Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> wrote: > Bernd Ohm schrieb am 10.06.25: > > > Am 10.06.2025 um 12:46 schrieb Walter Brill: > > > >> Hier wird das von meiner Lieblingskoryphäe juristisch aufgedröselt: > >> > >> *Ist Jubel über Terror strafbar?* > >> <https://www.lto.de/recht/meinung/m/frage-fische-jubel-terror-hamas> > >> > > > > Thanx. > > Sehr informativ und gut erklärt. > > Und im Ergebnis IMHO auch völlig richtig. > > Problematisch ist die sehr unterschiedliche Auslegung von > Meinungsfreiheit durch Politik, Medien und leider auch die Justiz. In > einem Rechtsstaat sollten Gesetzen doch für alle gleich sein, oder? Herzlich willkommen in der Realität. Wir haben uns einen Innenminister eingetreten, der sehenden Auges deutsches und Europarecht mit beiden Krautstampfern tritt. Für ein paar -zig Hanseln, die dann tatsächlich "zurück geführt" werden. Also, nicht etwa in das Aufnahmeland, sondern in das Land, an dessen Grenze sie aufgegriffen wurden. Nächster Verstoß gegen Europarecht. Die Polen z.B. kotzen deswegen gerade im Quadrat. Naja, ich sag's ja immer - wenn Du echte Kriminelle willst dann musst Du nicht bei den "Linken" schauen sondern den Blick auf die Neurei^W Liberalen bzw. die Brau^WRechten lenken. -- Lass' uns Freunde bleiben. Oder wie wir hier sagen: Geh' sterben.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> |
|---|---|
| Date | 2025-06-14 15:08 +0000 |
| Message-ID | <1749913734-2991@newsgrouper.org> |
| In reply to | #640157 |
Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> posted: > Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> wrote: > > Problematisch ist die sehr unterschiedliche Auslegung von > > Meinungsfreiheit durch Politik, Medien und leider auch die Justiz. In > > einem Rechtsstaat sollten Gesetzen doch für alle gleich sein, oder? > > Herzlich willkommen in der Realität. Wir haben uns einen Innenminister > eingetreten, der sehenden Auges deutsches und Europarecht mit beiden > Krautstampfern tritt. Erinnert mich an derbe Wahlplakate aus den 80ern gegen die Union.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2025-06-14 17:16 +0200 |
| Message-ID | <20250614171646.618459b2.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #640158 |
Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> wrote: > Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> posted: > > > Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> wrote: > > > > > Problematisch ist die sehr unterschiedliche Auslegung von > > > Meinungsfreiheit durch Politik, Medien und leider auch die > > > Justiz. In einem Rechtsstaat sollten Gesetzen doch für alle > > > gleich sein, oder? > > > > Herzlich willkommen in der Realität. Wir haben uns einen > > Innenminister eingetreten, der sehenden Auges deutsches und > > Europarecht mit beiden Krautstampfern tritt. > > Erinnert mich an derbe Wahlplakate aus den 80ern gegen die Union. Es ändert nichts an der Tatsache dass. Achja. Welche Wahlplakate meinst Du genau? Also, nicht dass ich zweifle, z.B. Strauß war effektiv mit der korrupteste Politiker, den dieses Land seit '45 sein Eigen nannte. Aber welche genau? -- Lass' uns Freunde bleiben. Oder wie wir hier sagen: Geh' sterben.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2025-06-14 19:31 +0100 |
| Message-ID | <8b42bc76-cf38-4070-ad40-b7bd6b738ffb@news.goetz.co.uk> |
| In reply to | #640160 |
On 14/06/2025 16:16, Dietz Proepper wrote:
> Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> wrote:
>
>> Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> posted:
>>
>>> Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> wrote:
>>
>>
>>>> Problematisch ist die sehr unterschiedliche Auslegung von
>>>> Meinungsfreiheit durch Politik, Medien und leider auch die
>>>> Justiz. In einem Rechtsstaat sollten Gesetzen doch für alle
>>>> gleich sein, oder?
>>>
>>> Herzlich willkommen in der Realität. Wir haben uns einen
>>> Innenminister eingetreten, der sehenden Auges deutsches und
>>> Europarecht mit beiden Krautstampfern tritt.
>>
>> Erinnert mich an derbe Wahlplakate aus den 80ern gegen die Union.
>
> Es ändert nichts an der Tatsache dass. Achja. Welche Wahlplakate meinst
> Du genau? Also, nicht dass ich zweifle, z.B. Strauß war effektiv mit
> der korrupteste Politiker, den dieses Land seit '45 sein Eigen nannte.
>
> Aber welche genau?
>
Wer erinnert sich nicht gerne an die Amigo-Geschichte ..... ?
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2025-06-15 10:31 +0200 |
| Message-ID | <20250615103144.2f275a56.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #640168 |
Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> wrote: > On 14/06/2025 16:16, Dietz Proepper wrote: > > Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> wrote: > > > >> Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> posted: > >> > >>> Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> wrote: > >> > >> > >>>> Problematisch ist die sehr unterschiedliche Auslegung von > >>>> Meinungsfreiheit durch Politik, Medien und leider auch die > >>>> Justiz. In einem Rechtsstaat sollten Gesetzen doch für alle > >>>> gleich sein, oder? > >>> > >>> Herzlich willkommen in der Realität. Wir haben uns einen > >>> Innenminister eingetreten, der sehenden Auges deutsches und > >>> Europarecht mit beiden Krautstampfern tritt. > >> > >> Erinnert mich an derbe Wahlplakate aus den 80ern gegen die Union. > > > > Es ändert nichts an der Tatsache dass. Achja. Welche Wahlplakate > > meinst Du genau? Also, nicht dass ich zweifle, z.B. Strauß war > > effektiv mit der korrupteste Politiker, den dieses Land seit '45 > > sein Eigen nannte. > > > > Aber welche genau? > > Wer erinnert sich nicht gerne an die Amigo-Geschichte ..... ? Das waren nicht die 80er. -- Lass' uns Freunde bleiben. Oder wie wir hier sagen: Geh' sterben.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2025-06-14 19:30 +0100 |
| Message-ID | <29fca8c0-327f-4159-9fee-a3c10fc13b11@news.goetz.co.uk> |
| In reply to | #640156 |
On 14/06/2025 15:31, Gerald Gruner wrote:
> Bernd Ohm schrieb am 10.06.25:
>
>> Am 10.06.2025 um 12:46 schrieb Walter Brill:
>>
>>> Hier wird das von meiner Lieblingskoryphäe juristisch aufgedröselt:
>>>
>>> *Ist Jubel über Terror strafbar?*
>>> <https://www.lto.de/recht/meinung/m/frage-fische-jubel-terror-hamas>
>>
>> Thanx.
>> Sehr informativ und gut erklärt.
>
> Und im Ergebnis IMHO auch völlig richtig.
>
> Problematisch ist die sehr unterschiedliche Auslegung von Meinungsfreiheit
> durch Politik, Medien und leider auch die Justiz. In einem Rechtsstaat
> sollten Gesetzen doch für alle gleich sein, oder?
Wir haben hier[TM] sogenannte "Sentencing Guidelines" an denen sich das
Strafmass messen soll.
Demnach _sollten_Strafen in etwa gleich sein. Sind sie aber nicht. Je
weiter nach Norden man kommt, desto unnachgiebiger wird man. Dazu kommt
die StA.
Als Beispiel: Ich kann einen niederknüppeln und auf ihn einschlagen und
mit 10 Wochen Bewährung davonkommen oder selbiges tun und 19 Monate
bekommen. Hängt alles davon ab was die StA als Anklage nimmt.
Oder Du bist "far right" [vieles davon ist einfach anderer Meinung zu
sein als die Regierungsmeinung und Du wirst Strafverfolgt]. Und das in
einem "Rechtsstaat".
> Und da fällt schon auf, dass die einen Terror und Massenmord offen
> unterstützen und bejubeln dürfen und es passiert nichts, während andere
> wegen eines unbedachten Worts oder Zitats über einen Minister für den
> frühen Morgen besser einen Bademantel bereit legen sollten.
Wenn gewisse Regierungsparteien mehr Wert auf Wählerstimmen legen als
auf Gerechtigkeit.
> Oder wie ich mal in anderen Kontext gelesen habe: Nicht angelegten Maßstäbe
> sind das Hauptproblem, sondern die _doppelten_ Maßstäbe.
>
> MfG
> Gerald
>
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2025-06-15 10:48 +0200 |
| Message-ID | <20250615104835.4a3faab6.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #640167 |
Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> wrote: > On 14/06/2025 15:31, Gerald Gruner wrote: > > Bernd Ohm schrieb am 10.06.25: > > > >> Am 10.06.2025 um 12:46 schrieb Walter Brill: > >> > >>> Hier wird das von meiner Lieblingskoryphäe juristisch > >>> aufgedröselt: > >>> > >>> *Ist Jubel über Terror strafbar?* > >>> <https://www.lto.de/recht/meinung/m/frage-fische-jubel-terror-hamas> > >>> > >> > >> Thanx. > >> Sehr informativ und gut erklärt. > > > > Und im Ergebnis IMHO auch völlig richtig. > > > > Problematisch ist die sehr unterschiedliche Auslegung von > > Meinungsfreiheit durch Politik, Medien und leider auch die Justiz. > > In einem Rechtsstaat sollten Gesetzen doch für alle gleich sein, > > oder? > > Wir haben hier[TM] sogenannte "Sentencing Guidelines" an denen sich > das Strafmass messen soll. Und vermutlich pro County und District teils individuelle Auslegungen. Ja, so ist das. Kennst Du die Gründe? > Demnach _sollten_Strafen in etwa gleich sein. Sind sie aber nicht. Je > weiter nach Norden man kommt, desto unnachgiebiger wird man. Dazu > kommt die StA. Aha. Hast das irgendwelche Gründe oder ist das einfach so? > Als Beispiel: Ich kann einen niederknüppeln und auf ihn einschlagen > und mit 10 Wochen Bewährung davonkommen oder selbiges tun und 19 > Monate bekommen. Hängt alles davon ab was die StA als Anklage nimmt. Oh, das kann Dir auch $hier passieren. Nennt sich "weitere Tatum- stände", "Vorleben", "Sozialprognose" etc.. Wenn Du ein Incel mit wenig sozialen Bindungen, einer offenen Bewährung und einer langen Historie unprovozierter Gewalttaten bist dann langt im Zweifelsfall schon ein winziges Hämatom aus, dass Du für drei Jahre einfährst. Umgekehrt kann im Notwehr oder -hilfefall das schlimmste Ergebnis eine lobende Erwähnung in der Tagespresse sein. Nur als - ganz schematisches - Beispiel. > Oder Du bist "far right" [vieles davon ist einfach anderer Meinung zu > sein als die Regierungsmeinung und Du wirst Strafverfolgt]. Und das > in einem "Rechtsstaat". Ui. Details? Ich mein' das ist hier ja auch nicht anders - wenn Du komischen Ansichten zum dritten Reich anhängst oder der Meinung bist, ein gutes deutsches Mädel sei ein Mensch zweiter Klasse und nur für Küche und Bett zu gebrauchen dann kann das auch hierzulande gegen Dich ausgelegt werden. -- Lass' uns Freunde bleiben. Oder wie wir hier sagen: Geh' sterben.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> |
|---|---|
| Date | 2025-06-15 08:56 +0000 |
| Message-ID | <1749977795-2991@newsgrouper.org> |
| In reply to | #640199 |
Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> posted: > Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> wrote: > > > On 14/06/2025 15:31, Gerald Gruner wrote: > > > Bernd Ohm schrieb am 10.06.25: > > > > > >> Am 10.06.2025 um 12:46 schrieb Walter Brill: > > >> > > >>> Hier wird das von meiner Lieblingskoryphäe juristisch > > >>> aufgedröselt: > > >>> > > >>> *Ist Jubel über Terror strafbar?* > > >>> <https://www.lto.de/recht/meinung/m/frage-fische-jubel-terror-hamas> > > >>> > > >> > > >> Thanx. > > >> Sehr informativ und gut erklärt. > > > > > > Und im Ergebnis IMHO auch völlig richtig. > > > > > > Problematisch ist die sehr unterschiedliche Auslegung von > > > Meinungsfreiheit durch Politik, Medien und leider auch die Justiz. > > > In einem Rechtsstaat sollten Gesetzen doch für alle gleich sein, > > > oder? > > > > Wir haben hier[TM] sogenannte "Sentencing Guidelines" an denen sich > > das Strafmass messen soll. > > Und vermutlich pro County und District teils individuelle Auslegungen. > Ja, so ist das. Kennst Du die Gründe? > > > Demnach _sollten_Strafen in etwa gleich sein. Sind sie aber nicht. Je > > weiter nach Norden man kommt, desto unnachgiebiger wird man. Dazu > > kommt die StA. > > Aha. Hast das irgendwelche Gründe oder ist das einfach so? > > > Als Beispiel: Ich kann einen niederknüppeln und auf ihn einschlagen > > und mit 10 Wochen Bewährung davonkommen oder selbiges tun und 19 > > Monate bekommen. Hängt alles davon ab was die StA als Anklage nimmt. > > Oh, das kann Dir auch $hier passieren. Nennt sich "weitere Tatum- > stände", "Vorleben", "Sozialprognose" etc.. > Wenn Du ein Incel mit wenig sozialen Bindungen, einer offenen Bewährung > und einer langen Historie unprovozierter Gewalttaten bist dann langt im > Zweifelsfall schon ein winziges Hämatom aus, dass Du für drei Jahre > einfährst. Nun soll (Paywall) auch in D... https://www.sueddeutsche.de/panorama/regionale-unterschiede-in-der-rechtsprechung-hartes-bayern-milder-norden-1.4142866
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2025-06-15 11:40 +0200 |
| Message-ID | <20250615114019.5259046f.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #640201 |
Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> wrote: > Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> posted: [Ortsabhängige Schwere der strafrechtlichen Verfolgung in GB] > > Nun soll (Paywall) auch in D... > https://www.sueddeutsche.de/panorama/regionale-unterschiede-in-der-rechtsprechung-hartes-bayern-milder-norden-1.4142866 Bekannt. Ich wollte nicht zu sehr ins Detail. Und auch in BY gibt es durchaus lokale Unterschiede. Oder soll ich "Pressekammer Hamburg" schreiben? -- Lass' uns Freunde bleiben. Oder wie wir hier sagen: Geh' sterben.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> |
|---|---|
| Date | 2025-06-15 09:51 +0000 |
| Message-ID | <1749981110-2991@newsgrouper.org> |
| In reply to | #640215 |
Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> posted: > Und auch in BY gibt es durchaus lokale Unterschiede. Oder soll ich > "Pressekammer Hamburg" schreiben? Da schrub das BVerfG, sie wollten künftig alle Entscheidungen von dort als hochzweifelhaft ansehen und sich jede einzelne bei Einreichung auch en Detail vornehmen, solange sich da (richterliche Rechtsberatung zur Antragsoptimierung ohne Anhörung der Gegenseite) nichts Grundlegendes ändere...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2025-06-15 11:55 +0200 |
| Message-ID | <20250615115502.4affaee6.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #640221 |
Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> wrote: > Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> posted: > > > > Und auch in BY gibt es durchaus lokale Unterschiede. Oder soll ich > > "Pressekammer Hamburg" schreiben? > > Da schrub das BVerfG, sie wollten künftig > alle Entscheidungen von dort als hochzweifelhaft > ansehen und sich jede einzelne bei Einreichung > auch en Detail vornehmen, solange sich da > (richterliche Rechtsberatung zur Antragsoptimierung > ohne Anhörung der Gegenseite) nichts Grundlegendes > ändere... Das war mir bislang entgangen. Nun, die Mühlen Justizias mahlen langsam, aber sie mahlen. -- Lass' uns Freunde bleiben. Oder wie wir hier sagen: Geh' sterben.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> |
|---|---|
| Date | 2025-06-15 10:19 +0000 |
| Message-ID | <1749982760-2991@newsgrouper.org> |
| In reply to | #640223 |
Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> posted: > Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> wrote: > > > Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> posted: > > > > > > > Und auch in BY gibt es durchaus lokale Unterschiede. Oder soll ich > > > "Pressekammer Hamburg" schreiben? > > > > Da schrub das BVerfG, sie wollten künftig > > alle Entscheidungen von dort als hochzweifelhaft > > ansehen und sich jede einzelne bei Einreichung > > auch en Detail vornehmen, solange sich da > > (richterliche Rechtsberatung zur Antragsoptimierung > > ohne Anhörung der Gegenseite) nichts Grundlegendes > > ändere... > > Das war mir bislang entgangen. "3. Der wiederholte Verstoß des Pressesenats des Oberlandesgerichts gegen das Gesetz der Waffengleichheit bei einstweiligen Anordnungen gibt Anlass, auf die rechtliche Bindungswirkung der Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts hinzuweisen (§ 31 Abs. 1, § 93 c Abs. 1 Satz 2 BVerfGG, dazu BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom 27. Januar 2006 - 1 BvQ 4/06 -, Rn. 26 ff.). Bei zukünftigen Verstößen gegen die Waffengleichheit durch den Senat wird die Kammer ein Feststellungsinteresse für eine Verfassungsbeschwerde oder einen Antrag auf einstweilige Anordnung gemäß § 32 BVerfGG stets als gegeben ansehen." https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2021/12/rk20211201_1bvr270819.html
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 6 of 11 — ← Prev page 1 … 4 5 [6] 7 8 … 11 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web