Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #639416 > unrolled thread

Was ist aus Fefe geworden

Started byBonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com>
First post2025-06-05 19:11 +0200
Last post2025-06-06 15:02 +0100
Articles 20 on this page of 145 — 22 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Was ist aus Fefe geworden Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2025-06-05 19:11 +0200
    Re: Was ist aus Fefe geworden "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-06-05 23:11 +0200
      Re: Was ist aus Fefe geworden Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-05 23:22 +0200
        Re: Was ist aus Fefe geworden "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-06-05 23:26 +0200
          Re: Was ist aus Fefe geworden Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-05 23:35 +0200
            Re: Was ist aus Fefe geworden Wolfgang  Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2025-06-06 00:09 +0200
              Re: Was ist aus Fefe geworden "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-06-06 01:17 +0200
                Re: Was ist aus Fefe geworden Wolfgang  Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2025-06-06 23:57 +0200
                  Re: Was ist aus Fefe geworden "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-06-07 00:51 +0200
              Re: Was ist aus Fefe geworden Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-06-06 05:03 +0000
                Re: Was ist aus Fefe geworden "F. W." <me@home.invalid> - 2025-06-06 08:20 +0200
                  Re: Was ist aus Fefe geworden "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-06 08:38 +0200
                    Re: Was ist aus Fefe geworden Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-06 08:44 +0200
                      Re: Was ist aus Fefe geworden "F. W." <me@home.invalid> - 2025-06-06 10:02 +0200
                  Re: Was ist aus Fefe geworden Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-06-06 09:48 +0000
                    Re: Was ist aus Fefe geworden Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2025-06-06 12:09 +0200
                      Re: Was ist aus Fefe geworden "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-06 12:22 +0200
                        Re: Was ist aus Fefe geworden Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-06-06 14:17 +0200
                          Re: Was ist aus Fefe geworden Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-06-06 15:14 +0200
                            Re: Was ist aus Fefe geworden Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-06-06 15:43 +0200
                              Re: Was ist aus Fefe geworden Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-06 14:04 +0000
                      Re: Was ist aus Fefe geworden Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-06-06 14:13 +0200
                      Re: Was ist aus Fefe geworden "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-06-06 15:47 +0200
                      Re: Was ist aus Fefe geworden Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-06 18:42 +0200
                Re: Was ist aus Fefe geworden Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-06 08:40 +0200
              Re: Was ist aus Fefe geworden Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-06 08:38 +0200
                Re: Was ist aus Fefe geworden "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-06-06 15:47 +0200
                  Impfen und Krebs (was: Was ist aus Fefe geworden) Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-06-06 22:31 +0200
                    Re: Impfen und Krebs "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-06-07 00:51 +0200
                    Re: Impfen und Krebs Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-07 06:42 +0000
                    Re: Impfen und Krebs Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-06-09 13:14 +0200
                Re: Was ist aus Fefe geworden Wolfgang  Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2025-06-06 23:57 +0200
                  Re: Was ist aus Fefe geworden Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-07 09:31 +0200
                    Re: Was ist aus Fefe geworden Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-06-07 09:58 +0000
                      Re: Was ist aus Fefe geworden Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-07 14:33 +0200
              Re: Was ist aus Fefe geworden Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-06 11:19 +0100
                Re: Was ist aus Fefe geworden Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2025-06-06 13:44 +0200
                  Re: Was ist aus Fefe geworden Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-06 13:12 +0100
                    Re: Was ist aus Fefe geworden "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-06-06 15:47 +0200
                      Re: Was ist aus Fefe geworden Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-06 15:07 +0100
                        Re: Was ist aus Fefe geworden Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-06-06 20:42 +0200
                    Re: Was ist aus Fefe geworden Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-06 18:47 +0200
                      Re: Was ist aus Fefe geworden "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-06-06 19:34 +0200
                        Re: Was ist aus Fefe geworden Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2025-06-06 19:36 +0200
                          Re: Was ist aus Fefe geworden Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-06 18:43 +0100
                            Re: Was ist aus Fefe geworden Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2025-06-06 19:50 +0200
                              Re: Was ist aus Fefe geworden Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-06 19:52 +0100
                              Re: Was ist aus Fefe geworden Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-06-06 23:12 +0200
                                Re: Was ist aus Fefe geworden Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2025-06-07 06:27 +0200
                                  Re: Was ist aus Fefe geworden Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-07 09:33 +0200
                                  Re: Was ist aus Fefe geworden Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2025-06-07 11:42 +0200
                                    Re: Was ist aus Fefe geworden Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-07 09:51 +0000
                                      Re: Was ist aus Fefe geworden Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2025-06-07 12:32 +0200
                                    Re: Was ist aus Fefe geworden Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> - 2025-06-07 13:29 +0200
                                      Re: Was ist aus Fefe geworden Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-06-07 15:54 +0000
                                Re: Was ist aus Fefe geworden Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-06-07 10:01 +0000
                                  Re: Was ist aus Fefe geworden Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-07 10:05 +0000
                                    Re: Was ist aus Fefe geworden Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-06-07 15:57 +0000
                            Re: Was ist aus Fefe geworden "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-06-06 19:51 +0200
                              Re: Was ist aus Fefe geworden Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-06 19:54 +0100
                                Re: Was ist aus Fefe geworden "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-06-06 22:18 +0200
                  Re: Was ist aus Fefe geworden "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-06-06 15:47 +0200
                    Re: Was ist aus Fefe geworden Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-06 15:08 +0100
                    Re: Was ist aus Fefe geworden Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2025-06-06 19:32 +0200
                  Re: Was ist aus Fefe geworden Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-06-06 23:05 +0200
                Re: Was ist aus Fefe geworden Wolfgang  Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2025-06-06 23:58 +0200
                  Re: Was ist aus Fefe geworden Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-07 00:16 +0100
                    Re: Was ist aus Fefe geworden Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-07 09:35 +0200
              Re: Was ist aus Fefe geworden Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-06-06 12:31 +0200
                Re: Was ist aus Fefe geworden "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-06-06 15:47 +0200
              Re: Was ist aus Fefe geworden Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-06-06 14:12 +0200
                Re: Was ist aus Fefe geworden Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-06-06 14:37 +0200
                  Re: Was ist aus Fefe geworden Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-06-06 15:27 +0200
                  Re: Was ist aus Fefe geworden Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-06-06 15:52 +0200
                Re: Was ist aus Fefe geworden Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-06 18:49 +0200
                  Re: Was ist aus Fefe geworden Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-06-06 23:34 +0200
                    Re: Was ist aus Fefe geworden Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-07 09:46 +0200
            Re: Was ist aus Fefe geworden "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-06-06 01:17 +0200
              Re: Was ist aus Fefe geworden Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-06-06 16:26 +0200
                Re: Was ist aus Fefe geworden "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-06-06 19:34 +0200
              Re: Was ist aus Fefe geworden Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2025-06-06 19:35 +0200
            Re: Was ist aus Fefe geworden "F. W." <me@home.invalid> - 2025-06-06 08:22 +0200
              Re: Was ist aus Fefe geworden Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-06 08:42 +0200
                Re: Was ist aus Fefe geworden "F. W." <me@home.invalid> - 2025-06-06 10:03 +0200
                  Re: Was ist aus Fefe geworden "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-06 10:51 +0200
                Re: Was ist aus Fefe geworden Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-06 11:25 +0100
                  Re: Was ist aus Fefe geworden Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-06-06 14:30 +0200
                    Re: Was ist aus Fefe geworden Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-06 14:03 +0100
                  Re: Was ist aus Fefe geworden Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-06 18:50 +0200
                    Re: Was ist aus Fefe geworden Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-06 18:12 +0100
                      Re: Was ist aus Fefe geworden Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-06-06 17:16 +0000
                        Re: Was ist aus Fefe geworden Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-06 18:41 +0100
                          Re: Was ist aus Fefe geworden Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-06 20:09 +0200
                        Re: Was ist aus Fefe geworden Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-06 20:08 +0200
                      Re: Was ist aus Fefe geworden Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-06 20:06 +0200
                        Re: Was ist aus Fefe geworden Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-06 20:08 +0100
                          Re: Was ist aus Fefe geworden Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-06-06 23:47 +0200
                            Re: Was ist aus Fefe geworden Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-07 12:57 +0100
                              Re: Was ist aus Fefe geworden Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-07 14:41 +0200
                                Re: Was ist aus Fefe geworden Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-09 15:19 +0100
                              Re: Was ist aus Fefe geworden Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-06-07 18:56 +0200
                                Re: Was ist aus Fefe geworden Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-09 15:24 +0100
                              Re: Was ist aus Fefe geworden Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-06-07 19:08 +0200
                                Re: Was ist aus Fefe geworden Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-09 15:26 +0100
                                  Re: Was ist aus Fefe geworden Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-06-09 16:47 +0200
                                    Re: Was ist aus Fefe geworden Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-06-10 12:46 +0200
                                      Re: Was ist aus Fefe geworden Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2025-06-10 13:19 +0200
              Re: Was ist aus Fefe geworden Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2025-06-06 09:37 +0200
              Re: Was ist aus Fefe geworden Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-06-06 15:25 +0200
        Re: Was ist aus Fefe geworden Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2025-06-08 11:02 +0200
          Re: Was ist aus Fefe geworden Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-08 11:37 +0200
            Re: Was ist aus Fefe geworden Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2025-06-08 12:37 +0200
              Re: Was ist aus Fefe geworden Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-08 11:01 +0000
              Re: Was ist aus Fefe geworden Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-08 19:43 +0200
                Re: Was ist aus Fefe geworden "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-06-08 22:15 +0200
                  Re: Was ist aus Fefe geworden Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-08 23:42 +0200
                    Re: Was ist aus Fefe geworden "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-06-09 00:18 +0200
              Re: Was ist aus Fefe geworden Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-06-09 08:23 +0000
          Re: Was ist aus Fefe geworden Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-06-09 16:44 +0200
            Re: Was ist aus Fefe geworden Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-09 17:49 +0200
            Re: Was ist aus Fefe geworden Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-06-09 15:50 +0000
              Re: Was ist aus Fefe geworden Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-09 17:54 +0200
              Re: Was ist aus Fefe geworden Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-06-09 18:23 +0200
                Re: Was ist aus Fefe geworden Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-06-09 16:35 +0000
                  Re: Was ist aus Fefe geworden Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-06-09 18:38 +0200
                    Re: Was ist aus Fefe geworden Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-06-10 06:50 +0200
                  Re: Was ist aus Fefe geworden Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-09 19:15 +0200
                    Re: Was ist aus Fefe geworden "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-06-09 19:53 +0200
                    Re: Was ist aus Fefe geworden Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-06-10 06:54 +0200
                  Re: Was ist aus Fefe geworden Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-06-10 06:48 +0200
              Re: Was ist aus Fefe geworden Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-06-09 20:15 +0200
                Re: Was ist aus Fefe geworden Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-09 22:00 +0200
                  Re: Was ist aus Fefe geworden Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2025-06-10 14:33 +0200
                    Re: Was ist aus Fefe geworden Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-10 13:52 +0100
                      Re: Was ist aus Fefe geworden Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-06-10 19:03 +0200
                        Re: Was ist aus Fefe geworden Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-10 18:30 +0100
                          Re: Was ist aus Fefe geworden Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-11 20:16 +0200
                        Re: Was ist aus Fefe geworden Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-11 20:14 +0200
                          Re: Was ist aus Fefe geworden Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-06-11 22:37 +0200
                            Re: Was ist aus Fefe geworden Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-11 23:33 +0200
                            Re: Was ist aus Fefe geworden Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-11 23:39 +0200
      Re: Was ist aus Fefe geworden Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2025-06-06 10:30 +0200
      Re: Was ist aus Fefe geworden Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-06 11:18 +0100
        Re: Was ist aus Fefe geworden "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-06-06 15:47 +0200
          Re: Was ist aus Fefe geworden Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-06 15:02 +0100

Page 5 of 8 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6 7 8  Next page →

#639515

FromBonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com>
Date2025-06-06 19:35 +0200
Message-ID<101v8s5$2d5it$3@raubtier-asyl.eternal-september.org>
In reply to#639432
Am 06.06.2025 um 01:17 schrieb DER GELAeUTERTE:
>    dietz.usenet@rotfl.franken.de (Dietz Proepper) schrieb:
> 
>> Oh, ich bin natürlich geimpft. Ich bin aber - im Gegensatz zu dir
>> fetterm Dreck - auch kein dummer, abgehalfterter, selber denkender
>> Fettsack.
> 
>    Das weiss ich doch, dass Du kein Selberdenkender bist, Proeppelchen!
>    Tagesschau rulez:
> 
>    <http://www.tipota.de/usenet/pix/tagesschau35.jpg>

Ich glaub Leute die solche Bilchen als Argument brauchen
sind komplizierten Zusammenhängen nicht gewachsen.

>> (dich hat der Kater wirklich nicht verdient)
> 
>    Das sieht der aber anders, Proeppelchen.
>    Grad gestern hatten wir noch zusammen jeder ein Filetsteak genossen.
>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#639436

From"F. W." <me@home.invalid>
Date2025-06-06 08:22 +0200
Message-ID<maffoiFmd8nU3@mid.individual.net>
In reply to#639425
Am 05.06.2025 um 23:35 schrieb Dietz Proepper:
> "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> wrote:
> 
>>    dietz.usenet@rotfl.franken.de (Dietz Proepper) schrieb:
>>
>>>>    Hatte der sich nicht auch impfen lassen?
>>>
>>> Kannst du dummer Dreck nicht einfach mal die Fresse halten?
>>
>>    Aha, Du also auch, Proeppelchen.
> 
> Oh, ich bin natürlich geimpft. Ich bin aber - im Gegensatz zu dir
> fetterm Dreck - auch kein dummer, abgehalfterter, selber denkender
> Fettsack.
> 
> Aber bald bin ich mal wieder in deiner Gegend. Soll ich mal bei dir
> vorbei schauen? Dann können wir über alles reden, dann klopf' ich dich
> mit meinem Lieblings-Tonfa um deinen Hof, nehm' dein Katz mit (dich hat
> der Kater wirklich nicht verdient) und wir scheiden in Frieden. Wie
> wär's?
> 
> Oops. Letzter Absatz war *natürlich* nur Ein Witz!!111
> 

Ist archiviert.

FW

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#639440

FromDietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de>
Date2025-06-06 08:42 +0200
Message-ID<20250606084228.6d3f0609.dietz.usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#639436
"F. W." <me@home.invalid> wrote:

> Am 05.06.2025 um 23:35 schrieb Dietz Proepper:
> > "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> wrote:
> >   
> >>    dietz.usenet@rotfl.franken.de (Dietz Proepper) schrieb:
> >>  
> >>>>    Hatte der sich nicht auch impfen lassen?  
> >>>
> >>> Kannst du dummer Dreck nicht einfach mal die Fresse halten?  
> >>
> >>    Aha, Du also auch, Proeppelchen.  
> > 
> > Oh, ich bin natürlich geimpft. Ich bin aber - im Gegensatz zu dir
> > fetterm Dreck - auch kein dummer, abgehalfterter, selber denkender
> > Fettsack.
> > 
> > Aber bald bin ich mal wieder in deiner Gegend. Soll ich mal bei dir
> > vorbei schauen? Dann können wir über alles reden, dann klopf' ich
> > dich mit meinem Lieblings-Tonfa um deinen Hof, nehm' dein Katz mit
> > (dich hat der Kater wirklich nicht verdient) und wir scheiden in
> > Frieden. Wie wär's?
> > 
> > Oops. Letzter Absatz war *natürlich* nur Ein Witz!!111
> 
> Ist archiviert.

In dreifachem Durchschlag ausgedruckt und abgeheftet, gell.

Trottel.

-- 
Lass' uns Freunde bleiben. Oder wie wir hier sagen: Geh' sterben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#639446

From"F. W." <me@home.invalid>
Date2025-06-06 10:03 +0200
Message-ID<maflm1Fmd8nU9@mid.individual.net>
In reply to#639440
Am 06.06.2025 um 08:42 schrieb Dietz Proepper:

>> 
>> Ist archiviert.
> 
> In dreifachem Durchschlag ausgedruckt und abgeheftet, gell.
> 
> Trottel.
> 

Danke.

Nein, hier ist alles digitalisiert und der lokalen KI mitgeteilt. Für
alles andere bin ich zu faul.

FW

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#639448

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2025-06-06 10:51 +0200
Message-ID<101ua64$f0rb$1@solani.org>
In reply to#639446
Am 06.06.25 um 10:03 schrieb F. W.:
> Am 06.06.2025 um 08:42 schrieb Dietz Proepper:
> 
>>>
>>> Ist archiviert.
>>
>> In dreifachem Durchschlag ausgedruckt und abgeheftet, gell.
>>
>> Trottel.
>>
> 
> Danke.
> 
> Nein, hier ist alles digitalisiert und der lokalen KI mitgeteilt. Für
> alles andere bin ich zu faul.
> 
> FW
> 

Ein Löschfilter regelt bei solch höflichen Titulierungen.  Hab ich auch 
wieder aktiviert.

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#639463

FromGoetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk>
Date2025-06-06 11:25 +0100
Message-ID<87ddcfcb-6afc-4126-86fd-b3027c97b71a@news.goetz.co.uk>
In reply to#639440
On 06/06/2025 07:42, Dietz Proepper wrote:
> "F. W." <me@home.invalid> wrote:
> 
>> Am 05.06.2025 um 23:35 schrieb Dietz Proepper:
>>> "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> wrote:
>>>    
>>>>     dietz.usenet@rotfl.franken.de (Dietz Proepper) schrieb:
>>>>   
>>>>>>     Hatte der sich nicht auch impfen lassen?
>>>>>
>>>>> Kannst du dummer Dreck nicht einfach mal die Fresse halten?
>>>>
>>>>     Aha, Du also auch, Proeppelchen.
>>>
>>> Oh, ich bin natürlich geimpft. Ich bin aber - im Gegensatz zu dir
>>> fetterm Dreck - auch kein dummer, abgehalfterter, selber denkender
>>> Fettsack.
>>>
>>> Aber bald bin ich mal wieder in deiner Gegend. Soll ich mal bei dir
>>> vorbei schauen? Dann können wir über alles reden, dann klopf' ich
>>> dich mit meinem Lieblings-Tonfa um deinen Hof, nehm' dein Katz mit
>>> (dich hat der Kater wirklich nicht verdient) und wir scheiden in
>>> Frieden. Wie wär's?
>>>
>>> Oops. Letzter Absatz war *natürlich* nur Ein Witz!!111
>>
>> Ist archiviert.
> 
> In dreifachem Durchschlag ausgedruckt und abgeheftet, gell.
> 
> Trottel.

In UK hättest Du jetzt ernstlich Probleme wegen so was. Weil wir[TM} ja 
Meinungsfreiheit haben ....

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#639477

FromUlrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de>
Date2025-06-06 14:30 +0200
Message-ID<101un0b$f42q$1@solani.org>
In reply to#639463
Goetz Schultz schrieb:

> In UK hättest Du jetzt ernstlich Probleme wegen so was. Weil wir[TM} ja 
> Meinungsfreiheit haben ....

Wenn man daraus eine verhetzende Majestätsbeleidigung konstruieren
könnte, hätte er auch in Deutschland Probleme.

Einerseits nehmen Verrohung und Hetze zu.
Andererseits ist das Problememachen nach öffentlich getätigten
Äußerungen ein Geschäftsmodell.

Summa summarum geht der bei allen Beteiligten für Meinungsfreiheit
nötige Sportsgeist immer mehr flöten.

Mit freundlichem Gruß

Ulrich

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#639481

FromGoetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk>
Date2025-06-06 14:03 +0100
Message-ID<a98efe59-b2de-40d6-8182-7beffbba71b2@news.goetz.co.uk>
In reply to#639477
On 06/06/2025 13:30, Ulrich D i e z wrote:
> Goetz Schultz schrieb:
> 
>> In UK hättest Du jetzt ernstlich Probleme wegen so was. Weil wir[TM} ja
>> Meinungsfreiheit haben ....
> 
> Wenn man daraus eine verhetzende Majestätsbeleidigung konstruieren
> könnte, hätte er auch in Deutschland Probleme.
> 
> Einerseits nehmen Verrohung und Hetze zu.
> Andererseits ist das Problememachen nach öffentlich getätigten
> Äußerungen ein Geschäftsmodell.
> 
> Summa summarum geht der bei allen Beteiligten für Meinungsfreiheit
> nötige Sportsgeist immer mehr flöten.
> 
> Mit freundlichem Gruß
> 
> Ulrich

Die Latte ist schon weit unten (wenn nicht schon unterirdisch):
Du kannst bei der Polizei gemeldet werden, wenn Du eine Aussage machst 
(Online, RL) die bei jemanden folgendes Verursacht:
- alarm
- distress
- harrassment

Du kannst Dir sicher vorstellen wie viele Snowflakes zu POL gerannt 
sind. Dazu hast Du mindestens zwei Vollzeit Polizisten pro Divison 
(POL-Bezirk würde ich sagen) die den ganzen Tag im Internet nach solchen 
Aussagen suchen, bis vor kurzem der Hit: "Transfrauen sind Männer keine 
Frauen".

Viele der Kommentare hier würden in o.a. Kategorie fallen. Selbst wenn 
es zu keiner Anklage kommt, der Vorgang steht in Deinem pol. 
Führungszeugnis und kann evtl. zukünftige Jobs behindern.

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#639511

FromDietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de>
Date2025-06-06 18:50 +0200
Message-ID<20250606185024.78107721.dietz.usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#639463
Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> wrote:

> On 06/06/2025 07:42, Dietz Proepper wrote:
> > "F. W." <me@home.invalid> wrote:
> >   
> >> Am 05.06.2025 um 23:35 schrieb Dietz Proepper:  
> >>> "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> wrote:
> >>>      
> >>>>     dietz.usenet@rotfl.franken.de (Dietz Proepper) schrieb:
> >>>>     
> >>>>>>     Hatte der sich nicht auch impfen lassen?  
> >>>>>
> >>>>> Kannst du dummer Dreck nicht einfach mal die Fresse halten?  
> >>>>
> >>>>     Aha, Du also auch, Proeppelchen.  
> >>>
> >>> Oh, ich bin natürlich geimpft. Ich bin aber - im Gegensatz zu dir
> >>> fetterm Dreck - auch kein dummer, abgehalfterter, selber denkender
> >>> Fettsack.
> >>>
> >>> Aber bald bin ich mal wieder in deiner Gegend. Soll ich mal bei
> >>> dir vorbei schauen? Dann können wir über alles reden, dann klopf'
> >>> ich dich mit meinem Lieblings-Tonfa um deinen Hof, nehm' dein
> >>> Katz mit (dich hat der Kater wirklich nicht verdient) und wir
> >>> scheiden in Frieden. Wie wär's?
> >>>
> >>> Oops. Letzter Absatz war *natürlich* nur Ein Witz!!111  
> >>
> >> Ist archiviert.  
> > 
> > In dreifachem Durchschlag ausgedruckt und abgeheftet, gell.
> > 
> > Trottel.  
> 
> In UK hättest Du jetzt ernstlich Probleme wegen so was. Weil wir[TM}
> ja Meinungsfreiheit haben ....

Sicher.

-- 
Lass' uns Freunde bleiben. Oder wie wir hier sagen: Geh' sterben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#639512

FromGoetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk>
Date2025-06-06 18:12 +0100
Message-ID<1e84fb6d-86c5-45e6-950d-15ae3888cedd@news.goetz.co.uk>
In reply to#639511
On 06/06/2025 17:50, Dietz Proepper wrote:
> Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> wrote:
> 
>> On 06/06/2025 07:42, Dietz Proepper wrote:
>>> "F. W." <me@home.invalid> wrote:
>>>    
>>>> Am 05.06.2025 um 23:35 schrieb Dietz Proepper:
>>>>> "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> wrote:
>>>>>       
>>>>>>      dietz.usenet@rotfl.franken.de (Dietz Proepper) schrieb:
>>>>>>      
>>>>>>>>      Hatte der sich nicht auch impfen lassen?
>>>>>>>
>>>>>>> Kannst du dummer Dreck nicht einfach mal die Fresse halten?
>>>>>>
>>>>>>      Aha, Du also auch, Proeppelchen.
>>>>>
>>>>> Oh, ich bin natürlich geimpft. Ich bin aber - im Gegensatz zu dir
>>>>> fetterm Dreck - auch kein dummer, abgehalfterter, selber denkender
>>>>> Fettsack.
>>>>>
>>>>> Aber bald bin ich mal wieder in deiner Gegend. Soll ich mal bei
>>>>> dir vorbei schauen? Dann können wir über alles reden, dann klopf'
>>>>> ich dich mit meinem Lieblings-Tonfa um deinen Hof, nehm' dein
>>>>> Katz mit (dich hat der Kater wirklich nicht verdient) und wir
>>>>> scheiden in Frieden. Wie wär's?
>>>>>
>>>>> Oops. Letzter Absatz war *natürlich* nur Ein Witz!!111
>>>>
>>>> Ist archiviert.
>>>
>>> In dreifachem Durchschlag ausgedruckt und abgeheftet, gell.
>>>
>>> Trottel.
>>
>> In UK hättest Du jetzt ernstlich Probleme wegen so was. Weil wir[TM}
>> ja Meinungsfreiheit haben ....
> 
> Sicher.
> 

Der letzte Teil war Sarkasmus bzw. Resignation. Es gibt hier keine 
Meinungsfreiheit wenn Deine bei Anderen
- alert
- distress
- harassment
hervorruft. Du musst dann nicht unbedingt in den Knast/vor Gericht, aber 
ein Eintrag ins pol. Führungszeugnis kann es schon werden.

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#639513

FromDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date2025-06-06 17:16 +0000
Message-ID<101v7pa$fcqm$1@solani.org>
In reply to#639512
Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> wrote:


> 
> Der letzte Teil war Sarkasmus bzw. Resignation. Es gibt hier keine 
> Meinungsfreiheit wenn Deine bei Anderen
> - alert
> - distress
> - harassment
> hervorruft. Du musst dann nicht unbedingt in den Knast/vor Gericht, aber 
> ein Eintrag ins pol. Führungszeugnis kann es schon werden.
> 

Für den P?

Klingt adäquat. 



-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#639519

FromGoetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk>
Date2025-06-06 18:41 +0100
Message-ID<86c9a8b5-b590-4894-8e51-26b02fd7825d@news.goetz.co.uk>
In reply to#639513
On 06/06/2025 18:16, Dr. Joachim Neudert wrote:
> Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> wrote:
> 
> 
>>
>> Der letzte Teil war Sarkasmus bzw. Resignation. Es gibt hier keine
>> Meinungsfreiheit wenn Deine bei Anderen
>> - alert
>> - distress
>> - harassment
>> hervorruft. Du musst dann nicht unbedingt in den Knast/vor Gericht, aber
>> ein Eintrag ins pol. Führungszeugnis kann es schon werden.
>>
> 
> Für den P?
> 
> Klingt adäquat.
> 
> 
> 

Just because you are offended does not mean you are right ..... (R. Gervais)
Stimmt immer wieder.

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#639525

FromDietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de>
Date2025-06-06 20:09 +0200
Message-ID<20250606200913.4467da1b.dietz.usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#639519
Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> wrote:

> On 06/06/2025 18:16, Dr. Joachim Neudert wrote:
> > Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> wrote:
> > 
> >   
> >>
> >> Der letzte Teil war Sarkasmus bzw. Resignation. Es gibt hier keine
> >> Meinungsfreiheit wenn Deine bei Anderen
> >> - alert
> >> - distress
> >> - harassment
> >> hervorruft. Du musst dann nicht unbedingt in den Knast/vor
> >> Gericht, aber ein Eintrag ins pol. Führungszeugnis kann es schon
> >> werden. 
> > 
> > Für den P?
> > 
> > Klingt adäquat.
> 
> Just because you are offended does not mean you are right ..... (R.
> Gervais) Stimmt immer wieder.

Ach, Joachim meint das gar nicht so. Der will nur spielen :-}.

-- 
Lass' uns Freunde bleiben. Oder wie wir hier sagen: Geh' sterben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#639524

FromDietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de>
Date2025-06-06 20:08 +0200
Message-ID<20250606200832.2579f24a.dietz.usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#639513
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:

> Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> wrote:
> 
> 
> > 
> > Der letzte Teil war Sarkasmus bzw. Resignation. Es gibt hier keine 
> > Meinungsfreiheit wenn Deine bei Anderen
> > - alert
> > - distress
> > - harassment
> > hervorruft. Du musst dann nicht unbedingt in den Knast/vor Gericht,
> > aber ein Eintrag ins pol. Führungszeugnis kann es schon werden.
> 
> Für den P?

Ja, ja. Wadlnbeisser.

> Klingt adäquat. 

Tja. Du hast das, was Goetz schrieb offenbar nur partiell verstanden.
Insbesondere deine Ergüsse hier erfüllen recht regelmäßig durchaus auch
den einen oder anderen Tatbestand. Aber klar, das ist alles *nur*
Einbildung.

-- 
Lass' uns Freunde bleiben. Oder wie wir hier sagen: Geh' sterben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#639523

FromDietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de>
Date2025-06-06 20:06 +0200
Message-ID<20250606200631.56cbe32d.dietz.usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#639512
Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> wrote:

> On 06/06/2025 17:50, Dietz Proepper wrote:
> > Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> wrote:
> >> On 06/06/2025 07:42, Dietz Proepper wrote:  
> >>> "F. W." <me@home.invalid> wrote:
> >>>> Ist archiviert.  
> >>>
> >>> In dreifachem Durchschlag ausgedruckt und abgeheftet, gell.
> >>>
> >>> Trottel.  
> >>
> >> In UK hättest Du jetzt ernstlich Probleme wegen so was. Weil
> >> wir[TM} ja Meinungsfreiheit haben ....  
> > 
> > Sicher.
> 
> Der letzte Teil war Sarkasmus bzw. Resignation. Es gibt hier keine 
> Meinungsfreiheit wenn Deine bei Anderen
> - alert
> - distress
> - harassment
> hervorruft. Du musst dann nicht unbedingt in den Knast/vor Gericht,
> aber ein Eintrag ins pol. Führungszeugnis kann es schon werden.

Ich gehe davon aus, dass auch britische Behörden das Konzept von
"Kontext" kennen.

-- 
Lass' uns Freunde bleiben. Oder wie wir hier sagen: Geh' sterben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#639529

FromGoetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk>
Date2025-06-06 20:08 +0100
Message-ID<38f65313-4c8d-4c7a-b770-edb66fa039c7@news.goetz.co.uk>
In reply to#639523
On 06/06/2025 19:06, Dietz Proepper wrote:
> Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> wrote:
> 
>> On 06/06/2025 17:50, Dietz Proepper wrote:
>>> Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> wrote:
>>>> On 06/06/2025 07:42, Dietz Proepper wrote:
>>>>> "F. W." <me@home.invalid> wrote:
>>>>>> Ist archiviert.
>>>>>
>>>>> In dreifachem Durchschlag ausgedruckt und abgeheftet, gell.
>>>>>
>>>>> Trottel.
>>>>
>>>> In UK hättest Du jetzt ernstlich Probleme wegen so was. Weil
>>>> wir[TM} ja Meinungsfreiheit haben ....
>>>
>>> Sicher.
>>
>> Der letzte Teil war Sarkasmus bzw. Resignation. Es gibt hier keine
>> Meinungsfreiheit wenn Deine bei Anderen
>> - alert
>> - distress
>> - harassment
>> hervorruft. Du musst dann nicht unbedingt in den Knast/vor Gericht,
>> aber ein Eintrag ins pol. Führungszeugnis kann es schon werden.
> 
> Ich gehe davon aus, dass auch britische Behörden das Konzept von
> "Kontext" kennen.
> 

Würde ich mich nicht drauf verlassen. Sinngemäß (ich habe den genauen 
Wortlaut nicht mehr im Kopf):
Als Antwort auf einen Kommentar zu einer Pro-Hamas Demo (auf der 
aufgerufen wurde alle Juden auszurotten/umzubringen) schrieb jemand als 
Antwort das er [OP] gleich nach Heathrow gehen wird um es direkt die 
Einreisenden zu erledigen zu erledigen. Die Antwort war klar als 
Sarkasmus zum Poster gemeint/gesehen. POL sah es gaaaaaaaaanz anders 
...... Nach 14 Stunden durfte er wieder gehen.

Ich würde mich nicht drauf verlassen.
-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#639535

FromUlrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de>
Date2025-06-06 23:47 +0200
Message-ID<101vnjt$fjkt$1@solani.org>
In reply to#639529
Goetz Schultz schrieb:

> Würde ich mich nicht drauf verlassen. Sinngemäß (ich habe den genauen 
> Wortlaut nicht mehr im Kopf):
> Als Antwort auf einen Kommentar zu einer Pro-Hamas Demo (auf der 
> aufgerufen wurde alle Juden auszurotten/umzubringen) schrieb jemand als 
> Antwort das er [OP] gleich nach Heathrow gehen wird um es direkt die 
> Einreisenden zu erledigen zu erledigen. Die Antwort war klar als 
> Sarkasmus zum Poster gemeint/gesehen. POL sah es gaaaaaaaaanz anders 
> ...... Nach 14 Stunden durfte er wieder gehen.
> 
> Ich würde mich nicht drauf verlassen.

Haben sie geprüft, ob er ein Böser ist? Hat er einen Eintrag bekommen?
Was für einen? Dass er ein Böser ist? Dass er ein Böser sein könnte?
Dass er ein Böser sein will? Dass er größtenteils harmlos ist? ...

EAV - Einmal möchte ich ein Böser sein ...
<https://www.youtube.com/watch?v=hDpicxgwmQA>

Mit freundlichem Gruß

Ulrich

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#639555

FromGoetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk>
Date2025-06-07 12:57 +0100
Message-ID<6550883f-080c-4404-b87b-f9112e255bae@news.goetz.co.uk>
In reply to#639535
On 06/06/2025 22:47, Ulrich D i e z wrote:
> Goetz Schultz schrieb:
> 
>> Würde ich mich nicht drauf verlassen. Sinngemäß (ich habe den genauen
>> Wortlaut nicht mehr im Kopf):
>> Als Antwort auf einen Kommentar zu einer Pro-Hamas Demo (auf der
>> aufgerufen wurde alle Juden auszurotten/umzubringen) schrieb jemand als
>> Antwort das er [OP] gleich nach Heathrow gehen wird um es direkt die
>> Einreisenden zu erledigen zu erledigen. Die Antwort war klar als
>> Sarkasmus zum Poster gemeint/gesehen. POL sah es gaaaaaaaaanz anders
>> ...... Nach 14 Stunden durfte er wieder gehen.
>>
>> Ich würde mich nicht drauf verlassen.
> 
> Haben sie geprüft, ob er ein Böser ist? Hat er einen Eintrag bekommen?
> Was für einen? Dass er ein Böser ist? Dass er ein Böser sein könnte?
> Dass er ein Böser sein will? Dass er größtenteils harmlos ist? ...
> 
> EAV - Einmal möchte ich ein Böser sein ...
> <https://www.youtube.com/watch?v=hDpicxgwmQA>
> 
> Mit freundlichem Gruß
> 
> Ulrich

Schön zu sehen das Du es als normal siehst wegen eines Posts auf X 14 
Stunden bei POL zu verbringen.
Nur so am Rande, HAMAS gilt [auch] hier als Terrorgruppe und keiner der 
Pro-HAMAS-Posts  in Umlauf bringt ist zu einem "Gespräch" eingeladen 
worden.

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#639561

FromDietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de>
Date2025-06-07 14:41 +0200
Message-ID<20250607144132.6973ae5e.dietz.usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#639555
Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> wrote:

> On 06/06/2025 22:47, Ulrich D i e z wrote:
> > Goetz Schultz schrieb:
> >   
> >> Würde ich mich nicht drauf verlassen. Sinngemäß (ich habe den
> >> genauen Wortlaut nicht mehr im Kopf):
> >> Als Antwort auf einen Kommentar zu einer Pro-Hamas Demo (auf der
> >> aufgerufen wurde alle Juden auszurotten/umzubringen) schrieb
> >> jemand als Antwort das er [OP] gleich nach Heathrow gehen wird um
> >> es direkt die Einreisenden zu erledigen zu erledigen. Die Antwort
> >> war klar als Sarkasmus zum Poster gemeint/gesehen. POL sah es
> >> gaaaaaaaaanz anders ...... Nach 14 Stunden durfte er wieder gehen.
> >>
> >> Ich würde mich nicht drauf verlassen.  
> > 
> > Haben sie geprüft, ob er ein Böser ist? Hat er einen Eintrag
> > bekommen? Was für einen? Dass er ein Böser ist? Dass er ein Böser
> > sein könnte? Dass er ein Böser sein will? Dass er größtenteils
> > harmlos ist? ...
> > 
> > EAV - Einmal möchte ich ein Böser sein ...
> > <https://www.youtube.com/watch?v=hDpicxgwmQA>
> 
> Schön zu sehen das Du es als normal siehst wegen eines Posts auf X 14 
> Stunden bei POL zu verbringen.

Hmm. Ich weiß ja nicht wie das bei "euch" läuft, aber $hier würde ich
nach spätestens 2h als Beschuldigter auf ein "wo ist mein Anwalt"
zurück fallen.
Und dass die britische Justiz teilweise etwas eigenwillige Inter-
pretation von habeas corpus udgl. hat ist jetzt wirklich nix
neues.

> Nur so am Rande, HAMAS gilt [auch] hier als Terrorgruppe und keiner
> der Pro-HAMAS-Posts  in Umlauf bringt ist zu einem "Gespräch"
> eingeladen worden.

Eh? War oben zitiertes nicht effektiv ein Pro-Hamas-Post?! Und das mit
"irgendwer wurde" ... Kennst Du seine Vorgeschichte? 

-- 
Lass' uns Freunde bleiben. Oder wie wir hier sagen: Geh' sterben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#639666

FromGoetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk>
Date2025-06-09 15:19 +0100
Message-ID<a48b70c7-4dbe-4d1d-b9ee-484cb31bdf8c@news.goetz.co.uk>
In reply to#639561
On 07/06/2025 13:41, Dietz Proepper wrote:
> Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> wrote:
> 
>> On 06/06/2025 22:47, Ulrich D i e z wrote:
>>> Goetz Schultz schrieb:
>>>    
>>>> Würde ich mich nicht drauf verlassen. Sinngemäß (ich habe den
>>>> genauen Wortlaut nicht mehr im Kopf):
>>>> Als Antwort auf einen Kommentar zu einer Pro-Hamas Demo (auf der
>>>> aufgerufen wurde alle Juden auszurotten/umzubringen) schrieb
>>>> jemand als Antwort das er [OP] gleich nach Heathrow gehen wird um
>>>> es direkt die Einreisenden zu erledigen zu erledigen. Die Antwort
>>>> war klar als Sarkasmus zum Poster gemeint/gesehen. POL sah es
>>>> gaaaaaaaaanz anders ...... Nach 14 Stunden durfte er wieder gehen.
>>>>
>>>> Ich würde mich nicht drauf verlassen.
>>>
>>> Haben sie geprüft, ob er ein Böser ist? Hat er einen Eintrag
>>> bekommen? Was für einen? Dass er ein Böser ist? Dass er ein Böser
>>> sein könnte? Dass er ein Böser sein will? Dass er größtenteils
>>> harmlos ist? ...
>>>
>>> EAV - Einmal möchte ich ein Böser sein ...
>>> <https://www.youtube.com/watch?v=hDpicxgwmQA>
>>
>> Schön zu sehen das Du es als normal siehst wegen eines Posts auf X 14
>> Stunden bei POL zu verbringen.
> 
> Hmm. Ich weiß ja nicht wie das bei "euch" läuft, aber $hier würde ich
> nach spätestens 2h als Beschuldigter auf ein "wo ist mein Anwalt"
> zurück fallen.
> Und dass die britische Justiz teilweise etwas eigenwillige Inter-
> pretation von habeas corpus udgl. hat ist jetzt wirklich nix
> neues.

Es ist möglich jemanden zwecks "zeitnaher Aufklärung", bis zu 48H 
einzubuchten. Da macht auch ein Anwalt nichts.

>> Nur so am Rande, HAMAS gilt [auch] hier als Terrorgruppe und keiner
>> der Pro-HAMAS-Posts  in Umlauf bringt ist zu einem "Gespräch"
>> eingeladen worden.
> 
> Eh? War oben zitiertes nicht effektiv ein Pro-Hamas-Post?! Und das mit
> "irgendwer wurde" ... Kennst Du seine Vorgeschichte?
> 

Es war im Kontext als Sarkasmus angedacht, in etwa so: Dann zieht Ihr 
gleich nach Heathrow um ankommende Juden zu eliminieren.


-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 5 of 8 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6 7 8  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web