Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #639215 > unrolled thread
| Started by | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2025-06-01 09:26 +0000 |
| Last post | 2025-06-06 00:58 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 257 — 26 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-06-01 09:26 +0000
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-06-01 11:34 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-01 11:42 +0100
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-01 12:47 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-06-01 12:54 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-06-02 14:45 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-06-02 14:59 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-01 14:44 +0100
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-02 10:12 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-06-02 12:28 +0100
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2025-06-01 13:44 +0000
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-01 17:55 +0200
Welsh (was:Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos) Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-06-02 14:40 +0200
Re: Welsh Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-06-02 14:51 +0100
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-01 13:10 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> - 2025-06-01 12:26 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-01 12:32 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-01 11:48 +0100
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-06-01 13:30 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-01 13:38 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-01 14:40 +0100
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-06-01 13:11 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2025-06-01 10:51 +0000
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> - 2025-06-01 13:56 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2025-06-01 12:33 +0000
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-06-02 08:06 +0000
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-06-01 12:05 +0000
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2025-06-01 12:39 +0000
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2025-06-01 18:04 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-06-02 08:00 +0000
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-06-02 15:20 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-06-02 21:52 +0000
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-06-02 14:57 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-01 12:53 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-01 13:41 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-01 14:42 +0100
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-01 16:40 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-01 16:17 +0100
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-01 17:58 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2025-06-01 18:07 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-01 20:18 +0100
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-01 23:44 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-06-02 15:24 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-03 06:39 +0000
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-03 08:50 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-06-01 17:06 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-06-01 17:18 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos "F. W." <me@home.invalid> - 2025-06-02 07:58 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-06-02 09:23 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-02 09:33 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-06-02 09:39 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-02 09:48 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-06-02 08:04 +0000
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-06-02 18:24 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-06-02 21:57 +0000
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-06-03 06:43 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-06-03 05:05 +0000
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Klaus Meinhard <k_meinhard@gmx.de> - 2025-06-03 09:16 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-03 09:35 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Klaus Meinhard <k_meinhard@gmx.de> - 2025-06-03 09:41 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-06-03 12:01 +0000
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-03 12:10 +0000
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-06-03 21:41 +0000
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-06-03 16:11 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-03 08:05 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-06-03 12:03 +0000
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-03 19:46 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-06-03 21:34 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-03 22:26 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> - 2025-06-04 18:03 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-04 18:40 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> - 2025-06-05 17:24 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-06-03 21:44 +0000
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-04 08:55 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-06-04 08:09 +0000
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-02 09:45 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-06-02 11:50 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-02 11:56 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-06-02 12:31 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-02 12:45 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-06-02 13:00 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-06-02 14:00 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-06-02 14:26 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-06-02 15:33 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-06-02 18:28 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-02 21:13 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-03 06:42 +0000
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-03 09:31 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-06-03 14:00 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-03 14:18 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-06-03 09:35 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-03 09:48 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-06-03 13:54 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-06-02 22:03 +0000
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-06-02 15:26 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-02 15:38 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-06-02 18:41 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-02 20:04 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-06-02 20:32 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2025-06-02 21:54 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-06-02 14:33 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-06-02 14:52 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-02 16:03 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-06-02 16:56 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-02 17:06 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-06-02 18:01 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-02 18:10 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-06-02 18:33 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-06-03 11:08 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-03 11:18 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-03 11:42 +0000
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-06-03 15:53 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-06-03 15:57 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-06-03 17:22 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-06-03 19:37 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-06-03 21:33 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-03 22:29 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-06-04 18:47 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-06-04 17:46 +0000
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2025-06-05 02:45 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-06-05 07:10 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-05 06:38 +0000
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-05 09:14 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-06-05 14:49 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-05 18:03 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2025-06-05 12:03 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-06-05 12:20 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-05 12:29 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-05 15:19 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-06-05 15:28 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-06-05 21:45 +0000
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-05 23:58 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-06 10:00 +0100
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-06 11:08 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-06 10:52 +0100
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-06 12:00 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-06 11:16 +0100
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-06 18:28 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2025-06-06 13:21 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-06-06 14:29 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-06-07 18:22 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-06-12 13:45 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-06-06 11:40 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-06 11:15 +0100
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-06-06 12:56 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-06-06 11:46 +0000
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-06 13:03 +0100
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-06 18:30 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-06-07 18:29 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-06-07 19:09 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-06-07 21:10 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-06-07 23:20 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-08 00:39 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-06-08 15:59 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-06-08 16:22 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-06-08 18:22 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-06-08 19:59 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-06-09 08:11 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-06-09 09:54 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-06-09 10:31 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-09 10:37 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-08 19:29 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-09 18:51 +0100
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-06-09 19:56 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-06-09 18:49 +0000
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-09 20:14 +0100
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-06-09 21:38 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-09 20:57 +0100
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-06-10 13:54 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-09 21:53 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-09 21:03 +0100
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-09 22:05 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-06-09 22:31 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-09 21:40 +0100
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-06-10 00:20 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-10 07:51 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-10 09:12 +0100
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-10 10:16 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-10 09:21 +0100
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-06-10 13:07 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-10 13:44 +0100
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-11 20:00 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-09 21:46 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-09 21:44 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-08 00:24 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-06-08 09:03 +0000
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-06-08 11:36 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-06-09 08:34 +0000
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-06-09 10:37 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-06-09 09:45 +0000
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-09 10:41 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-06-09 10:51 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-09 11:50 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-06-09 12:55 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-09 13:14 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-06-09 17:44 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-06-09 09:46 +0000
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-06-09 10:51 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-06-09 09:48 +0000
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-06-09 12:02 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-09 11:55 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-09 10:38 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-06-09 10:41 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-09 10:42 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-09 10:47 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-06-09 10:54 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-06-09 09:29 +0000
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-06-08 11:55 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-06-08 16:09 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-08 19:30 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-06-09 08:04 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-09 09:29 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-06-09 08:08 +0000
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-09 10:24 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-06-09 10:36 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-09 10:41 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-06-08 08:56 +0000
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-06-08 16:05 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-06-08 16:26 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-06-08 18:26 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-06-08 20:05 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-06-09 08:13 +0000
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-06 18:21 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-06-06 09:33 +0000
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-06 18:38 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-06-06 00:40 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-06-06 09:44 +0000
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-06-06 12:42 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-06-06 11:54 +0000
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-06 12:08 +0000
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-06-06 15:18 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-06-06 09:52 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2025-06-05 13:27 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-06-05 14:56 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2025-06-05 15:11 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-05 15:22 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-05 16:44 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-05 18:07 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-05 18:06 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-06-05 15:36 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2025-06-05 15:49 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-05 18:08 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-06-05 15:21 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-05 15:31 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-06-05 15:49 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2025-06-05 15:53 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-05 16:10 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-05 18:10 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-05 18:08 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-06-05 15:16 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2025-06-05 15:55 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-05 18:22 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-06-05 13:54 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-05 18:05 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2025-06-06 01:02 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-06-05 14:44 +0200
Re: Ersetzt durch KI und nun arbeitslos Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2025-06-06 00:58 +0200
Page 7 of 13 — ← Prev page 1 … 5 6 [7] 8 9 … 13 Next page →
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2025-06-05 07:10 +0200 |
| Message-ID | <macn5tF8omdU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #639351 |
Am 05.06.25 um 02:45 schrieb Martin Ebert: > Bei Medien und Berichterstattung muss ich mir nur Wetter und Klima ansehen > und stelle fest, dass wir im Mittelalter angekommen sind: Der feste Glaube > ersetzt Fakten. Schlimmer noch: Bereits die Nachfrage nach Fakten bzw. > Beweisen ist in vielen Augen Gotteslästerung. Angekommen? Die Mehrheit liebt Illusionen. Oder wie wäre sonst Hitler, Putin und Trump an die Macht gekommen? -- <http://www.hermann-riemann.de>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> |
|---|---|
| Date | 2025-06-05 06:38 +0000 |
| Message-ID | <1749105521-2991@newsgrouper.org> |
| In reply to | #639351 |
posted: > Schlimmer noch: Bereits die Nachfrage nach Fakten bzw. > Beweisen ist in vielen Augen Gotteslästerung. Die hast Du gerade wieder einmal betrieben, leicht verklausuliert; vielen Dank.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2025-06-05 09:14 +0200 |
| Message-ID | <20250605091432.5f4e98f4.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #639351 |
Martin Ebert <mx300@gmx.net> wrote: > Am 01.06.25 um 11:26 schrieb Dr. Joachim Neudert: > > > Diesmal trifft es die Kreativen. Illustratoren, Rundfunkmoderatoren, > > Journalisten. > > Das halte ich für nicht ausgeschlossen. Derzeit werden > Management-Wünsche erfüllt, beispielsweise waren in den Augen der > Betriebswirtschaft die Ingenieure schon immer nervige Gesellen: > Überall sehen sie Gefahren und Probleme und Kosten. Nie Visionen. Nun > kommt dieses räudige Pack weg. Du scheinst in sonderbaren Läden unterwegs zu sein. Oder mal wieder im Phantasieraum. > Bei Medien und Berichterstattung muss ich mir nur Wetter und Klima > ansehen und stelle fest, dass wir im Mittelalter angekommen sind: Der > feste Glaube ersetzt Fakten. Nur in deiner Wahrnehmung, lieber Martin. > Schlimmer noch: Bereits die Nachfrage > nach Fakten bzw. Beweisen ist in vielen Augen Gotteslästerung. Schau' wenn du Belege dafür wünschst dass die Erde keine Scheibe ist, dann wirst du auch feststellen, dass die Bereitschaft, dir die Realität zu erklären nach ein paar Malen nachlässt. Ibs. wenn du in deinem üblichen Kasernenhofton ex cathedra verkündest, wer Recht und wer Unrecht hat. > Die Erwartung, dass -ich komme auf Dein Thema zurück- der kundige > Leser erkennt, wenn eine KI sich dummes Zeuchs ausdenkt, die fahre > ich gerade auf Null zurück: Der Leser erkennt ja nicht einmal, wenn > ein Mensch ihn verarsht, wie soll er dann eine KI erkennen? Die implizite Ansage, dass *du* natürlich weder von Mensch, noch von KI verarschbar bist *ist* aufgefallen. Ich befürchte aber, dass deine Intention kein Verarschen war, sondern dass du das wirklich glaubst. > Ein Beispiel, es spricht viel dafür, dass diesen Artikel in weiten > Teilen eine KI "geschrieben" hat, Es heißt "llm"! L! L! M! Nicht KI. > man kann das auch erkennen: > > <https://www.focus.de/panorama/_40e9acfe-0c03-4cb0-b7dd-002646d40b1a.html> > > Hast Du es erkannt? Woran hast Du es erkannt? Na erzähl'. Nur weil es das übliche Niveau der Fickus-Schmierfinken ist muss es noch nicht von einem llm generiert worden sein. Die haben schon vor 20a im Wesentlichen seichte Informationen für Leute, die sich ohne Denkaufwand intellektuell fühlen wollten veröffentlicht. -- Lass' uns Freunde bleiben. Oder wie wir hier sagen: Geh' sterben.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2025-06-05 14:49 +0200 |
| Message-ID | <madi25FcrhkU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #639362 |
Hallo, Am 05.06.25 um 09:14 schrieb Dietz Proepper: > Martin Ebert <mx300@gmx.net> wrote: > >> Am 01.06.25 um 11:26 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> >>> Diesmal trifft es die Kreativen. Illustratoren, Rundfunkmoderatoren, >>> Journalisten. >> >> Das halte ich für nicht ausgeschlossen. Derzeit werden >> Management-Wünsche erfüllt, beispielsweise waren in den Augen der >> Betriebswirtschaft die Ingenieure schon immer nervige Gesellen: >> Überall sehen sie Gefahren und Probleme und Kosten. Nie Visionen. Nun >> kommt dieses räudige Pack weg. > > Du scheinst in sonderbaren Läden unterwegs zu sein. Oder mal wieder im > Phantasieraum. > >> Bei Medien und Berichterstattung muss ich mir nur Wetter und Klima >> ansehen und stelle fest, dass wir im Mittelalter angekommen sind: Der >> feste Glaube ersetzt Fakten. > > Nur in deiner Wahrnehmung, lieber Martin. > >> Schlimmer noch: Bereits die Nachfrage >> nach Fakten bzw. Beweisen ist in vielen Augen Gotteslästerung. > > Schau' wenn du Belege dafür wünschst dass die Erde keine Scheibe ist, > dann wirst du auch feststellen, dass die Bereitschaft, dir die Realität > zu erklären nach ein paar Malen nachlässt. Ibs. wenn du in deinem > üblichen Kasernenhofton ex cathedra verkündest, wer Recht und wer > Unrecht hat. > >> Die Erwartung, dass -ich komme auf Dein Thema zurück- der kundige >> Leser erkennt, wenn eine KI sich dummes Zeuchs ausdenkt, die fahre >> ich gerade auf Null zurück: Der Leser erkennt ja nicht einmal, wenn >> ein Mensch ihn verarsht, wie soll er dann eine KI erkennen? > > Die implizite Ansage, dass *du* natürlich weder von Mensch, noch von > KI verarschbar bist *ist* aufgefallen. Ich befürchte aber, dass deine > Intention kein Verarschen war, sondern dass du das wirklich glaubst. > >> Ein Beispiel, es spricht viel dafür, dass diesen Artikel in weiten >> Teilen eine KI "geschrieben" hat, > > Es heißt "llm"! L! L! M! Nicht KI. > >> man kann das auch erkennen: >> >> <https://www.focus.de/panorama/_40e9acfe-0c03-4cb0-b7dd-002646d40b1a.html> >> >> Hast Du es erkannt? Woran hast Du es erkannt? > > Na erzähl'. Nur weil es das übliche Niveau der Fickus-Schmierfinken ist > muss es noch nicht von einem llm generiert worden sein. Die haben schon > vor 20a im Wesentlichen seichte Informationen für Leute, die sich ohne > Denkaufwand intellektuell fühlen wollten veröffentlicht. Rrrichtig! Deshalb wurde der F.... auch "Bildzeitung der Manager" genannt. Ciao Walter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2025-06-05 18:03 +0200 |
| Message-ID | <20250605180350.69d17790.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #639382 |
Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> wrote: > Hallo, > > Am 05.06.25 um 09:14 schrieb Dietz Proepper: > > Martin Ebert <mx300@gmx.net> wrote: [Ebert hat KI geortet!!111] > >> man kann das auch erkennen: > >> > >> <https://www.focus.de/panorama/_40e9acfe-0c03-4cb0-b7dd-002646d40b1a.html> > >> > >> Hast Du es erkannt? Woran hast Du es erkannt? > > > > Na erzähl'. Nur weil es das übliche Niveau der Fickus-Schmierfinken > > ist muss es noch nicht von einem llm generiert worden sein. Die > > haben schon vor 20a im Wesentlichen seichte Informationen für > > Leute, die sich ohne Denkaufwand intellektuell fühlen wollten > > veröffentlicht. > > Rrrichtig! > Deshalb wurde der F.... auch "Bildzeitung der Manager" genannt. Mich würde interessieren, wie Ebert zu der Einschätzung gekommen ist. Vielleicht lernt man was daraus, ich befürchte aber eher, dass ich mir wieder einen Muskelkater vom Lachen hole ... -- Lass' uns Freunde bleiben. Oder wie wir hier sagen: Geh' sterben.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter McD <peter.posts@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2025-06-05 12:03 +0200 |
| Message-ID | <mad8buFb582U2@mid.individual.net> |
| In reply to | #639351 |
Am 05.06.25 um 02:45 schrieb Martin Ebert: ... > Die Erwartung, dass -ich komme auf Dein Thema zurück- der kundige Leser > erkennt, wenn eine KI sich dummes Zeuchs ausdenkt, die fahre ich gerade > auf Null zurück: Der Leser erkennt ja nicht einmal, wenn ein Mensch ihn > verarsht, wie soll er dann eine KI erkennen? > > Ein Beispiel, es spricht viel dafür, dass diesen Artikel in weiten > Teilen eine KI "geschrieben" hat, man kann das auch erkennen: > > <https://www.focus.de/panorama/_40e9acfe-0c03-4cb0-b7dd-002646d40b1a.html>> Hast Du es erkannt? Woran hast Du es erkannt? > Perfekt, ob das ein Mensch oder eine KI geschrieben hat, kann ich nicht unterscheiden. Goldschakal DNA sollen sie gefunden haben. Der Text passt übrigens zu Wölfen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2025-06-05 12:20 +0200 |
| Message-ID | <101rr22$1d3od$2@dont-email.me> |
| In reply to | #639370 |
Am 05.06.2025 um 12:03 schrieb Peter McD: > Am 05.06.25 um 02:45 schrieb Martin Ebert: >> Ein Beispiel, es spricht viel dafür, dass diesen Artikel in weiten >> Teilen eine KI "geschrieben" hat, man kann das auch erkennen: >> >> <https://www.focus.de/panorama/_40e9acfe-0c03-4cb0- >> b7dd-002646d40b1a.html >> Hast Du es erkannt? Woran hast Du es erkannt? > > Perfekt, ob das ein Mensch oder eine KI geschrieben hat, kann ich nicht > unterscheiden. Wozu sollte das auch gut sein? - Schrunzige Artikel gibt es doch nicht erst, seit dem es generative KI gibt. Schrunzige Artikel gibt es, seit dem es Zeitungen und Journalisten gibt. Ein Zeitungsartikel ist doch nicht automatisch besser, nur weil er von einem menschlichen Schreiberling verbrochen wurde. > Der Text passt übrigens zu Wölfen. Welch ein Wunder! Das Verhalten von Wölfen und Goldschakalen wird so verschieden gar nicht sein. Weshalb sich das, was für Wölfe angenommen wird, recht problemlos auf Schakale übertragen läßt. -- "Möchte kurz angeben, hab gerade meine Bachelorarbeit mit ner 1.0 bestanden. Bin jetzt valide Expertin für kapitalismuskritische frühkindliche Bildung, falls ihr sowas mal braucht." https://x.com/jetteniz/status/1483479231384506368
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2025-06-05 12:29 +0200 |
| Message-ID | <101rrit$d9a7$6@solani.org> |
| In reply to | #639372 |
Am 05.06.25 um 12:20 schrieb Lars Gebauer: > > Ein Zeitungsartikel ist doch nicht automatisch besser, nur weil er von > einem menschlichen Schreiberling verbrochen wurde. Moment, Moment. Das sehen alle Schreiberlinge komplett anders! Es ist gerade aufgefallen, dass man seriell KI-erstellte Kinderbuchtexte bei Amazon preiswert laden und lesen kann. Jetzt schreiben die menschlichen Autoren dass es natürlich komplett ziellos ist und gehaltfrei was die KIs schreiben und dass die Menschen die Empfindungen und Erfahrungen anderer Menschen lesen wollen und nichts anderes. Schwierig halt dann, wenn niemand das unterscheiden kann von den gefaketen Emotionen und Erfahrungen eines LLM. Aber die Süddeutsche Zeitung ist voll von gegenseitigem Schulterklopfen der Kreativen, die sicher sind dass sich niemand für Elaborate eines LLMs oder sonstiger generativer KI interessieren würde und nur für ihre eigenen subjektiv-mnschlichen Erfahrungen, Empfindungen und Gedanken. Na ja. Schaumer mal. -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2025-06-05 15:19 +0200 |
| Message-ID | <101s5hd$dn0m$1@solani.org> |
| In reply to | #639373 |
Am 05.06.25 um 15:13 schrieb Stefan Ram: > "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> schrieb oder zitierte: >> Aber die Süddeutsche Zeitung ist voll von gegenseitigem Schulterklopfen >> der Kreativen, die sicher sind dass sich niemand für Elaborate eines >> LLMs oder sonstiger generativer KI interessieren würde und nur für ihre >> eigenen subjektiv-mnschlichen Erfahrungen, Empfindungen und Gedanken. > > Plakat vor zirka 100 Jahren: > > |An das Publikum! > | > |Achtung! Die große Lüge des Tonfilms! > |-------- ---------------------------- > | > |Der Tonfilm hält nicht, was er verspricht! > |------------------------------------------ > | > |Das Kino soll eine Volksunterhaltungsstätte sein! > | > |Das Kino soll Euch nach des Tages Last erfreuen und > | entspannen! > | > |Das Kino soll Euch gute Musik bieten! > | > |Das Kino soll Euch Leistungen guter Artisten zeigen! > | > |Erfüllt das Kino Euere berechtigten Wünsche? > | Nein!! > | > |Der Tonfilm allein geboten > |----------- > | verdirbt Gehör und Augen! > | ------------------------- > | > |Der Tonfilm ohne Beiprogramm mit lebenden Künstlern > |----------- > | wirkt nervenzerrüttend! > | ----------------------- > | > | Nur > |Kino mit Bühnenschau und Orchester > | ist Entspannung und Erbauung! > | > | Fordert Bühnenschau! > | Fordert lebendes Orchester! > | > | sonst: > | Meidet den Tonfilm! > | > |Deutscher Musiker-Verband internationale Artisten—Loge E.V. > | Karl Schiementz Alfred Fossil > | > | ------------------------------------------ > | Druck: Gebr. Unger, Berlin SW 11 > > Ja, das ist die perfekte historische Analogie dazu... -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2025-06-05 15:28 +0200 |
| Message-ID | <101s613$1ht94$2@dont-email.me> |
| In reply to | #639373 |
Am 05.06.25 um 12:29 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Am 05.06.25 um 12:20 schrieb Lars Gebauer: >> Ein Zeitungsartikel ist doch nicht automatisch besser, nur weil er von >> einem menschlichen Schreiberling verbrochen wurde. > > Moment, Moment. Das sehen alle Schreiberlinge komplett anders! > > Es ist gerade aufgefallen, dass man seriell KI-erstellte Kinderbuchtexte > bei Amazon preiswert laden und lesen kann. Jetzt schreiben die > menschlichen Autoren dass es natürlich komplett ziellos ist und > gehaltfrei was die KIs schreiben und dass die Menschen die Empfindungen > und Erfahrungen anderer Menschen lesen wollen und nichts anderes. > Schwierig halt dann, wenn niemand das unterscheiden kann von den > gefaketen Emotionen und Erfahrungen eines LLM. Eben. Schon blöde, wenn sich das phantasievoll Ausgedachte einer KI nicht vom phanatsievoll Ausgedachten eines menschlichen Autors unterscheiden läßt. Wer wird da gewinnen? Die Frage ist doch nicht, ob eine KI so gut wie der durchschnittliche menschliche Autor ist. Die Frage ist, ob der durchschnittliche menschliche Autor besser als eine KI ist. > Aber die Süddeutsche Zeitung ist voll von gegenseitigem Schulterklopfen > der Kreativen, die sicher sind dass sich niemand für Elaborate eines > LLMs oder sonstiger generativer KI interessieren würde und nur für ihre > eigenen subjektiv-mnschlichen Erfahrungen, Empfindungen und Gedanken. Ich lese gerade Volker Kutschers Romanreihe. Und es ist mir völlig egal, ob Kutscher jede einzelne Zeile selbst gedrechselt, ob er ein Heer von Ghostwritern beschäftigt oder ob er eine KI benutzt hat. Wie viele Immendorffs hängen eigentlich an Wänden, bei denen außer der Signatur nichts von Immendorff ist? -- Wenn Du fragst, wie die Leute hier sind? muß ich Dir sagen: wie überall! Es ist ein einförmig Ding um’s Menschengeschlecht. Die meisten verarbeiten den grösten Theil der Zeit, um zu leben, und das Bisgen, das ihnen von Freyheit übrig bleibt, ängstigt sie so, daß sie alle Mittel aufsuchen, um’s los zu werden.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2025-06-05 21:45 +0000 |
| Message-ID | <5t68420f6cia211n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #639390 |
On Thu, 05 Jun 2025 15:28:03 Lars Gebauer wrote: > Die Frage ist doch nicht, ob eine KI so gut wie der > durchschnittliche menschliche Autor ist. Die Frage ist, ob der > durchschnittliche menschliche Autor besser als eine KI ist. Eigentlich nicht, nein. Die Frage ist *zunächst* einmal, wie anspruchslos der durchschnittliche Konsument ist, wenn er damit ein wenig Geld sparen kann. Durchaus möglich, dass da noch Luft nach unten ist, und dann kommt es gar nicht erst so weit, dass Deine Frage relevant wäre. Nur wenn die ersten KI-Werke Ladenhüter bleiben wird sich jemand damit befassen, wie man die generierende KI verbessern sollte. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan, so versaut wie die Ewigkeit. Mädchenträume werden wahr! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2025-06-05 23:58 +0200 |
| Message-ID | <20250605235841.255f7207.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #639426 |
Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote: > On Thu, 05 Jun 2025 15:28:03 Lars Gebauer wrote: > > Die Frage ist doch nicht, ob eine KI so gut wie der > > durchschnittliche menschliche Autor ist. Die Frage ist, ob der > > durchschnittliche menschliche Autor besser als eine KI ist. > > Eigentlich nicht, nein. > > Die Frage ist *zunächst* einmal, wie anspruchslos der > durchschnittliche Konsument ist, wenn er damit ein wenig Geld sparen > kann. Durchaus möglich, dass da noch Luft nach unten ist, und dann > kommt es gar nicht erst so weit, dass Deine Frage relevant wäre. Es geht doch hier erstmal gar nicht um Geld. Zumindest nicht auf der Konsumentenseite. > Nur wenn die ersten KI-Werke Ladenhüter bleiben wird Lars wurde zwar schon immer verlacht, aber den Teil mit "ich werde mit llm'en eloquent" hat inzwischen *sogar* Herr iDoc gegrokt. TL;DR: das mit "Ladenhüter" wird unser Lieblings-Lars spätestens in drei Monaten verstehend umsetzen. > sich jemand > damit befassen, wie man die generierende KI verbessern sollte. GenAi ist fail, fail, fail. Ein IT-System, das Dir - letzten Endes - nur nach dem Maul schwätzt. Quasi ein Conslutnik in Reinkultur, auf Steroiden. Will man das? Echte KI wäre eher along the lines of Ian Banks's Brains. -- Lass' uns Freunde bleiben. Oder wie wir hier sagen: Geh' sterben.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2025-06-06 10:00 +0100 |
| Message-ID | <48178c7b-1836-4514-b5cc-0b8e8b0f4029@news.goetz.co.uk> |
| In reply to | #639427 |
On 05/06/2025 22:58, Dietz Proepper wrote:
> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote:
>
>> On Thu, 05 Jun 2025 15:28:03 Lars Gebauer wrote:
>>> Die Frage ist doch nicht, ob eine KI so gut wie der
>>> durchschnittliche menschliche Autor ist. Die Frage ist, ob der
>>> durchschnittliche menschliche Autor besser als eine KI ist.
>>
>> Eigentlich nicht, nein.
>>
>> Die Frage ist *zunächst* einmal, wie anspruchslos der
>> durchschnittliche Konsument ist, wenn er damit ein wenig Geld sparen
>> kann. Durchaus möglich, dass da noch Luft nach unten ist, und dann
>> kommt es gar nicht erst so weit, dass Deine Frage relevant wäre.
>
> Es geht doch hier erstmal gar nicht um Geld. Zumindest nicht auf der
> Konsumentenseite.
>
>> Nur wenn die ersten KI-Werke Ladenhüter bleiben wird
>
> Lars wurde zwar schon immer verlacht, aber den Teil mit "ich werde mit
> llm'en eloquent" hat inzwischen *sogar* Herr iDoc gegrokt.
> TL;DR: das mit "Ladenhüter" wird unser Lieblings-Lars spätestens in
> drei Monaten verstehend umsetzen.
>
>> sich jemand
>> damit befassen, wie man die generierende KI verbessern sollte.
>
> GenAi ist fail, fail, fail. Ein IT-System, das Dir - letzten Endes -
> nur nach dem Maul schwätzt. Quasi ein Conslutnik in Reinkultur, auf
> Steroiden. Will man das?
>
> Echte KI wäre eher along the lines of Ian Banks's Brains.
>
Ich bin da wie schon geschrieben erst mal entspannt. Ist wie CLOUD. Erst
rennen sie alle hin, weil es ganz viel Taler spart, aber eventuell wird
ihnen doch klar, das es in Schuss in den Ofen ist. Sicher es gibt
Anwendungsfälle, aber nicht für "alles in die Cloud". So wird es auch
mit KI kommen.
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2025-06-06 11:08 +0200 |
| Message-ID | <101ub6u$f0rb$2@solani.org> |
| In reply to | #639449 |
Am 06.06.25 um 11:00 schrieb Goetz Schultz: > On 05/06/2025 22:58, Dietz Proepper wrote: >> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote: >> >>> On Thu, 05 Jun 2025 15:28:03 Lars Gebauer wrote: >>>> Die Frage ist doch nicht, ob eine KI so gut wie der >>>> durchschnittliche menschliche Autor ist. Die Frage ist, ob der >>>> durchschnittliche menschliche Autor besser als eine KI ist. >>> >>> Eigentlich nicht, nein. >>> >>> Die Frage ist *zunächst* einmal, wie anspruchslos der >>> durchschnittliche Konsument ist, wenn er damit ein wenig Geld sparen >>> kann. Durchaus möglich, dass da noch Luft nach unten ist, und dann >>> kommt es gar nicht erst so weit, dass Deine Frage relevant wäre. >> >> Es geht doch hier erstmal gar nicht um Geld. Zumindest nicht auf der >> Konsumentenseite. >> >>> Nur wenn die ersten KI-Werke Ladenhüter bleiben wird >> >> Lars wurde zwar schon immer verlacht, aber den Teil mit "ich werde mit >> llm'en eloquent" hat inzwischen *sogar* Herr iDoc gegrokt. >> TL;DR: das mit "Ladenhüter" wird unser Lieblings-Lars spätestens in >> drei Monaten verstehend umsetzen. >> >>> sich jemand >>> damit befassen, wie man die generierende KI verbessern sollte. >> >> GenAi ist fail, fail, fail. Ein IT-System, das Dir - letzten Endes - >> nur nach dem Maul schwätzt. Quasi ein Conslutnik in Reinkultur, auf >> Steroiden. Will man das? >> >> Echte KI wäre eher along the lines of Ian Banks's Brains. >> > > Ich bin da wie schon geschrieben erst mal entspannt. Ist wie CLOUD. Erst > rennen sie alle hin, weil es ganz viel Taler spart, aber eventuell wird > ihnen doch klar, das es in Schuss in den Ofen ist. Sicher es gibt > Anwendungsfälle, aber nicht für "alles in die Cloud". So wird es auch > mit KI kommen. > Wenn Du jetzt an Deinen Job und seine Sicherheit denkst, dann denkst Du womöglich etwas zu kurz. Schau dir mal die Entwicklung in den letzten drei Jahren an, oder in den letzten sechs Monaten, und dann überlege was in 10 Jahren, was in 30, in 50 und in 200 Jahren sein wird. KI sehe ich als erste existenzielle Bedrohung der Menschheit an. 3° Temperaturerhöhung und mehr Kohlendioxid auf dem Planeten hingegen nicht. Das hatte die Erde alles schon mal, und der Planet strotzte vor pflanzlichen Leben und in der Folge tierischem Leben. Eine überschwemmte Tiefgarage ist nicht wirklich eine Katastrophe. Eine KI womöglich schon. -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2025-06-06 10:52 +0100 |
| Message-ID | <737d04dd-9c02-4ade-a58c-57aee5c5dd32@news.goetz.co.uk> |
| In reply to | #639450 |
On 06/06/2025 10:08, Dr. Joachim Neudert wrote:
> Am 06.06.25 um 11:00 schrieb Goetz Schultz:
>> On 05/06/2025 22:58, Dietz Proepper wrote:
>>> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote:
>>>
>>>> On Thu, 05 Jun 2025 15:28:03 Lars Gebauer wrote:
>>>>> Die Frage ist doch nicht, ob eine KI so gut wie der
>>>>> durchschnittliche menschliche Autor ist. Die Frage ist, ob der
>>>>> durchschnittliche menschliche Autor besser als eine KI ist.
>>>>
>>>> Eigentlich nicht, nein.
>>>>
>>>> Die Frage ist *zunächst* einmal, wie anspruchslos der
>>>> durchschnittliche Konsument ist, wenn er damit ein wenig Geld sparen
>>>> kann. Durchaus möglich, dass da noch Luft nach unten ist, und dann
>>>> kommt es gar nicht erst so weit, dass Deine Frage relevant wäre.
>>>
>>> Es geht doch hier erstmal gar nicht um Geld. Zumindest nicht auf der
>>> Konsumentenseite.
>>>
>>>> Nur wenn die ersten KI-Werke Ladenhüter bleiben wird
>>>
>>> Lars wurde zwar schon immer verlacht, aber den Teil mit "ich werde mit
>>> llm'en eloquent" hat inzwischen *sogar* Herr iDoc gegrokt.
>>> TL;DR: das mit "Ladenhüter" wird unser Lieblings-Lars spätestens in
>>> drei Monaten verstehend umsetzen.
>>>
>>>> sich jemand
>>>> damit befassen, wie man die generierende KI verbessern sollte.
>>>
>>> GenAi ist fail, fail, fail. Ein IT-System, das Dir - letzten Endes -
>>> nur nach dem Maul schwätzt. Quasi ein Conslutnik in Reinkultur, auf
>>> Steroiden. Will man das?
>>>
>>> Echte KI wäre eher along the lines of Ian Banks's Brains.
>>>
>>
>> Ich bin da wie schon geschrieben erst mal entspannt. Ist wie CLOUD.
>> Erst rennen sie alle hin, weil es ganz viel Taler spart, aber
>> eventuell wird ihnen doch klar, das es in Schuss in den Ofen ist.
>> Sicher es gibt Anwendungsfälle, aber nicht für "alles in die Cloud".
>> So wird es auch mit KI kommen.
>>
>
> Wenn Du jetzt an Deinen Job und seine Sicherheit denkst, dann denkst Du
> womöglich etwas zu kurz.
An meinen Job habe ich erst gar nicht gedacht. 10,15A vielleicht noch,
dann Teilzeit.
> Schau dir mal die Entwicklung in den letzten drei Jahren an, oder in den
> letzten sechs Monaten, und dann überlege was in 10 Jahren, was in 30, in
> 50 und in 200 Jahren sein wird.
Da habe ich Visionen von "Star Treck" bis "Menschheit versklavt"/Steinzeit
> KI sehe ich als erste existenzielle Bedrohung der Menschheit an.
> 3° Temperaturerhöhung und mehr Kohlendioxid auf dem Planeten hingegen
> nicht. Das hatte die Erde alles schon mal, und der Planet strotzte vor
> pflanzlichen Leben und in der Folge tierischem Leben. Eine überschwemmte
> Tiefgarage ist nicht wirklich eine Katastrophe. Eine KI womöglich schon.
Wir haben es noch in der Hand die KI nicht zu autonom werden zu lassen.
Aber ich
vermute das Gier Vernunft schlagen wird.
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2025-06-06 12:00 +0200 |
| Message-ID | <101ue8d$f0rb$4@solani.org> |
| In reply to | #639455 |
Am 06.06.25 um 11:52 schrieb Goetz Schultz: >> KI sehe ich als erste existenzielle Bedrohung der Menschheit an. >> 3° Temperaturerhöhung und mehr Kohlendioxid auf dem Planeten hingegen >> nicht. Das hatte die Erde alles schon mal, und der Planet strotzte >> vor pflanzlichen Leben und in der Folge tierischem Leben. Eine >> überschwemmte Tiefgarage ist nicht wirklich eine Katastrophe. Eine KI >> womöglich schon. > > Wir haben es noch in der Hand die KI nicht zu autonom werden zu lassen. > Aber ich > vermute das Gier Vernunft schlagen wird. Absolut. Die USA versuchen sich gerade an einem Gesetz, daß jegliche Regulierung der KI *verbietet* -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2025-06-06 11:16 +0100 |
| Message-ID | <541a986c-76f0-4f59-a52c-3c62c0d3c1eb@news.goetz.co.uk> |
| In reply to | #639456 |
On 06/06/2025 11:00, Dr. Joachim Neudert wrote:
> Am 06.06.25 um 11:52 schrieb Goetz Schultz:
>>> KI sehe ich als erste existenzielle Bedrohung der Menschheit an.
>>> 3° Temperaturerhöhung und mehr Kohlendioxid auf dem Planeten hingegen
>>> nicht. Das hatte die Erde alles schon mal, und der Planet strotzte
>>> vor pflanzlichen Leben und in der Folge tierischem Leben. Eine
>>> überschwemmte Tiefgarage ist nicht wirklich eine Katastrophe. Eine KI
>>> womöglich schon.
>>
>> Wir haben es noch in der Hand die KI nicht zu autonom werden zu
>> lassen. Aber ich
>> vermute das Gier Vernunft schlagen wird.
>
> Absolut. Die USA versuchen sich gerade an einem Gesetz, daß jegliche
> Regulierung der KI *verbietet*
I rest my case .....
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2025-06-06 18:28 +0200 |
| Message-ID | <20250606182821.2122c620.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #639455 |
Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> wrote: > On 06/06/2025 10:08, Dr. Joachim Neudert wrote: > > Am 06.06.25 um 11:00 schrieb Goetz Schultz: > >> Ich bin da wie schon geschrieben erst mal entspannt. Ist wie > >> CLOUD. Erst rennen sie alle hin, weil es ganz viel Taler spart, > >> aber eventuell wird ihnen doch klar, das es in Schuss in den Ofen > >> ist. Sicher es gibt Anwendungsfälle, aber nicht für "alles in die > >> Cloud". So wird es auch mit KI kommen. > > > > Wenn Du jetzt an Deinen Job und seine Sicherheit denkst, dann > > denkst Du womöglich etwas zu kurz. > > An meinen Job habe ich erst gar nicht gedacht. 10,15A vielleicht > noch, dann Teilzeit. Ob irgendwer Joachim mal erklären sollte, dass man nachwievor nicht wenig Personal braucht um die "KI" zu entwickeln, einzubinden usw.? > > Schau dir mal die Entwicklung in den letzten drei Jahren an, oder > > in den letzten sechs Monaten, und dann überlege was in 10 Jahren, > > was in 30, in 50 und in 200 Jahren sein wird. > > Da habe ich Visionen von "Star Treck" bis "Menschheit > versklavt"/Steinzeit Insbesondere da die letzten beiden Zeitpunkte voraussichtlich kaum jemanden $hier noch unmittelbar tangieren werden. > > KI sehe ich als erste existenzielle Bedrohung der Menschheit an. > > 3° Temperaturerhöhung und mehr Kohlendioxid auf dem Planeten > > hingegen nicht. Das hatte die Erde alles schon mal, und der Planet > > strotzte vor pflanzlichen Leben und in der Folge tierischem Leben. > > Eine überschwemmte Tiefgarage ist nicht wirklich eine Katastrophe. > > Eine KI womöglich schon. > > Wir haben es noch in der Hand die KI nicht zu autonom werden zu > lassen. Aber ich vermute das Gier Vernunft schlagen wird. Selbst wenn "die KI" autonom würde - vielleicht *WILL* sie uns ja gar nicht ausrotten. Und "Klima, ungebremst" *wird* zumindest die Zivilisation wie wir sie kennen massiv verändern. Das ist eine absolut reale Gefahr, ganz im Gegensatz zur KI-Singularität. Aber Joachims Geschichtchen zu "Klimakatastrophe" sind tatsächlich putzig, das muss man ihm lassen. Ein bisschen menschenverachtend vielleicht und seine Enkel werden ihn für die Ansicht bei Zeiten vermutlich verfluchen aber irgendwas ist ja immer. -- Lass' uns Freunde bleiben. Oder wie wir hier sagen: Geh' sterben.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2025-06-06 13:21 +0200 |
| Message-ID | <6D84AB56FE58F612@ggruber793.news.solani.org> |
| In reply to | #639450 |
Am 06.06.2025 um 11:08 schrieb Dr. Joachim Neudert: > KI sehe ich als erste existenzielle Bedrohung der Menschheit an. > 3° Temperaturerhöhung und mehr Kohlendioxid auf dem Planeten hingegen > nicht. Das hatte die Erde alles schon mal, und der Planet strotzte vor > pflanzlichen Leben und in der Folge tierischem Leben. Eine überschwemmte > Tiefgarage ist nicht wirklich eine Katastrophe. Eine KI womöglich schon. Ketzer! :-) LG Georg -- Die kleine Autokorrektur-Elfe im Handy mag doch nur helfen, vermasselt aber nur alles hoffnungslos.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2025-06-06 14:29 +0200 |
| Message-ID | <101uu0d.8qk.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #639450 |
*Dr. Joachim Neudert* schrieb: > KI sehe ich als erste existenzielle Bedrohung der Menschheit an. > 3° Temperaturerhöhung und mehr Kohlendioxid auf dem Planeten hingegen > nicht. Das hatte die Erde alles schon mal, und der Planet strotzte vor > pflanzlichen Leben und in der Folge tierischem Leben. Kleiner Schönheitsfehler, Menschen gabs da noch nicht und erst recht nicht die Zivilisation mit Städten und Handel. > Eine überschwemmte Tiefgarage ist nicht wirklich eine Katastrophe. Wahrscheinlich nicht, obwohl das dann ein kühler und damit bewohnter Ort sein wird. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 7 of 13 — ← Prev page 1 … 5 6 [7] 8 9 … 13 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web