Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #639132 > unrolled thread

CO2 -Belastung durch Haustiere (Hund/Katze)

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  CO2 -Belastung durch Haustiere (Hund/Katze) Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-05-29 09:58 +0100
    Re: CO2 -Belastung durch Haustiere (Hund/Katze) Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-29 11:22 +0200
      Re: CO2 -Belastung durch Haustiere (Hund/Katze) Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-05-29 11:35 +0100
        Re: CO2 -Belastung durch Haustiere (Hund/Katze) Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-29 12:38 +0200
    Re: CO2 -Belastung durch Haustiere (Hund/Katze) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-05-29 11:39 +0200
      Re: CO2 -Belastung durch Haustiere (Hund/Katze) Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-29 12:00 +0200
        Re: CO2 -Belastung durch Haustiere (Hund/Katze) "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2025-05-29 12:18 +0200
          Re: CO2 -Belastung durch Haustiere (Hund/Katze) Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-29 12:40 +0200
            Re: CO2 -Belastung durch Haustiere (Hund/Katze) "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2025-05-30 12:34 +0200
              Re: CO2 -Belastung durch Haustiere (Hund/Katze) Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-30 20:28 +0200
          Re: CO2 -Belastung durch Haustiere (Hund/Katze) Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-05-29 15:29 +0200
            Re: CO2 -Belastung durch Haustiere (Hund/Katze) "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2025-05-30 12:37 +0200
              Re: CO2 -Belastung durch Haustiere (Hund/Katze) Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-30 20:28 +0200
              Re: CO2 -Belastung durch Haustiere (Hund/Katze) Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-05-31 14:01 +0200
                Re: CO2 -Belastung durch Haustiere (Hund/Katze) Alfred <Mai.2025@anon.invalid> - 2025-05-31 15:29 +0200
                  Re: CO2 -Belastung durch Haustiere (Hund/Katze) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-05-31 16:17 +0000
                    Re: CO2 -Belastung durch Haustiere (Hund/Katze) gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2025-05-31 18:59 +0200
                  Re: CO2 -Belastung durch Haustiere (Hund/Katze) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-05-31 22:02 +0200
                  Re: CO2 -Belastung durch Haustiere (Hund/Katze) Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-31 22:54 +0200
                Re: CO2 -Belastung durch Haustiere (Hund/Katze) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-05-31 22:16 +0200
                  Re: CO2 -Belastung durch Haustiere (Hund/Katze) Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-31 23:00 +0200
        Re: CO2 -Belastung durch Haustiere (Hund/Katze) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-05-29 12:24 +0200
          Re: CO2 -Belastung durch Haustiere (Hund/Katze) Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-29 12:41 +0200
            Re: CO2 -Belastung durch Haustiere (Hund/Katze) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-05-29 12:52 +0200
              Re: CO2 -Belastung durch Haustiere (Hund/Katze) Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-29 13:04 +0200
    Re: CO2 -Belastung durch Haustiere (Hund/Katze) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-05-30 04:58 +0200
      Re: CO2 -Belastung durch Haustiere (Hund/Katze) Alfred <Mai.2025@anon.invalid> - 2025-05-30 08:49 +0200
        Re: CO2 -Belastung durch Haustiere (Hund/Katze) Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-05-30 14:19 +0200
          Re: CO2 -Belastung durch Haustiere (Hund/Katze) Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-05-30 16:57 +0200
          Re: CO2 -Belastung durch Haustiere (Hund/Katze) Alfred <Mai.2025@anon.invalid> - 2025-05-30 17:07 +0200
            Re: CO2 -Belastung durch Haustiere (Hund/Katze) Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-05-30 17:52 +0200
        Re: CO2 -Belastung durch Haustiere (Hund/Katze) Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-05-30 16:07 +0100
      Re: CO2 -Belastung durch Haustiere (Hund/Katze) Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2025-06-01 21:32 +0200
    Re: CO2 -Belastung durch Haustiere (Hund/Katze) "F. W." <me@home.invalid> - 2025-06-02 08:02 +0200
      Re: CO2 -Belastung durch Haustiere (Hund/Katze) Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2025-06-02 09:44 +0200
        Re: CO2 -Belastung durch Haustiere (Hund/Katze) Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-02 09:52 +0200
        Re: CO2 -Belastung durch Haustiere (Hund/Katze) "F. W." <me@home.invalid> - 2025-06-02 10:06 +0200
          Re: CO2 -Belastung durch Haustiere (Hund/Katze) Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2025-06-02 20:41 +0200
            Re: CO2 -Belastung durch Haustiere (Hund/Katze) Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-06-04 22:07 +0200
              Re: CO2 -Belastung durch Haustiere (Hund/Katze) "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-06-04 23:33 +0200
              Re: CO2 -Belastung durch Haustiere (Hund/Katze) Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2025-06-05 11:31 +0200
                Re: CO2 -Belastung durch Haustiere (Hund/Katze) Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-06-05 19:19 +0200
                  Re: CO2 -Belastung durch Haustiere (Hund/Katze) Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2025-06-05 20:01 +0200
                    Re: CO2 -Belastung durch Haustiere (Hund/Katze) Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-06-05 20:20 +0200
            Re: CO2 -Belastung durch Haustiere (Hund/Katze) "F. W." <me@home.invalid> - 2025-06-05 07:25 +0200
              Re: CO2 -Belastung durch Haustiere (Hund/Katze) Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-05 06:36 +0000
                Re: CO2 -Belastung durch Haustiere (Hund/Katze) Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-05 08:52 +0200
                Re: CO2 -Belastung durch Haustiere (Hund/Katze) "F. W." <me@home.invalid> - 2025-06-05 14:01 +0200
                  Re: CO2 -Belastung durch Haustiere (Hund/Katze) Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-05 17:59 +0200
              Re: CO2 -Belastung durch Haustiere (Hund/Katze) Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2025-06-05 11:42 +0200
                Re: CO2 -Belastung durch Haustiere (Hund/Katze) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-06-05 12:04 +0200
                  Re: CO2 -Belastung durch Haustiere (Hund/Katze) Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2025-06-05 14:05 +0200
                Re: CO2 -Belastung durch Haustiere (Hund/Katze) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-06-05 12:31 +0200
                  Re: CO2 -Belastung durch Haustiere (Hund/Katze) Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2025-06-05 13:29 +0200
                    Re: CO2 -Belastung durch Haustiere (Hund/Katze) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-06-06 09:58 +0200
                      Re: CO2 -Belastung durch Haustiere (Hund/Katze) Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-06-06 16:55 +0200
                        Re: CO2 -Belastung durch Haustiere (Hund/Katze) Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-06 15:00 +0000
                Re: CO2 -Belastung durch Haustiere (Hund/Katze) "F. W." <me@home.invalid> - 2025-06-05 14:05 +0200
                  Re: CO2 -Belastung durch Haustiere (Hund/Katze) Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2025-06-05 14:16 +0200
                Suchbegriff gesucht (was:Re: CO2 -Belastung durch Haustiere (Hund/Katze)) Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-06-05 15:40 +0200
                  Re: Suchbegriff gesucht Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2025-06-05 16:00 +0200
                  Re: Suchbegriff gesucht (was:Re: CO2 -Belastung durch Haustiere (Hund/Katze)) Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-05 18:01 +0200
          Re: CO2 -Belastung durch Haustiere (Hund/Katze) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-06-05 07:07 +0200
            Re: CO2 -Belastung durch Haustiere (Hund/Katze) Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-06-06 18:06 +0200

Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4  Next page →

#639368

Am 04.06.25 um 22:07 schrieb Michael Bode:
> Peter McD <peter.posts@gmx.net> writes:
> 
>> Am 02.06.25 um 10:06 schrieb F. W.:
>>> Am 02.06.2025 um 09:44 schrieb Bernd Ohm:
>>>
>>>> Am 02.06.2025 um 08:02 schrieb F. W.:
>>>>
>>>>> damit China weiterhin folgenlos 50 % des weltweiten
>>>>> CO2-Ausstoßes produzieren kann?
>>>>
>>>> Du anonymer Vollidiot hast es immer noch nicht begriffen.
>>>>
>>>> Es ist "dein" CO2 was die Chinesen ausstoßen wenn
>>>> sie dein Auto, dein Smartphone, deine Flachbildglotze,
>>>> deine Medikamente, deine PV-Panels usw. usf. herstellen.
>>>>
>>> Wem gehört dann unser CO2?
>>
>> Denen, die von uns was kaufen.
> 
> Eben nicht. Es ist immer und ausschließlich deutsches CO2. Überall auf
> der Welt. So wird das nun mal gerechnet.

Das ist so wie bei den Coronaviren.
Dem CO2 ist das egal, es verbreitet sich, gleich wer es erzeugt.
Deshalb wird, ob es in China, bei uns oder sonst wo hervorgerufen wird, 
weltweit die Lebensqualität für Menschen reduzieren.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#639417

Peter McD <peter.posts@gmx.net> writes:

> Am 04.06.25 um 22:07 schrieb Michael Bode:
>> Peter McD <peter.posts@gmx.net> writes:
>> 
>>> Am 02.06.25 um 10:06 schrieb F. W.:
>>>> Am 02.06.2025 um 09:44 schrieb Bernd Ohm:
>>>>
>>>>> Am 02.06.2025 um 08:02 schrieb F. W.:
>>>>>
>>>>>> damit China weiterhin folgenlos 50 % des weltweiten
>>>>>> CO2-Ausstoßes produzieren kann?
>>>>>
>>>>> Du anonymer Vollidiot hast es immer noch nicht begriffen.
>>>>>
>>>>> Es ist "dein" CO2 was die Chinesen ausstoßen wenn
>>>>> sie dein Auto, dein Smartphone, deine Flachbildglotze,
>>>>> deine Medikamente, deine PV-Panels usw. usf. herstellen.
>>>>>
>>>> Wem gehört dann unser CO2?
>>>
>>> Denen, die von uns was kaufen.
>> Eben nicht. Es ist immer und ausschließlich deutsches CO2. Überall
>> auf
>> der Welt. So wird das nun mal gerechnet.
>
> Das ist so wie bei den Coronaviren.
> Dem CO2 ist das egal, es verbreitet sich, gleich wer es erzeugt.
> Deshalb wird, ob es in China, bei uns oder sonst wo hervorgerufen
> wird, weltweit die Lebensqualität für Menschen reduzieren.

Das mag so sein, es ist und bleibt aber deutsches CO2. Überall.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#639419

Am 05.06.25 um 19:19 schrieb Michael Bode:
> Peter McD <peter.posts@gmx.net> writes:
> 
>> Am 04.06.25 um 22:07 schrieb Michael Bode:
>>> Peter McD <peter.posts@gmx.net> writes:
>>>
>>>> Am 02.06.25 um 10:06 schrieb F. W.:
>>>>> Am 02.06.2025 um 09:44 schrieb Bernd Ohm:
>>>>>
>>>>>> Am 02.06.2025 um 08:02 schrieb F. W.:
>>>>>>
>>>>>>> damit China weiterhin folgenlos 50 % des weltweiten
>>>>>>> CO2-Ausstoßes produzieren kann?
>>>>>>
>>>>>> Du anonymer Vollidiot hast es immer noch nicht begriffen.
>>>>>>
>>>>>> Es ist "dein" CO2 was die Chinesen ausstoßen wenn
>>>>>> sie dein Auto, dein Smartphone, deine Flachbildglotze,
>>>>>> deine Medikamente, deine PV-Panels usw. usf. herstellen.
>>>>>>
>>>>> Wem gehört dann unser CO2?
>>>>
>>>> Denen, die von uns was kaufen.
>>> Eben nicht. Es ist immer und ausschließlich deutsches CO2. Überall
>>> auf
>>> der Welt. So wird das nun mal gerechnet.
>>
>> Das ist so wie bei den Coronaviren.
>> Dem CO2 ist das egal, es verbreitet sich, gleich wer es erzeugt.
>> Deshalb wird, ob es in China, bei uns oder sonst wo hervorgerufen
>> wird, weltweit die Lebensqualität für Menschen reduzieren.
> 
> Das mag so sein, es ist und bleibt aber deutsches CO2. Überall.

Dem stimme ich nicht zu;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#639421

Peter McD <peter.posts@gmx.net> writes:

>>> Das ist so wie bei den Coronaviren.
>>> Dem CO2 ist das egal, es verbreitet sich, gleich wer es erzeugt.
>>> Deshalb wird, ob es in China, bei uns oder sonst wo hervorgerufen
>>> wird, weltweit die Lebensqualität für Menschen reduzieren.
>> Das mag so sein, es ist und bleibt aber deutsches CO2. Überall.
>
> Dem stimme ich nicht zu;-)

Ich auch nicht, aber uns fragt ja keiner.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#639354

Am 02.06.2025 um 20:41 schrieb Peter McD:

>>> 
>>> Es ist "dein" CO2 was die Chinesen ausstoßen wenn sie dein
>>> Auto, dein Smartphone, deine Flachbildglotze, deine Medikamente,
>>> deine PV-Panels usw. usf. herstellen.
>>> 
>> 
>> Wem gehört dann unser CO2?
> 
> Denen, die von uns was kaufen.
> 
> Peter
> 

Was ist denn das für eine grenzdebile Rechnung?

Also jedes Land ist zunächst mal für _seine_ Probleme _selbst_
verantwortlich. Wenn jemand behauptet, der Kunde eines Lieferanten sei
der eigentliche Sünder, der glaubt auch, dass der Lieferant ein
Vollidiot ist, der sein Leben nicht in den Griff bekommt.

Also sind die Chinesen so dumm, dass sie von den Deutschen gesteuert
werden? Das glauben nicht mal Rassisten.

FW

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#639356

"F. W." <me@home.invalid> posted:

> Am 02.06.2025 um 20:41 schrieb Peter McD:
> 
> >>> 
> >>> Es ist "dein" CO2 was die Chinesen ausstoßen wenn sie dein
> >>> Auto, dein Smartphone, deine Flachbildglotze, deine Medikamente,
> >>> deine PV-Panels usw. usf. herstellen.
> >>> 
> >> 
> >> Wem gehört dann unser CO2?
> > 
> > Denen, die von uns was kaufen.
> > 
> > Peter
> > 
> 
> Was ist denn das für eine grenzdebile Rechnung?

Sie ist deutlich weniger debil als all Deine Stellungnahmen
zusammen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#639359

Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> wrote:

> "F. W." <me@home.invalid> posted:
> 
> > Am 02.06.2025 um 20:41 schrieb Peter McD:
> >   
> > >>> 
> > >>> Es ist "dein" CO2 was die Chinesen ausstoßen wenn sie dein
> > >>> Auto, dein Smartphone, deine Flachbildglotze, deine Medikamente,
> > >>> deine PV-Panels usw. usf. herstellen.
> > >>>   
> > >> 
> > >> Wem gehört dann unser CO2?  
> > > 
> > > Denen, die von uns was kaufen.
> > > 
> > > Peter
> > >   
> > 
> > Was ist denn das für eine grenzdebile Rechnung?  
> 
> Sie ist deutlich weniger debil als all Deine Stellungnahmen
> zusammen.

Du willst aber nicht andeuten, dass F.W. irgendwann die letzten Jahre
mal irgendwas nicht-debiles geäußert hat?

-- 
Lass' uns Freunde bleiben. Oder wie wir hier sagen: Geh' sterben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#639377

Am 05.06.2025 um 08:36 schrieb Ulf Kutzner:

>>
>> Was ist denn das für eine grenzdebile Rechnung?
> 
> Sie ist deutlich weniger debil als all Deine Stellungnahmen
> zusammen.

Ah, Beschimpfungsmodus = End of arguments.

FW

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#639405

"F. W." <me@home.invalid> wrote:

> Am 05.06.2025 um 08:36 schrieb Ulf Kutzner:
> 
> >>
> >> Was ist denn das für eine grenzdebile Rechnung?  
> > 
> > Sie ist deutlich weniger debil als all Deine Stellungnahmen
> > zusammen.  
> 
> Ah, Beschimpfungsmodus = End of arguments.

Wieso sollte man sich bei dir die Mühe ernsthafter Argumentation
machen? Du verstehst sie ohnehin nicht und man gibt dir Raum, deinen
dümmlichen Agitprop zu verbreiten.

Und last not least - wer genau hat mit "grenzdebil" angefangen du
Trottel?

-- 
Lass' uns Freunde bleiben. Oder wie wir hier sagen: Geh' sterben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#639369

Am 05.06.25 um 07:25 schrieb F. W.:
> Am 02.06.2025 um 20:41 schrieb Peter McD:
> 
>>>>
>>>> Es ist "dein" CO2 was die Chinesen ausstoßen wenn sie dein
>>>> Auto, dein Smartphone, deine Flachbildglotze, deine Medikamente,
>>>> deine PV-Panels usw. usf. herstellen.
>>>>
>>>
>>> Wem gehört dann unser CO2?
>>
>> Denen, die von uns was kaufen.
> 
> Was ist denn das für eine grenzdebile Rechnung?

Na ja, wenn jemand in Zeiten des noch bestehenden Welthandels behauptet, 
die CO2 Erzeugung lassen sich Nationalstaaten zuordnen, ist das die 
passende Rechnung.

> Also jedes Land ist zunächst mal für _seine_ Probleme _selbst_
> verantwortlich. Wenn jemand behauptet, der Kunde eines Lieferanten sei
> der eigentliche Sünder, der glaubt auch, dass der Lieferant ein
> Vollidiot ist, der sein Leben nicht in den Griff bekommt.
> 
> Also sind die Chinesen so dumm, dass sie von den Deutschen gesteuert
> werden? Das glauben nicht mal Rassisten.

Die CO2 Steigerung ist kein Problem, welches sich von Nationalstaaten 
lösen lässt.

Wir haben wirklich die Wahl.
Entweder wir unternehmen, was WIR können oder wir lassen es und hoffen, 
dass andere das Problem lösen.

Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#639371

Am 05.06.2025 um 11:42 schrieb Peter McD:
> Die CO2 Steigerung ist kein Problem, welches sich von Nationalstaaten 
> lösen lässt.
> 
> Wir haben wirklich die Wahl.
> Entweder wir unternehmen, was WIR können oder wir lassen es und hoffen, 
> dass andere das Problem lösen.

Wer, zum Dachs, ist denn nun wieder "wir"? Der kleine Cousin des "man", 
also der häßlichste Comanche im Dorf?

Du hast da was nicht begriffen. Denn weil Dein eigener Anteil bei einer 
möglichen Reduzierung der CO2-Emissionen so absurd winzig ist, bist Du 
sogar darauf angewiesen, daß "andere" das Problm für Dich lösen. Egal, 
was Du unternimmst oder nicht.

Aber ich fürchte, daß diese "anderen" überhaupt kein Interesse daran 
haben, Dir bei der Bewältigung Deiner psychischen Probleme zu helfen. 
Die verfolgen nämlich ihre eigenen Interessen.

-- 
"Möchte kurz angeben, hab gerade meine Bachelorarbeit mit ner 1.0 
bestanden. Bin jetzt valide Expertin für kapitalismuskritische 
frühkindliche Bildung, falls ihr sowas mal braucht."
https://x.com/jetteniz/status/1483479231384506368

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#639379

Am 05.06.25 um 12:04 schrieb Lars Gebauer:
> Am 05.06.2025 um 11:42 schrieb Peter McD:
>> Die CO2 Steigerung ist kein Problem, welches sich von Nationalstaaten 
>> lösen lässt.
>>
>> Wir haben wirklich die Wahl.
>> Entweder wir unternehmen, was WIR können oder wir lassen es und 
>> hoffen, dass andere das Problem lösen.
> 
> Wer, zum Dachs, ist denn nun wieder "wir"? Der kleine Cousin des "man", 
> also der häßlichste Comanche im Dorf?

Ach, du meinst ich hätte schreiben sollen: "Ich habe die Wahl ..."
> 
> Du hast da was nicht begriffen. Denn weil Dein eigener Anteil bei einer 
> möglichen Reduzierung der CO2-Emissionen so absurd winzig ist, bist Du 
> sogar darauf angewiesen, daß "andere" das Problm für Dich lösen. Egal, 
> was Du unternimmst oder nicht.

Falsch. Ich gehöre zur großen trägen Masse und nur mit meinem Anteil, so 
winzig er auch sein mag, wird die Lösung meinen Interessen, wie ich sie 
z.Zt. sehe, am besten entsprechen.

> Aber ich fürchte, daß diese "anderen" überhaupt kein Interesse daran 
> haben, Dir bei der Bewältigung Deiner psychischen Probleme zu helfen. 
> Die verfolgen nämlich ihre eigenen Interessen.

"Die", sind das nicht die Verwandten von "man" und "wir"?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#639374

Am 05.06.25 um 11:42 schrieb Peter McD:

> Die CO2 Steigerung ist kein Problem, welches sich von Nationalstaaten 
> lösen lässt.
> 
> Wir haben wirklich die Wahl.
> Entweder wir unternehmen, was WIR können oder wir lassen es und hoffen, 
> dass andere das Problem lösen.

Eine Vermutung:

Xi&Co verweigert Lieferung seltener Erden =>
Maßnahmen gegen Klimawandel werden verzögert =>
China trifft das mehr als uns =>
China kann nicht mehr liefern =>
..?


-- 
<http://www.hermann-riemann.de>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#639376

Am 05.06.25 um 12:31 schrieb Hermann Riemann:
> Am 05.06.25 um 11:42 schrieb Peter McD:
> 
>> Die CO2 Steigerung ist kein Problem, welches sich von Nationalstaaten 
>> lösen lässt.
>>
>> Wir haben wirklich die Wahl.
>> Entweder wir unternehmen, was WIR können oder wir lassen es und 
>> hoffen, dass andere das Problem lösen.
> 
> Eine Vermutung:
> 
> Xi&Co verweigert Lieferung seltener Erden =>
> Maßnahmen gegen Klimawandel werden verzögert =>
> China trifft das mehr als uns =>
> China kann nicht mehr liefern =>
> ..?

Das Problem: Wem schadet das wann und betrifft mich das jetzt?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#639444

Am 05.06.25 um 13:29 schrieb Peter McD:
> Am 05.06.25 um 12:31 schrieb Hermann Riemann:
>> Am 05.06.25 um 11:42 schrieb Peter McD:
>>
>>> Die CO2 Steigerung ist kein Problem, welches sich von Nationalstaaten 
>>> lösen lässt.
>>>
>>> Wir haben wirklich die Wahl.
>>> Entweder wir unternehmen, was WIR können oder wir lassen es und 
>>> hoffen, dass andere das Problem lösen.
>>
>> Eine Vermutung:
>>
>> Xi&Co verweigert Lieferung seltener Erden =>
>> Maßnahmen gegen Klimawandel werden verzögert =>
>> China trifft das mehr als uns =>
>> China kann nicht mehr liefern =>
>> ..?
> 
> Das Problem: Wem schadet das wann und betrifft mich das jetzt?

Wenn Du über 80 Jahre alt bist,
mit einer Lebenserwartung unter 10 Jahre
trifft es Dich mölicherweise nicht.

Andererseits scheint es mir momentan so,
als würde Putins Eroberungsfeldzug nur durch
Folgen vom Klimawandel gestoppt.

-- 
<http://www.hermann-riemann.de>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#639500

Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> writes:

> Andererseits scheint es mir momentan so,
> als würde Putins Eroberungsfeldzug nur durch
> Folgen vom Klimawandel gestoppt.

"Ich zweifel nicht am Klimawandel, ich weiß nur nicht, ob wir dafür oder
dagegen sind."

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#639501

Bode <m.g.bode@web.de> posted:

> Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> writes:
> 
> > Andererseits scheint es mir momentan so,
> > als würde Putins Eroberungsfeldzug nur durch
> > Folgen vom Klimawandel gestoppt.
> 
> "Ich zweifel nicht am Klimawandel, ich weiß nur nicht, ob wir dafür oder
> dagegen sind."

Bodes oder Putins Worte?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#639378

Am 05.06.2025 um 11:42 schrieb Peter McD:

> Na ja, wenn jemand in Zeiten des noch bestehenden Welthandels 
> behauptet, die CO2 Erzeugung lassen sich Nationalstaaten zuordnen, 
> ist das die passende Rechnung.

Man muss einfach die Menge messen, die jedes Land freisetzt und dann die
Menge gegenrechnen, die klimaneutral erzeugt wurde. So schwer ist das
jetzt nicht.

>> Also jedes Land ist zunächst mal für _seine_ Probleme _selbst_ 
>> verantwortlich. Wenn jemand behauptet, der Kunde eines Lieferanten 
>> sei der eigentliche Sünder, der glaubt auch, dass der Lieferant 
>> ein Vollidiot ist, der sein Leben nicht in den Griff bekommt.
>> 
>> Also sind die Chinesen so dumm, dass sie von den Deutschen 
>> gesteuert werden? Das glauben nicht mal Rassisten.
> 
> Die CO2 Steigerung ist kein Problem, welches sich von 
> Nationalstaaten lösen lässt.
> 

...was sich von Nationalstaaten _alleine_ lösen lässt...

> Wir haben wirklich die Wahl. Entweder wir unternehmen, was WIR 
> können oder wir lassen es und hoffen, dass andere das Problem lösen.

Wir haben überhaupt keine Wahl. Selbst wenn Deutschland morgen früh
geschlossen auf den Mars auswandern würde, würde die erzeugte Menge an
CO2 nur um 2 % sinken. 98 % des Problems wären noch da.

Warum ist das so schwer zu verstehen?

FW

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#639380

Am 05.06.25 um 14:05 schrieb F. W.:
> Am 05.06.2025 um 11:42 schrieb Peter McD:
> 
>> Na ja, wenn jemand in Zeiten des noch bestehenden Welthandels 
>> behauptet, die CO2 Erzeugung lassen sich Nationalstaaten zuordnen, ist 
>> das die passende Rechnung.
> 
> Man muss einfach die Menge messen, die jedes Land freisetzt und dann die
> Menge gegenrechnen, die klimaneutral erzeugt wurde. So schwer ist das
> jetzt nicht.
> 
>>> Also jedes Land ist zunächst mal für _seine_ Probleme _selbst_ 
>>> verantwortlich. Wenn jemand behauptet, der Kunde eines Lieferanten 
>>> sei der eigentliche Sünder, der glaubt auch, dass der Lieferant ein 
>>> Vollidiot ist, der sein Leben nicht in den Griff bekommt.
>>>
>>> Also sind die Chinesen so dumm, dass sie von den Deutschen gesteuert 
>>> werden? Das glauben nicht mal Rassisten.
>>
>> Die CO2 Steigerung ist kein Problem, welches sich von Nationalstaaten 
>> lösen lässt.
> 
> ...was sich von Nationalstaaten _alleine_ lösen lässt...

Von wem den sonst? Staaten = Bewohner.

>> Wir haben wirklich die Wahl. Entweder wir unternehmen, was WIR können 
>> oder wir lassen es und hoffen, dass andere das Problem lösen.
> 
> Wir haben überhaupt keine Wahl. Selbst wenn Deutschland morgen früh
> geschlossen auf den Mars auswandern würde, würde die erzeugte Menge an
> CO2 nur um 2 % sinken. 98 % des Problems wären noch da.
> 
> Warum ist das so schwer zu verstehen?

Natürlich haben wir die Wahl, wir unternehmen etwas (Mars nicht 
realistisch) oder wir lassen es. Beides wird Konsequenzen haben. Mir 
scheinen die Konsequenzen von ersterem weniger dramatisch.

Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#639394 — Suchbegriff gesucht (was:Re: CO2 -Belastung durch Haustiere (Hund/Katze))

Hallo,

Am 05.06.25 um 11:42 schrieb Peter McD:
> Am 05.06.25 um 07:25 schrieb F. W.:
>> Am 02.06.2025 um 20:41 schrieb Peter McD:
>>
>>>>>
>>>>> Es ist "dein" CO2 was die Chinesen ausstoßen wenn sie dein
>>>>> Auto, dein Smartphone, deine Flachbildglotze, deine Medikamente,
>>>>> deine PV-Panels usw. usf. herstellen.
>>>>>
>>>>
>>>> Wem gehört dann unser CO2?
>>>
>>> Denen, die von uns was kaufen.
>>
..
..
> Entweder wir unternehmen, was WIR können oder wir lassen es und hoffen, 
> dass andere das Problem lösen.

Wie nennt man denn dieses Phänomen in der Psychologie? Würde mich 
wirklich "wissenschaftlich" interessieren. Für jeden Sch... gibt es 
einen Namen aber ich komme nicht auf den Passenden.

"Sankt Florians-Prinzip" ist mir zu seicht. "TEAM": *T*oll, *E*in 
*A*nderer *M*achts ist es auch nicht. Da steckt mehr dahinter.

Fehlende Solidarität?
Empathiemangel?

Für Hinweise wäre ich dankbar.

Ciao
Walter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web