Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #631176 > unrolled thread

Telepolis loescht alle frueheren Texte

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Telepolis loescht alle frueheren Texte Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-12-07 15:28 +0100
    Re: Telepolis loescht alle frueheren Texte Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-07 15:50 +0100
    Re: Telepolis loescht alle frueheren Texte Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2024-12-07 17:42 +0100
      Re: Telepolis loescht alle frueheren Texte Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-12-07 18:44 +0100
      Re: Telepolis loescht alle frueheren Texte Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-12-08 07:21 +0000
        Re: Telepolis loescht alle frueheren Texte Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2024-12-08 14:01 +0100
    Re: Telepolis loescht alle frueheren Texte Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-12-08 14:59 +0100
    Re: Telepolis loescht alle frueheren Texte Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2024-12-10 20:20 +0100
      Re: Telepolis loescht alle frueheren Texte Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-10 22:20 +0100
        Re: Telepolis loescht alle frueheren Texte Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-12-11 00:19 +0100
        Re: Telepolis loescht alle frueheren Texte Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-12-11 11:23 +0100
        Re: Telepolis loescht alle frueheren Texte Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2024-12-11 13:28 +0100
          Re: Telepolis loescht alle frueheren Texte Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-12-11 13:56 +0100
            Re: Telepolis loescht alle frueheren Texte Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2024-12-11 14:37 +0100
              Re: Telepolis loescht alle frueheren Texte Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-12-11 15:00 +0100
            Re: Telepolis loescht alle frueheren Texte Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2024-12-11 14:32 +0100
              Re: Telepolis loescht alle frueheren Texte Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-12-11 15:11 +0100
            Re: Telepolis loescht alle frueheren Texte Bernd Schwegmann <alboran@ewetel.net> - 2024-12-13 16:27 +0100
          Re: Telepolis loescht alle frueheren Texte Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-11 15:11 +0100
            Re: Telepolis loescht alle frueheren Texte Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2024-12-11 15:22 +0100
              Re: Telepolis loescht alle frueheren Texte Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-12-11 15:30 +0100
                Re: Telepolis loescht alle frueheren Texte Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2024-12-11 15:36 +0100
                  Re: Telepolis loescht alle frueheren Texte Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-12-11 15:47 +0100
                    Re: Telepolis loescht alle frueheren Texte Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2024-12-11 15:59 +0100
                      Re: Telepolis loescht alle frueheren Texte Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-12-11 16:12 +0100
                        Re: Telepolis loescht alle frueheren Texte Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2024-12-11 16:27 +0100
                          Re: Telepolis loescht alle frueheren Texte Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-12-11 18:28 +0100
                            Re: Telepolis loescht alle frueheren Texte Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2024-12-11 20:42 +0100
                              Re: Telepolis loescht alle frueheren Texte Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-11 21:46 +0100
                                Re: Telepolis loescht alle frueheren Texte Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2024-12-12 08:12 +0100
                                  Re: Telepolis loescht alle frueheren Texte Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-12-12 08:20 +0100
                                    Re: Telepolis loescht alle frueheren Texte Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2025-06-04 11:30 +0200
                Re: Telepolis loescht alle frueheren Texte Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2024-12-12 13:24 +0100
                  Re: Telepolis loescht alle frueheren Texte Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-12-12 18:01 +0100
                  Fehlende Kommentare (was: Telepolis loescht alle frueheren Texte) Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-06-01 09:44 +0200
                    Re: Fehlende Kommentare (was: Telepolis loescht alle frueheren Texte) Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-01 10:13 +0200
                    Re: Fehlende Kommentare Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-06-01 10:27 +0200
                      Re: Fehlende Kommentare Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-01 10:53 +0200
                    Re: Fehlende Kommentare Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-06-01 15:06 +0200
                    Re: Fehlende Kommentare Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-06-02 14:31 +0200
    Re: Telepolis loescht alle frueheren Texte "F. W." <me@home.invalid> - 2024-12-12 09:32 +0100
      Re: Telepolis loescht alle frueheren Texte Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2024-12-12 09:40 +0100
        Re: Telepolis loescht alle frueheren Texte Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-12-12 09:56 +0100
          Re: Telepolis loescht alle frueheren Texte Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2024-12-12 10:54 +0100
            Re: Telepolis loescht alle frueheren Texte Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-12 11:07 +0100
            Re: Telepolis loescht alle frueheren Texte Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-12 11:56 +0100
              Re: Telepolis loescht alle frueheren Texte Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2024-12-12 13:22 +0100
                Re: Telepolis loescht alle frueheren Texte Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-12 13:38 +0100
              Re: Telepolis loescht alle frueheren Texte "F. W." <me@home.invalid> - 2024-12-12 16:13 +0100
                Re: Telepolis loescht alle frueheren Texte Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-12-12 15:31 +0000
                  Re: Telepolis loescht alle frueheren Texte "F. W." <me@home.invalid> - 2024-12-16 08:35 +0100
                Re: Telepolis loescht alle frueheren Texte Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-12-13 12:42 +0100
                  Re: Telepolis loescht alle frueheren Texte Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> - 2024-12-13 16:04 +0100
                    Re: Telepolis loescht alle frueheren Texte Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-12-14 15:16 +0100
                  Re: Telepolis loescht alle frueheren Texte Bernd Schwegmann <alboran@ewetel.net> - 2024-12-13 16:42 +0100
                  Re: Telepolis loescht alle frueheren Texte Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-12-14 10:45 +0000
                  Re: Telepolis loescht alle frueheren Texte "F. W." <me@home.invalid> - 2024-12-16 08:36 +0100
                    Re: Telepolis loescht alle frueheren Texte Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-12-16 15:05 +0100
        Re: Telepolis loescht alle frueheren Texte "F. W." <me@home.invalid> - 2024-12-12 16:04 +0100
          Re: Telepolis loescht alle frueheren Texte Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2024-12-12 16:31 +0100
            Re: Telepolis loescht alle frueheren Texte "F. W." <me@home.invalid> - 2024-12-16 08:35 +0100

Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4  Next page →

#631432

Bonita Montero schrieb am 11.12.2024 um 15:22:

> Am 11.12.2024 um 15:11 schrieb Lars Gebauer:
>> Am 11.12.24 um 13:28 schrieb Bonita Montero:
>>> Am 10.12.2024 um 22:20 schrieb Lars Gebauer:
>>> Der Verlag hat aber eine Reputation zu verlieren
>>
>> Das ist wohl wahr. Und dieser Reputation hat er mit dieser Aktion keinen 
>> Gefallen getan.
> 
> Glaub ich nicht, es ging ja darum dabei irgendwelches unseriöses
> Zeug rauszuhauen.

Eine Zeitschrift hat in der Vergangenheit "unseriöses Zeug" geschrieben?
Unglaublich, gab es noch nie!

Eine Zeitung löscht Artikel aus der Vergangenheit, da es nun meint, das
sei "unseriöses Zeug"? Warum?

Hinweis: https://blog.fefe.de/?ts=99ac313d

Veith
-- 
Mutter Courage "lernt so wenig aus der Katastrophe wie das
Versuchskarnickel über Biologie lernt",  Bertolt Brecht.
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#631433

Am 11.12.2024 um 15:30 schrieb Peter Veith:

> Eine Zeitschrift hat in der Vergangenheit "unseriöses Zeug" geschrieben?
> Unglaublich, gab es noch nie!

Wenns ne Zeitschrift wär wär das ja in Vergessenheit geraten.
Die Artikel könnten aber weiterhin abgerufen werden.
Vielleicht will man Telepolis eine neue Ausrichtung geben und
dazu gehört, anders wahrgenommen zu werden. Vieles ist ja auch
Verschwörungsquatsch was da bisher zu lesen war.

> Eine Zeitung löscht Artikel aus der Vergangenheit, da es nun meint, das
> sei "unseriöses Zeug"? Warum?
> Hinweis: https://blog.fefe.de/?ts=99ac313d

Naja, ich kann da keine Tendenz aus Fefes Beitrag rauslesen.
Aber ansonsten ist der Typ triefend polemisch; passt wohl zu dir.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#631434

Bonita Montero schrieb am 11.12.2024 um 15:36:

> Am 11.12.2024 um 15:30 schrieb Peter Veith:
> 
>> Eine Zeitschrift hat in der Vergangenheit "unseriöses Zeug"
>> geschrieben? Unglaublich, gab es noch nie!
> 
> Wenns ne Zeitschrift wär wär das ja in Vergessenheit geraten. Die
> Artikel könnten aber weiterhin abgerufen werden.

Werden die nicht auch in der Deutschen Nationalbibliothek (in FFaM und
Leipzig) gesammelt? Nur sind sie da nicht für jedermann (m/w/d) und das
noch leicht abrufbar.

> Vielleicht will man Telepolis eine neue Ausrichtung geben

Ja, klar!

Man will dazu gehören resp. vorauseilend evtl. Druck /
Unannehmlichkeiten entgehen.

> und dazu gehört, anders wahrgenommen zu werden.

Bei wem ist doch die spanende Frage.

Vielleicht bei denen, die debanking betreiben oder dafür sorgen, daß
Verlagsprodukte aus dem Kiosk genommen werden? Vielleicht bei denen
angepaßt wahrgenommen werden?

> Vieles ist ja auch Verschwörungsquatsch was da bisher zu lesen war.

Wie die behauptete Qualitätsoffensive? Kann sein, kann nicht sein.

>> Eine Zeitung löscht Artikel aus der Vergangenheit, da es nun
>> meint, das sei "unseriöses Zeug"? Warum? Hinweis: https://
>> blog.fefe.de/?ts=99ac313d
> 
> Naja, ich kann da keine Tendenz aus Fefes Beitrag rauslesen.

Ja, überraschen "neutral".

> Aber ansonsten ist der Typ triefend polemisch; passt wohl zu dir.

Ja, der Stil gefällt mir.

Veith
-- 
Wem "Kosovo" recht ist, dem muß die "Krim und der Donbass" billig sein.
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#631435

Am 11.12.2024 um 15:47 schrieb Peter Veith:

> Werden die nicht auch in der Deutschen Nationalbibliothek (in FFaM und
> Leipzig) gesammelt? Nur sind sie da nicht für jedermann (m/w/d) und das
> noch leicht abrufbar.

Spekulation.

> Man will dazu gehören resp. vorauseilend evtl. Druck /
> Unannehmlichkeiten entgehen.

Du bist wohl ein Mensch der sich gern fremdbestimmt fühlt und das
daher pauschal von anderen animmt. Die tun das sicher aber aus
eigner Überzeugung wenn die unseriöses Zeug aussortieren.

> Bei wem ist doch die spanende Frage.

Naja, werden eh nur ein paar Spinner wegfallen.

> Vielleicht bei denen, die debanking betreiben oder dafür sorgen, daß
> Verlagsprodukte aus dem Kiosk genommen werden? Vielleicht bei denen
> angepaßt wahrgenommen werden?

Du bist echt komplett plemplem.

>> Aber ansonsten ist der Typ triefend polemisch; passt wohl zu dir.

> Ja, der Stil gefällt mir.

Mit solchen Leuten ist auch schwierig zu diskutieren. Wenn die nicht
vis-à-vis sprechen, sondern vor der Tastatur sitzen senkt sich die
Stimmung und die schreiben nur Unsinn.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#631436

Bonita Montero schrieb am 11.12.2024 um 15:59:

> Am 11.12.2024 um 15:47 schrieb Peter Veith:
> 
>> Werden die nicht auch in der Deutschen Nationalbibliothek (in FFaM und
>> Leipzig) gesammelt? Nur sind sie da nicht für jedermann (m/w/d) und das
>> noch leicht abrufbar.
> 
> Spekulation.

Aber eine fundierte: "14,9 Millionen Netzpublikationen, unter anderem
rund 1.600 digitale Zeitungstitel"
https://www.dnb.de/DE/Benutzung/benutzung_node.html

>> Man will dazu gehören resp. vorauseilend evtl. Druck /
>> Unannehmlichkeiten entgehen.
> 
> Du bist wohl ein Mensch der sich gern fremdbestimmt fühlt und das
> daher pauschal von anderen animmt. Die tun das sicher aber aus
> eigner Überzeugung wenn die unseriöses Zeug aussortieren.

Küchenpsychologie kommt immer, wenn die Sachargumente fehlen.

So, warum oben gesagtes heutzutage nicht möglich sei. Zumal es aktuelle
Beispiele gibt.

>> Bei wem ist doch die spanende Frage.
> 
> Naja, werden eh nur ein paar Spinner wegfallen.

Also, da es nur wenige Betroffene gibt, ist es egal. Auch geschichtlich
ein spanendes Argument.

>> Vielleicht bei denen, die debanking betreiben oder dafür sorgen, daß
>> Verlagsprodukte aus dem Kiosk genommen werden? Vielleicht bei denen
>> angepaßt wahrgenommen werden?
> 
> Du bist echt komplett plemplem.

Oh, jetzt weißt Du gar nicht mehr weiter. Wem wundert es?

Aufgabe: "ganzheitlich bekämpfen – mit Prävention und harter Hand".
https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/downloads/DE/veroeffentlichungen/2022/aktionsplan-rechtsextremismus.pdf?__blob=publicationFile&v=3
<https://www.businessinsider.de/politik/faeser-will-finanzstroeme-in-rechtsextremen-kreisen-ausleuchten/>

Hier einige EU-Maßnahmen:
<https://commission.europa.eu/strategy-and-policy/coronavirus-response/fighting-disinformation/funded-projects-fight-against-disinformation_de>

Aber auch mit "privater" Mithilfe:
https://taz.de/Finanzstroeme-in-der-Szene/!5956654/
https://de.wikipedia.org/wiki/CeMAS_%E2%80%93_Center_f%C3%BCr_Monitoring,_Analyse_und_Strategie

Last but not least:
<https://www.tagesschau.de/investigativ/br-recherche/rechtsextreme-spenden-finanzdienstleister-100.html>

So geht wehrhafte Demokratie!

>>> Aber ansonsten ist der Typ triefend polemisch; passt wohl zu dir.
> 
>> Ja, der Stil gefällt mir.
> 
> Mit solchen Leuten ist auch schwierig zu diskutieren. Wenn die nicht
> vis-à-vis sprechen, sondern vor der Tastatur sitzen senkt sich die
> Stimmung und die schreiben nur Unsinn.

:-D

Veith
-- 
Mutter Courage "lernt so wenig aus der Katastrophe wie das
Versuchskarnickel über Biologie lernt",  Bertolt Brecht.
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#631437

Am 11.12.2024 um 16:12 schrieb Peter Veith:

>> Du bist wohl ein Mensch der sich gern fremdbestimmt fühlt und das
>> daher pauschal von anderen animmt. Die tun das sicher aber aus
>> eigner Überzeugung wenn die unseriöses Zeug aussortieren.

> Küchenpsychologie kommt immer, wenn die Sachargumente fehlen.

Das ist keine Küchenpsychologie, sondern eine grundsätzliche Tendenz
bei Beiträgen von dir. Sowas ist sehr häufig, gerade unter Nerds.

>>> Vielleicht bei denen, die debanking betreiben oder dafür sorgen, daß
>>> Verlagsprodukte aus dem Kiosk genommen werden? Vielleicht bei denen
>>> angepaßt wahrgenommen werden?

>> Du bist echt komplett plemplem.

> Oh, jetzt weißt Du gar nicht mehr weiter. Wem wundert es?

Du neigst zu abgehobenen Gedankengängen, und zwar in einer Intensität,
dass das schon passt was ich sagte.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#631440

Bonita Montero schrieb am 11.12.2024 um 16:27:

> Du neigst zu abgehobenen Gedankengängen, und zwar in einer Intensität,

Danke, das empfinde ich als ein sehr hohes Lob!

Veith
-- 
"Seine Gegner zu beschimpfen war schon immer ein Zeichen von
Sicherheit und Selbstbewusstein, gell." D.P., 03.08.2024 in datu.
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#631443

Am 11.12.2024 um 18:28 schrieb Peter Veith:

> Bonita Montero schrieb am 11.12.2024 um 16:27:

>> Du neigst zu abgehobenen Gedankengängen, und zwar in einer Intensität,

> Danke, das empfinde ich als ein sehr hohes Lob!

Du nimmst gar nicht wahr was ich sage.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#631446

Am 11.12.24 um 20:42 schrieb Bonita Montero:
> Am 11.12.2024 um 18:28 schrieb Peter Veith: 
>> Bonita Montero schrieb am 11.12.2024 um 16:27:
> 
>>> Du neigst zu abgehobenen Gedankengängen, und zwar in einer Intensität,
> 
>> Danke, das empfinde ich als ein sehr hohes Lob!
> 
> Du nimmst gar nicht wahr was ich sage.

Doch, nur zu gut. Das ist ja das (Dein) Problem.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#631454

Am 11.12.2024 um 21:46 schrieb Lars Gebauer:
> Am 11.12.24 um 20:42 schrieb Bonita Montero:
>> Am 11.12.2024 um 18:28 schrieb Peter Veith:
>>> Bonita Montero schrieb am 11.12.2024 um 16:27:
>>
>>>> Du neigst zu abgehobenen Gedankengängen, und zwar in einer Intensität,
>>
>>> Danke, das empfinde ich als ein sehr hohes Lob!
>>
>> Du nimmst gar nicht wahr was ich sage.
> 
> Doch, nur zu gut. Das ist ja das (Dein) Problem.

Ne, der verdreht das zu seinen Gunsten.
Depp

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#631455

Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> wrote:

> Am 11.12.2024 um 21:46 schrieb Lars Gebauer:
> > Am 11.12.24 um 20:42 schrieb Bonita Montero:  
> >> Am 11.12.2024 um 18:28 schrieb Peter Veith:  
> >>> Bonita Montero schrieb am 11.12.2024 um 16:27:  
> >>  
> >>>> Du neigst zu abgehobenen Gedankengängen, und zwar in einer
> >>>> Intensität,  
> >>  
> >>> Danke, das empfinde ich als ein sehr hohes Lob!  
> >>
> >> Du nimmst gar nicht wahr was ich sage.  
> > 
> > Doch, nur zu gut. Das ist ja das (Dein) Problem.  
> 
> Ne, der verdreht das zu seinen Gunsten.

Veith, Gebauer, Günne - alles der selbe Rotz.

> Depp

Wirst Du wohl aufhören, anständige Deppen zu beleidigen?!

-- 
Caution: We are now entering the FUCK FUCK FUCK phase
of climate denial. Good luck!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#639342

Am 12.12.2024 um 08:20 schrieb Dietz Proepper:
> Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> wrote:
> 
>> Am 11.12.2024 um 21:46 schrieb Lars Gebauer:
>>> Am 11.12.24 um 20:42 schrieb Bonita Montero:
>>>> Am 11.12.2024 um 18:28 schrieb Peter Veith:
>>>>> Bonita Montero schrieb am 11.12.2024 um 16:27:
>>>>   
>>>>>> Du neigst zu abgehobenen Gedankengängen, und zwar in einer
>>>>>> Intensität,
>>>>   
>>>>> Danke, das empfinde ich als ein sehr hohes Lob!
>>>>
>>>> Du nimmst gar nicht wahr was ich sage.
>>>
>>> Doch, nur zu gut. Das ist ja das (Dein) Problem.
>>
>> Ne, der verdreht das zu seinen Gunsten.
> 
> Veith, Gebauer, Günne - alles der selbe Rotz.

Aha, und mit solchen Kommentaren stellst Du dich über die ?

> 
>> Depp
> 
> Wirst Du wohl aufhören, anständige Deppen zu beleidigen?!
> 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#631470

Hallo,

Am 11.12.24 um 15:30 schrieb Peter Veith:
> Bonita Montero schrieb am 11.12.2024 um 15:22:
> 
>> Am 11.12.2024 um 15:11 schrieb Lars Gebauer:
>>> Am 11.12.24 um 13:28 schrieb Bonita Montero:
>>>> Am 10.12.2024 um 22:20 schrieb Lars Gebauer:
>>>> Der Verlag hat aber eine Reputation zu verlieren
>>>
>>> Das ist wohl wahr. Und dieser Reputation hat er mit dieser Aktion keinen
>>> Gefallen getan.
>>
>> Glaub ich nicht, es ging ja darum dabei irgendwelches unseriöses
>> Zeug rauszuhauen.
> 
> Eine Zeitschrift hat in der Vergangenheit "unseriöses Zeug" geschrieben?
> Unglaublich, gab es noch nie!
> 
> Eine Zeitung löscht Artikel aus der Vergangenheit, da es nun meint, das
> sei "unseriöses Zeug"? Warum?
> 
> Hinweis: https://blog.fefe.de/?ts=99ac313d


Ich denke eher das hier:
*Gesetzespaket gegen Hass und Hetze tritt am 3. April 2021 in Kraft*

"Ab jetzt können Polizei und Justiz sehr viel entschiedener gegen 
menschenverachtende Hetze vorgehen. Wir erhöhen die Abschreckung und den 
Ermittlungsdruck deutlich. Wer hetzt und droht, muss mit Anklagen und 
Verurteilungen rechnen. Ab sofort drohen bei Beleidigungen im Netz bis 
zu zwei Jahre Freiheitsstrafe. Denn dauernde Anfeindungen können dazu 
führen, dass sich engagierte Bürgerinnen und Bürger aus der öffentlichen 
Diskussion zurückziehen..."
<https://www.bmj.de/SharedDocs/Pressearchiv/Pressemitteilungen/2021/0401_Hasskriminalitaet.html>

Ciao
Walter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#631495

Walter Brill schrieb am 12.12.2024 um 13:24:

> Am 11.12.24 um 15:30 schrieb Peter Veith:
>> Eine Zeitung löscht Artikel aus der Vergangenheit, da es nun meint, das
>> sei "unseriöses Zeug"? Warum?
>>
>> Hinweis: https://blog.fefe.de/?ts=99ac313d
> 
> Ich denke eher das hier:
> *Gesetzespaket gegen Hass und Hetze tritt am 3. April 2021 in Kraft*
> 
<snip>
> <https://www.bmj.de/SharedDocs/Pressearchiv/Pressemitteilungen/2021/0401_Hasskriminalitaet.html>

Du m einst, nicht vorauseilender Gehorsam, sondern eine erfolgte
"Gefährderansprache", ggf. subtil transportiert? Möchte ich nicht
ausschließen.

Ich habe gerade Gänsehaut.

Die Kommentare lese ich bei TP am liebsten.

Veith
-- 
Herrschafts-Narrative bedürfen der Ausschaltung von Gegenstimmen.
http://www.DDR-Luftwaffe.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#639211 — Fehlende Kommentare (was: Telepolis loescht alle frueheren Texte)

Peter Veith schrieb am 12.12.2024 um 18:01:

> Walter Brill schrieb am 12.12.2024 um 13:24:
> 
>> Am 11.12.24 um 15:30 schrieb Peter Veith:
>>> Eine Zeitung löscht Artikel aus der Vergangenheit, da es nun meint, das
>>> sei "unseriöses Zeug"? Warum?
>>> Hinweis: https://blog.fefe.de/?ts=99ac313d
>>
>> Ich denke eher das hier:
>> *Gesetzespaket gegen Hass und Hetze tritt am 3. April 2021 in Kraft*
>> <https://www.bmj.de/SharedDocs/Pressearchiv/Pressemitteilungen/2021/0401_Hasskriminalitaet.html>
> 
> Du meinst, nicht vorauseilender Gehorsam, sondern eine erfolgte
> "Gefährderansprache", ggf. subtil transportiert? Möchte ich nicht
> ausschließen.
> 
> Ich habe gerade Gänsehaut.
> Die Kommentare lese ich bei TP am liebsten.

Bei mir erscheinen bei Telepolis keine Kommentare mehr!

Eine Fehlbedingung meinerseits oder?

BTW Was ist mit Fefe los?

Veith
-- 
Herrschafts-Narrative bedürfen der Ausschaltung von Gegenstimmen.
http://www.DDR-Luftwaffe.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#639212 — Re: Fehlende Kommentare (was: Telepolis loescht alle frueheren Texte)

Peter Veith <veith@snafu.de> wrote:

> Peter Veith schrieb am 12.12.2024 um 18:01:
> 
> > Walter Brill schrieb am 12.12.2024 um 13:24:
> >   
> >> Am 11.12.24 um 15:30 schrieb Peter Veith:  
> >>> Eine Zeitung löscht Artikel aus der Vergangenheit, da es nun
> >>> meint, das sei "unseriöses Zeug"? Warum?
> >>> Hinweis: https://blog.fefe.de/?ts=99ac313d  
> >>
> >> Ich denke eher das hier:
> >> *Gesetzespaket gegen Hass und Hetze tritt am 3. April 2021 in
> >> Kraft*
> >> <https://www.bmj.de/SharedDocs/Pressearchiv/Pressemitteilungen/2021/0401_Hasskriminalitaet.html>
> >>  
> > 
> > Du meinst, nicht vorauseilender Gehorsam, sondern eine erfolgte
> > "Gefährderansprache", ggf. subtil transportiert? Möchte ich nicht
> > ausschließen.
> > 
> > Ich habe gerade Gänsehaut.
> > Die Kommentare lese ich bei TP am liebsten.  
> 
> Bei mir erscheinen bei Telepolis keine Kommentare mehr!

Tja Windelbert.

> Eine Fehlbedingung meinerseits oder?

Ganz entschieden "oder". SIE kommen! SIE kommen dich zu holen!

> BTW Was ist mit Fefe los?

Frag' deine KI.

-- 
Lass' uns Freunde bleiben. Oder wie wir hier sagen: Geh' sterben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#639213 — Re: Fehlende Kommentare

Peter Veith schrieb am 01.06.2025 um 09:44:

>> Ich habe gerade Gänsehaut.
>> Die Kommentare lese ich bei TP am liebsten.
> 
> Bei mir erscheinen bei Telepolis keine Kommentare mehr!
> 
> Eine Fehlbedingung meinerseits oder?

Gut, einmal die Frage formuliert und dann selbst gefunden:
<https://www.telepolis.de/features/Besser-streiten-Telepolis-mit-neuem-Forum-und-Leserbeteiligung-10382781.html>

Den Link habe ich bewußt ungekürzt gelassen.

Hübsch: "Für unkontrollierte Eskalationen im Forum wurde die Redaktion
verantwortlich gemacht, im eigenen Forum und auf externen Plattformen.
Damit ist hier und jetzt Schluss."

Damit ist Telepolis.de als letztes, interessantes, deutschsprachiges
Medium ebenfalls uninteressant geworden.

> BTW Was ist mit Fefe los?

"Aber nach der Zeit schwant uns allen übles, oder es ist sein
MAsterpiece an Medienkompetenzübung... :) "

"ich beruhige mich gerade mit dem Gedanken, dass er mit Pispers und
Rether eine Senioren-WG gegründet hat ..."

<https://www.reddit.com/r/informatik/comments/1ksj37l/wei%C3%9F_jemand_was_mit_fefes_blog_los_ist/>

Veith
-- 
"Meinungsdiversität ist für Pussies". L.G., 10.12.2024, ger.ct.
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#639214 — Re: Fehlende Kommentare

Peter Veith <veith@snafu.de> wrote:

> Peter Veith schrieb am 01.06.2025 um 09:44:
> 
> >> Ich habe gerade Gänsehaut.
> >> Die Kommentare lese ich bei TP am liebsten.  
> > 
> > Bei mir erscheinen bei Telepolis keine Kommentare mehr!
> > 
> > Eine Fehlbedingung meinerseits oder?  
> 
> Gut, einmal die Frage formuliert und dann selbst gefunden:
> <https://www.telepolis.de/features/Besser-streiten-Telepolis-mit-neuem-Forum-und-Leserbeteiligung-10382781.html>
> 
> Den Link habe ich bewußt ungekürzt gelassen.

Du bist ein echter Held, Windelbert.

> Hübsch: "Für unkontrollierte Eskalationen im Forum wurde die Redaktion
> verantwortlich gemacht, im eigenen Forum und auf externen Plattformen.
> Damit ist hier und jetzt Schluss."
> 
> Damit ist Telepolis.de als letztes, interessantes, deutschsprachiges
> Medium ebenfalls uninteressant geworden.

Tja Windelbert. Haben du und deine Kumpanen es endlich geschafft. Kannst
stolz auf dich sein. Gibt auch garantiert eine Sonderzahlung, du dummer
Putintroll.

-- 
Lass' uns Freunde bleiben. Oder wie wir hier sagen: Geh' sterben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#639232 — Re: Fehlende Kommentare

Hej,

Am 01.06.25 um 09:44 schrieb Peter Veith:


> BTW Was ist mit Fefe los?


Für den wurden schon Nachrufe verfasst und dann meldet er sich wieder - 
oder sein Bot - mit Medienkompetenz.


-- 
--
mfg
Hartmut Ott
--

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#639273 — Re: Fehlende Kommentare

Hallo,

Am 01.06.25 um 09:44 schrieb Peter Veith:
> Peter Veith schrieb am 12.12.2024 um 18:01:
> 
>> Walter Brill schrieb am 12.12.2024 um 13:24:
>>
>>> Am 11.12.24 um 15:30 schrieb Peter Veith:
>>>> Eine Zeitung löscht Artikel aus der Vergangenheit, da es nun meint, das
>>>> sei "unseriöses Zeug"? Warum?
>>>> Hinweis: https://blog.fefe.de/?ts=99ac313d
>>>
>>> Ich denke eher das hier:
>>> *Gesetzespaket gegen Hass und Hetze tritt am 3. April 2021 in Kraft*
>>> <https://www.bmj.de/SharedDocs/Pressearchiv/Pressemitteilungen/2021/0401_Hasskriminalitaet.html>
>>
>> Du meinst, nicht vorauseilender Gehorsam, sondern eine erfolgte
>> "Gefährderansprache", ggf. subtil transportiert? Möchte ich nicht
>> ausschließen.
>>
>> Ich habe gerade Gänsehaut.
>> Die Kommentare lese ich bei TP am liebsten.
> 
> Bei mir erscheinen bei Telepolis keine Kommentare mehr!
> 
> Eine Fehlbedingung meinerseits oder?
> 
> BTW Was ist mit Fefe los?


Man munkelt, er wäre evtl. in Japan. Vielleicht Burnout oder so...
<https://www.borncity.com/blog/2025/05/25/wo-ist-fefe-verschollen-s-isch-in-japanien-exponieren/>

Ciao
Walter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web