Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #639132 > unrolled thread

CO2 -Belastung durch Haustiere (Hund/Katze)

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  CO2 -Belastung durch Haustiere (Hund/Katze) Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-05-29 09:58 +0100
    Re: CO2 -Belastung durch Haustiere (Hund/Katze) Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-29 11:22 +0200
      Re: CO2 -Belastung durch Haustiere (Hund/Katze) Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-05-29 11:35 +0100
        Re: CO2 -Belastung durch Haustiere (Hund/Katze) Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-29 12:38 +0200
    Re: CO2 -Belastung durch Haustiere (Hund/Katze) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-05-29 11:39 +0200
      Re: CO2 -Belastung durch Haustiere (Hund/Katze) Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-29 12:00 +0200
        Re: CO2 -Belastung durch Haustiere (Hund/Katze) "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2025-05-29 12:18 +0200
          Re: CO2 -Belastung durch Haustiere (Hund/Katze) Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-29 12:40 +0200
            Re: CO2 -Belastung durch Haustiere (Hund/Katze) "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2025-05-30 12:34 +0200
              Re: CO2 -Belastung durch Haustiere (Hund/Katze) Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-30 20:28 +0200
          Re: CO2 -Belastung durch Haustiere (Hund/Katze) Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-05-29 15:29 +0200
            Re: CO2 -Belastung durch Haustiere (Hund/Katze) "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2025-05-30 12:37 +0200
              Re: CO2 -Belastung durch Haustiere (Hund/Katze) Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-30 20:28 +0200
              Re: CO2 -Belastung durch Haustiere (Hund/Katze) Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-05-31 14:01 +0200
                Re: CO2 -Belastung durch Haustiere (Hund/Katze) Alfred <Mai.2025@anon.invalid> - 2025-05-31 15:29 +0200
                  Re: CO2 -Belastung durch Haustiere (Hund/Katze) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-05-31 16:17 +0000
                    Re: CO2 -Belastung durch Haustiere (Hund/Katze) gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2025-05-31 18:59 +0200
                  Re: CO2 -Belastung durch Haustiere (Hund/Katze) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-05-31 22:02 +0200
                  Re: CO2 -Belastung durch Haustiere (Hund/Katze) Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-31 22:54 +0200
                Re: CO2 -Belastung durch Haustiere (Hund/Katze) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-05-31 22:16 +0200
                  Re: CO2 -Belastung durch Haustiere (Hund/Katze) Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-31 23:00 +0200
        Re: CO2 -Belastung durch Haustiere (Hund/Katze) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-05-29 12:24 +0200
          Re: CO2 -Belastung durch Haustiere (Hund/Katze) Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-29 12:41 +0200
            Re: CO2 -Belastung durch Haustiere (Hund/Katze) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-05-29 12:52 +0200
              Re: CO2 -Belastung durch Haustiere (Hund/Katze) Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-29 13:04 +0200
    Re: CO2 -Belastung durch Haustiere (Hund/Katze) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-05-30 04:58 +0200
      Re: CO2 -Belastung durch Haustiere (Hund/Katze) Alfred <Mai.2025@anon.invalid> - 2025-05-30 08:49 +0200
        Re: CO2 -Belastung durch Haustiere (Hund/Katze) Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-05-30 14:19 +0200
          Re: CO2 -Belastung durch Haustiere (Hund/Katze) Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-05-30 16:57 +0200
          Re: CO2 -Belastung durch Haustiere (Hund/Katze) Alfred <Mai.2025@anon.invalid> - 2025-05-30 17:07 +0200
            Re: CO2 -Belastung durch Haustiere (Hund/Katze) Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-05-30 17:52 +0200
        Re: CO2 -Belastung durch Haustiere (Hund/Katze) Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-05-30 16:07 +0100
      Re: CO2 -Belastung durch Haustiere (Hund/Katze) Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2025-06-01 21:32 +0200
    Re: CO2 -Belastung durch Haustiere (Hund/Katze) "F. W." <me@home.invalid> - 2025-06-02 08:02 +0200
      Re: CO2 -Belastung durch Haustiere (Hund/Katze) Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2025-06-02 09:44 +0200
        Re: CO2 -Belastung durch Haustiere (Hund/Katze) Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-02 09:52 +0200
        Re: CO2 -Belastung durch Haustiere (Hund/Katze) "F. W." <me@home.invalid> - 2025-06-02 10:06 +0200
          Re: CO2 -Belastung durch Haustiere (Hund/Katze) Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2025-06-02 20:41 +0200
            Re: CO2 -Belastung durch Haustiere (Hund/Katze) Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-06-04 22:07 +0200
              Re: CO2 -Belastung durch Haustiere (Hund/Katze) "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-06-04 23:33 +0200
              Re: CO2 -Belastung durch Haustiere (Hund/Katze) Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2025-06-05 11:31 +0200
                Re: CO2 -Belastung durch Haustiere (Hund/Katze) Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-06-05 19:19 +0200
                  Re: CO2 -Belastung durch Haustiere (Hund/Katze) Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2025-06-05 20:01 +0200
                    Re: CO2 -Belastung durch Haustiere (Hund/Katze) Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-06-05 20:20 +0200
            Re: CO2 -Belastung durch Haustiere (Hund/Katze) "F. W." <me@home.invalid> - 2025-06-05 07:25 +0200
              Re: CO2 -Belastung durch Haustiere (Hund/Katze) Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-05 06:36 +0000
                Re: CO2 -Belastung durch Haustiere (Hund/Katze) Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-05 08:52 +0200
                Re: CO2 -Belastung durch Haustiere (Hund/Katze) "F. W." <me@home.invalid> - 2025-06-05 14:01 +0200
                  Re: CO2 -Belastung durch Haustiere (Hund/Katze) Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-05 17:59 +0200
              Re: CO2 -Belastung durch Haustiere (Hund/Katze) Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2025-06-05 11:42 +0200
                Re: CO2 -Belastung durch Haustiere (Hund/Katze) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-06-05 12:04 +0200
                  Re: CO2 -Belastung durch Haustiere (Hund/Katze) Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2025-06-05 14:05 +0200
                Re: CO2 -Belastung durch Haustiere (Hund/Katze) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-06-05 12:31 +0200
                  Re: CO2 -Belastung durch Haustiere (Hund/Katze) Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2025-06-05 13:29 +0200
                    Re: CO2 -Belastung durch Haustiere (Hund/Katze) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-06-06 09:58 +0200
                      Re: CO2 -Belastung durch Haustiere (Hund/Katze) Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-06-06 16:55 +0200
                        Re: CO2 -Belastung durch Haustiere (Hund/Katze) Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-06 15:00 +0000
                Re: CO2 -Belastung durch Haustiere (Hund/Katze) "F. W." <me@home.invalid> - 2025-06-05 14:05 +0200
                  Re: CO2 -Belastung durch Haustiere (Hund/Katze) Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2025-06-05 14:16 +0200
                Suchbegriff gesucht (was:Re: CO2 -Belastung durch Haustiere (Hund/Katze)) Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-06-05 15:40 +0200
                  Re: Suchbegriff gesucht Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2025-06-05 16:00 +0200
                  Re: Suchbegriff gesucht (was:Re: CO2 -Belastung durch Haustiere (Hund/Katze)) Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-05 18:01 +0200
          Re: CO2 -Belastung durch Haustiere (Hund/Katze) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-06-05 07:07 +0200
            Re: CO2 -Belastung durch Haustiere (Hund/Katze) Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-06-06 18:06 +0200

Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4  Next page →

#639209

Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:

> Am 31.05.2025 um 14:01 schrieb Walter Brill:
> > "Nur simple Naturen meinen, durch marginale CO2-Einsparung Grosses 
> > bewirken zu können"
> > 
> > Mir geht es darum, dass der *Einzelne* durchaus was verändern
> > könnte, wenn die "Übrigen" mitziehen würden.  
> 
> *Wenn*.
> 
> Andere Staaten werden sich schwer hüten, den "deutschen Weg"
> mitzugehen.

Du schmarrst. Schau' mal z.B. nach Holland ...

> Im Gegenteil dient denen Deutschland mittlerweile eher
> als abschreckendes Beispiel.

Genau. Wie bspw. in
https://www.spiegel.de/wirtschaft/wirtschaft-in-deutschland-topmanager-fuehrender-konzerne-setzen-wieder-auf-bundesrepublik-a-e6fbe18a-ccab-4629-b811-086031d0f838
beschrieben. 

> 500 Mrd. Euro versenkt *ohne* daß D dem
> Ziel auch nur ein Millimeter näher gekommen wäre. Eher im Gegenteil.

Welchem Ziel ist D keinen mm näher gekommen? Erzähl', ich will was zum
lachen.

-- 
Lass' uns Freunde bleiben. Oder wie wir hier sagen: Geh' sterben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#639140

Am 29.05.2025 um 12:00 schrieb Dietz Proepper:
> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:
>> Am 29.05.2025 um 10:58 schrieb Goetz Schultz:
>>> also nichts gegen CO2 Einsparen, aber das hier geht mir zu weit
>>> (besonders in Sicht auf "schlechtes Gewissen schaffen"):
>>>
>>> https://www.agriacarboncalculator.co.uk/
>>
>> Ach was. Ist Geschäftemacherei, moderner Ablasshandel, der sich an
>> den blöderen Teil der Bevölkerung richtet.
> 
> Du täuschst dich

Ach ja? - Dem blöderen Teil der Bevölkerung wird ein schlechtes Gewissen 
eingeredet, von dem sie sich durch Zahlung eines Geldbetrages - oh 
Wunder - befreien können.

Was daran ist kein Ablaßhandel?

> - der Narrativ läuft schon seit einigen Jahren bei den
> Klimakatastrophenleugnern rum.

Wer will schon ein Katastrophenleugner sein. Johann Dietze hätte das 
auch nicht besser ausdrücken können.

-- 
"Möchte kurz angeben, hab gerade meine Bachelorarbeit mit ner 1.0 
bestanden. Bin jetzt valide Expertin für kapitalismuskritische 
frühkindliche Bildung, falls ihr sowas mal braucht."
https://x.com/jetteniz/status/1483479231384506368

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#639144

Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:

> Am 29.05.2025 um 12:00 schrieb Dietz Proepper:
> > Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:  
> >> Am 29.05.2025 um 10:58 schrieb Goetz Schultz:  
> >>> also nichts gegen CO2 Einsparen, aber das hier geht mir zu weit
> >>> (besonders in Sicht auf "schlechtes Gewissen schaffen"):
> >>>
> >>> https://www.agriacarboncalculator.co.uk/  
> >>
> >> Ach was. Ist Geschäftemacherei, moderner Ablasshandel, der sich an
> >> den blöderen Teil der Bevölkerung richtet.  
> > 
> > Du täuschst dich  
> 
> Ach ja? - Dem blöderen Teil der Bevölkerung wird ein schlechtes
> Gewissen eingeredet, von dem sie sich durch Zahlung eines
> Geldbetrages - oh Wunder - befreien können.
> 
> Was daran ist kein Ablaßhandel?
> 
> > - der Narrativ läuft schon seit einigen Jahren bei den
> > Klimakatastrophenleugnern rum.  
> 
> Wer will schon ein Katastrophenleugner sein. Johann Dietze hätte das 
> auch nicht besser ausdrücken können.

Tja Lars. Mal wieder nicht verstanden was ich geschrieben habe?

-- 
Lass' uns Freunde bleiben. Oder wie wir hier sagen: Geh' sterben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#639145

Am 29.05.2025 um 12:41 schrieb Dietz Proepper:
> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:
>> Am 29.05.2025 um 12:00 schrieb Dietz Proepper:
>>> - der Narrativ läuft schon seit einigen Jahren bei den
>>> Klimakatastrophenleugnern rum.
>>
>> Wer will schon ein Katastrophenleugner sein. Johann Dietze hätte das
>> auch nicht besser ausdrücken können.
> 
> Tja Lars. Mal wieder nicht verstanden was ich geschrieben habe?

Wäre das bei Deinem klimaverwirrten Gefasel ein Wunder?

Vermutlich verstehst Du selbst nicht, was Du schreibst.

-- 
"Möchte kurz angeben, hab gerade meine Bachelorarbeit mit ner 1.0 
bestanden. Bin jetzt valide Expertin für kapitalismuskritische 
frühkindliche Bildung, falls ihr sowas mal braucht."
https://x.com/jetteniz/status/1483479231384506368

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#639147

Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:

> Am 29.05.2025 um 12:41 schrieb Dietz Proepper:
> > Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:  
> >> Am 29.05.2025 um 12:00 schrieb Dietz Proepper:  
> >>> - der Narrativ läuft schon seit einigen Jahren bei den
> >>> Klimakatastrophenleugnern rum.  
> >>
> >> Wer will schon ein Katastrophenleugner sein. Johann Dietze hätte
> >> das auch nicht besser ausdrücken können.  
> > 
> > Tja Lars. Mal wieder nicht verstanden was ich geschrieben habe?  
> 
> Wäre das bei Deinem klimaverwirrten Gefasel ein Wunder?

Ui. Jetzt bin ich für deine unterirdische Lesekompetenz verantwortlich?

> Vermutlich verstehst Du selbst nicht, was Du schreibst.

Ja, Kellerkind, das wird es sein. Ganz, ganz sicher. Also wenn du
genügend daran glaubst.

-- 
Lass' uns Freunde bleiben. Oder wie wir hier sagen: Geh' sterben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#639169

Am 29.05.25 um 10:58 schrieb Goetz Schultz:
> Yo,
> 
> also nichts gegen CO2 Einsparen, aber das hier geht mir zu weit 
> (besonders in Sicht auf "schlechtes Gewissen schaffen"):
> 
> https://www.agriacarboncalculator.co.uk/
> 
> Erinnert mich ein wenig an die "Wie viel CO2 produziere ich im 
> Fitnesscenter?".

Da Hund und Katze Fleisch essen,
  könnte das den größten Anteil ausmachen.

Wie viel wohl eine Frage bei Google ausmacht?
Sollte man nicht gegen Atomkraft kämpfen,
infem man Anfragen bei Google vermeidet?
..

-- 
<http://www.hermann-riemann.de>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#639170

Am 30.05.2025, Hermann Riemann vermutete :
> Am 29.05.25 um 10:58 schrieb Goetz Schultz:
>> Yo,
>> 
>> also nichts gegen CO2 Einsparen, aber das hier geht mir zu weit (besonders 
>> in Sicht auf "schlechtes Gewissen schaffen"):
>> 
>> https://www.agriacarboncalculator.co.uk/
>> 
>> Erinnert mich ein wenig an die "Wie viel CO2 produziere ich im 
>> Fitnesscenter?".
>
> Da Hund und Katze Fleisch essen,
>   könnte das den größten Anteil ausmachen.
>
> Wie viel wohl eine Frage bei Google ausmacht?
> Sollte man nicht gegen Atomkraft kämpfen,
> infem man Anfragen bei Google vermeidet?
> ..
---
*Wegen CO2-Ausstoß*:
*Immer mehr Klima-Aktivistinnen lassen sich sterilisieren*.
https://www.berliner-zeitung.de/news/wegen-co2-ausstoss-immer-mehr-klima-aktivistinnen-der-letzten-generation-lassen-sich-sterilisieren-li.344245

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#639177

Hallo,

Am 30.05.25 um 08:49 schrieb Alfred:
> Am 30.05.2025, Hermann Riemann vermutete :
>> Am 29.05.25 um 10:58 schrieb Goetz Schultz:
>>> Yo,
>>>
>>> also nichts gegen CO2 Einsparen, aber das hier geht mir zu weit 
>>> (besonders in Sicht auf "schlechtes Gewissen schaffen"):
>>>
>>> https://www.agriacarboncalculator.co.uk/
>>>
>>> Erinnert mich ein wenig an die "Wie viel CO2 produziere ich im 
>>> Fitnesscenter?".
>>
>> Da Hund und Katze Fleisch essen,
>>   könnte das den größten Anteil ausmachen.
>>
>> Wie viel wohl eine Frage bei Google ausmacht?
>> Sollte man nicht gegen Atomkraft kämpfen,
>> infem man Anfragen bei Google vermeidet?
>> ..
> ---
> *Wegen CO2-Ausstoß*:
> *Immer mehr Klima-Aktivistinnen lassen sich sterilisieren*.
> https://www.berliner-zeitung.de/news/wegen-co2-ausstoss-immer-mehr-klima-aktivistinnen-der-letzten-generation-lassen-sich-sterilisieren-li.344245


Au Ja!

Berliner Zeitung:
"Holger Friedrich hat es aus einem Ostberliner Plattenbau zum Millionär 
gebracht. Heute gilt er als gefährlichster Verleger Deutschlands. Zu Recht?
<https://www.nzz.ch/feuilleton/holger-friedrich-wie-putin-freundlich-ist-die-berliner-zeitung-ld.1738285>

Ciao
Walter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#639184

Am 30.05.25 um 14:19 schrieb Walter Brill:
> Hallo,
> 
> Am 30.05.25 um 08:49 schrieb Alfred:
>> Am 30.05.2025, Hermann Riemann vermutete :
>>> Am 29.05.25 um 10:58 schrieb Goetz Schultz:
>>>> Yo,
>>>>
>>>> also nichts gegen CO2 Einsparen, aber das hier geht mir zu weit 
>>>> (besonders in Sicht auf "schlechtes Gewissen schaffen"):
>>>>
>>>> https://www.agriacarboncalculator.co.uk/
>>>>
>>>> Erinnert mich ein wenig an die "Wie viel CO2 produziere ich im 
>>>> Fitnesscenter?".
>>>
>>> Da Hund und Katze Fleisch essen,
>>>   könnte das den größten Anteil ausmachen.
>>>
>>> Wie viel wohl eine Frage bei Google ausmacht?
>>> Sollte man nicht gegen Atomkraft kämpfen,
>>> infem man Anfragen bei Google vermeidet?
>>> ..
>> ---
>> *Wegen CO2-Ausstoß*:
>> *Immer mehr Klima-Aktivistinnen lassen sich sterilisieren*.
>> https://www.berliner-zeitung.de/news/wegen-co2-ausstoss-immer-mehr- 
>> klima-aktivistinnen-der-letzten-generation-lassen-sich-sterilisieren- 
>> li.344245
> 
> 
> Au Ja!
> 
> Berliner Zeitung:
> "Holger Friedrich hat es aus einem Ostberliner Plattenbau zum Millionär 
> gebracht. Heute gilt er als gefährlichster Verleger Deutschlands. Zu Recht?
> <https://www.nzz.ch/feuilleton/holger-friedrich-wie-putin-freundlich- 
> ist-die-berliner-zeitung-ld.1738285>
> 
> Ciao
> Walter
Natürlich, die Bewerber, die ins eigene Raster (Blase) passen haben 
natürlich immer recht.
War schon vom Kaiser angefangen bis zum SED Staat immer so. Warum sollte 
Journalismus, wen er von wenigen bezahlt wird, anders sein?
Wer bezahlt nach dessen wünschen wird geschrieben.



-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#639187

Walter Brill beschrieb am 30.05.2025 :
> Hallo,
>
> Am 30.05.25 um 08:49 schrieb Alfred:
>> Am 30.05.2025, Hermann Riemann vermutete :
>>> Am 29.05.25 um 10:58 schrieb Goetz Schultz:
>>>> Yo,
>>>>
>>>> also nichts gegen CO2 Einsparen, aber das hier geht mir zu weit 
>>>> (besonders in Sicht auf "schlechtes Gewissen schaffen"):
>>>>
>>>> https://www.agriacarboncalculator.co.uk/
>>>>
>>>> Erinnert mich ein wenig an die "Wie viel CO2 produziere ich im 
>>>> Fitnesscenter?".
>>>
>>> Da Hund und Katze Fleisch essen,
>>>   könnte das den größten Anteil ausmachen.
>>>
>>> Wie viel wohl eine Frage bei Google ausmacht?
>>> Sollte man nicht gegen Atomkraft kämpfen,
>>> infem man Anfragen bei Google vermeidet?
>>> ..
>> ---
>> *Wegen CO2-Ausstoß*:
>> *Immer mehr Klima-Aktivistinnen lassen sich sterilisieren*.
>> https://www.berliner-zeitung.de/news/wegen-co2-ausstoss-immer-mehr-klima-aktivistinnen-der-letzten-generation-lassen-sich-sterilisieren-li.344245
>
>
> Au Ja!
>
> Berliner Zeitung:
> "Holger Friedrich hat es aus einem Ostberliner Plattenbau zum Millionär 
> gebracht. Heute gilt er als gefährlichster Verleger Deutschlands. Zu Recht?
> <https://www.nzz.ch/feuilleton/holger-friedrich-wie-putin-freundlich-ist-die-berliner-zeitung-ld.1738285>

*****
*Kein Kind = 58,6 Tonnen weniger CO2

Dass in dem Verzicht auf Kinder ein erhebliches Potenzial zur
Verringerung der Treibhausgasemissionen steckt, wollen Seth
Wynes und Kimberly Nicholas 2017 mit einer Studie belegt haben.

Dafür haben die Wissenschaftler der Universität Lund verschiedene
andere Studien und Berechnungen untersucht. Sie stellten fest,
dass der Verzicht auf Autofahren 2,4 Tonnen CO2-Äquivalente
im Jahr spart. Wer auf Flugreisen verzichtet, spart rund
1,6 Tonnen CO2, vegetarische Ernährung 0,8 Tonnen.

Wer etwas richtig Gutes für das Klima tun möchte, sollte sich
gegen Kinder entscheiden. Wer auf einen Sprössling verzichtet,
spart 58,6 Tonnen CO2 im Jahr.

Getrieben wird die Birthstrike-Bewegung auch von regelrechter
Klimaangst junger Menschen. Laut der Neurowissenschaftlerin
Emma Lawrance wollen 40 Prozent von 10.000 jungen Menschen
im Alter zwischen 16 und 24 Jahren aufgrund des Klimawandels
keine Kinder haben. +

Der US-amerikanische Verein „The Voluntary Human Extinction
Movement“ predigt schon seit den Siebzigerjahren, durch das
„langsame Aussterben der menschlichen Rasse durch freiwilliges
Aufgeben der Fortpflanzung“ wieder einen „gesunden Zustand“ auf
der Erde zu erreichen. (...)
https://www.pro-medienmagazin.de/keine-babys-fuers-klima/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#639191

Am 30.05.25 um 17:07 schrieb Alfred:
> Walter Brill beschrieb am 30.05.2025 :
>> Hallo,
>>
>> Am 30.05.25 um 08:49 schrieb Alfred:
>>> Am 30.05.2025, Hermann Riemann vermutete :
>>>> Am 29.05.25 um 10:58 schrieb Goetz Schultz:
>>>>> Yo,
>>>>>
>>>>> also nichts gegen CO2 Einsparen, aber das hier geht mir zu weit 
>>>>> (besonders in Sicht auf "schlechtes Gewissen schaffen"):
>>>>>
>>>>> https://www.agriacarboncalculator.co.uk/
>>>>>
>>>>> Erinnert mich ein wenig an die "Wie viel CO2 produziere ich im 
>>>>> Fitnesscenter?".
>>>>
>>>> Da Hund und Katze Fleisch essen,
>>>>   könnte das den größten Anteil ausmachen.
>>>>
>>>> Wie viel wohl eine Frage bei Google ausmacht?
>>>> Sollte man nicht gegen Atomkraft kämpfen,
>>>> infem man Anfragen bei Google vermeidet?
>>>> ..
>>> ---
>>> *Wegen CO2-Ausstoß*:
>>> *Immer mehr Klima-Aktivistinnen lassen sich sterilisieren*.
>>> https://www.berliner-zeitung.de/news/wegen-co2-ausstoss-immer-mehr- 
>>> klima-aktivistinnen-der-letzten-generation-lassen-sich-sterilisieren- 
>>> li.344245
>>
>>
>> Au Ja!
>>
>> Berliner Zeitung:
>> "Holger Friedrich hat es aus einem Ostberliner Plattenbau zum 
>> Millionär gebracht. Heute gilt er als gefährlichster Verleger 
>> Deutschlands. Zu Recht?
>> <https://www.nzz.ch/feuilleton/holger-friedrich-wie-putin-freundlich- 
>> ist-die-berliner-zeitung-ld.1738285>
> 
> *****
> *Kein Kind = 58,6 Tonnen weniger CO2
> 
> Dass in dem Verzicht auf Kinder ein erhebliches Potenzial zur
> Verringerung der Treibhausgasemissionen steckt, wollen Seth
> Wynes und Kimberly Nicholas 2017 mit einer Studie belegt haben.
> 
> Dafür haben die Wissenschaftler der Universität Lund verschiedene
> andere Studien und Berechnungen untersucht. Sie stellten fest,
> dass der Verzicht auf Autofahren 2,4 Tonnen CO2-Äquivalente
> im Jahr spart. Wer auf Flugreisen verzichtet, spart rund
> 1,6 Tonnen CO2, vegetarische Ernährung 0,8 Tonnen.
> 
> Wer etwas richtig Gutes für das Klima tun möchte, sollte sich
> gegen Kinder entscheiden. Wer auf einen Sprössling verzichtet,
> spart 58,6 Tonnen CO2 im Jahr.
> 
> Getrieben wird die Birthstrike-Bewegung auch von regelrechter
> Klimaangst junger Menschen. Laut der Neurowissenschaftlerin
> Emma Lawrance wollen 40 Prozent von 10.000 jungen Menschen
> im Alter zwischen 16 und 24 Jahren aufgrund des Klimawandels
> keine Kinder haben. +
> 
> Der US-amerikanische Verein „The Voluntary Human Extinction
> Movement“ predigt schon seit den Siebzigerjahren, durch das
> „langsame Aussterben der menschlichen Rasse durch freiwilliges
> Aufgeben der Fortpflanzung“ wieder einen „gesunden Zustand“ auf
> der Erde zu erreichen. (...)
> https://www.pro-medienmagazin.de/keine-babys-fuers-klima/
Warum sagt den niemand, das wen sie sich selber beenden noch mehr 
gespart wird?

-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#639186

On 30/05/2025 07:49, Alfred wrote:
> Am 30.05.2025, Hermann Riemann vermutete :
>> Am 29.05.25 um 10:58 schrieb Goetz Schultz:
>>> Yo,
>>>
>>> also nichts gegen CO2 Einsparen, aber das hier geht mir zu weit 
>>> (besonders in Sicht auf "schlechtes Gewissen schaffen"):
>>>
>>> https://www.agriacarboncalculator.co.uk/
>>>
>>> Erinnert mich ein wenig an die "Wie viel CO2 produziere ich im 
>>> Fitnesscenter?".
>>
>> Da Hund und Katze Fleisch essen,
>>   könnte das den größten Anteil ausmachen.
>>
>> Wie viel wohl eine Frage bei Google ausmacht?
>> Sollte man nicht gegen Atomkraft kämpfen,
>> infem man Anfragen bei Google vermeidet?
>> ..
> ---
> *Wegen CO2-Ausstoß*:
> *Immer mehr Klima-Aktivistinnen lassen sich sterilisieren*.
> https://www.berliner-zeitung.de/news/wegen-co2-ausstoss-immer-mehr- 
> klima-aktivistinnen-der-letzten-generation-lassen-sich-sterilisieren- 
> li.344245

Sind das die Gleichen die dann jammern das es keine Rente mehr gibt oder 
sie einsam sind und die keiner besucht? Vllt. fällt denen auch mal auf, 
das die meisten Geburtenraten in Europa rückläufig sind.

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#639248

On Fri, 30 May 2025 04:58:07 +0200, Hermann Riemann wrote:

>Wie viel wohl eine Frage bei Google ausmacht?

Und erst bei einer "KI"?

Oder wenn ein langes Video (natürlich in möglichst hoher Auflösung) in
der Cloud gespeichert und von vielen Smartphones abgerufen wird.

Auf Wiederlesen

Michael

-- 
Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#639251

Am 29.05.2025 um 10:58 schrieb Goetz Schultz:


> also nichts gegen CO2 Einsparen, aber das hier geht mir zu weit 
> (besonders in Sicht auf "schlechtes Gewissen schaffen"):

Wir können machen was wir wollen: solange nicht alle mitmachen, wird der
CO2-Ausstoß nicht sinken.

> Erinnert mich ein wenig an die "Wie viel CO2 produziere ich im 
> Fitnesscenter?".

Und deshalb sollen Fitnesscenter geschlossen werden? Der Schaden wäre
höher als der Nutzen.

Also Haustiere und Fitnesscenter abschaffen, vegan essen, elektisch
fahren und heizen, damit China weiterhin folgenlos 50 % des weltweiten
CO2-Ausstoßes produzieren kann? Mit welchem Recht?

Wenn man einen Haufen Steine wegräumen muss, fängt man üblicherweise mit
den großen Brocken an und nicht mit dem Staub.

FW

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#639256

Am 02.06.2025 um 08:02 schrieb F. W.:

> damit China weiterhin folgenlos 50 % des weltweiten
> CO2-Ausstoßes produzieren kann?

Du anonymer Vollidiot hast es immer noch nicht begriffen.

Es ist "dein" CO2 was die Chinesen ausstoßen wenn
sie dein Auto, dein Smartphone, deine Flachbildglotze,
deine Medikamente, deine PV-Panels usw. usf. herstellen.


-- 
bis denn, BEN

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#639259

Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> wrote:

> Am 02.06.2025 um 08:02 schrieb F. W.:
> 
> > damit China weiterhin folgenlos 50 % des weltweiten
> > CO2-Ausstoßes produzieren kann?  
> 
> Du anonymer Vollidiot hast es immer noch nicht begriffen.

<sing> Dumm bleibt dumm, da helfen keine Pillen</>

> Es ist "dein" CO2 was die Chinesen ausstoßen wenn
> sie dein Auto, dein Smartphone, deine Flachbildglotze,
> deine Medikamente, deine PV-Panels usw. usf. herstellen.

Mit Spacken, die auf Kindergartenniveau ("buäääh, der hat ange-
fangen!!111") "argumentieren" ist Kommunikation kaum mehr möglich.

Und dank solcher Trottel *wird* das Ganze den Bach runter gehen. Klima,
Fremdenfeindlichkeit, Sozialneid usw. usw..

Und am Schluss waren es wieder die anderen. Kennt man doch von rechtem
Rotz.

-- 
Lass' uns Freunde bleiben. Oder wie wir hier sagen: Geh' sterben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#639263

Am 02.06.2025 um 09:44 schrieb Bernd Ohm:

> Am 02.06.2025 um 08:02 schrieb F. W.:
> 
>> damit China weiterhin folgenlos 50 % des weltweiten
>> CO2-Ausstoßes produzieren kann?
> 
> Du anonymer Vollidiot hast es immer noch nicht begriffen.
> 
> Es ist "dein" CO2 was die Chinesen ausstoßen wenn
> sie dein Auto, dein Smartphone, deine Flachbildglotze,
> deine Medikamente, deine PV-Panels usw. usf. herstellen.
> 

Wem gehört dann unser CO2?

FW

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#639299

Am 02.06.25 um 10:06 schrieb F. W.:
> Am 02.06.2025 um 09:44 schrieb Bernd Ohm:
> 
>> Am 02.06.2025 um 08:02 schrieb F. W.:
>>
>>> damit China weiterhin folgenlos 50 % des weltweiten
>>> CO2-Ausstoßes produzieren kann?
>>
>> Du anonymer Vollidiot hast es immer noch nicht begriffen.
>>
>> Es ist "dein" CO2 was die Chinesen ausstoßen wenn
>> sie dein Auto, dein Smartphone, deine Flachbildglotze,
>> deine Medikamente, deine PV-Panels usw. usf. herstellen.
>>
> 
> Wem gehört dann unser CO2?

Denen, die von uns was kaufen.

Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#639348

Peter McD <peter.posts@gmx.net> writes:

> Am 02.06.25 um 10:06 schrieb F. W.:
>> Am 02.06.2025 um 09:44 schrieb Bernd Ohm:
>> 
>>> Am 02.06.2025 um 08:02 schrieb F. W.:
>>>
>>>> damit China weiterhin folgenlos 50 % des weltweiten
>>>> CO2-Ausstoßes produzieren kann?
>>>
>>> Du anonymer Vollidiot hast es immer noch nicht begriffen.
>>>
>>> Es ist "dein" CO2 was die Chinesen ausstoßen wenn
>>> sie dein Auto, dein Smartphone, deine Flachbildglotze,
>>> deine Medikamente, deine PV-Panels usw. usf. herstellen.
>>>
>> Wem gehört dann unser CO2?
>
> Denen, die von uns was kaufen.

Eben nicht. Es ist immer und ausschließlich deutsches CO2. Überall auf
der Welt. So wird das nun mal gerechnet.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#639350

  m.g.bode@web.de (Michael Bode) schrieb:

>>> Wem gehört dann unser CO2?
>>
>> Denen, die von uns was kaufen.
>
> Eben nicht. Es ist immer und ausschließlich deutsches CO2.

  <http://www.tipota.de/usenet/pix/co2w.jpg>

-- 
> Wenn man bloed im Kopf ist, dann ist alles egal.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[weissagt Ottmar Ohlemacher 2008 das Motto der Mehrheit der Buerger in
<http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3C1aoyopdvid5p3$.f0d0xr5u941l$.dlg@40tude.net%3E>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web