Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #638752 > unrolled thread
| Started by | Alfred <Mai.2025@anon.invalid> |
|---|---|
| First post | 2025-05-23 19:24 +0200 |
| Last post | 2025-05-24 07:19 +0000 |
| Articles | 20 on this page of 83 — 18 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Amis wollen deutsche KKW übernehmen Alfred <Mai.2025@anon.invalid> - 2025-05-23 19:24 +0200
Re: Amis wollen deutsche KKW übernehmen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-23 20:01 +0200
Re: Amis wollen deutsche KKW übernehmen Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2025-05-24 00:49 +0200
Re: Amis wollen deutsche KKW übernehmen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-05-24 01:15 +0200
Re: Amis wollen deutsche KKW übernehmen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-05-24 01:27 +0200
Re: Amis wollen deutsche KKW übernehmen Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2025-05-24 08:33 +0200
Re: Amis wollen deutsche KKW übernehmen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-05-24 08:38 +0200
Re: Amis wollen deutsche KKW übernehmen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-05-24 09:03 +0200
Re: Amis wollen deutsche KKW übernehmen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-05-24 09:08 +0200
Amis wollen deutsche KKW uebernehmen Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-05-24 07:36 +0000
Re: Amis wollen deutsche KKW übernehmen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-05-24 08:02 +0000
Re: Amis wollen deutsche KKW übernehmen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-05-24 10:22 +0200
Re: Amis wollen deutsche KKW übernehmen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-05-24 08:33 +0000
Re: Amis wollen deutsche KKW übernehmen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-05-24 10:55 +0200
Re: Amis wollen deutsche KKW übernehmen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-06-13 09:21 +0200
Re: Amis wollen deutsche KKW übernehmen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-13 09:24 +0200
Re: Amis wollen deutsche KKW übernehmen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-06-13 09:38 +0200
Re: Amis wollen deutsche KKW übernehmen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-13 10:37 +0200
Re: Amis wollen deutsche KKW übernehmen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-06-13 10:45 +0200
Amis wollen deutsche KKW uebernehmen Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-13 08:53 +0000
Re: Amis wollen deutsche KKW uebernehmen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-06-13 11:00 +0200
Re: Amis wollen deutsche KKW uebernehmen Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-13 09:08 +0000
Re: Amis wollen deutsche KKW uebernehmen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-06-13 11:11 +0200
Re: Amis wollen deutsche KKW übernehmen Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2025-06-13 07:30 +0000
Re: Amis wollen deutsche KKW übernehmen Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2025-05-24 12:14 +0200
Re: Amis wollen deutsche KKW übernehmen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-05-24 14:15 +0200
Re: Amis wollen deutsche KKW übernehmen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-05-24 12:48 +0000
Re: Amis wollen deutsche KKW übernehmen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-05-24 16:09 +0200
Re: Amis wollen deutsche KKW übernehmen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-05-24 16:51 +0200
Re: Amis wollen deutsche KKW übernehmen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-05-29 11:54 +0200
Re: Amis wollen deutsche KKW übernehmen Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-05-30 14:42 +0200
Re: Amis wollen deutsche KKW übernehmen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-05-30 14:46 +0200
Re: Amis wollen deutsche KKW übernehmen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-30 15:08 +0200
Re: Amis wollen deutsche KKW übernehmen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-05-24 13:00 +0000
Re: Amis wollen deutsche KKW übernehmen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-05-24 15:32 +0200
Re: Amis wollen deutsche KKW übernehmen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-05-24 16:38 +0200
Re: Amis wollen deutsche KKW übernehmen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-05-24 16:51 +0200
Re: Amis wollen deutsche KKW übernehmen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-05-24 16:56 +0200
Re: Amis wollen deutsche KKW übernehmen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-05-24 17:09 +0200
Re: Amis wollen deutsche KKW übernehmen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-05-24 17:57 +0200
Re: Amis wollen deutsche KKW übernehmen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-05-24 18:33 +0200
Re: Amis wollen deutsche KKW übernehmen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-05-24 17:13 +0200
Re: Amis wollen deutsche KKW übernehmen gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2025-05-24 17:48 +0200
Re: Amis wollen deutsche KKW übernehmen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-05-24 17:59 +0200
Re: Amis wollen deutsche KKW übernehmen gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2025-05-24 18:13 +0200
Re: Amis wollen deutsche KKW übernehmen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-05-24 18:52 +0200
Re: Amis wollen deutsche KKW übernehmen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-05-24 18:36 +0200
Re: Amis wollen deutsche KKW übernehmen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-05-24 16:40 +0000
Re: Amis wollen deutsche KKW übernehmen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-05-24 18:53 +0200
Re: Amis wollen deutsche KKW übernehmen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-05-24 19:42 +0200
Re: Amis wollen deutsche KKW übernehmen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-05-24 17:57 +0000
Re: Amis wollen deutsche KKW übernehmen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-05-25 00:14 +0200
Re: Amis wollen deutsche KKW übernehmen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-05-24 19:52 +0200
Re: Amis wollen deutsche KKW übernehmen Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-05-25 05:43 +0200
Re: Amis wollen deutsche KKW übernehmen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-05-25 00:01 +0200
Re: Amis wollen deutsche KKW übernehmen Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-05-25 05:46 +0200
Re: Amis wollen deutsche KKW übernehmen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-05-24 17:12 +0200
Re: Amis wollen deutsche KKW übernehmen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-05-24 17:14 +0200
Re: Amis wollen deutsche KKW übernehmen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-05-24 17:29 +0200
Re: Amis wollen deutsche KKW übernehmen Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2025-05-25 11:13 +0200
Re: Amis wollen deutsche KKW übernehmen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-05-25 11:46 +0200
Re: Amis wollen deutsche KKW übernehmen Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2025-05-25 12:33 +0200
Re: Amis wollen deutsche KKW übernehmen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-05-25 12:52 +0200
Re: Amis wollen deutsche KKW übernehmen Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-05-25 15:13 +0200
Re: Amis wollen deutsche KKW übernehmen Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-05-25 22:20 +0200
Re: Amis wollen deutsche KKW übernehmen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-05-26 14:58 +0200
Re: Amis wollen deutsche KKW übernehmen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-05-26 15:46 +0200
Re: Amis wollen deutsche KKW übernehmen Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-05-26 16:32 +0200
Re: Amis wollen deutsche KKW übernehmen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-05-27 12:43 +0200
Re: Amis wollen deutsche KKW übernehmen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-05-25 12:05 +0200
Re: Amis wollen deutsche KKW übernehmen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-05-25 12:12 +0200
Re: Amis wollen deutsche KKW übernehmen Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-05-25 15:24 +0200
Re: Amis wollen deutsche KKW übernehmen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-05-25 18:35 +0200
Re: Amis wollen deutsche KKW übernehmen Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-05-27 18:55 +0200
Re: Amis wollen deutsche KKW übernehmen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-05-27 19:58 +0200
Re: Amis wollen deutsche KKW übernehmen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-05-29 20:56 +0200
Re: Amis wollen deutsche KKW übernehmen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-05-26 15:43 +0200
Amis wollen deutsche KKW uebernehmen Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-05-24 10:28 +0000
Re: Amis wollen deutsche KKW uebernehmen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-05-24 12:05 +0000
Re: Amis wollen deutsche KKW uebernehmen Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2025-05-24 15:38 +0200
Re: Amis wollen deutsche KKW uebernehmen gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2025-05-24 17:52 +0200
Re: Amis wollen deutsche KKW uebernehmen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-24 18:09 +0200
Amis wollen deutsche KKW uebernehmen Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-05-24 07:19 +0000
Page 2 of 5 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 Next page →
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2025-06-13 11:00 +0200 |
| Subject | Re: Amis wollen deutsche KKW uebernehmen |
| Message-ID | <102gpc6$3al0u$1@dont-email.me> |
| In reply to | #639994 |
Ulf Kutzner schrieb am 13.06.2025 um 10:53: > Peter Veithposted: >> Dr. Joachim Neudert schrieb am 13.06.2025 um 10:37: > >>> Sind wir jetzt durch? >> >> Nicht ganz. >> >> Rechtsausflüsse zum Völkerrecht von vor 1990 waren vom _Machtverhältnis_ >> zwischen sozialistischer Welt einerseits und kapitalistischer Welt >> andererseits geprägt. > > Das Völkerrecht ist allerdings älter als > die sozialistische Welt je war. Lustig. Das letzte, ausgehandelte und nicht einseitig festgelegt Völkerrecht stammt von "1945", Jalta, UNO. Ja, ein bißchen "Helsinki" und KSZE" noch. Das war dann nach 1990 leider obsolet, wie jeder 1999 erkennen konnte und durch die betroffenen Akteure auch erkannt wurde. Und jetzt nicht mit Haager Landkriegsordnung kommen, oder daß wir schon lange hinter den Westfälischen Frieden zurückgefallen sind (Krieg als Polizeiaktion zur Bestrafung von "Verbrechern"), bitte. Veith -- "Deutschland wird erst dann Frei und Schön, wenn Ost und West zusammen steh'n und Friedensfahnen weh'n!" http://www.DDR-LUFTWAFFE.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> |
|---|---|
| Date | 2025-06-13 09:08 +0000 |
| Subject | Re: Amis wollen deutsche KKW uebernehmen |
| Message-ID | <1749805706-2991@newsgrouper.org> |
| In reply to | #639995 |
Peter Veith <veith@snafu.de> posted: > Ulf Kutzner schrieb am 13.06.2025 um 10:53: > > Das Völkerrecht ist allerdings älter als > > die sozialistische Welt je war. > > Lustig. > > Das letzte, ausgehandelte und nicht einseitig festgelegt Völkerrecht > stammt von "1945", Jalta, UNO. Ja, ein bißchen "Helsinki" und KSZE" noch. Lustig. Es ging um den Beginn. > Das war dann nach 1990 leider obsolet, wie jeder 1999 erkennen konnte > und durch die betroffenen Akteure auch erkannt wurde. > > Und jetzt nicht mit Haager Landkriegsordnung kommen, oder daß wir schon > lange hinter den Westfälischen Frieden zurückgefallen sind (Krieg als > Polizeiaktion zur Bestrafung von "Verbrechern"), bitte. Diplomatenimmunität. Fenstersturz, wissennoch.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2025-06-13 11:11 +0200 |
| Subject | Re: Amis wollen deutsche KKW uebernehmen |
| Message-ID | <102gq0i$3al0u$3@dont-email.me> |
| In reply to | #639998 |
Ulf Kutzner schrieb am 13.06.2025 um 11:08: > Peter Veith posted: >> Ulf Kutzner schrieb am 13.06.2025 um 10:53: > >>> Das Völkerrecht ist allerdings älter als >>> die sozialistische Welt je war. >> >> Lustig. >> >> Das letzte, ausgehandelte und nicht einseitig festgelegt Völkerrecht >> stammt von "1945", Jalta, UNO. Ja, ein bißchen "Helsinki" und KSZE" noch. > > Lustig. > > Es ging um den Beginn. > >> Das war dann nach 1990 leider obsolet, wie jeder 1999 erkennen konnte >> und durch die betroffenen Akteure auch erkannt wurde. >> >> Und jetzt nicht mit Haager Landkriegsordnung kommen, oder daß wir schon >> lange hinter den Westfälischen Frieden zurückgefallen sind (Krieg als >> Polizeiaktion zur Bestrafung von "Verbrechern"), bitte. > > Diplomatenimmunität. Fenstersturz, wissennoch. Kain und Abel, verstehe. Veith -- "Wenn Ignoranten glauben wollen, dann finden sie einen Weg." (Utopia) http://ddr-luftwaffe.blogspot.com
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2025-06-13 07:30 +0000 |
| Message-ID | <df720a23735ef99a67bfa6c442c80a2b@pi-dach.dorfdsl.de> |
| In reply to | #638787 |
On Sat, 24 May 2025 8:33:07 +0000, Dr. Joachim Neudert wrote: > Peter Veith <veith@snafu.de> wrote: >> Dr. Joachim Neudert schrieb am 24.05.2025 um 10:02: >> >>> Peter Veith wrote: >>> >>>> Ich kann mit aber nicht vorstellen, daß die USA / GB / Frankreich >>>> BRD-Atomwaffen zulassen werden. >>> >>> Ich habe auch nicht geschrieben, dass sie vorher viel rumfragen sollten. >> >> :-D >> >> Als wenn das möglich wäre. >> >> Veith > > Bei Indien, Pakistan, Israel Nordkorea war es möglich, ohne vorher eine > Genehmigung zu erhalten. Iran- schauen wir mal. Zu Israel halbwegs ausführlich: https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_weapons_and_Israel#Development_history
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2025-05-24 12:14 +0200 |
| Message-ID | <100s664$7e86$1@solani.org> |
| In reply to | #638784 |
Salvete, pueri! :-) > Peter Veith <veith@snafu.de> wrote: >> Dr. Joachim Neudert schrieb am 24.05.2025 um 08:38: >> >>> Am 24.05.25 um 08:33 schrieb Shinji Ikari: >>> >>>> Und den Atomabfall etc... >>> >>> Ich bin gerade eher froh, daß da noch nichts verbuddelt ist. Bisserl >>> eigenes waffenfähiges Plutonium werden wir in Zukunft brauchen, fürchte >>> ich... Atomwaffenfähiges Plutonium ist doch sowas von retro! Die Zukunft ist ein Laserzünder + ein bisschen schwerer Wasserstoff. Richtig grüne Technologie und perfekt skalierbar vom Labormaßstab bis zur Tzar-Bombe. Also so, dass das Labor wiederbenutzbar bleibt. < https://lasers.llnl.gov/news/llnls-breakthrough-ignition-experiment-highlighted-in-physical-review-letters > >> Zum technisch Machbaren: Atomabfall aus zivilen Reaktoren ist eher >> suboptimal, nur als Stichwort: Plutonium-240. Das reicht nur für >> "schmutzige" Bomben. Die versauen die Zielgegend möglicherweise nachhaltiger als was thermonukleares. Das könnte die Ukraine notfalls auch ganz leicht. Sagen wir, eine Drohne mit Plutonium/Uranstaub und ein paar Kg C4. Russkies, schießt das doch mal ab, am besten über Moskau. Wenn man überlegt, wie viele russische Raffinerien/Spritlager/ Flugplätze im letzten Jahr von den "Trümmern abgeschossener Drohnen" abgefackelt wurden... >> "Der stellvertretende Vorsitzende der Unionsfraktion, Johann Wadephul, >> hat für eine deutsch-französische Zusammenarbeit bei Atomwaffen >> plädiert." Ok, "Zusammenarbeit" klingt immer gut. Konkret: "Deutschland >> sollte bereit sein, sich mit eigenen Fähigkeiten und Mitteln an dieser >> nuklearen Abschreckung zu beteiligen." Mit "eigenen Mitteln" werden u.a. >> deutschen Atomwaffen gemeint sein. >> Seit Beginn der 2. Amtszeit von Mr. Trump kämpft die EU verzweifelt um >> ihr Überleben, Eher kämpfen die USA ums Überleben. Wenn man überlegt, wieviel Geld die Ölscheichs in den letzten 80 Jahren abgepumpt haben! Da kann man dem Präsidenten schon mal einen Gebrauchtflieger schenken. Der Rest dürfte mittlerweile im wesentlichen China gehören. Man hat sich halt angewöhnt, immer einfach neue $$$ zu drucken. Für den Augenblick tut das nicht weh, angesichts der Verdünnung in den $$$$$$$ die schon im Umlauf sind. Über die Jahrzehnte läppert sich das halt zusammen. Darum ist DT neulich auch so schön ausgeflippt als die BRICS-Staaten verkündet haben, dass sie eine eigene Verrechnungswährung machen wollen. Da ist China auch dabei. Damit wäre man auf dem Sektor schon mal #2. Uuuhps! >> wie weiland die Union in der UdSSR. Hä? >> Der derzeitige>> Ukraine-Krieg ist ihr einziger Rettungsanker, denn dafür wird sie als >> US-Ersatz benötigt. Was spritzt du dir eigentlich? Tut das weh? Macht das auch andere Schäden? >> >> Ich kann mit aber nicht vorstellen, daß die USA / GB / Frankreich >> BRD-Atomwaffen zulassen werden. Die wollten auch schon mal nicht zulassen, dass Deutschland Panzer bauen darf. Wir könnten ja den Pakistanis ein Dutzend ihrer 112 Atomraketen abkaufen. Dann ist das mit dem "dürfen" schon mal geklärt. Die müssen nicht mal unbedingt funktionieren. Dabei sein ist alles. Die Inder können ja zur Zeit gut mit den Russen, und der Feind meines Feindes... Passt schooo. Man kann ja die Verträge zum beiderseitigem Nutzen gestalten. Tausch gegen Rohmaterial mit Wertausgleich und so. Gerhard
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2025-05-24 14:15 +0200 |
| Message-ID | <100sd9h$m6hq$1@dont-email.me> |
| In reply to | #638791 |
Gerhard Hoffmann schrieb am 24.05.2025 um 12:14: >> Peter Veith wrote: >>> Dr. Joachim Neudert schrieb am 24.05.2025 um 08:38: >>>> Am 24.05.25 um 08:33 schrieb Shinji Ikari: >>>> >>>>> Und den Atomabfall etc... >>>> >>>> Ich bin gerade eher froh, daß da noch nichts verbuddelt ist. Bisserl >>>> eigenes waffenfähiges Plutonium werden wir in Zukunft brauchen, fürchte >>>> ich... > > Atomwaffenfähiges Plutonium ist doch sowas von retro! > > Die Zukunft ist ein Laserzünder + ein bisschen schwerer Wasserstoff. > Richtig grüne Technologie und perfekt skalierbar vom Labormaßstab > bis zur Tzar-Bombe. Also so, dass das Labor wiederbenutzbar bleibt. > <https://lasers.llnl.gov/news/llnls-breakthrough-ignition-experiment-highlighted-in-physical-review-letters> Das würde das Gerede um "grünen Wasserstoff" erklären ;-) >>> Zum technisch Machbaren: Atomabfall aus zivilen Reaktoren ist eher >>> suboptimal, nur als Stichwort: Plutonium-240. Das reicht nur für >>> "schmutzige" Bomben. > > Die versauen die Zielgegend möglicherweise nachhaltiger als was > thermonukleares. Ja, daher eher etwas für Terroranschläge. > Das könnte die Ukraine notfalls auch ganz leicht. > Sagen wir, eine Drohne mit Plutonium/Uranstaub und ein paar Kg C4. > Russkies, schießt das doch mal ab, am besten über Moskau. Sieh an, ein Putinversteher, ein Russentroll, Здравствуйте товарищ, вас разоблачили! Das behaupten diese Propagandisten von Anfang an, als sie die ukrainischen AKWs besetzten. Daß sie sich seit dem sinnloserweise selbst beschießen, so die ukrainische Presseabteilung immer wieder, steht auf einem anderen Blatt. Hier Meldungen vom August 2022: "Saporischschja, Europas größtes Kernkraftwerk, könnte zum Ziel russischer oder ukrainischer Angriffe werden. Laut Genfer Abkommen wäre dies unter bestimmten Umständen _nicht_ verboten." https://www.dw.com/de/ukraine-krieg-und-atomkraftwerke-was-das-v%C3%B6lkerrecht-sagt/a-62852402 Was sieht die NATO-Doktrin vor, wenn der Russe vorankommt? Klar, Kernwaffenschläge, auch auf eigenem Territorium, s.a.: https://odysee.com/@iamjulianassange:e/Truth-DE:7 (ab 0:45 min) Was machen heute Ihre Ziehkinder? Das, was im Bereich ihrer Möglichkeiten liegt: https://www.anti-spiegel.ru/2022/deutsche-qualitaetsmedien-decken-kiews-angriffe-auf-akw/ Wenn jemand schaut, wo das AKW liegt ... kommt er (m/w/d) zur Schlußfolgerung: Teuflisch genial! https://goo.gl/maps/RBCXW3UVZFnAP16a6 Wenn das AKW hochgeht, wird durch die vorherrschende Windrichtung der ganze Donbass und Westen Rußlands verstrahlt. Hatte der Wertewesten nicht von Anfang an umfassend ABC-Schutzausrüstung für die AFU geliefert und Rußland evakuiert wieder wie blöde? Nun, wir bekommen auch was à la Tschernobyl ab und lt. MSM war's der Russe, wer sonst?! > Wenn man überlegt, wie viele russische Raffinerien/Spritlager/ > Flugplätze im letzten Jahr von den "Trümmern abgeschossener Drohnen" > abgefackelt wurden... Die Russen sind so was von fertig, sage ich Dir, nur noch drei Tage. Weiß ich seit März 2022. Das las ich auch hier, mehrfach, so "Aus Russland hört man allerorten, die Verhandlungen machen große Fortschritte. Die wissen also daß sie verloren haben." Dr. Joachim Neudert am 20.03.2022, 07:46. >>> "Der stellvertretende Vorsitzende der Unionsfraktion, Johann Wadephul, >>> hat für eine deutsch-französische Zusammenarbeit bei Atomwaffen >>> plädiert." Ok, "Zusammenarbeit" klingt immer gut. Konkret: "Deutschland >>> sollte bereit sein, sich mit eigenen Fähigkeiten und Mitteln an dieser >>> nuklearen Abschreckung zu beteiligen." Mit "eigenen Mitteln" werden u.a. >>> deutschen Atomwaffen gemeint sein. > >>> Seit Beginn der 2. Amtszeit von Mr. Trump kämpft die EU verzweifelt um >>> ihr Überleben, > > Eher kämpfen die USA ums Überleben. Auch, deren Fallhöhe ist nur Größer. > Wenn man überlegt, wieviel Geld > die Ölscheichs in den letzten 80 Jahren abgepumpt haben! > Da kann man dem Präsidenten schon mal einen Gebrauchtflieger schenken. > Der Rest dürfte mittlerweile im wesentlichen China gehören. So ist es. Die haben sich sogar den Russen an den Hals geworfen und "wir" haben das mit der OPEC+ nur nicht verstanden. > Man hat sich halt angewöhnt, immer einfach neue $$$ zu drucken. > Für den Augenblick tut das nicht weh, angesichts der Verdünnung > in den $$$$$$$ die schon im Umlauf sind. > Über die Jahrzehnte läppert sich das halt zusammen. Das hat nur aufgrund der US-Militärmacht funktioniert, die jeden zum neuen "Hitler" machten, der auch nur aufmuckte. > Darum ist DT neulich auch so schön ausgeflippt als die BRICS-Staaten > verkündet haben, dass sie eine eigene Verrechnungswährung machen wollen. > Da ist China auch dabei. > Damit wäre man auf dem Sektor schon mal #2. Uuuhps! Teil der aktuelle Verhandlungsmasse. Oder glaubt jemand, es ginge tatsächlich um die Ukraine? >>> wie weiland die Union in der UdSSR. > > Hä? Die UdSSR selbst, flog aufgrund der nationalen Bestrebungen auseinander und unsGorbi versuchte selbige gegen die sowjetischen Nationalstaaten zusammenzuhalten. Die USA haben die EU noch nie wirklich ernst genommen und Mr. Trump beachtet sie noch nicht einmal. Er verhandelt nur mit den Nationalstaaten. Somit könnte Ungarn zu den Gewinnern gehören, wie weiland Jelzins Rußland. Wir werden sehen. >>> Der derzeitige Ukraine-Krieg ist ihr einziger Rettungsanker, denn >>> dafür wird sie als US-Ersatz benötigt. > > Was spritzt du dir eigentlich? Tut das weh? > Macht das auch andere Schäden? Hach, ich dachte bis eben, Du könnest diskutieren, mein Fehler. Aber, wenn es nur ein verzweifelter Aufschrei des Unwissens war, helfe ich Dir natürlich gern: Seit GB ausgeschieden ist, ist _fast_ nur noch Osteuropa Nettoempfänger von EU-Zahlungen. Im Zeitalter der Grenzkontrollen und der westeuropäischen Nettozahler und einer noch nicht ausgestandenen Bankenkrise (Euro) sowie von Schuldenbergen mangelt es zunehmend am Nutzen einer EU. Die EU-Bürokratie und nicht zuletzt die Politiker, die von deren Existenz abhängig sind, sehen einen dauerhaften Krieg im Osten als ihren Rettungsanker. Den Krieg könnten die Nationalstaaten nicht allein stemmen, dafür "brauchen" sie die EU. Daß die osteuropäischen Nettoempfänger, insbesondere das Baltikum, nur bei ständigen Böser-Russe-Geschrei noch für "uns" ihre Existenzberechtigung haben, nur am Rande. >>> Ich kann mit aber nicht vorstellen, daß die USA / GB / Frankreich >>> BRD-Atomwaffen zulassen werden. > > Die wollten auch schon mal nicht zulassen, dass Deutschland Panzer > bauen darf. Das hatte wohl eher wirtschaftliche Interessen, wer macht die Kohle? > Wir könnten ja den Pakistanis ein Dutzend ihrer 112 Atomraketen > abkaufen. Dann ist das mit dem "dürfen" schon mal geklärt. > Die müssen nicht mal unbedingt funktionieren. Dabei sein ist alles. Die Amis werden den Krauts aber so was von Mores lehren :-D > Die Inder können ja zur Zeit gut mit den Russen, und der Feind > meines Feindes... Passt schooo. Du hast das Geheimnis gelöst, wieso Indien _und_ Pakistan Atommächte werden durften, Gratulation. > Man kann ja die Verträge zum beiderseitigem Nutzen gestalten. > Tausch gegen Rohmaterial mit Wertausgleich und so. Nur wenn der "große Bruder", hier die USA, es der BRD erlauben würde. Daran glaube ich keine Minute, aber die Wege des HERRn (in Washington) sind hin und wieder unergründlich. Wir werden sehen und hoffentlich überleben. Veith -- "Wenn Europa mehr Verantwortung gegenüber Russland schulterte, dann würde das den Vereinigten Staaten erlauben, sich noch stärker auf China zu konzentrieren." Elbridge Colby, 21.12.2021 http://ddr-luftwaffe.blogspot.com
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2025-05-24 12:48 +0000 |
| Message-ID | <100sf65$7of8$1@solani.org> |
| In reply to | #638803 |
Peter Veith <veith@snafu.de> wrote: > Die USA haben die EU noch nie wirklich ernst genommen und Mr. Trump > beachtet sie noch nicht einmal. Er verhandelt nur mit den > Nationalstaaten. Somit könnte Ungarn zu den Gewinnern gehören, wie > weiland Jelzins Rußland. > Das bringt mich auf eine Idee. Auch die Vereinigten Staaten sind ja eine Vereinigung von Bundesstaaten. Es könnte die EU oder Deutschland auch mal beginnen, mit Florida und Kalifornien zu verhandeln und die gegeneinander auszuspielen. Warum nicht. Allein schon um El Presidente zu verärgern, wäre das doch ein netter und praktisch kostenloser Ansatz. -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2025-05-24 16:09 +0200 |
| Message-ID | <m9e28pF2tocU3@mid.individual.net> |
| In reply to | #638806 |
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes: > Peter Veith <veith@snafu.de> wrote: > >> Die USA haben die EU noch nie wirklich ernst genommen und Mr. Trump >> beachtet sie noch nicht einmal. Er verhandelt nur mit den >> Nationalstaaten. Somit könnte Ungarn zu den Gewinnern gehören, wie >> weiland Jelzins Rußland. >> > > Das bringt mich auf eine Idee. Auch die Vereinigten Staaten sind ja eine > Vereinigung von Bundesstaaten. Es könnte die EU oder Deutschland auch mal > beginnen, mit Florida und Kalifornien zu verhandeln und die gegeneinander > auszuspielen. Warum nicht. Allein schon um El Presidente zu verärgern, wäre > das doch ein netter und praktisch kostenloser Ansatz. Das hat Kalifornien doch schon von sich aus angeboten.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2025-05-24 16:51 +0200 |
| Message-ID | <100smcl$np7h$1@dont-email.me> |
| In reply to | #638814 |
Michael Bode schrieb am 24.05.2025 um 16:09: > Dr. Joachim Neudert writes: >> Peter Veith wrote: >> >>> Die USA haben die EU noch nie wirklich ernst genommen und Mr. Trump >>> beachtet sie noch nicht einmal. Er verhandelt nur mit den >>> Nationalstaaten. Somit könnte Ungarn zu den Gewinnern gehören, wie >>> weiland Jelzins Rußland. >> >> Das bringt mich auf eine Idee. Auch die Vereinigten Staaten sind ja eine >> Vereinigung von Bundesstaaten. Es könnte die EU oder Deutschland auch mal >> beginnen, mit Florida und Kalifornien zu verhandeln und die gegeneinander >> auszuspielen. Warum nicht. Allein schon um El Presidente zu verärgern, wäre >> das doch ein netter und praktisch kostenloser Ansatz. > > Das hat Kalifornien doch schon von sich aus angeboten. Mit Kanada soll auch schon Kontakt aufgenommen worden sein. Ich schrieb es schon mehrfach, wenn die Perestroika von Mr. Trump mißlingt und anschließend die USA aus 50 Unabhängigen Staaten bestehen sollte, hielte ich das für "win". MAGA! Veith -- "Die Wahrheit, wenn man sie endlich gefunden hat, ist fast immer viel schlimmer als deine dunkelsten Visionen und Befürchtungen", Thompson. http://ddr-luftwaffe.blogspot.com
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2025-05-29 11:54 +0200 |
| Message-ID | <1019asc$3q5k3$1@dont-email.me> |
| In reply to | #638814 |
Peter Veith schrieb am 24.05.2025 um 16:51: > Michael Bode schrieb am 24.05.2025 um 16:09: > >> Dr. Joachim Neudert writes: >>> >>> Das bringt mich auf eine Idee. Auch die Vereinigten Staaten sind ja eine >>> Vereinigung von Bundesstaaten. Es könnte die EU oder Deutschland auch mal >>> beginnen, mit Florida und Kalifornien zu verhandeln und die gegeneinander >>> auszuspielen. Warum nicht. Allein schon um El Presidente zu verärgern, wäre >>> das doch ein netter und praktisch kostenloser Ansatz. >> >> Das hat Kalifornien doch schon von sich aus angeboten. > > Mit Kanada soll auch schon Kontakt aufgenommen worden sein. Nun fordert Mr. Trump 61 Mrd. USD von Kanada, wenn es unabhängig bleiben will. <https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/114581970051938528> Bei ca. 443 Milliarden US-Dollar Steuereinnahmen Kanadas pro Jahr, kein Schnäppchen, aber machbar - kommt auf die Zahlungsmodalitäten an :-D Veith -- "Die Wahrheit, wenn man sie endlich gefunden hat, ist fast immer viel schlimmer als deine dunkelsten Visionen und Befürchtungen", Thompson. http://ddr-luftwaffe.blogspot.com
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2025-05-30 14:42 +0200 |
| Message-ID | <m9tndiFi8cjU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #639136 |
Hallo, Am 29.05.25 um 11:54 schrieb Peter Veith: > Peter Veith schrieb am 24.05.2025 um 16:51: > >> Michael Bode schrieb am 24.05.2025 um 16:09: >> >>> Dr. Joachim Neudert writes: >>>> >>>> Das bringt mich auf eine Idee. Auch die Vereinigten Staaten sind ja eine >>>> Vereinigung von Bundesstaaten. Es könnte die EU oder Deutschland auch mal >>>> beginnen, mit Florida und Kalifornien zu verhandeln und die gegeneinander >>>> auszuspielen. Warum nicht. Allein schon um El Presidente zu verärgern, wäre >>>> das doch ein netter und praktisch kostenloser Ansatz. >>> >>> Das hat Kalifornien doch schon von sich aus angeboten. >> >> Mit Kanada soll auch schon Kontakt aufgenommen worden sein. > > Nun fordert Mr. Trump 61 Mrd. USD von Kanada, wenn es unabhängig bleiben > will. > <https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/114581970051938528> Du hast "truthsocial" gelesen? Jetzt hast Du aber Deine Unschuld verloren! > Bei ca. 443 Milliarden US-Dollar Steuereinnahmen Kanadas pro Jahr, kein > Schnäppchen, aber machbar - kommt auf die Zahlungsmodalitäten an :-D Ciao Walter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2025-05-30 14:46 +0200 |
| Message-ID | <101c9bs$e0ru$4@dont-email.me> |
| In reply to | #639178 |
Walter Brill schrieb am 30.05.2025 um 14:42: > Am 29.05.25 um 11:54 schrieb Peter Veith: > >> <https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/114581970051938528> > > > Du hast "truthsocial" gelesen? Ja, umfassend informieren, erinnere Dich! > Jetzt hast Du aber Deine Unschuld verloren! Ach was, das ist schon eine Ewigkeit her. Sie hieß übrigens Angelika :-) Veith -- Vorwärts immer, rückwärts nimmer: "Eine Rückkehr in eine Welt vor der Globalisierung wird es nicht geben", Obama / Merkel 16.11.2016. http://ddr-luftwaffe.blogspot.com
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2025-05-30 15:08 +0200 |
| Message-ID | <20250530150853.29d2fae2.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #639179 |
Peter Veith <veith@snafu.de> wrote: > Walter Brill schrieb am 30.05.2025 um 14:42: > > > Am 29.05.25 um 11:54 schrieb Peter Veith: > > > >> <https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/114581970051938528> > > > > Du hast "truthsocial" gelesen? > > Ja, umfassend informieren, erinnere Dich! Gell, du hast auch einen Kopp-Katalog im Sichtfeld. -- Lass' uns Freunde bleiben. Oder wie wir hier sagen: Geh' sterben.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2025-05-24 13:00 +0000 |
| Message-ID | <100sfti$7oua$1@solani.org> |
| In reply to | #638803 |
Peter Veith <veith@snafu.de> wrote: > > Die Amis werden den Krauts aber so was von Mores lehren :-D So wie sie Nordkorea, Indien und Pakistan Mores leeren? Es gab vor ungefähr zehn Jahren mal einen diplomatischen Diskurs, ein amerikanischer Diplomat wurde gefragt, warum Nordkorea nicht so hart angepackt wird wie zum Beispiel der Iran. Der Diplomat meinte dann, das liege an den sicherheitstechnischen und militärischen Möglichkeiten die Nordkorea hat und der Iran liegt. Capisce? Kritisch sind nur die Monate vor dem ersten erfolgreichen Waffentest. Aber nicht mal das iranische Programm wurde bisher entschlossen attackiert. Daher: nicht reden. Machen. > >> Die Inder können ja zur Zeit gut mit den Russen, und der Feind >> meines Feindes... Passt schooo. > > Du hast das Geheimnis gelöst, wieso Indien _und_ Pakistan Atommächte > werden durften, Gratulation. > >> Man kann ja die Verträge zum beiderseitigem Nutzen gestalten. >> Tausch gegen Rohmaterial mit Wertausgleich und so. > > Nur wenn der "große Bruder", hier die USA, es der BRD erlauben würde. Nun, die sind ja dann nicht mehr der beschützende große Bruder. Auch Nordkorea schützt sich ausschließlich selbst, selbst wenn seine Kreuzer gerade beim Stapellauf umkippen. > Daran glaube ich keine Minute, aber die Wege des HERRn (in Washington) > sind hin und wieder unergründlich. > > Wir werden sehen und hoffentlich überleben. Wie Nordkorea, Indien und Pakistan, ja. > -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2025-05-24 15:32 +0200 |
| Message-ID | <100shq0$n8l1$2@dont-email.me> |
| In reply to | #638808 |
Dr. Joachim Neudert schrieb am 24.05.2025 um 15:00: > Peter Veith wrote: >> >> Die Amis werden den Krauts aber so was von Mores lehren :-D > > So wie sie Nordkorea, Indien und Pakistan Mores leeren? In den Ländern stehen US-Truppen? Ich frage zum wiederholten mal. > Es gab vor ungefähr > zehn Jahren mal einen diplomatischen Diskurs, ein amerikanischer Diplomat > wurde gefragt, warum Nordkorea nicht so hart angepackt wird wie zum > Beispiel der Iran. Der Diplomat meinte dann, das liege an den > sicherheitstechnischen und militärischen Möglichkeiten die Nordkorea hat > und der Iran liegt. :-D Das traditionelle Verteidigungsbündnis mit der VR China hatte er wohl vergessen zu erwähnen. Übrigens auch spannend, daß sie nun parallel offenbar - auch militärisch - enger an Rußland gerückt sind. > Capisce? Gut, US-Amerikaner und Geographie, will nicht lästern. > Kritisch sind nur die Monate vor dem ersten erfolgreichen Waffentest. Aber > nicht mal das iranische Programm wurde bisher entschlossen attackiert. > > Daher: nicht reden. Machen. Attackieren oder bauen? Nun ja, die "geheime" Atommacht Israel wird es schon richten, oder auch nicht. Daß der Iran dieses Gewicht in der Region erst durch die Zerstörung des Iraks durch 2 Angriffskriege der USA erlangen konnte, weißt Du schon, oder? Das nenne ich strategischen Weitblick! Genauso wie jetzt durch das Ukraine-Abenteuer der USA die Länder Rußland und die VR China sich näher kamen. Hoffentlich werden die hochsubventionierten Chipfabriken schneller fertig, als Taiwan als neuen Sonderwirtschaftszone zur VR China kommt. >>> Die Inder können ja zur Zeit gut mit den Russen, und der Feind >>> meines Feindes... Passt schooo. >> >> Du hast das Geheimnis gelöst, wieso Indien _und_ Pakistan Atommächte >> werden durften, Gratulation. >> >>> Man kann ja die Verträge zum beiderseitigem Nutzen gestalten. >>> Tausch gegen Rohmaterial mit Wertausgleich und so. >> >> Nur wenn der "große Bruder", hier die USA, es der BRD erlauben würde. > > Nun, die sind ja dann nicht mehr der beschützende große Bruder. Sollten die USA etwas dagegen haben, einfach so Vasallen in die Unabhängigkeit zu entlassen? Natürlich! > Auch > Nordkorea schützt sich ausschließlich selbst, Ja, wie wir Vergangenheit beeindruckend sehen konnten (Sarkasmus!) > selbst wenn seine Kreuzer > gerade beim Stapellauf umkippen. Da war der Westen in der Vergangenheit auch recht glücklos. >> Daran glaube ich keine Minute, aber die Wege des HERRn (in Washington) >> sind hin und wieder unergründlich. >> >> Wir werden sehen und hoffentlich überleben. > > Wie Nordkorea, Indien und Pakistan, ja. In den Ländern stehen US-Truppen? Ich frage zum wiederholten mal. Veith -- "Gute Mauern machen gute Nachbarn", General David H. Petraeus. http://www.DDR-Luftwaffe.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2025-05-24 16:38 +0200 |
| Message-ID | <100slli$o430$1@dont-email.me> |
| In reply to | #638808 |
Am 24.05.25 um 15:00 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Peter Veith <veith@snafu.de> wrote: >> Die Amis werden den Krauts aber so was von Mores lehren :-D > > So wie sie Nordkorea, Indien und Pakistan Mores leeren? Es gab vor ungefähr > zehn Jahren mal einen diplomatischen Diskurs, ein amerikanischer Diplomat > wurde gefragt, warum Nordkorea nicht so hart angepackt wird wie zum > Beispiel der Iran. Der Diplomat meinte dann, das liege an den > sicherheitstechnischen und militärischen Möglichkeiten die Nordkorea hat > und der Iran liegt. > Capisce? Die Möglichkeiten der politischen Einflußnahme der Amerikaner auf Nordkorea sind arg begrenzt. > Kritisch sind nur die Monate vor dem ersten erfolgreichen Waffentest. Kritisch wären die Jahre (!) bis es überhaupt zu einem politischen Entschluß zum Aufbau eines Waffenprogrammes käme. Da liegt jeder Test noch in weiter Ferne. Wenn die Amerikaner das wirklich wollten, dann könnten sie schon dafür sorgen, daß der politische Diskurs dermaßen vergiftet abläuft, daß an ein Waffenprogramm gar nicht zu denken ist. Es fänden sich genug amerikafreundliche Politiker, um vom Potential des zivilgesellschaftlichen atom-psychotischen Mobs gar nicht erst zu reden. Für diese Gestörten ist ja selbst die friedliche Nutzung der Kernkraft eine Sache des Teufels. > Daher: nicht reden. Machen. Geht nicht. Vorher müßte eine politische Entscheidung getroffen werden. Und die werden die Amerikaner, wenn sie das wollen, zu verhindern wissen. >> Nur wenn der "große Bruder", hier die USA, es der BRD erlauben würde. > > Nun, die sind ja dann nicht mehr der beschützende große Bruder. Und Du meinst, das würde die Amerikaner hindern amerikanische Interessen zu verfolgen? >> Wir werden sehen und hoffentlich überleben. > > Wie Nordkorea, Indien und Pakistan, ja. In D hätten die Amerikaner jede Möglichkeit, ein Waffenprogramm schon im Vorfeld zu verhindern. Und eine durchglobulisierte Aberglauben-affine Bevölkerung würde begeistert Beifall klatschen. -- Wenn Du fragst, wie die Leute hier sind? muß ich Dir sagen: wie überall! Es ist ein einförmig Ding um’s Menschengeschlecht. Die meisten verarbeiten den grösten Theil der Zeit, um zu leben, und das Bisgen, das ihnen von Freyheit übrig bleibt, ängstigt sie so, daß sie alle Mittel aufsuchen, um’s los zu werden.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2025-05-24 16:51 +0200 |
| Message-ID | <m9e4nfF2tocU4@mid.individual.net> |
| In reply to | #638817 |
Lars Gebauer <lgebauer@live.de> writes: > In D hätten die Amerikaner jede Möglichkeit, ein Waffenprogramm schon > im Vorfeld zu verhindern. Und eine durchglobulisierte > Aberglauben-affine Bevölkerung würde begeistert Beifall klatschen. Nicht, wenn es sich um russische Atomwaffen handelt. Die waren schon mal in Deutschland stationiert, warum sollte das nicht wieder passieren? Ok, ist nicht das, was Joachim sich vorstellt, aber es ist halt die andere Möglichkeit.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2025-05-24 16:56 +0200 |
| Message-ID | <100smm9$7riv$3@solani.org> |
| In reply to | #638820 |
Am 24.05.25 um 16:51 schrieb Michael Bode: > Lars Gebauer <lgebauer@live.de> writes: > >> In D hätten die Amerikaner jede Möglichkeit, ein Waffenprogramm schon >> im Vorfeld zu verhindern. Und eine durchglobulisierte >> Aberglauben-affine Bevölkerung würde begeistert Beifall klatschen. > > Nicht, wenn es sich um russische Atomwaffen handelt. Die waren schon mal > in Deutschland stationiert, warum sollte das nicht wieder passieren? Ok, > ist nicht das, was Joachim sich vorstellt, aber es ist halt die andere > Möglichkeit. In unserer Größe hat jedes Land Atomwaffen. Entweder die eigenen, oder die von der anderen Macht stationierten... Ich wäre ernsthaft für eigene. Ich glaube absolut nicht, daß Engländer oder Franzosen für Vilnius oder Riga oder Tallinn ihre Atomwaffen einsetzen würden. Oder für Warschau oder Berlin.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2025-05-24 17:09 +0200 |
| Message-ID | <100snfv$ossh$1@dont-email.me> |
| In reply to | #638822 |
Dr. Joachim Neudert schrieb am 24.05.2025 um 16:56: > Ich glaube absolut nicht, daß Engländer oder Franzosen für Vilnius oder > Riga oder Tallinn ihre Atomwaffen einsetzen würden. Oder für Warschau > oder Berlin. Oder erst die US-Amerikaner. Oder wie Lafontaine bereits im Mai 2024 meinte: "Kein US-Präsident würde nach einem russischen Nuklearschlag auf eine europäische Stadt die Zerstörung seines Landes durch die russischen Interkontinentalraketen riskieren." Veith -- "Die Bedrohung ist nicht die globale Erwärmung. Es ist die nukleare Erwärmung. Das ist die größte Bedrohung für Ihr Land, für unser Land, für jedes Land." D. Trump, 11/2023 http://ddr-luftwaffe.blogspot.com
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2025-05-24 17:57 +0200 |
| Message-ID | <100sq8s$7u07$1@solani.org> |
| In reply to | #638825 |
Am 24.05.25 um 17:09 schrieb Peter Veith: > Dr. Joachim Neudert schrieb am 24.05.2025 um 16:56: > >> Ich glaube absolut nicht, daß Engländer oder Franzosen für Vilnius oder >> Riga oder Tallinn ihre Atomwaffen einsetzen würden. Oder für Warschau >> oder Berlin. > > Oder erst die US-Amerikaner. > > Oder wie Lafontaine bereits im Mai 2024 meinte: "Kein US-Präsident würde > nach einem russischen Nuklearschlag auf eine europäische Stadt die > Zerstörung seines Landes durch die russischen Interkontinentalraketen > riskieren." > > Veith So ist es. Deswegen- gut, daß wir noch nicht all unser Plutonium verbuddelt haben.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 2 of 5 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web