Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #638309 > unrolled thread

Duerre

Started byUlf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
First post2025-05-14 16:46 +0000
Last post2025-05-23 00:52 +0200
Articles 20 on this page of 347 — 32 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Duerre Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2025-05-14 16:46 +0000
    Re: Duerre Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-05-14 18:13 +0100
      Re: Duerre "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-05-14 19:42 +0200
      Re: Duerre Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-14 19:42 +0200
        Re: Duerre Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-05-14 21:55 +0100
          Re: Duerre Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-14 23:22 +0200
            Re: Duerre Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-05-15 06:34 +0000
              Re: Duerre Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-15 13:56 +0200
                Re: Duerre Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-05-15 12:15 +0000
                  Re: Duerre Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-15 21:41 +0200
            Re: Duerre Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-05-15 09:35 +0100
              Re: Duerre Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-05-15 11:11 +0200
                Re: Duerre Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-05-20 16:41 +0200
                  Re: Duerre Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-05-20 14:53 +0000
                    Re: Duerre Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-05-20 17:14 +0200
                      Re: Duerre Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-05-20 15:29 +0000
                        Re: Duerre Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-05-20 17:41 +0200
                          Re: Duerre Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-05-20 15:53 +0000
                            Re: Duerre Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-05-20 18:01 +0200
                              Re: Duerre Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-05-20 16:09 +0000
                                Re: Duerre Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-05-20 18:12 +0200
                                  Re: Duerre Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-05-20 16:25 +0000
                                    Re: Duerre Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-05-20 18:47 +0200
                                      Re: Duerre Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-05-21 06:11 +0000
                  Re: Duerre Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2025-05-20 22:33 +0200
                    Re: Duerre Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-05-21 00:40 +0200
                      Re: Duerre Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-05-21 16:08 +0200
                        Re: Duerre Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-05-21 17:29 +0200
                          Re: Duerre Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-05-22 16:09 +0200
                          Re: Duerre Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2025-05-23 00:28 +0200
                            Re: Duerre Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-23 08:28 +0200
                              Re: Duerre Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-05-23 09:29 +0000
                                Re: Duerre Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-05-23 11:14 +0000
                                  Re: Duerre Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-05-23 12:22 +0000
                                    Re: Duerre Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-05-23 18:05 +0200
                                      Re: Duerre Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-05-23 16:21 +0000
                                    Re: Duerre Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-05-23 16:18 +0000
                                Re: Duerre Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-23 17:07 +0200
                                  Re: Duerre Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-05-23 16:27 +0000
                                    Re: Duerre Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-23 18:29 +0200
                                      Re: Duerre Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-05-23 18:58 +0200
                                        Linknachtrag (was:Re: Duerre) Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-05-23 19:00 +0200
                                        Re: Duerre Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-23 19:13 +0200
                                          Re: Duerre Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-05-25 15:53 +0200
                                            Nachschlag (was:Re: Duerre) Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-05-25 15:57 +0200
                                            Re: Duerre Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-25 16:06 +0200
                                  Re: Duerre Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-05-23 19:29 +0000
                                    Re: Duerre Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-05-24 06:49 +0000
                                Re: Duerre Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2025-05-23 21:58 +0200
                                  Re: Duerre Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-05-24 06:50 +0000
                                    Re: Duerre Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-05-24 10:20 +0200
                                      Re: Duerre Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-05-24 10:25 +0000
                                      Re: Duerre Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-05-25 16:08 +0200
                                        Re: Duerre Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-25 16:12 +0200
                                        Re: Duerre Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-05-25 18:40 +0200
                                          Re: Duerre Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-05-27 18:01 +0200
                                            Re: Duerre Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-05-27 18:04 +0200
                                        Re: Duerre Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2025-05-25 19:53 +0200
                                          Re: Duerre Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-05-25 18:22 +0000
                                            Re: Duerre Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2025-05-25 22:21 +0200
                                              Re: Duerre Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-05-25 22:36 +0200
                                                Re: Duerre Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2025-05-26 15:23 +0200
                                                  Re: Duerre Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-05-26 16:34 +0200
                                                  Re: Duerre Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-05-26 15:00 +0000
                                            Re: Duerre Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-05-25 22:33 +0200
                                              Re: Duerre Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-05-26 09:58 +0000
                                                Re: Duerre Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-05-26 15:02 +0000
                                          Re: Duerre Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-25 22:59 +0200
                                          Re: Duerre Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-05-26 08:04 +0200
                                            Re: Duerre Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-05-26 07:03 +0000
                                  Re: Duerre Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-24 09:17 +0200
                                    Re: Duerre Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-05-24 07:29 +0000
                        Re: Duerre Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2025-05-23 00:25 +0200
                          Re: Duerre Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-05-23 18:26 +0200
                            Re: Duerre Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2025-05-26 22:11 +0200
                              Re: Duerre Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-26 22:56 +0200
                                Re: Duerre Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-05-27 06:24 +0000
                                  Re: Duerre Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-27 08:52 +0200
                              Re: Duerre Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-05-26 23:09 +0200
                                Re: Duerre gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2025-05-27 08:35 +0200
                                  Re: Duerre Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-05-27 06:55 +0000
                                  Re: Duerre Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-05-27 10:06 +0200
                              Re: Duerre Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-05-27 07:56 +0200
                                Re: Duerre Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-05-27 06:28 +0000
                                Re: Duerre Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-27 09:00 +0200
                                  Re: Duerre Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-08 06:49 +0000
                                    Re: Duerre Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-08 09:04 +0200
                                      Re: Duerre Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-24 11:11 +0000
                                        Re: Duerre Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-24 22:38 +0200
                                          Re: Duerre Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-26 08:18 +0000
                                          Re: Duerre Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-30 08:49 +0000
                                          Re: Duerre Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-08-05 07:47 +0000
                                            Re: Duerre Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-05 18:01 +0200
                                    Re: Duerre "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-08 09:19 +0200
                                      Re: Duerre Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-07-08 15:58 +0200
                                        Re: Duerre "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-08 16:05 +0200
                                          Re: Duerre Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-08 19:15 +0200
                                          Re: Duerre Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-07-08 20:40 +0200
                                      Re: Duerre Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-08 18:09 +0200
                                Re: Duerre Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2025-05-27 22:46 +0200
                                  Re: Duerre Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-27 22:53 +0200
                                  Re: Duerre Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-05-27 23:58 +0200
                                    Re: Duerre Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2025-05-28 00:24 +0200
                                      Re: Duerre Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-05-28 06:47 +0000
                                        Re: Duerre Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-28 09:22 +0200
                                    Re: Duerre Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-05-28 06:45 +0000
                                    Re: Duerre "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-05-28 08:56 +0200
                                      Re: Duerre Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-05-28 09:45 +0200
                                  Re: Duerre Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-05-28 06:06 +0200
                                  Re: Duerre Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-05-28 06:43 +0000
                                    Re: Duerre Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-28 09:23 +0200
                                      Re: Duerre Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-05-28 07:38 +0000
                                        Re: Duerre Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-28 09:46 +0200
                              Re: Duerre Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-05-27 18:25 +0200
                                Re: Duerre Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-27 22:36 +0200
                                Re: Duerre Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2025-05-27 22:54 +0200
                                  Re: Duerre Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-05-28 06:50 +0000
                                    Re: Duerre Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-28 09:26 +0200
                    Re: Duerre Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-05-21 06:12 +0000
                      Re: Duerre Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-21 08:37 +0200
                    Re: Duerre Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-05-21 12:00 +0200
                      Re: Duerre "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-05-21 12:22 +0200
                        Re: Duerre Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-05-21 12:34 +0200
                        Re: Duerre Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-05-21 12:49 +0200
                          Re: Duerre Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-05-21 16:14 +0200
                            Re: Duerre Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-05-21 16:40 +0200
                              Re: Duerre Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-05-22 16:20 +0200
                                Re: Duerre Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-05-22 16:33 +0200
                                  Ausbürgern (was:Re: Duerre) Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-05-23 18:31 +0200
                                    Re: Ausbürgern (was:Re: Duerre) Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-23 18:45 +0200
                                      Ausbuergern Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-05-23 16:58 +0000
                                        Re: Ausbuergern Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-23 19:17 +0200
                                          Re: Ausbuergern Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-05-24 06:53 +0000
                                        Re: Ausbuergern Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-05-23 20:25 +0200
                                          Re: Ausbuergern Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-05-24 06:54 +0000
                        Re: Duerre Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-05-21 15:37 +0200
                          Re: Duerre Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-05-21 14:10 +0000
                        Re: Duerre Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-05-21 17:06 +0200
          Re: Duerre Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-05-15 06:26 +0000
          Re: Duerre Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-05-15 06:23 +0200
            Re: Duerre "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-05-15 12:21 +0200
              Re: Duerre Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-05-15 12:45 +0200
                Re: Duerre Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2025-05-15 15:33 +0200
                  Re: Duerre Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-05-15 19:39 +0200
                    Re: Duerre Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2025-05-16 14:11 +0200
                      Re: Duerre Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-05-16 14:57 +0200
                        Re: Duerre Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2025-05-16 15:24 +0200
              Re: Duerre Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-05-15 13:05 +0200
                Re: Duerre Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-05-15 11:22 +0000
                  Re: Duerre Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-05-15 14:20 +0200
                Re: Duerre Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-15 13:52 +0200
                Re: Duerre "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-05-16 09:10 +0200
                  Re: Duerre Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-05-16 09:34 +0200
                    Re: Duerre Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-05-16 09:46 +0200
                      Re: Duerre Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-05-16 09:54 +0200
                        Re: Duerre "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-05-16 10:25 +0200
                          Re: Duerre Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-05-16 13:30 +0200
                            Re: Duerre Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-05-16 13:35 +0100
                        Re: Duerre Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-05-16 16:20 +0200
                    Re: Duerre "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-05-16 09:55 +0200
                    Re: Duerre Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2025-05-17 09:25 +0200
                      Re: Duerre Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-05-17 07:28 +0000
                        Re: Duerre Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-17 10:10 +0200
                      Re: Duerre Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-05-17 12:37 +0200
                        Re: Duerre Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-05-17 14:09 +0200
                          Re: Duerre Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-05-17 14:20 +0200
                          Re: Duerre "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-05-17 14:40 +0200
                            Re: Duerre Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-05-17 14:58 +0200
                            Re: Duerre Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-05-17 15:53 +0000
                            Re: Duerre Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-05-17 20:32 +0200
                              Re: Duerre Matthias Wendt <wendt2@schumann-ga.de> - 2025-05-19 20:19 +0900
                                Re: Duerre Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-05-19 11:59 +0000
                                  Re: Duerre Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-05-19 14:39 +0200
                                    Re: Duerre Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-05-19 14:00 +0100
                                      Re: Duerre Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> - 2025-05-19 18:06 +0200
                                        Re: Duerre Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-05-19 16:38 +0000
                                        Re: Duerre Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-05-19 18:10 +0100
                                          Re: Duerre Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-05-19 17:23 +0000
                                            Re: Duerre Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> - 2025-05-19 20:03 +0200
                                              Re: Duerre Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-05-19 18:27 +0000
                                              Re: Duerre Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-05-19 21:30 +0100
                                          Re: Duerre Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-05-20 11:40 +0000
                                        Re: Duerre Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-05-20 15:14 +0200
                                    Re: Duerre Matthias Wendt <wendt2@schumann-ga.de> - 2025-05-20 21:53 +0900
                                      Re: Duerre Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-05-20 15:07 +0200
                                    Re: Duerre Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-05-20 12:57 +0000
                          Re: Duerre Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-05-17 14:55 +0200
                        Re: Duerre Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-17 15:46 +0200
                  Re: Duerre Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-18 00:30 +0200
        Re: Duerre "F. W." <me@home.invalid> - 2025-05-16 07:46 +0200
          Re: Duerre Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-05-16 07:54 +0200
            Re: Duerre "F. W." <me@home.invalid> - 2025-05-16 09:34 +0200
              Re: Duerre Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-05-16 09:49 +0200
                Re: Duerre Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-05-16 17:43 +0200
                  Re: Duerre Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-05-16 15:50 +0000
                  Re: Duerre Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-05-16 21:09 +0200
              Re: Duerre Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-05-16 09:50 +0200
                Re: Duerre Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-05-16 17:44 +0200
                Re: Duerre Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2025-05-21 23:07 +0200
                  Re: Duerre Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-22 07:42 +0200
                    Re: Duerre Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-05-22 06:48 +0000
                      Re: Duerre Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-22 08:55 +0200
              Re: Duerre Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-05-16 12:29 +0200
                Re: Duerre Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-05-16 10:33 +0000
                  Re: Duerre Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-05-16 12:42 +0200
                    Re: Duerre Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-05-16 10:45 +0000
                      Re: Duerre Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-05-16 12:50 +0200
                Re: Duerre Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-05-20 08:50 +0000
                  Re: Duerre Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-05-20 11:24 +0200
                    Re: Duerre Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-05-21 14:07 +0000
                      Re: Duerre Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-05-21 16:51 +0200
              Re: Duerre Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-05-21 13:50 +0000
                Re: Duerre Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-05-21 15:57 +0200
                  Re: Duerre Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-21 17:32 +0200
          Re: Duerre Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-16 09:02 +0200
            Re: Duerre "F. W." <me@home.invalid> - 2025-05-16 09:35 +0200
              Re: Duerre Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-05-16 10:11 +0200
                Re: Duerre Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-05-16 17:49 +0200
                Re: Duerre Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-05-17 14:40 +0200
                  Re: Duerre Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-05-17 14:57 +0200
                Re: Duerre Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-05-21 17:29 +0000
                  Re: Duerre Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-05-21 23:48 +0200
                    Re: Duerre Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-22 07:42 +0200
                    Re: Duerre Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-05-22 10:17 +0000
                      Re: Duerre Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-05-27 17:58 +0200
                        Re: Duerre Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-05-27 18:40 +0200
                          Re: Duerre Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-05-27 19:48 +0200
                            Re: Duerre Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-27 22:38 +0200
                            Re: Duerre Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-05-28 14:49 +0200
                              Re: Duerre Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2025-05-28 15:25 +0200
                                Re: Duerre "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-05-28 18:08 +0200
                                Re: Duerre Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-05-29 15:33 +0200
                        Re: Duerre Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2025-05-27 22:58 +0200
                          Re: Duerre Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-05-28 06:52 +0000
          Re: Duerre Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-05-16 09:26 +0200
            Re: Duerre "F. W." <me@home.invalid> - 2025-05-16 09:36 +0200
              Re: Duerre "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-05-16 10:19 +0200
                Re: Duerre "F. W." <me@home.invalid> - 2025-05-16 10:37 +0200
                  Re: Duerre "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-05-16 10:39 +0200
                  Re: Duerre "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-05-16 10:40 +0200
                    Re: Duerre "F. W." <me@home.invalid> - 2025-05-16 10:54 +0200
                      Re: Duerre "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-05-16 11:01 +0200
                  Re: Duerre Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-05-16 12:19 +0200
                    Re: Duerre Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-05-16 12:38 +0200
                      Re: Duerre Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-05-16 10:46 +0000
                        Re: Duerre Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-05-16 13:05 +0200
                          Re: Duerre Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-05-16 11:12 +0000
                  Re: Duerre Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-05-17 15:10 +0200
                Re: Duerre Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-05-16 13:54 +0200
                  Re: Duerre Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-05-16 11:57 +0000
                    Re: Duerre Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-05-16 14:10 +0200
                  Re: Duerre Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-05-16 12:02 +0000
                    Re: Duerre Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-05-16 14:20 +0200
                    Re: Duerre Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-05-16 14:36 +0200
                    Re: Duerre Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-05-16 14:55 +0200
                      Re: Duerre Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-05-16 20:55 +0200
                        Re: Duerre Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-05-16 19:07 +0000
                          Re: Duerre Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-05-16 19:09 +0000
                            Re: Duerre Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-05-16 21:30 +0200
                          Re: Duerre Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-05-16 21:22 +0200
                          Re: Duerre Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-05-16 21:35 +0200
                            Re: Duerre Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-05-16 19:57 +0000
                              Re: Duerre Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-05-16 22:16 +0200
                              Re: Duerre Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-05-17 15:19 +0200
                  Re: Duerre Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-05-21 19:02 +0000
                    Re: Duerre Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-05-21 23:43 +0200
                Re: Duerre Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-05-17 15:05 +0200
              Re: Duerre Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-05-17 15:03 +0200
              Re: Duerre Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-05-17 20:35 +0200
          Re: Duerre Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-05-16 11:49 +0200
          Re: Duerre Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-05-17 14:30 +0200
      Re: Duerre Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-05-15 06:23 +0000
        Re: Duerre "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-05-15 09:03 +0200
          Re: Duerre Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-05-15 07:19 +0000
            Re: Duerre "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-05-15 09:40 +0200
              Re: Duerre Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-05-15 10:28 +0200
              Re: Duerre Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-05-15 14:57 +0200
                Re: Duerre Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2025-05-15 15:23 +0200
                  Re: Duerre Wilhelm Ernst <newstrap@t-online.de> - 2025-05-16 20:51 +0200
            Re: Duerre Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-05-15 14:56 +0200
    Re: Duerre Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-14 19:41 +0200
    Re: Duerre Alfred <Mai.2025@anon.invalid> - 2025-05-14 22:32 +0200
      Re: Duerre Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-05-15 15:00 +0200
      Re: Duerre "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2025-05-15 17:13 +0200
    Re: Duerre Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-05-20 15:36 +0200
      Re: Duerre Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-05-20 15:44 +0200
        Re: Duerre Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-05-21 14:04 +0200
          Re: Duerre Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-05-21 15:44 +0200
          Re: Duerre Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-05-21 15:57 +0200
            Re: Duerre Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-05-21 18:58 +0000
              Re: Duerre Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-05-21 22:10 +0200
                Re: Duerre Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-21 22:15 +0200
                  Re: Duerre Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2025-05-23 16:39 +0200
                    Re: Duerre "Henriette P. Krokenkorch" <honiggummibaerchenfueralle@proton.me> - 2025-05-23 18:36 +0200
                Re: Duerre Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-05-22 05:09 +0000
                  Re: Duerre Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-05-22 07:40 +0200
                    Re: Duerre "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-05-22 07:45 +0200
                  Re: Duerre "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-05-22 07:54 +0200
                    Re: Duerre Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-05-22 08:36 +0200
                      Re: Duerre "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-05-22 08:48 +0200
                        Re: Duerre Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-05-22 10:41 +0200
                        Re: Duerre Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-05-22 13:16 +0200
                          Re: Duerre Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-05-22 15:16 +0200
                            Re: Duerre Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-05-23 05:01 +0200
                              Re: Duerre Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-05-23 18:48 +0200
                    Re: Duerre Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-05-22 10:13 +0200
                      Re: Duerre "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-05-22 10:23 +0200
                        Re: Duerre Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-05-22 10:50 +0200
                          Re: Duerre "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-05-22 11:14 +0200
                            Re: Duerre Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-05-22 11:33 +0200
                            Re: Duerre Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-05-22 12:10 +0200
                              Re: Duerre Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-05-22 12:33 +0200
                                Re: Duerre "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-05-22 12:50 +0200
                                  Re: Duerre Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-05-22 12:54 +0200
                                Re: Duerre "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-05-22 12:53 +0200
                                  Re: Duerre Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-05-22 12:57 +0200
                                    Re: Duerre Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-22 19:30 +0200
                          Re: Duerre Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-05-22 15:40 +0200
                        Re: Duerre Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-05-22 11:04 +0200
                          Re: Duerre Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-05-22 11:19 +0200
                      Re: Duerre Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-05-22 15:21 +0200
                        Re: Duerre Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-05-22 15:58 +0200
                          Re: Duerre Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-05-22 14:23 +0000
                    Re: Duerre "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-05-22 12:49 +0200
                      Re: Duerre Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-05-22 12:59 +0200
                        Re: Duerre Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-05-22 11:29 +0000
                          Re: Duerre Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-05-22 14:23 +0200
                            Re: Duerre Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-05-22 12:39 +0000
                              Re: Duerre Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-05-22 14:47 +0200
                                Re: Duerre "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-05-22 15:12 +0200
                                  Re: Duerre Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-05-22 16:09 +0200
                                    Re: Duerre "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-05-22 16:17 +0200
                                      Re: Duerre Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-05-22 16:26 +0200
                                        Re: Duerre "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-05-22 16:33 +0200
                                          Re: Duerre Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-05-22 16:41 +0200
                                            Re: Duerre "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-05-22 16:47 +0200
                                              Re: Duerre Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-05-22 18:14 +0200
                                                Re: Duerre "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-05-22 18:36 +0200
                                                  Re: Duerre Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-22 19:38 +0200
                                                    Re: Duerre Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-05-23 07:02 +0000
                                                      Re: Duerre Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-05-23 09:55 +0100
                                                    Re: Duerre Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-05-23 09:34 +0000
                                                  Re: Duerre Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-05-23 06:44 +0000
                                            Re: Duerre Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-05-23 17:08 +0200
                      Re: Duerre Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-05-22 15:51 +0200
                        Re: Duerre "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-05-22 16:32 +0200
                          Re: Duerre Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2025-05-23 00:52 +0200

Page 4 of 18 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 … 18  Next page →

#638913

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2025-05-25 22:36 +0200
Message-ID<100vv12$1i884$1@dont-email.me>
In reply to#638911
Am 25.05.25 um 22:21 schrieb Peter McD:
> Am 25.05.25 um 20:22 schrieb Stefan Froehlich:
>> On Sun, 25 May 2025 19:53:28 Peter McD wrote:
>>> Da mag es einmal ein schlechtes Jahr geben, aber im Schnitt ist
>>> das ein ertragreiches Geschäft.
>>
>> Das klappt halt nur so lange, als jeder Versicherte *im* *Schnitt*
>> für seinen Schaden auch ohne Versicherung aufkommen könnte; Wissen,
>> das mir nicht mehr allzu weit verbreitet scheint.
> 
> Alles eine Frage der Wahrscheinlichkeit.

Nein. Auch wenn Versicherungen im Grunde eine Art Wette darstellen, geht 
es um kühle Rechnerei. Versicherer sind eher keine Zocker.

-- 
Wenn Du fragst, wie die Leute hier sind? muß ich Dir sagen: wie überall! 
Es ist ein einförmig Ding um’s Menschengeschlecht. Die meisten 
verarbeiten den grösten Theil der Zeit, um zu leben, und das Bisgen, das 
ihnen von Freyheit übrig bleibt, ängstigt sie so, daß sie alle Mittel 
aufsuchen, um’s los zu werden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#638944

FromPeter McD <peter.posts@gmx.net>
Date2025-05-26 15:23 +0200
Message-ID<m9j8alFs5p4U1@mid.individual.net>
In reply to#638913
Am 25.05.25 um 22:36 schrieb Lars Gebauer:
> Am 25.05.25 um 22:21 schrieb Peter McD:
>> Am 25.05.25 um 20:22 schrieb Stefan Froehlich:
>>> On Sun, 25 May 2025 19:53:28 Peter McD wrote:
>>>> Da mag es einmal ein schlechtes Jahr geben, aber im Schnitt ist
>>>> das ein ertragreiches Geschäft.
>>>
>>> Das klappt halt nur so lange, als jeder Versicherte *im* *Schnitt*
>>> für seinen Schaden auch ohne Versicherung aufkommen könnte; Wissen,
>>> das mir nicht mehr allzu weit verbreitet scheint.
>>
>> Alles eine Frage der Wahrscheinlichkeit.
> 
> Nein. Auch wenn Versicherungen im Grunde eine Art Wette darstellen, geht 
> es um kühle Rechnerei. Versicherer sind eher keine Zocker.

Das ist doch kein Widerspruch. Die Versicherungen kalkulieren die 
Wahrscheinlichkeit eines Schadensfalls und berechnen eine Prämie.
Bei nur einem Versicherten bestünde die Prämie aus der Schadenssumme 
plus Bearbeitungskosten.

Elementarschaden-Pflichtversicherungen wäre wahrscheinlich für 
Versicherungen eine Lizenz zum Geldverdienen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#638952

FromGunter Kühne <kuehne-g@freenet.de>
Date2025-05-26 16:34 +0200
Message-ID<1011u4t$21pdk$2@dont-email.me>
In reply to#638944
Am 26.05.25 um 15:23 schrieb Peter McD:
> Am 25.05.25 um 22:36 schrieb Lars Gebauer:
>> Am 25.05.25 um 22:21 schrieb Peter McD:
>>> Am 25.05.25 um 20:22 schrieb Stefan Froehlich:
>>>> On Sun, 25 May 2025 19:53:28 Peter McD wrote:
>>>>> Da mag es einmal ein schlechtes Jahr geben, aber im Schnitt ist
>>>>> das ein ertragreiches Geschäft.
>>>>
>>>> Das klappt halt nur so lange, als jeder Versicherte *im* *Schnitt*
>>>> für seinen Schaden auch ohne Versicherung aufkommen könnte; Wissen,
>>>> das mir nicht mehr allzu weit verbreitet scheint.
>>>
>>> Alles eine Frage der Wahrscheinlichkeit.
>>
>> Nein. Auch wenn Versicherungen im Grunde eine Art Wette darstellen, 
>> geht es um kühle Rechnerei. Versicherer sind eher keine Zocker.
> 
> Das ist doch kein Widerspruch. Die Versicherungen kalkulieren die 
> Wahrscheinlichkeit eines Schadensfalls und berechnen eine Prämie.
> Bei nur einem Versicherten bestünde die Prämie aus der Schadenssumme 
> plus Bearbeitungskosten.
> 
> Elementarschaden-Pflichtversicherungen wäre wahrscheinlich für 
> Versicherungen eine Lizenz zum Geldverdienen.
> 
> 
Deshalb wird es ja auch angedacht und beworben.

-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#638953

FromUlf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid>
Date2025-05-26 15:00 +0000
Message-ID<1748271654-2991@newsgrouper.org>
In reply to#638944
Peter McD <peter.posts@gmx.net> posted:

> Am 25.05.25 um 22:36 schrieb Lars Gebauer:
> > Am 25.05.25 um 22:21 schrieb Peter McD:
> >> Am 25.05.25 um 20:22 schrieb Stefan Froehlich:
> >>> On Sun, 25 May 2025 19:53:28 Peter McD wrote:
> >>>> Da mag es einmal ein schlechtes Jahr geben, aber im Schnitt ist
> >>>> das ein ertragreiches Geschäft.
> >>>
> >>> Das klappt halt nur so lange, als jeder Versicherte *im* *Schnitt*
> >>> für seinen Schaden auch ohne Versicherung aufkommen könnte; Wissen,
> >>> das mir nicht mehr allzu weit verbreitet scheint.
> >>
> >> Alles eine Frage der Wahrscheinlichkeit.
> > 
> > Nein. Auch wenn Versicherungen im Grunde eine Art Wette darstellen, geht 
> > es um kühle Rechnerei. Versicherer sind eher keine Zocker.
> 
> Das ist doch kein Widerspruch. Die Versicherungen kalkulieren die 
> Wahrscheinlichkeit eines Schadensfalls und berechnen eine Prämie.
> Bei nur einem Versicherten bestünde die Prämie aus der Schadenssumme 
> plus Bearbeitungskosten.
> 
> Elementarschaden-Pflichtversicherungen wäre wahrscheinlich für 
> Versicherungen eine Lizenz zum Geldverdienen.

Oder man überträgt es einem Verein a.G. oder
einem öffentlich-rechtlichen Träger.

Vgl.
https://de.wikipedia.org/wiki/Versicherungskammer_Bayern#1875_bis_1994:_Staatliche_Beh%C3%B6rde

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#638912

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2025-05-25 22:33 +0200
Message-ID<100vuq5$1i883$1@dont-email.me>
In reply to#638909
Am 25.05.25 um 20:22 schrieb Stefan Froehlich:
> On Sun, 25 May 2025 19:53:28 Peter McD wrote:
>> Da mag es einmal ein schlechtes Jahr geben, aber im Schnitt ist
>> das ein ertragreiches Geschäft.
> 
> Das klappt halt nur so lange, als jeder Versicherte *im* *Schnitt*
> für seinen Schaden auch ohne Versicherung aufkommen könnte; Wissen,
> das mir nicht mehr allzu weit verbreitet scheint.

Es gibt viele Stellschrauben, an denen gedreht werden kann. Beginnend 
bei der Erhöhung der Prämien über die Umstrukturierung - bis hin zum 
Wegfall - bestimmter Leistungen usw. Auch die Idee, bestimmte 
Versicherungen zur Pflicht zu machen, läuft in diese Richtung.

> Sollte das irgendwann nicht mehr der Fall sein, gibt es auch kein
> Geschäft mehr für die Versicherung.

Hier wird seit Jahren am HSK100 herumgebaut. Sollte das irgendwann mal 
fertig (was ist bei so etwas eigentlich "fertig"?) sein, wird es 
erheblich zur Schadensminderung bei Hochwasser beitragen.
-- 
Wenn Du fragst, wie die Leute hier sind? muß ich Dir sagen: wie überall! 
Es ist ein einförmig Ding um’s Menschengeschlecht. Die meisten 
verarbeiten den grösten Theil der Zeit, um zu leben, und das Bisgen, das 
ihnen von Freyheit übrig bleibt, ängstigt sie so, daß sie alle Mittel 
aufsuchen, um’s los zu werden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#638934

FromStefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date2025-05-26 09:58 +0000
Message-ID<1t68343a6di199been3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to#638912
On Sun, 25 May 2025 22:33:09 Lars Gebauer wrote:
> Am 25.05.25 um 20:22 schrieb Stefan Froehlich:
>> On Sun, 25 May 2025 19:53:28 Peter McD wrote:
>>> Da mag es einmal ein schlechtes Jahr geben, aber im Schnitt ist
>>> das ein ertragreiches Geschäft.

>> Das klappt halt nur so lange, als jeder Versicherte *im*
>> *Schnitt* für seinen Schaden auch ohne Versicherung aufkommen
>> könnte; Wissen, das mir nicht mehr allzu weit verbreitet scheint.

> Es gibt viele Stellschrauben, an denen gedreht werden kann.
> Beginnend bei der Erhöhung der Prämien über die Umstrukturierung -
> bis hin zum Wegfall - bestimmter Leistungen usw. Auch die Idee,
> bestimmte Versicherungen zur Pflicht zu machen, läuft in diese
> Richtung.

Es ändert halt immer noch nichts daran, dass bei steigender Zahl
oder Schwere der Schadensfälle in letzter Konsequenz das, was man
dort betreibt (Landwirtschaft, Produktionsbetriebe, Wohnsitze)
teurer wird. Irgendwo kommt ein Punkt, wo man (sic!) das sich dann
dort nicht mehr leisten möchte, oder - wenn "dort" zu häufig auf der
Landkarte vorkommt - der Lebensstandard sinkt.

Versicherungen sind, gesamtheitlich betrachtet, ein
(ggf. verlustbehafteter) Verteilungsmechanismus, keine Maßnahme zur
Effizienzsteigerung oder Kostenreduktion.

> Hier wird seit Jahren am HSK100 herumgebaut.

Also eine Reduktion des Lebensstandards (wenn auch noch eine
überschaubare, aber wir sind ja auch noch nicht am Ende der
Fahnenstange).

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Geht nicht!? Das gibt's nicht, jedenfalls nicht bei uns: Stefan.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#638954

FromUlf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid>
Date2025-05-26 15:02 +0000
Message-ID<1748271761-2991@newsgrouper.org>
In reply to#638934
Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) posted:

> On Sun, 25 May 2025 22:33:09 Lars Gebauer wrote:
> > Am 25.05.25 um 20:22 schrieb Stefan Froehlich:
> >> On Sun, 25 May 2025 19:53:28 Peter McD wrote:
> >>> Da mag es einmal ein schlechtes Jahr geben, aber im Schnitt ist
> >>> das ein ertragreiches Geschäft.
> 
> >> Das klappt halt nur so lange, als jeder Versicherte *im*
> >> *Schnitt* für seinen Schaden auch ohne Versicherung aufkommen
> >> könnte; Wissen, das mir nicht mehr allzu weit verbreitet scheint.
> 
> > Es gibt viele Stellschrauben, an denen gedreht werden kann.
> > Beginnend bei der Erhöhung der Prämien über die Umstrukturierung -
> > bis hin zum Wegfall - bestimmter Leistungen usw. Auch die Idee,
> > bestimmte Versicherungen zur Pflicht zu machen, läuft in diese
> > Richtung.
> 
> Es ändert halt immer noch nichts daran, dass bei steigender Zahl
> oder Schwere der Schadensfälle in letzter Konsequenz das, was man
> dort betreibt (Landwirtschaft, Produktionsbetriebe, Wohnsitze)
> teurer wird. Irgendwo kommt ein Punkt, wo man (sic!) das sich dann
> dort nicht mehr leisten möchte, oder - wenn "dort" zu häufig auf der
> Landkarte vorkommt - der Lebensstandard sinkt.
> 
> Versicherungen sind, gesamtheitlich betrachtet, ein
> (ggf. verlustbehafteter) Verteilungsmechanismus, keine Maßnahme zur
> Effizienzsteigerung oder Kostenreduktion.

Jein, denn Versicherer überprüfen ggf. auch direkt
oder inzident durch Ausschlußklauseln das Treffen
geeigneter Vorsichtsmaßnahmen.

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#638915

FromDietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de>
Date2025-05-25 22:59 +0200
Message-ID<20250525225945.3c359a87.dietz.usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#638907
Peter McD <peter.posts@gmx.net> wrote:

> Am 25.05.25 um 16:08 schrieb Walter Brill:
> 
> > ...
> > *Naturkatastrophen werden häufiger und heftiger*
> > <https://www.munichre.com/de/risiken/klimawandel.html>
> > 
> > "Während Wetterextreme in Häufigkeit und Intensität zunehmen,
> > sorgen sich Rückversicherer weltweit um die Auswirkungen des
> > Klimawandels auf das eigene Geschäftsmodell"
> > <https://www.versicherungsmagazin.de/rubriken/branche/der-klimawandel- 
> > heizt-den-versicherern-ein-2464459.html>  
> 
> Sorgen???
> Das ist Jammern zugunsten höherer Versicherungsprämien.

Ja, ja.

> Versicherungen versichern nur, wenn die Verluste durch Schäden
> kleiner sind als Einkünfte durch Prämien. Da mag es einmal ein
> schlechtes Jahr geben, aber im Schnitt ist das ein ertragreiches
> Geschäft.

Klar. Die zahlen die Zeche natürlich nicht.

> "2024 fügt sich in eine Reihe sehr guter Jahre für Munich Re ein.
> Unser Ertragsniveau ist in den vergangenen Jahren überall im Konzern
> deutlich und nachhaltig gewachsen."
> https://www.munichre.com/de/unternehmen/investoren/berichte-und-praesentationen/geschaeftsbericht.html

https://www.munichre.com/de/risiken/naturkatastrophen.html

HTH, HAND.

-- 
Art 1 GG: Die Würde des Menschen ist unantastbar.
(Es sei denn sie nervt Markus Söder.)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#638916

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2025-05-26 08:04 +0200
Message-ID<10117au.4uo.1@privat.lahls.de>
In reply to#638907
*Peter McD* schrieb:

> "2024 fügt sich in eine Reihe sehr guter Jahre für Munich Re ein. Unser
> Ertragsniveau ist in den vergangenen Jahren überall im Konzern deutlich
> und nachhaltig gewachsen."
> https://www.munichre.com/de/unternehmen/investoren/berichte-und-praesentationen/geschaeftsbericht.html

Das muss nichts bedeuten. Viele Menschen in DE haben bis jetzt gar keine
Elementarschaden-Versicherung. Weltweit dürfte das ähnlich aussehen,
denn so was wird man wohl nur in der ersten Welt vorfinden und da eben
auch nur vereinzelt. Die Brände in Los Angeles sind in der 2024 Bilanz
nicht drin. US-Versicherer gehen ziemlich am Stock und haben aus ihrer
Sicht glücklicherweise viele Feuerversicherungen in den betroffenen
Gebieten im letzten Jahr gekündigt.

 ,---- [ https://www.business-punk.com/work/los-angeles-haus-abgebrannt-versicherung-auch/ ] 
|  Die Schäden durch Naturkatastrophen könnten damit schon im Januar an die
|  Zahlen aus dem gesamten Vorjahr heranreichen: Im vergangenen Jahr haben
|  Wirbelstürme, Überschwemmungen und Waldbrände einen Gesamtschaden von
|  320 Milliarden Dollar verursacht, wie aus Berechnungen des weltgrößten
|  Rückversicherers Munich Re hervorgeht. Die Münchner sind es auch, die
|  jetzt sehr genau hinschauen, wie es in Los Angeles weitergeht, weil sich
|  die Regulierung der Schäden letztlich auch in ihren Bilanzen
|  wiederfinden wird. Wie hoch der Verlust sein wird? Dazu gebe es bisher
|  keine Einschätzung.
|  
|  Es sei dafür „angesichts der andauernden und sich weiterentwickelnden
|  Waldbrände zu früh“, sagt eine Sprecherin. Prinzipiell gelte, dass der
|  Klimawandel erheblich zum erhöhten Risiko und zur Ausbreitung von
|  Waldbränden beiträgt, da er heißere und trockenere Bedingungen schaffe.
|  „Diese Bedingungen nennen wir Feuerwetter.“ In Kombination mit erhöhten
|  Windgeschwindigkeiten, wie die Versicherungsexperte sie mit den
|  Santa-Ana-Winden in Südkalifornien beobachten, „können sich Waldbrände
|  schneller und großflächiger ausbreiten“. Der Kurs der Munich Re-Aktie
|  bröckelt seit Tagen, was die Verunsicherung der Anleger über das
|  Schadenausmaß widerspiegelt.
 `----
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#638917

FromUlf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid>
Date2025-05-26 07:03 +0000
Message-ID<1748242999-2991@newsgrouper.org>
In reply to#638916
Lahl posted:

> *Peter McD* schrieb:
> 
> > "2024 fügt sich in eine Reihe sehr guter Jahre für Munich Re ein. Unser
> > Ertragsniveau ist in den vergangenen Jahren überall im Konzern deutlich
> > und nachhaltig gewachsen."
> > https://www.munichre.com/de/unternehmen/investoren/berichte-und-praesentationen/geschaeftsbericht.html
> 
> Das muss nichts bedeuten. Viele Menschen in DE haben bis jetzt gar keine
> Elementarschaden-Versicherung.

Andere haben zwar keine, zahlen sie aber über die Mietnebenkosten.
https://de.wikipedia.org/wiki/Geb%C3%A4udeversicherung#Versicherte_Risiken

https://de.wikipedia.org/wiki/Betriebskostenverordnung#Aufstellung_einzelner_Betriebskosten_(%C2%A7_2)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#638779

FromDietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de>
Date2025-05-24 09:17 +0200
Message-ID<20250524091730.690a8af4.dietz.usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#638760
Martin Ebert <mx300@gmx.net> wrote:

> Am 23.05.25 um 11:29 schrieb Stefan Froehlich:
> > On Fri, 23 May 2025 08:28:43 Dietz Proepper wrote:  
> >> Martin Ebert wrote:  
> >>> Ich habe hier Ecken, da ist die erste wasserführende Schicht bei
> >>> -60 Metern, darüber sind Sande. Das ist wie ein natürlicher
> >>> Filter, das Wasser rauscht nach unten durch.
> >>> Insofern kann Bodenfeuchte kein [alleiniger] Maßstab für Dürre
> >>> sein.  
> >> Ui. Wie machen das die Pflanzen bei euch? 60m tiefe Wurzeln? Oder
> >> erzählst du mal wieder deine eigene Form der Realität?  
> 
> > Ich war vorige Woche mit einer Univeranstaltung für Geologen im
> > Wienerwald unterwegs, da war das auch eines der Themen. Und ja,
> > gibt's natürlich. Schau Dir Schwarzkiefern auf Kalkböden an, die
> > leben zum Teil nur noch von Luft und Liebe.  
> 
> Zunächst mal gibt es in meiner Region Wanderdünen, Binnendünen.
> Das können sich die meisten nicht vorstellen. Und dann sieht
> man auf den ehemaligen Truppenübungsplätzen was ich meine: Da
> ist ausschließlich Sand. Eine der Pionierpflanzen ist tat-
> sächlich die Kiefer, hier als Krüppelkiefer. Und Ahorn.

Und zapft Wasser aus 60m Tiefe. Ganz, ganz sicher.

> Mit Deinen Vorredner scheint mir aber wenig sinnvoll.

Wie meinen?

> Wer
> Versicherer als Beleg für häufigeres Extremwetter anführt,
> hat nun wirklich nichts verstanden. Weder von Grundgesamtheiten
> noch von Versicherungssummen.

Deine Märchen werden durch ständiges Wiederholen nicht wahrer.

-- 
Art 1 GG: Die Würde des Menschen ist unantastbar.
(Es sei denn sie nervt Markus Söder.)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#638781

FromUlf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid>
Date2025-05-24 07:29 +0000
Message-ID<1748071798-2991@newsgrouper.org>
In reply to#638779
Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> posted:

> [...] wrote:

 
> > Wer
> > Versicherer als Beleg für häufigeres Extremwetter anführt,
> > hat nun wirklich nichts verstanden. Weder von Grundgesamtheiten
> > noch von Versicherungssummen.
> 
> Deine Märchen werden durch ständiges Wiederholen nicht wahrer.

Aber er hat doch gelernt, daß sie durch Einhämmern
vermehrt geglaubt werden...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#638680

FromMartin Ebert <mx300@gmx.net>
Date2025-05-23 00:25 +0200
Message-ID<100o883$3mjh1$1@dont-email.me>
In reply to#638568
Am 21.05.25 um 16:08 schrieb Walter Brill:

>> Am 20.05.25 um 22:33 schrieb Martin Ebert:

>>> Es scheitert schon daran, dass Dürre nicht genau definiert ist.

> *Der Begriff Dürre bezeichnet einen Vergleichswert*
> 
> -- Das UFZ (Leipzig) hat dafür Daten der Jahre 1952 bis 2015
> ausgewertet, die die Bodenfeuchte in verschiedenen Tiefen abbilden.

Wie da auch zu lesen ist, ist das die Definition des UFZ. Von einer
allgemeinen Definition ist das weit entfernt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#638735

FromWalter Brill <WalterBrill@t-online.de>
Date2025-05-23 18:26 +0200
Message-ID<m9blsrFjpmaU4@mid.individual.net>
In reply to#638680
Hallo,

Am 23.05.25 um 00:25 schrieb Martin Ebert:
> Am 21.05.25 um 16:08 schrieb Walter Brill:
> 
>>> Am 20.05.25 um 22:33 schrieb Martin Ebert:
> 
>>>> Es scheitert schon daran, dass Dürre nicht genau definiert ist.
> 
>> *Der Begriff Dürre bezeichnet einen Vergleichswert*
>>
>> -- Das UFZ (Leipzig) hat dafür Daten der Jahre 1952 bis 2015
>> ausgewertet, die die Bodenfeuchte in verschiedenen Tiefen abbilden.
> 
> Wie da auch zu lesen ist, ist das die Definition des UFZ. Von einer
> allgemeinen Definition ist das weit entfernt.

"allgemeine Definition":

Hier sitzen die Oberbosse:
<https://wmo.int/>

Hier die europäischen Bosse:
<https://drought.emergency.copernicus.eu/>

Und hier die toitschen Bosse:
<https://www.dwd.de/DE/Home/home_node.html>


Weitere Infos hier:
*Global Precipitation Climatology Centre Drought Index (GPCC-DI) *
<https://www.dwd.de/DE/service/lexikon/Functions/glossar.html;jsessionid=122D3D3A0DA84FD9444C151B424B032D.live11042?lv2=100932&lv3=603336>

*Standardized Precipitation Index (SPI)*
<https://www.dwd.de/DE/service/lexikon/Functions/glossar.html;jsessionid=122D3D3A0DA84FD9444C151B424B032D.live11042?lv2=102248&lv3=603324>

*Standardized Precipitation Evapotraspiration Index (SPEI)*
<https://www.dwd.de/DE/service/lexikon/Functions/glossar.html;jsessionid=122D3D3A0DA84FD9444C151B424B032D.live11042?lv2=102248&lv3=603332>


<https://drought.emergency.copernicus.eu/data/factsheets/factsheet_spi.pdf>

"The Standardized Precipitation Index (SPI) is the most commonly used 
indicator worldwide for detecting and characterizing meteorological 
droughts. The World Meteorological Organization (WMO) has recommended 
SPI to be used by all National Meteorological and Hydrological Services
around the world to characterize meteorological droughts..."

Ciao
Walter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#638980

FromMartin Ebert <mx300@gmx.net>
Date2025-05-26 22:11 +0200
Message-ID<1012hta$25vt3$1@dont-email.me>
In reply to#638735
Am 23.05.25 um 18:26 schrieb Walter Brill:
> Am 23.05.25 um 00:25 schrieb Martin Ebert:

>> Wie da auch zu lesen ist, ist das die Definition des UFZ. Von einer
>> allgemeinen Definition ist das weit entfernt.

> "allgemeine Definition":

[viele Links]

Hier kann man Dunning-Kruger echt bei der Arbeit zusehen:
Liest Du auch die Links, die Du hier reinkloppst? Das es
Dürredefinitionen gibt, war nicht die Frage. Die Frage
war nach einer ALLGEMEINEN solchen. Denn sonst passiert
das, was hier immer wieder zu sehen ist: Jeder denkt sich
irgend etwas aus. Und alle reden aneinander vorbei. Wie
auch in diesem Thread sehr schön zu sehen ist.

Und weiter Dunning-Kruger:
Der Spezialexperte für alles glaubt ernsthaft, dass Pflanzen
ihr Wasser aus dem Grundwasser ziehen. Und niemand widerspricht.
Oder sagt ihm mal, dass er sich bzgl. Kiefern, Schwarzkiefern
mal schlau machen soll. Wenn man schon in Biologie geschlafen
hat, muss man doch nicht auch noch heraushängen lassen, dass
man auch noch lernunwillig ist.

Und Null Selbstzweifel. Obwohl die Kiefern dort erkennbar
wachsen. Bei erstem Grundwasserleiter bei -60m. Und Sandboden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#638981

FromDietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de>
Date2025-05-26 22:56 +0200
Message-ID<20250526225622.4704480d.dietz.usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#638980
Martin Ebert <mx300@gmx.net> wrote:

> Am 23.05.25 um 18:26 schrieb Walter Brill:
> > Am 23.05.25 um 00:25 schrieb Martin Ebert:  
> 
> >> Wie da auch zu lesen ist, ist das die Definition des UFZ. Von einer
> >> allgemeinen Definition ist das weit entfernt.  
> 
> > "allgemeine Definition":  
> 
> [viele Links]
> 
> Hier kann man Dunning-Kruger echt bei der Arbeit zusehen:

Ebert hat ein neues Fremdwort gelernt.

> Liest Du auch die Links, die Du hier reinkloppst? Das es
> Dürredefinitionen gibt, war nicht die Frage. Die Frage
> war nach einer ALLGEMEINEN solchen. Denn sonst passiert
> das, was hier immer wieder zu sehen ist: Jeder denkt sich
> irgend etwas aus. Und alle reden aneinander vorbei. Wie
> auch in diesem Thread sehr schön zu sehen ist.

Genau. Am Besten noch eine ISO-Norm. Sonst ist das für den Herrn Ebert
alles Kappes. Dunning-Kruger at it's best.

> Und weiter Dunning-Kruger:
> Der Spezialexperte für alles glaubt ernsthaft, dass Pflanzen
> ihr Wasser aus dem Grundwasser ziehen.

Ach Hase. Wo genau sollte jener das geschrieben haben?

> Und niemand widerspricht.

Der Behauptung dass du ein Niemand bist widerspricht vermutlich
niemand. Trotzdem hätte ich dir so viel Selbstreflektion nicht
zugetraut.

> Oder sagt ihm mal, dass er sich bzgl. Kiefern, Schwarzkiefern
> mal schlau machen soll. Wenn man schon in Biologie geschlafen
> hat, muss man doch nicht auch noch heraushängen lassen, dass
> man auch noch lernunwillig ist.

Na dann erzähl' doch mal. Wenn du dich so gut auskennst, weswegen dann
weiter oben dein Gefasel über wasserdichtende Schichten in 60m, ibs.
wenn es um die Feuchte mindestens 50m weiter oben geht?

> Und Null Selbstzweifel.

Schließ' mal nicht von dir auf andere.

> Obwohl die Kiefern dort erkennbar
> wachsen. Bei erstem Grundwasserleiter bei -60m. Und Sandboden.

Ebert, *du* hattest bei der Frage, wie und was "Trockenheit" ist mit
60m angefangen. Nicht ich. Aber klar, immer die anderen sind schuld.
Naja, du passt hier sehr gut rein.

Und klar, alle außer Ebert sind Idioten. Und *DU* erzählst von
Dunning-Kruger. Eines muss man dir lassen. Humor hast du offenbar.

-- 
Lass' uns Freunde bleiben. Oder wie wir hier sagen:
Geh' sterben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#638986

FromUlf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid>
Date2025-05-27 06:24 +0000
Message-ID<1748327075-2991@newsgrouper.org>
In reply to#638981
Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> posted:


 
> Ebert hat ein neues Fremdwort gelernt.

Und das zum verstärkten Deutschmicheln.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#638993

FromDietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de>
Date2025-05-27 08:52 +0200
Message-ID<20250527085236.364e189f.dietz.usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#638986
Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> wrote:

> Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> posted:
> > Ebert hat ein neues Fremdwort gelernt.  
> 
> Und das zum verstärkten Deutschmicheln.

*Soo* weit würde ich jetzt nicht gehen.

-- 
Lass' uns Freunde bleiben. Oder wie wir hier sagen: Geh' sterben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#638982

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2025-05-26 23:09 +0200
Message-ID<1012lac$261lt$1@dont-email.me>
In reply to#638980
Am 26.05.25 um 22:11 schrieb Martin Ebert:
> Am 23.05.25 um 18:26 schrieb Walter Brill:
>> Am 23.05.25 um 00:25 schrieb Martin Ebert:
>>> Wie da auch zu lesen ist, ist das die Definition des UFZ. Von einer
>>> allgemeinen Definition ist das weit entfernt.
> 
>> "allgemeine Definition":
> 
> [viele Links]
> 
> Hier kann man Dunning-Kruger echt bei der Arbeit zusehen:
> Liest Du auch die Links, die Du hier reinkloppst? Das es
> Dürredefinitionen gibt, war nicht die Frage. Die Frage
> war nach einer ALLGEMEINEN solchen.

Die gibt es nicht und imho kann es die abseits von "es fehlt irgendwie 
Wasser" auch gar nicht geben. Denn dazu sind die Arten von Dürre einfach 
zu verschieden.

> Denn sonst passiert
> das, was hier immer wieder zu sehen ist: Jeder denkt sich
> irgend etwas aus. Und alle reden aneinander vorbei.

Eher umgekehrt: Jeder denkt sich was aus und im Zuge der Konsens-Findung 
wird alles bunt zusammengemischt. Und am Ende steht dann "es fehlt 
irgendwie Wasser". Ja toll.

-- 
Wenn Du fragst, wie die Leute hier sind? muß ich Dir sagen: wie überall! 
Es ist ein einförmig Ding um’s Menschengeschlecht. Die meisten 
verarbeiten den grösten Theil der Zeit, um zu leben, und das Bisgen, das 
ihnen von Freyheit übrig bleibt, ängstigt sie so, daß sie alle Mittel 
aufsuchen, um’s los zu werden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#638989

Fromgunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de>
Date2025-05-27 08:35 +0200
Message-ID<1013mes$nqb$1@solani.org>
In reply to#638982
Am 26.05.25 um 23:09 schrieb Lars Gebauer:
> Am 26.05.25 um 22:11 schrieb Martin Ebert:
>> Am 23.05.25 um 18:26 schrieb Walter Brill:
>>> Am 23.05.25 um 00:25 schrieb Martin Ebert:
>>>> Wie da auch zu lesen ist, ist das die Definition des UFZ. Von einer
>>>> allgemeinen Definition ist das weit entfernt.
>>
>>> "allgemeine Definition":
>>
>> [viele Links]
>>
>> Hier kann man Dunning-Kruger echt bei der Arbeit zusehen:
>> Liest Du auch die Links, die Du hier reinkloppst? Das es
>> Dürredefinitionen gibt, war nicht die Frage. Die Frage
>> war nach einer ALLGEMEINEN solchen.
> 
> Die gibt es nicht und imho kann es die abseits von "es fehlt irgendwie 
> Wasser" auch gar nicht geben. Denn dazu sind die Arten von Dürre einfach 
> zu verschieden.
> 
>> Denn sonst passiert
>> das, was hier immer wieder zu sehen ist: Jeder denkt sich
>> irgend etwas aus. Und alle reden aneinander vorbei.
> 
> Eher umgekehrt: Jeder denkt sich was aus und im Zuge der Konsens-Findung 
> wird alles bunt zusammengemischt. Und am Ende steht dann "es fehlt 
> irgendwie Wasser". Ja toll.
> 
Das wäre logisch betrachtet auch falsch. Das Wasser ist ja da, nur an 
der falschen stelle.

-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 4 of 18 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 … 18  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web