Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #637906 > unrolled thread

Bundeskanzler zweiter Wahl

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Bundeskanzler zweiter Wahl "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-05-06 16:22 +0200
    Re: Bundeskanzler zweiter Wahl Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-05-06 16:31 +0200
      Re: Bundeskanzler zweiter Wahl Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2025-05-06 16:55 +0200
        Re: Bundeskanzler zweiter Wahl Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-05-06 17:11 +0200
          Re: Bundeskanzler zweiter Wahl Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-05-06 18:04 +0200
            Re: Bundeskanzler zweiter Wahl Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2025-05-06 18:39 +0200
              Re: Bundeskanzler zweiter Wahl Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-05-06 18:50 +0200
              Re: Bundeskanzler zweiter Wahl Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2025-05-07 00:38 +0200
                Re: Bundeskanzler zweiter Wahl Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-05-07 09:06 +0200
              Re: Bundeskanzler zweiter Wahl Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-05-07 06:11 +0200
                Re: Bundeskanzler zweiter Wahl Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2025-05-07 08:05 +0200
                  Re: Bundeskanzler zweiter Wahl Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2025-05-07 08:47 +0200
                    Re: Bundeskanzler zweiter Wahl "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-05-07 09:00 +0200
                      Re: Bundeskanzler zweiter Wahl Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-05-07 13:03 +0200
                        Re: Bundeskanzler zweiter Wahl Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2025-05-07 15:43 +0200
                          Re: Bundeskanzler zweiter Wahl Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-05-07 16:01 +0200
                            Re: Bundeskanzler zweiter Wahl Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2025-05-07 19:08 +0200
                              Re: Bundeskanzler zweiter Wahl Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-05-07 21:48 +0200
                                Re: Bundeskanzler zweiter Wahl Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-05-07 21:53 +0200
                                Re: Bundeskanzler zweiter Wahl Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-05-08 08:55 +0200
                                Re: Bundeskanzler zweiter Wahl Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-05-08 07:54 +0000
                          Re: Bundeskanzler zweiter Wahl "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-05-07 17:16 +0200
                            Re: Bundeskanzler zweiter Wahl Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-05-07 15:54 +0000
                              Re: Bundeskanzler zweiter Wahl "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-05-07 17:56 +0200
                            Re: Bundeskanzler zweiter Wahl Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-05-07 18:15 +0200
                            Re: Bundeskanzler zweiter Wahl Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-05-08 08:58 +0200
                            Re: Bundeskanzler zweiter Wahl "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-05-08 09:10 +0200
                              Re: Bundeskanzler zweiter Wahl Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-05-08 09:20 +0200
                          Re: Bundeskanzler zweiter Wahl Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-05-07 18:08 +0200
                            Re: Bundeskanzler zweiter Wahl Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-05-07 16:11 +0000
                        Re: Bundeskanzler zweiter Wahl Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-05-07 17:50 +0200
                          Re: Bundeskanzler zweiter Wahl Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-05-07 18:29 +0200
                            Re: Bundeskanzler zweiter Wahl Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-05-07 19:15 +0200
                              Re: Bundeskanzler zweiter Wahl Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-05-07 21:44 +0200
                                Re: Bundeskanzler zweiter Wahl Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-05-07 22:07 +0200
                                  Re: Bundeskanzler zweiter Wahl Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2025-05-07 22:26 +0200
                                    Re: Bundeskanzler zweiter Wahl Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-05-08 18:36 +0200
                                      Re: Bundeskanzler zweiter Wahl Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-05-08 17:59 +0100
                                        Re: Bundeskanzler zweiter Wahl Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-05-08 19:18 +0200
                                      Re: Bundeskanzler zweiter Wahl Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2025-05-08 20:09 +0200
                                  Re: Bundeskanzler zweiter Wahl Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-05-08 05:53 +0200
                                    Re: Bundeskanzler zweiter Wahl Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-05-08 18:47 +0200
                                      Re: Bundeskanzler zweiter Wahl Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-05-08 20:38 +0200
                              Re: Bundeskanzler zweiter Wahl Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2025-05-07 22:13 +0200
                                Re: Bundeskanzler zweiter Wahl Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-05-08 07:58 +0000
                                Re: Bundeskanzler zweiter Wahl Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-05-08 18:52 +0200
                              Re: Bundeskanzler zweiter Wahl Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-05-08 07:57 +0000
                              Re: Bundeskanzler zweiter Wahl Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-05-08 15:10 +0200
                                Re: Bundeskanzler zweiter Wahl Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-05-08 18:58 +0200
                        Re: Bundeskanzler zweiter Wahl Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-05-07 16:02 +0000
                          Re: Bundeskanzler zweiter Wahl Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2025-05-07 19:51 +0200
                            Re: Bundeskanzler zweiter Wahl Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-05-07 20:42 +0200
                      Re: Bundeskanzler zweiter Wahl Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-05-07 17:43 +0200
                    Re: Bundeskanzler zweiter Wahl Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2025-05-07 09:27 +0200
                      Re: Bundeskanzler zweiter Wahl Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-05-07 18:26 +0200
                    Re: Bundeskanzler zweiter Wahl Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-05-07 14:16 +0200
                      Re: Bundeskanzler zweiter Wahl Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-05-07 19:02 +0200
                  Re: Bundeskanzler zweiter Wahl Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-05-07 17:34 +0200
                  Re: Bundeskanzler zweiter Wahl Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-05-07 19:13 +0200
                    Re: Bundeskanzler zweiter Wahl Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-05-08 08:00 +0000
                      Re: Bundeskanzler zweiter Wahl Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-05-08 11:30 +0200
                        Re: Bundeskanzler zweiter Wahl Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-05-08 09:36 +0000
                          Re: Bundeskanzler zweiter Wahl Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-05-08 11:58 +0200
                            Re: Bundeskanzler zweiter Wahl Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-05-08 10:02 +0000
                            Re: Bundeskanzler zweiter Wahl Heinz Tauer <heinztauer@arcor.de> - 2025-05-08 14:14 +0200
                              Re: Bundeskanzler zweiter Wahl Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-05-08 14:25 +0200
                                Re: Bundeskanzler zweiter Wahl Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-08 18:05 +0200
              Re: Bundeskanzler zweiter Wahl Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-05-07 15:51 +0200
          Re: Bundeskanzler zweiter Wahl Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-05-06 19:11 +0200
        Re: Bundeskanzler zweiter Wahl Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-05-06 18:11 +0200
    Re: Bundeskanzler zweiter Wahl "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-05-06 21:30 +0200
    Re: Bundeskanzler zweiter Wahl "F. W." <me@home.invalid> - 2025-05-07 10:05 +0200
      Re: Bundeskanzler zweiter Wahl Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-05-07 13:09 +0200
        Re: Bundeskanzler zweiter Wahl "F. W." <me@home.invalid> - 2025-05-08 07:43 +0200
          Re: Bundeskanzler zweiter Wahl Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-05-08 08:25 +0200
    Re: Bundeskanzler zweiter Wahl Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-05-07 16:26 +0200
    Re: Bundeskanzler zweiter Wahl Wolfgang  Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2025-05-08 00:41 +0200
      Re: Bundeskanzler zweiter Wahl Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-08 08:44 +0200
        Re: Bundeskanzler zweiter Wahl Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-05-08 08:04 +0000

Page 4 of 4 — ← Prev page 1 2 3 [4]

#638014

Kutzner kotzte

> Du solltest mal wieder ins Krankenhaus eingeliefert werden.
> 

Ich wünsche Dir auch ein rasches Ableben.

-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#638015

Bockelmann <xotzil@gmx.de> onanierte:

 
> Ich wünsche Dir auch ein rasches Ableben.

Das habe ich Dir nicht gewünscht,
aber daß Du durch und durch verdorben
bist, hast Du erfolgreich unter
Beweis gestellt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#638016

Ulf Kutzner schrieb:
> 
> Bockelmann <xotzil@gmx.de> onanierte:
> 
>   
>> Ich wünsche Dir auch ein rasches Ableben.
> 
> Das habe ich Dir nicht gewünscht,

In meiner derzeitigen Lage (erwarte eine Rückruf aus der UNI-Klinik) war 
Dein Wunsch verdammt nah dran.


 > aber daß Du durch und durch verdorben

Ein verleumderischer Denunziant muss mir ncihts von "verdorben" erzählen.


-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#638017

Bockelmann <xotzil@gmx.de> posted:

> Ulf Kutzner schrieb:
> > 
> > Bockelmann <xotzil@gmx.de> onanierte:
> > 
> >   
> >> Ich wünsche Dir auch ein rasches Ableben.
> > 
> > Das habe ich Dir nicht gewünscht,
> 
> In meiner derzeitigen Lage

Bin ich allwissend, oder bist Du nur noch verwirrter als sonst?

Denken ist Glückssache, aber in dieser Hinsicht hast Du eher
wenig Glück.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#638018

Am 08.05.2025 um 11:58 schrieb Andreas Bockelmann:
> Ulf Kutzner schrieb:
>> Bockelmann <xotzil@gmx.de> onanierte:
>>
>>    
>>> Ich wünsche Dir auch ein rasches Ableben.
>> Das habe ich Dir nicht gewünscht,
> In meiner derzeitigen Lage (erwarte eine Rückruf aus der UNI-Klinik) war
> Dein Wunsch verdammt nah dran.
>
>
>   > aber daß Du durch und durch verdorben
>
> Ein verleumderischer Denunziant muss mir ncihts von "verdorben" erzählen.
>
>
Kutzner mag wohl ein Troll sein, aber ein verleumderischer Denunziant 
ist er sicher nicht, im Gegensatz zu dir kackbraunem Faschisten.

-- 
Gruß
Heinz

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#638019

Heinz Tauer schrieb:
> Am 08.05.2025 um 11:58 schrieb Andreas Bockelmann:
>> Ulf Kutzner schrieb:
>>> Bockelmann <xotzil@gmx.de> onanierte:
>>>
>>>> Ich wünsche Dir auch ein rasches Ableben.
>>> Das habe ich Dir nicht gewünscht,
>> In meiner derzeitigen Lage (erwarte eine Rückruf aus der UNI-Klinik) war
>> Dein Wunsch verdammt nah dran.
>>
>>
>>   > aber daß Du durch und durch verdorben
>>
>> Ein verleumderischer Denunziant muss mir ncihts von "verdorben" erzählen.
>>
>>
> Kutzner mag wohl ein Troll sein, aber ein verleumderischer Denunziant ist er 
> sicher nicht

Doch, das ist er, hat mich rund 750Euro für Anwalt und Akteneinsicht gekostet.

> im Gegensatz zu dir kackbraunem Faschisten.
  Beendest Du deine Verleumdungen freiwillig oder möchtest Du 
kostenpflichtige Post von meinem Anwalt. Deine Adresse habe ich ja in deiner 
jämmerlichen Kafitte.


-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#638023

Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> wrote:

> Heinz Tauer schrieb:
> > im Gegensatz zu dir kackbraunem Faschisten.  
>   Beendest Du deine Verleumdungen freiwillig oder möchtest Du 
> kostenpflichtige Post von meinem Anwalt. Deine Adresse habe ich ja in
> deiner jämmerlichen Kafitte.

Traust dich ja ohnehin nicht.

Loser.

-- 
It rubs the AI on its devices or else it gets the hose again.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#637966

Hallo,

Am 06.05.25 um 18:39 schrieb Georg Gruber:
> Am 06.05.2025 um 18:04 schrieb Lars Gebauer:
>> Am 06.05.25 um 17:11 schrieb Ruediger Lahl:
>>> *Georg Gruber* schrieb:
>>>> Ist es bei euch derart kompliziert, einen Kanzlerdarsteller zu wählen?
>>>
>>> Die Bezeichnung "Kanzlerdarsteller" empfinde ich als Frechheit.
>>
>> Nichts anderes habe ich von Dir erwartet.
> 
> Keine Ahnung, warum diese Klassifikation Rüdiger missfällt, aber der 
> letzte, dessen Namen mir bereits entfallen ist, hat doch die schon fast 
> agonieartige Bedächtigkeit von der Dings, na die mit der Raute, noch 
> locker in den Schatten gestellt.

"Wichtig ist was hinten rauskommt..."

Ciao
Walter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#637922

Salve allerseits,

Ruediger Lahl schrieb:
> *Georg Gruber* schrieb:
>> Am 06.05.2025 um 16:31 schrieb Ruediger Lahl:
>>> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
>>>
>>>> Haben wir jetzt also einen Bundeskanzler zweiter Wahl?
>>>
>>> Nein, es hat 26 Durchgänge gebraucht, bis Merz Kanzler wurde.
>>
>> Ist es bei euch derart kompliziert, einen Kanzlerdarsteller zu wählen?
> 
> Die Bezeichnung "Kanzlerdarsteller" empfinde ich als Frechheit.
> 
+--- <hier abknabbern> ---
| Der populäre deutsche Gaming-Streamer Gronkh, bekannt für seine
| humorvollen Let’s Plays, überrascht aktuell mit deutlicher Kritik an
| Friedrich Merz, dem Kanzlerkandidaten der CDU. In seinem neuesten Video
| wirft Gronkh Merz vor, eine herablassende Haltung gegenüber dem
| Grünen-Politiker und Kinderbuchautor Robert Habeck einzunehmen und sorgt
| mit seinen emotionalen Äußerungen für viel Aufsehen in der Community und
| darüber hinaus.
|
| *Gronkh wirft Friedrich Merz „widerliche Rhetorik“ vor*
|
| In seinem am 4. Mai veröffentlichten YouTube-Video reagiert der Streamer
| auf Ausschnitte aus Friedrich Merz’ politischen Aussagen. Besonders
| empört reagiert Gronkh auf Merz’ Kritik an Grünen-Politiker Robert
| Habeck, der neben seiner politischen Tätigkeit Kinderbücher schreibt.
| Merz behauptete zuvor abfällig, mit „Kinderbüchern und Philosophie“
| könne man Deutschlands Probleme nicht lösen.
|
| Gronkh zeigt sich entrüstet: „Was ist das denn für eine widerliche
| Rhetorik? Der Mann hat ein Kinderbuch geschrieben. Was für ein
| Schwerverbrechen!“ Der Streamer kritisiert dabei insbesondere die aus
| seiner Sicht arrogante Haltung Merz’ gegenüber kreativen Tätigkeiten und
| sozialem Engagement.
|
| *Fans unterstützen Gronkhs Kritik an Friedrich Merz*
|
| Die deutlichen Worte des Streamers finden breiten Anklang in seiner
| Community. Insbesondere auf Plattformen wie Reddit und YouTube wurde die
| Kritik lebhaft diskutiert.
|
| • bowser2lux auf YouTube: „Ein Video über Politik beim Papa? Dass ich
|   das noch erleben darf :D“
|
| • Der_Feli auf YouTube: „Diese Reaktion ist Balsam für meine Seele.“
|
| • Stormbridge auf Reddit: „Gronkh äußert sich nicht oft zu Politikern,
|   aber wenn er das tut, vertritt er eigentlich immer eine stabile
|   Meinung.“
|
| Die Zustimmung verdeutlicht, wie sehr Gronkhs klare Worte die Stimmung
| vieler junger, gaming-interessierter Zuschauer treffen, die mit Merz’
| politischer Ausrichtung hadern. Gleichzeitig zeigt der Vorfall, dass
| Streamer inzwischen auch im politischen Diskurs zunehmend an Bedeutung
| gewinnen und ihre Reichweite nutzen, um gesellschaftliche Debatten aktiv
| mitzugestalten. Dies könnte künftig zu einer stärkeren politischen
| Auseinandersetzung innerhalb der Community und darüber hinaus führen.
|
| Doch auf Plattformen wie Twitch und YouTube geht es nicht immer um
| Politik. In der Streaming-Welt herrschte vor kurzem viel Drama um Lola
| und Tanzverbot.
+--- </hier abknabbern> ---

©<https://www.fr.de/ratgeber/games/friedrich-merz-gronkh-kritisiert-die-widerliche-rhetorik-des-cdu-politikers-93718081.html>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#637916

Am 06.05.25 um 16:55 schrieb Georg Gruber:
> Am 06.05.2025 um 16:31 schrieb Ruediger Lahl:
>> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
>>> Haben wir jetzt also einen Bundeskanzler zweiter Wahl?
>>
>> Nein, es hat 26 Durchgänge gebraucht, bis Merz Kanzler wurde.
> 
> Ist es bei euch derart kompliziert, einen Kanzlerdarsteller zu wählen?
> Wird das nicht schon vorher ausgemacht und jeder weiß dann auch, wen er 
> gefälligst zu wählen hat?

Im Normalfall schon. Aber was ist in diesen Zeiten schon normal?

Schon die letzte Koalition, aka "Fortschrittskoalition", war ja so ein 
windiges Projekt.

> Nicht dass ich das jetzt noch googeln muss, aber war die AfD mit von der 
> Partie?

Geheime Wahl, ist zumindest nicht auszuschließen.

-- 
Wenn Du fragst, wie die Leute hier sind? muß ich Dir sagen: wie überall! 
Es ist ein einförmig Ding um’s Menschengeschlecht. Die meisten 
verarbeiten den grösten Theil der Zeit, um zu leben, und das Bisgen, das 
ihnen von Freyheit übrig bleibt, ängstigt sie so, daß sie alle Mittel 
aufsuchen, um’s los zu werden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#637933

  neudert@5sl.org (Dr. Joachim Neudert) schrieb:

> Haben wir jetzt also einen Bundeskanzler zweiter Wahl?

  <https://t.me/einmal_hin_alles_drin/660464>
  <https://t.me/PolitischeBilder/60762>

  Quelle:
  <http://www.tipota.de/usenet/pix/telegram.jpg>
  <https://debeste.de/upload/fa07ceb8f2dbf94cf8ee5081d463d2069762.jpg>

-- 
> und wenn du ein "Arsch" bist, dann ist es auch egal, ob du ein 
> Deutscher Arsch, ein WessiArsch, ein OssiArch oder ein tuerckischer 
> Arsch bist [rechtfertigt sich Ottmar Ohlemacher in 
<5yaclmnf3d89.1aoga1hdc951b$.dlg@40tude.net>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#637950

Am 06.05.2025 um 16:22 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Haben wir jetzt also einen Bundeskanzler zweiter Wahl?

Friedrich Merz ist das Verlieren gewohnt: gegen Merkel, gegen Laschet,
gegen Kramp-Karrenbauer, gegen seine Partei.

Jetzt wird er liefern müssen. Der Start war holprig, aber vielleicht
spornt ihn das an.

Anderenfalls muss man sehen, wen die AfD als Kandidat/-in 2030 ins
Rennen schickt.

Im dritten Wahlgang hätte für das Kanzleramt die einfache Mehrheit
gereicht. Hätten sich CDU/SPD/GRU/LIN nicht auf einen Kandidaten einigen
können, hätte die AfD bequem Alice Weidel zur Kanzlerin wählen können.

Das wissen viele vielleicht gar nicht. Die AfD war nur Stunden vom
Kanzleramt entfernt.

FW

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#637959

*F. W.* schrieb:

> Am 06.05.2025 um 16:22 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Haben wir jetzt also einen Bundeskanzler zweiter Wahl?
>
> Friedrich Merz ist das Verlieren gewohnt: gegen Merkel, gegen Laschet,
> gegen Kramp-Karrenbauer, gegen seine Partei.
>
> Jetzt wird er liefern müssen. Der Start war holprig, aber vielleicht
> spornt ihn das an.
>
> Anderenfalls muss man sehen, wen die AfD als Kandidat/-in 2030 ins
> Rennen schickt.

2029

> Im dritten Wahlgang hätte für das Kanzleramt die einfache Mehrheit
> gereicht. Hätten sich CDU/SPD/GRU/LIN nicht auf einen Kandidaten einigen
> können, hätte die AfD bequem Alice Weidel zur Kanzlerin wählen können.

Wäre sie dann genau bis zum ersten Misstrauensvotum geblieben.

> Das wissen viele vielleicht gar nicht. Die AfD war nur Stunden vom
> Kanzleramt entfernt.

Einen 3. Wahlgang hätte man an dem Tag nicht mehr auf die Reihe gebracht
und den hätte wohl auch keiner gewollt. Man hätte aber den 2. Versuch
beliebig oft in den nächsten 14 Tagen wiederholen können. Also bestand
keine Not für einen 3. Wahlgang mit einfacher Mehrheit.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#637999

Am 07.05.2025 um 13:09 schrieb Ruediger Lahl:

> Einen 3. Wahlgang hätte man an dem Tag nicht mehr auf die Reihe
> gebracht und den hätte wohl auch keiner gewollt. Man hätte aber den
> 2. Versuch beliebig oft in den nächsten 14 Tagen wiederholen können.
> Also bestand keine Not für einen 3. Wahlgang mit einfacher Mehrheit.

Wie ist das denn möglich?

FW

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#638001

*F. W.* schrieb:

> Am 07.05.2025 um 13:09 schrieb Ruediger Lahl:
>> Einen 3. Wahlgang hätte man an dem Tag nicht mehr auf die Reihe
>> gebracht und den hätte wohl auch keiner gewollt. Man hätte aber den
>> 2. Versuch beliebig oft in den nächsten 14 Tagen wiederholen können.
>> Also bestand keine Not für einen 3. Wahlgang mit einfacher Mehrheit.
>
> Wie ist das denn möglich?

Gründet wohl auf dem Umstand, dass dabei jede Fraktion Kandidaten
vorschlagen darf. Bekommt einer nicht die nötige Mehrheit, darf der
nächste sein Glück versuchen. Damit soll wohl sichergestellt werden,
dass die absolute Mehrheit doch zustande kommt. Dafür gibt es 14 Tage
Zeit. Erst danach wird die Krücke "relative Mehrheit" ausgepackt, damit
eine neue Regierung starten kann.

 ,---- [ https://www.bundeskanzler.de/bk-de/kanzleramt/wahl-des-bundeskanzlers ] 
|  Zu einer erfolgreichen Wahl benötigt die Kanzlerkandidatin oder der
|  Kanzlerkandidat in der ersten Wahlphase die absolute Mehrheit der
|  Abgeordnetenstimmen. Das bedeutet, sie oder er muss die Stimmen der
|  Mehrheit der Mitglieder des Bundestages auf sich vereinen. Man spricht
|  auch von der „Kanzlermehrheit”.
|  
|  Kommt bei der Wahl im ersten Durchgang keine absolute Mehrheit zustande,
|  schließt sich eine zweite Wahlphase an. Der Bundestag hat nun 14 Tage
|  Zeit, eine Kandidatin oder einen Kandidaten zu wählen. Die Zahl der
|  Wahlgänge ist nicht begrenzt. Auch hierbei ist die absolute Mehrheit
|  notwendig (Artikel 63 Absatz 3 GG).
|  
|  Ist diese zweite Phase ebenfalls nicht erfolgreich, so muss das
|  Parlament in einer dritten Phase unverzüglich erneut abstimmen. Gewählt
|  ist dann, wer die meisten Stimmen erhält (relative Mehrheit).
 `----
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#637967

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Haben wir jetzt also einen Bundeskanzler zweiter Wahl?
> 
> Gruß
> 
> JN
> 
> 
> 
er bekommt einen Schleifstrich :-)

-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#637998

Am Tue, 6 May 2025 16:22:40 +0200 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Haben wir jetzt also einen Bundeskanzler zweiter Wahl?

Und als wäre das noch nicht genug der Zumutungen, bekommen die Katholiken
unter uns jetzt auch noch einen Papst - mindestens - zweiter Wahl.

Gut, bei dem liegt die Hürde auch ein bisserl höher. ;-)

-- 
get it while you can

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#638002

Wolfgang  Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> wrote:

> Am Tue, 6 May 2025 16:22:40 +0200 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
> > Haben wir jetzt also einen Bundeskanzler zweiter Wahl?  
> 
> Und als wäre das noch nicht genug der Zumutungen, bekommen die
> Katholiken unter uns jetzt auch noch einen Papst - mindestens -
> zweiter Wahl.
> 
> Gut, bei dem liegt die Hürde auch ein bisserl höher. ;-)

Die Türen sind geschlossen. Man weiß nichts genaues nicht.

-- 
It rubs the AI on its devices or else it gets the hose again.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#638013

Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> posted:

> Wolfgang  Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> wrote:


> > Und als wäre das noch nicht genug der Zumutungen, bekommen die
> > Katholiken unter uns jetzt auch noch einen Papst - mindestens -
> > zweiter Wahl.
> > 
> > Gut, bei dem liegt die Hürde auch ein bisserl höher. ;-)
> 
> Die Türen sind geschlossen.

Das ist relativ, denn man begibt sich zum Refektorium
wie auch zum Gästehaus.

> Man weiß nichts genaues nicht.

Im ersten Wahlgang bekam keiner die notwendige Zweidrittelmehrheit.
Ist dort allerdings üblich.

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 4 of 4 — ← Prev page 1 2 3 [4]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web