Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #637830 > unrolled thread

Zoll auf Filme aus dem Ausland

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Zoll auf Filme aus dem Ausland Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-05-05 05:25 +0000
    Re: Zoll auf Filme aus dem Ausland Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-05-05 09:04 +0200
      Re: Zoll auf Filme aus dem Ausland "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-05-05 09:12 +0200
        Re: Zoll auf Filme aus dem Ausland Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-05-05 07:27 +0000
          Re: Zoll auf Filme aus dem Ausland "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-05-05 09:35 +0200
        Re: Zoll auf Filme aus dem Ausland Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-05-05 16:50 +0200
          Re: Zoll auf Filme aus dem Ausland "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-05-05 16:57 +0200
            Re: Zoll auf Filme aus dem Ausland Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-05-05 19:48 +0200
              Re: Zoll auf Filme aus dem Ausland Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-05-05 19:42 +0000
                Re: Zoll auf Filme aus dem Ausland Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-05-05 22:40 +0200
                  Re: Zoll auf Filme aus dem Ausland "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-05-06 06:37 +0200
                    Re: Zoll auf Filme aus dem Ausland Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-05-06 07:40 +0200
                      Re: Zoll auf Filme aus dem Ausland "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-05-06 07:56 +0200
                        Re: Zoll auf Filme aus dem Ausland Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-05-06 08:29 +0200
                        Re: Zoll auf Filme aus dem Ausland Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2025-05-07 10:54 +0200
                  Re: Zoll auf Filme aus dem Ausland Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-05-06 14:43 +0200
                    Re: Zoll auf Filme aus dem Ausland Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-05-06 19:05 +0200
                      Re: Zoll auf Filme aus dem Ausland Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-05-06 19:17 +0200
      Re: Zoll auf Filme aus dem Ausland Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-05-05 19:45 +0200
        Re: Zoll auf Filme aus dem Ausland Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-05-06 06:00 +0200
          Re: Zoll auf Filme aus dem Ausland Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2025-05-07 11:05 +0200
            Re: Zoll auf Filme aus dem Ausland Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-05-07 13:12 +0200
    Re: Zoll auf Filme aus dem Ausland Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-05-05 19:37 +0200
      Re: Zoll auf Filme aus dem Ausland t.r.h@gmx.net (Torsten Rüdiger Hansen) - 2025-05-05 19:42 +0200
      Re: Zoll auf Filme aus dem Ausland Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-05-05 17:45 +0000
        Re: Zoll auf Filme aus dem Ausland Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-05-06 09:04 +0200
          Re: Zoll auf Filme aus dem Ausland "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-05-06 09:09 +0200
            Re: Zoll auf Filme aus dem Ausland Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-05-06 14:02 +0200
              Re: Zoll auf Filme aus dem Ausland Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-05-06 12:42 +0000
                Re: Zoll auf Filme aus dem Ausland Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-05-06 16:35 +0200
                  Re: Zoll auf Filme aus dem Ausland Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-05-06 16:52 +0200
                  Re: Zoll auf Filme aus dem Ausland Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-05-06 18:25 +0200
            Re: Zoll auf Filme aus dem Ausland Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2025-05-07 11:08 +0200
              Re: Zoll auf Filme aus dem Ausland "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-05-07 11:24 +0200
      Re: Zoll auf Filme aus dem Ausland Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-06 00:31 +0200
    Re: Zoll auf Filme aus dem Ausland Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2025-05-07 10:48 +0200

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#637830 — Zoll auf Filme aus dem Ausland

https://www.spiegel.de/ausland/trump-will-zoelle-auf-auslaendische-filme-und-die-knastinsel-alcatraz-wiedereroeffnen-a-42209d9d-0592-4aad-8476-d5caf1a605d7

Das klingt womöglich blöder, als es ist. Denn anstelle in Kalifornien und
Hollywood preiswerte Filme und Fernsehserien zu produzieren, verlegt die
Filmindustrie der USA ihre Produktion gern nach Kanada. Deswegen schaut
jeder neue Planet in einer Science-Fiction Serie immer wieder verdächtig
nach Kanada aus. Siehe Battlestar  Galactica Neuverfilmung, Star Gate. Und
zuletzt war ganz Japan in Kanadas Westküste angesiedelt. In der
Neuverfilmung von Shogun gab es nur tropfnasse kanadische kühle Regenwälder
statt japanischer Original-Schauplätze.

Schaumer mal.
-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [next] | [standalone]

#637833

*Dr. Joachim Neudert* schrieb:

> https://www.spiegel.de/ausland/trump-will-zoelle-auf-auslaendische-filme-und-die-knastinsel-alcatraz-wiedereroeffnen-a-42209d9d-0592-4aad-8476-d5caf1a605d7
>
> Das klingt womöglich blöder, als es ist. Denn anstelle in Kalifornien und
> Hollywood preiswerte Filme und Fernsehserien zu produzieren, verlegt die
> Filmindustrie der USA ihre Produktion gern nach Kanada. Deswegen schaut
> jeder neue Planet in einer Science-Fiction Serie immer wieder verdächtig
> nach Kanada aus. Siehe Battlestar  Galactica Neuverfilmung, Star Gate. Und
> zuletzt war ganz Japan in Kanadas Westküste angesiedelt. In der
> Neuverfilmung von Shogun gab es nur tropfnasse kanadische kühle Regenwälder
> statt japanischer Original-Schauplätze.
>
> Schaumer mal.

Was heißt denn da "aus dem Ausland". Außenszenen in Kanada, Innenszenen
im US-Studio? Dschungel, Wüste, Polareis? Was ist mit "Sets" die es in
den USA nicht gibt?

Hollywood kann sich seit langen keine Kritik gegen US-Regierungen
leisten, denn wer für einen Dreh nur ein Polizeiauto will, oder mal kurz
eine Straßeneinstellung in einer Stadt benötigt, bekommt für so was
unkomplizierte und kostenlose Unterstützung aller öffentlichen Stellen,
bis hin zu ganzen Armeeeinheiten samt Gerät. Das endet abrupt, wenn
Kritik gegen die Regierenden, aus den Reihen der Studios laut wird.

Mit Zöllen muss man da gar nicht mehr drohen, die spuren auch so schon.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#637834

Am 05.05.25 um 09:04 schrieb Ruediger Lahl:
> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
> 
>> https://www.spiegel.de/ausland/trump-will-zoelle-auf-auslaendische-filme-und-die-knastinsel-alcatraz-wiedereroeffnen-a-42209d9d-0592-4aad-8476-d5caf1a605d7
>>
>> Das klingt womöglich blöder, als es ist. Denn anstelle in Kalifornien und
>> Hollywood preiswerte Filme und Fernsehserien zu produzieren, verlegt die
>> Filmindustrie der USA ihre Produktion gern nach Kanada. Deswegen schaut
>> jeder neue Planet in einer Science-Fiction Serie immer wieder verdächtig
>> nach Kanada aus. Siehe Battlestar  Galactica Neuverfilmung, Star Gate. Und
>> zuletzt war ganz Japan in Kanadas Westküste angesiedelt. In der
>> Neuverfilmung von Shogun gab es nur tropfnasse kanadische kühle Regenwälder
>> statt japanischer Original-Schauplätze.
>>
>> Schaumer mal.
> 
> Was heißt denn da "aus dem Ausland". Außenszenen in Kanada, Innenszenen
> im US-Studio? Dschungel, Wüste, Polareis? 

Die Serien-Drehbuchautoren schreiben die Drehbücher natürlich so, daß es 
für Vancouver passt...

Das Bonmot  "Jeder neue Planet schaut verdächtig nach Kanada aus" ist ja 
nicht auf meinem Mist gewachsen. Das ist schon anderen aufgefallen.


> Was ist mit "Sets" die es in
> den USA nicht gibt?

Wird halt einfach nicht gedreht. Das Primat der Finanzierung. Nächster.

Schau dir daraufhin mal Netflix und Amazon Prime etc. an.

> 
> Hollywood kann sich seit langen keine Kritik gegen US-Regierungen
> leisten, denn wer für einen Dreh nur ein Polizeiauto will, oder mal kurz
> eine Straßeneinstellung in einer Stadt benötigt, bekommt für so was
> unkomplizierte und kostenlose Unterstützung aller öffentlichen Stellen,
> bis hin zu ganzen Armeeeinheiten samt Gerät. Das endet abrupt, wenn
> Kritik gegen die Regierenden, aus den Reihen der Studios laut wird.
> 
> Mit Zöllen muss man da gar nicht mehr drohen, die spuren auch so schon.


-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#637835

Neudert" <neudert@5sl.org> posted:

> Am 05.05.25 um 09:04 schrieb Ruediger Lahl:

 
> > Was ist mit "Sets" die es in
> > den USA nicht gibt?
> 
> Wird halt einfach nicht gedreht. Das Primat der Finanzierung. Nächster.
> 
> Schau dir daraufhin mal Netflix und Amazon Prime etc. an.

Wohingegen
https://en.wikipedia.org/wiki/Notting_Hill_(film)
seinerzeit doch gedreht wurde.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#637836

Am 05.05.25 um 09:27 schrieb Ulf Kutzner:
> 
> Neudert" <neudert@5sl.org> posted:
> 
>> Am 05.05.25 um 09:04 schrieb Ruediger Lahl:
> 
>   
>>> Was ist mit "Sets" die es in
>>> den USA nicht gibt?
>>
>> Wird halt einfach nicht gedreht. Das Primat der Finanzierung. Nächster.
>>
>> Schau dir daraufhin mal Netflix und Amazon Prime etc. an.
> 
> Wohingegen
> https://en.wikipedia.org/wiki/Notting_Hill_(film)
> seinerzeit doch gedreht wurde.


Anderseits wurde der Blockbuster "Die Geisha" in Hollywood gedreht. Da 
hat man 200*200 m2 historisches Tokio erstellt, und komplett mit weissen 
Leinentüchern überdacht, um ein weichs diffuss Licht zu kriegen anstelle 
der knallharten kalifornischen Sonne.

In Kyoto war man allerdings wohl auch.

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#637873

Am 05.05.25 um 09:12 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Schau dir daraufhin mal Netflix und Amazon Prime etc. an.

Wie soll Netflix und Amazon Prime unterschiedliche
Zölle bezahlen, ob ein Film in den USA oder woanders "gedreht"
(Rechenzentrum?) bzw. angeschaut wird?

p.s. was ist mit Filme durch KI.
( Oder computer generierte Saurier wie in Jurassic park? )

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#637874

Am 05.05.25 um 16:50 schrieb Hermann Riemann:
> Am 05.05.25 um 09:12 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
>> Schau dir daraufhin mal Netflix und Amazon Prime etc. an.
> 
> Wie soll Netflix und Amazon Prime unterschiedliche
> Zölle bezahlen, ob ein Film in den USA oder woanders "gedreht"
> (Rechenzentrum?) bzw. angeschaut wird?
> 
> p.s. was ist mit Filme durch KI.
> ( Oder computer generierte Saurier wie in Jurassic park? )
> 
Mich brauchst Du nicht fragen. Und Trump hat noch nichts genaueres 
vrlauten lassen.

Aber ich helf dir: Es geht nicht um den Filmverleih an Endkunden, 
sondern um die billige Filmproduktion in Kanada vs. Hollywood. Da will 
er die Produktionskosten in Kanada erhöhen. Und in Neuseeland und 
Australien (Kangaroos, not Mozart).

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#637880

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes:

> Am 05.05.25 um 16:50 schrieb Hermann Riemann:
>> Am 05.05.25 um 09:12 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> 
>>> Schau dir daraufhin mal Netflix und Amazon Prime etc. an.
>> Wie soll Netflix und Amazon Prime unterschiedliche
>> Zölle bezahlen, ob ein Film in den USA oder woanders "gedreht"
>> (Rechenzentrum?) bzw. angeschaut wird?
>> p.s. was ist mit Filme durch KI.
>> ( Oder computer generierte Saurier wie in Jurassic park? )
>> 
> Mich brauchst Du nicht fragen. Und Trump hat noch nichts genaueres
> vrlauten lassen.
>
> Aber ich helf dir: Es geht nicht um den Filmverleih an Endkunden,
> sondern um die billige Filmproduktion in Kanada vs. Hollywood. Da will
> er die Produktionskosten in Kanada erhöhen. Und in Neuseeland und
> Australien (Kangaroos, not Mozart).

Das Ergebnis ist relativ klar: Streaming wird teurer in USA und CGI wird
mehr eingesetzt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#637881

Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes:
> 
>> Am 05.05.25 um 16:50 schrieb Hermann Riemann:
>>> Am 05.05.25 um 09:12 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>> 
>>>> Schau dir daraufhin mal Netflix und Amazon Prime etc. an.
>>> Wie soll Netflix und Amazon Prime unterschiedliche
>>> Zölle bezahlen, ob ein Film in den USA oder woanders "gedreht"
>>> (Rechenzentrum?) bzw. angeschaut wird?
>>> p.s. was ist mit Filme durch KI.
>>> ( Oder computer generierte Saurier wie in Jurassic park? )
>>> 
>> Mich brauchst Du nicht fragen. Und Trump hat noch nichts genaueres
>> vrlauten lassen.
>> 
>> Aber ich helf dir: Es geht nicht um den Filmverleih an Endkunden,
>> sondern um die billige Filmproduktion in Kanada vs. Hollywood. Da will
>> er die Produktionskosten in Kanada erhöhen. Und in Neuseeland und
>> Australien (Kangaroos, not Mozart).
> 
> Das Ergebnis ist relativ klar: Streaming wird teurer in USA und CGI wird
> mehr eingesetzt.
> 

The current thinking is that Trump’s most realistic option is to levy a
tariff on any financial packages a film receives from a foreign government,
rather than tax cinema tickets or streaming subscriptions. However, the
effect of any tariff is likely to be dramatic. Recent figures from the
British Film Institute (BFI) show that in 2024 £4.8bn($6.37bn) of
production spend on film and high-end TV in the UK came from international
sources, 86% of the total spent on film and TV made in Britain. In
Australia, the film industry stands to lose up to AUS$767m. A programme of
studio building in the UK, designed to increase capacity and therefore
revenue, is likely to feel the chill almost immediately. And the effect on
the domestic industry in the US is forecast to be adverse, as production
costs rise without the injection of overseas tax incentives, with mid-level
projects potentially wiped out.

But whether, as Newsom suggests, this is all a “distraction”, or if this
announcement turns into something more solid, a shocked film industry is
waiting to find out.

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#637882

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes:

> The current thinking is that Trump’s most realistic option is to levy a
> tariff on any financial packages a film receives from a foreign government,
> rather than tax cinema tickets or streaming subscriptions.

Äh, natürlich gibt es keinen Zoll auf US-Kinokarten. Die werden sie ja
nicht im Ausland bestellen, höchstens die Papierrollen, auf die sie
gedruckt werden, wenn es das noch gibt(*). Und auch ein Disney+ Abo in USA
wird wohl kaum von Disney Shanghai verkauft werden.

Aber wenn die Produktionsgesellschaft, die den Tatort für die ARD
produziert, die Streamingrechte an Disney USA verkauft, könnte Trump auf
diesen Deal eine zollähnliche Steuer erheben. Die zahlt dann eben
Disney. Oder es ist ihnen zu teuer und sie sagen "macht es billiger oder
wir kaufen einen nordkoreanischen Krimi, da gibt es keine Abgaben". Den
Impact auf die deutsche Wirtschaft halte ich jedenfalls für
vergleichsweise überschaubar.

(*) ok, evtl, liegt das Ticket digital auf einem iPhone vor und dafür
wurde dann ordentlich Zoll gezahlt. Aber da hat Trump doch auch wieder
den Schwanz eingezogen, oder?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#637884

Am 05.05.25 um 22:40 schrieb Michael Bode:
> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes:
> 
>> The current thinking is that Trump’s most realistic option is to levy a
>> tariff on any financial packages a film receives from a foreign government,
>> rather than tax cinema tickets or streaming subscriptions.
> 
> Äh, natürlich gibt es keinen Zoll auf US-Kinokarten. Die werden sie ja
> nicht im Ausland bestellen, höchstens die Papierrollen, auf die sie
> gedruckt werden, wenn es das noch gibt(*). Und auch ein Disney+ Abo in USA
> wird wohl kaum von Disney Shanghai verkauft werden.
> 
> Aber wenn die Produktionsgesellschaft, die den Tatort für die ARD
> produziert, die Streamingrechte an Disney USA verkauft, könnte Trump auf
> diesen Deal eine zollähnliche Steuer erheben. Die zahlt dann eben
> Disney. Oder es ist ihnen zu teuer und sie sagen "macht es billiger oder
> wir kaufen einen nordkoreanischen Krimi, da gibt es keine Abgaben". Den
> Impact auf die deutsche Wirtschaft halte ich jedenfalls für
> vergleichsweise überschaubar.
> 
> (*) ok, evtl, liegt das Ticket digital auf einem iPhone vor und dafür
> wurde dann ordentlich Zoll gezahlt. Aber da hat Trump doch auch wieder
> den Schwanz eingezogen, oder?

Ich habe das Gefühl, Trump hat einfach einen Versuchsballon gestartet, 
aus dem Bauch heraus, und läßt jetzt die Demokraten und Intelligentsia 
überlegen, wie das überhaupt gehen soll. Den besten Plan übernimmt er dann.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#637885

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes:

> Ich habe das Gefühl, Trump hat einfach einen Versuchsballon gestartet,
> aus dem Bauch heraus, und läßt jetzt die Demokraten und Intelligentsia
> überlegen, wie das überhaupt gehen soll. Den besten Plan übernimmt er
> dann.

Zumindest ist er gründlich. Der wird es noch schaffen, das BIP der USA
auf das Niveau von Russland zu bewegen. Und das unter dem Applaus von
50% der Amis.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#637886

Am 06.05.25 um 07:40 schrieb Michael Bode:
> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes:
> 
>> Ich habe das Gefühl, Trump hat einfach einen Versuchsballon gestartet,
>> aus dem Bauch heraus, und läßt jetzt die Demokraten und Intelligentsia
>> überlegen, wie das überhaupt gehen soll. Den besten Plan übernimmt er
>> dann.
> 
> Zumindest ist er gründlich. Der wird es noch schaffen, das BIP der USA
> auf das Niveau von Russland zu bewegen. Und das unter dem Applaus von
> 50% der Amis.

Ich bestelle jetzt erstmals was auf TEMU. Macht ein diebisches Vergnügen 
zu wissen, daß das den US-Amerikanern jetzt de facto verboten ist...   ;-)

Solange wir noch dürfen, mach ich das mal. Halteringe für die 
Tomatenpflanzen, grünes Klettband zum Pflanzenanbinden, doppelseitiges 
Klebeband, eine Grill-Bürste, 12 Waschlappen aus Mikrofaser. Eine 
Fahrradklingel. Ein Fahrradkettenreinigungs-Kasterl. 2 kleine LED-Lampen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#637888

*Dr. Joachim Neudert* schrieb:

> Ich bestelle jetzt erstmals was auf TEMU. Macht ein diebisches Vergnügen
> zu wissen, daß das den US-Amerikanern jetzt de facto verboten ist...   ;-)
>
> Solange wir noch dürfen, mach ich das mal. Halteringe für die
> Tomatenpflanzen, grünes Klettband zum Pflanzenanbinden, doppelseitiges
> Klebeband, eine Grill-Bürste, 12 Waschlappen aus Mikrofaser. Eine
> Fahrradklingel. Ein Fahrradkettenreinigungs-Kasterl. 2 kleine LED-Lampen.

Ich habe letztens erstmals was bei AliExpress bestellt. Teile für meinen
Saugroboter, die ich auf anderen Weg gar nicht mehr, bzw. nur
hoffnungslos überteuert bekomme. Lieferung kam zwar direkt aus China und
war entsprechend lange unterwegs, aber die Qualität der Teile entspricht
den originalen Teilen.

Immer wieder gern... :-)
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#637953

Am Tue, 6 May 2025 07:56:21 +0200 schrieb Dr. Joachim Neudert zum 
Thema:  Re: Zoll auf Filme aus dem Ausland

>Am 06.05.25 um 07:40 schrieb Michael Bode:
>> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes:
>> 
>>> Ich habe das Gefühl, Trump hat einfach einen Versuchsballon gestartet,
>>> aus dem Bauch heraus, und läßt jetzt die Demokraten und Intelligentsia
>>> überlegen, wie das überhaupt gehen soll. Den besten Plan übernimmt er
>>> dann.
>> 
>> Zumindest ist er gründlich. Der wird es noch schaffen, das BIP der USA
>> auf das Niveau von Russland zu bewegen. Und das unter dem Applaus von
>> 50% der Amis.
>
>Ich bestelle jetzt erstmals was auf TEMU. Macht ein diebisches Vergnügen 
>zu wissen, daß das den US-Amerikanern jetzt de facto verboten ist...   ;-)
>
>Solange wir noch dürfen, mach ich das mal. Halteringe für die 
>Tomatenpflanzen, grünes Klettband zum Pflanzenanbinden, doppelseitiges 
>Klebeband, eine Grill-Bürste, 12 Waschlappen aus Mikrofaser. Eine 
>Fahrradklingel. Ein Fahrradkettenreinigungs-Kasterl. 2 kleine LED-Lampen.

Macht's auch nicht besser. ;-(

Vielleicht mal hier schauen
https://www.ausdeutschenlanden.de/
oder im lokalen Baumarkt.

Aber es ist ja so einfach, alles zusammenklicken und aus China
schicken lassen. :-(
-- 
Gued gohn,
           Ulrich

  

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#637901

Am 05.05.25 um 22:40 schrieb Michael Bode:

> Aber wenn die Produktionsgesellschaft, die den Tatort für die ARD
> produziert, die Streamingrechte an Disney USA verkauft, könnte Trump auf
> diesen Deal eine zollähnliche Steuer erheben.

Wenn Trump so weiter macht,
wie will er Gebühren für das Anschauen von www.tagesschau.de eintreiben?

Vorschlag: :-)
Rundfunkgebühren in den USA die mit 25% versteuert werden?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#637920

Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> writes:

> Am 05.05.25 um 22:40 schrieb Michael Bode:
>
>> Aber wenn die Produktionsgesellschaft, die den Tatort für die ARD
>> produziert, die Streamingrechte an Disney USA verkauft, könnte Trump auf
>> diesen Deal eine zollähnliche Steuer erheben.
>
> Wenn Trump so weiter macht,
> wie will er Gebühren für das Anschauen von www.tagesschau.de eintreiben?

Von wem?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#637923

Salve allerseits,

Michael Bode schrieb:
> Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> writes:
>> Am 05.05.25 um 22:40 schrieb Michael Bode:
>>
>>> Aber wenn die Produktionsgesellschaft, die den Tatort für die ARD
>>> produziert, die Streamingrechte an Disney USA verkauft, könnte Trump auf
>>> diesen Deal eine zollähnliche Steuer erheben.
>>
>> Wenn Trump so weiter macht, wie will er Gebühren für das Anschauen von
>> www.tagesschau.de eintreiben?
> 
> Von wem?
>
+--- <hier abknabbern> ---
| Peking – Chinas Wirtschaft wankt unter dem Handelskonflikt mit den USA.
| Die Stimmung im verarbeitenden Gewerbe hat sich zuletzt merklich
| verschlechtert. Außerdem besteht das Risiko, dass China wertvolle
| Rohstoffe ausgehen, darunter zum Beispiel Bronze. Ein neues Gesetz soll
| die Privatwirtschaft fördern. Die vom US-Präsidenten Donald Trump
| eingesetzten Zölle gegen China haben die Stimmung zwischen den Ländern
| deutlich abkühlen lassen.
|
| *China umgeht Trump-Zölle: „Die Zölle sind zu hoch*“
|
| Die chinesischen Exporteure nehmen Trumps Zoll-Chaos jedoch nicht
| einfach hin. Offenbar haben sie bereits zu verschiedenen Mechaniken
| gegriffen, um die US-Zölle zu umgehen. Eine dieser Lösungen erinnert
| direkt an die russische Methode zur Umgehung von Sanktionen: Die Händler
| verschiffen ihre Güter einfach über Drittländer, um ihre wahre Herkunft
| zu verschleiern. So gelangen diese Güter am Ende doch in die USA, und
| das, ohne dass die Zölle von US-Präsident Donald Trump greifen.
|
| Chinesische Social-Media-Plattformen sollen sogar schon Werbung
| ausspielen, über die sogenanntes „Place-of-Origin-Washing“ angeboten
| wird – also letztlich eine Wäsche des Herkunftslandes. Nachbarländer
| Chinas haben bereits Alarm geschlagen, weil ein gewaltiger Influx an
| chinesischen Waren stattfindet. Sie fürchten, sich zu Handelsposten für
| solche Exporte zu entwickeln, die eigentlich in die US transportiert
| werden sollen.
|
| „Die Zölle sind zu hoch“, zitierte die Financial Times eine Verkäuferin
| bei Baitai Lightning, einem Exporteur aus Südchina. „Wir können die
| Güter aber in Nachbarländer verkaufen, und die verkaufen sie weiter in
| die USA – dann wird der Prozess billiger.“ Eine südkoreanische Behörde
| habe dazu im April angegeben, im ersten Quartal 2025 Waren im Wert von
| fast 30 Milliarden Won (21 Millionen US-Dollar) gefunden zu haben, bei
| denen das Herkunftsland gefälscht war. Die meisten davon stammten aus
| China und seien für die Lieferung in die USA gedacht gewesen. „Wir sehen
| ein scharfes Plus von Fällen, bei denen unser Land als Umgehung genutzt
| wird, damit bestimmte Waren US-Zölle und Handelsrestriktionen vermeiden
| können.“
|
| *Exporte in die USA gehen teilweise zurück – Südkorea profitiert*
|
| 2023 war China noch der wichtigste Handelspartner der USA. Das Land
| verschiffte Waren im Wert von 436 Milliarden US-Dollar in die USA – so
| viel wie sonst keiner der 208 Handelspartner Chinas. Im Gegenzug
| lieferten die USA Waren im Wert von 154 Milliarden US-Dollar ins Reich
| der Mitte. Laut dem Observatory of Economic Complexity gingen die
| direkten Exporte von China in die USA zwischen Februar 2024 und Februar
| 2025 um fast zehn Prozent zurück (30,8 Milliarden auf 27,8 Milliarden
| US-Dollar). Die Importe stiegen wiederum um 9,72 Prozent auf 13
| Milliarden US-Dollar. Vor allem die Exporte von Telefonen, Computern und
| Beleuchtung von China in die USA brachen ein.
|
| Spannend wird es, wenn man Südkorea einbezieht. Zwar ist die
| Gesamtexportsumme von China nach Südkorea zuletzt geschrumpft, aber das
| lag vor allem an massiven Einbrüchen am Automarkt und beim raffinierten
| Erdöl. Bei anderen Gütern gab es dagegen massive Steigerungen. Laut dem
| OEC exportierte China im Februar 2025 rund 120 Prozent mehr
| Broadcasting-Equipment nach Südkorea, fast 80 Prozent mehr Telefone und
| rund 40 Prozent mehr azyklische Kohlenwasserstoffe.
|
| Telefone und Broadcasting-Equipment gehören gleichzeitig zu den
| wichtigsten Exportgütern, die die USA von China abnehmen. Ähnlich sieht
| es bei Vietnam aus: Die Importe von Telefonen aus China nahmen im
| Februar 2025 gegenüber dem Vorjahr um 77 Prozent zu. Im Gegenzug
| exportierte Vietnam fast dreimal so viele Bauteile für Bürogeräte nach
| China.
|
| *Kehrtwende von Trump – Gespräche zwischen USA und China möglich*
|
| Wie geht es mit Trumps Zöllen weiter? China ist das einzige Land, das
| nicht in der 90-tägigen Ausnahme enthalten war, die Trump allen anderen
| Ländern bei seinen reziproken Zöllen gewährte. Auf Waren, die von China
| aus in die USA gelangen, gilt immer noch ein Basis-Zollsatz von 145
| Prozent. Damit – so drückte es Trump aus – wolle er den Welthandel
| wieder fairer gestalten. Außerdem warf er China vor, nicht genug gegen
| die Fentanyl-Krise in den USA zu tun. Zu viele dieser Drogen würden aus
| China in die USA gelangen.
|
| Allerdings hatte sich Trump im Umgang mit Chinas Staatschef Xi Jinping
| verschätzt – dieser gab nicht nach und bat auch nicht um Verhandlungen,
| wie viele andere Länder es taten. Im Gegenteil: China schoss zurück und
| setzte hohe Zölle auf US-Importe nach China ein. Ende April 2025 musste
| Trump einlenken: Bei einer Pressekonferenz im Weißen Haus sagte er: „145
| Prozent sind sehr hoch. Sie werden lange nicht so hoch bleiben. Sie
| werden substanziell herunterkommen. Aber sie werden nicht null sein.“
|
| Damit legte er die Kehrtwende ein. China wiederum gab Anfang Mai an,
| über den Beginn von Verhandlungsgesprächen nachzudenken. Der Tonfall
| zwischen den beiden Ländern hat sich damit drastisch geändert. „Die USA
| haben kürzlich mehrere Nachrichten an China geschickt, in der Hoffnung,
| Gespräche mit China zu beginnen. China evaluiert diesen Schritt“,
| zitierte das US-Nachrichtenportal CNN einen Sprecher von Chinas
| Handelsministerium.
+--- </hier abknabbern> ---

©<https://www.fr.de/wirtschaft/china-trickst-usa-aus-methode-hat-schon-bei-russland-gewirkt-zr-93716585.html>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#637879

Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:

> Hollywood kann sich seit langen keine Kritik gegen US-Regierungen
> leisten, denn wer für einen Dreh nur ein Polizeiauto will, oder mal kurz
> eine Straßeneinstellung in einer Stadt benötigt, bekommt für so was
> unkomplizierte und kostenlose Unterstützung aller öffentlichen Stellen,
> bis hin zu ganzen Armeeeinheiten samt Gerät. Das endet abrupt, wenn
> Kritik gegen die Regierenden, aus den Reihen der Studios laut wird.

Auch das schlägt zurück. Irgendeinen Grund muss es ja geben, dass die US
Navy so bereitwillig bei den ganzen Bellisario-Produktionen wie JAG,
oder den diversen NCIS Ablegern mitmacht. Oder bei Top Gun & Co. Ich tippe ja
auf den Werbeeffekt. Wenn sie den nicht mehr wollen, dann gibt es halt
keine Szenen mehr auf Flugzeugträgern, U-Booten oder mit Kampfjets. Oder
man macht das alles mit CGI. Für die Orks hat Peter Jackson ja auch
nicht bei Saruman Männchen machen müssen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#637887

*Michael Bode* schrieb:

> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:
>> Hollywood kann sich seit langen keine Kritik gegen US-Regierungen
>> leisten, denn wer für einen Dreh nur ein Polizeiauto will, oder mal kurz
>> eine Straßeneinstellung in einer Stadt benötigt, bekommt für so was
>> unkomplizierte und kostenlose Unterstützung aller öffentlichen Stellen,
>> bis hin zu ganzen Armeeeinheiten samt Gerät. Das endet abrupt, wenn
>> Kritik gegen die Regierenden, aus den Reihen der Studios laut wird.
>
> Auch das schlägt zurück. Irgendeinen Grund muss es ja geben, dass die US
> Navy so bereitwillig bei den ganzen Bellisario-Produktionen wie JAG,
> oder den diversen NCIS Ablegern mitmacht. Oder bei Top Gun & Co. Ich tippe ja
> auf den Werbeeffekt.

Eben. Die Präsenz ist natürlich auch gewollt.

Ich habe mal einen Bericht dazu gesehen. Darin hieß es schon, dass es
faktisch unmöglich wäre irgendwelche Missstände in den Streitkräften
filmisch zu thematisieren.

> Wenn sie den nicht mehr wollen, dann gibt es halt
> keine Szenen mehr auf Flugzeugträgern, U-Booten oder mit Kampfjets. Oder
> man macht das alles mit CGI.

Ist dann halt aufwendiger und ob sie da existierende Modelle
nachprogrammieren dürften, steht auch auf einem anderen Blatt.
Von den Kosten ganz abgesehen, denn die Streitkräfte stellen ihren
Krempel kostenfrei zur Verfügung.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web