Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #636949 > unrolled thread
| Started by | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2025-04-09 14:41 +0000 |
| Last post | 2025-06-11 11:04 +0000 |
| Articles | 20 on this page of 235 — 35 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Freie Arztwahl Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-04-09 14:41 +0000
Re: Freie Arztwahl "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2025-04-09 19:57 +0200
Re: Freie Arztwahl Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-04-09 21:27 +0200
Re: Freie Arztwahl "Henriette P. Krokenkorch" <honiggummibaerchenfueralle@proton.me> - 2025-04-10 14:37 +0200
Re: Freie Arztwahl Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-04-10 16:39 +0200
Re: Freie Arztwahl "Henriette P. Krokenkorch" <honiggummibaerchenfueralle@proton.me> - 2025-04-10 17:06 +0200
Re: Freie Arztwahl "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2025-04-10 14:54 +0200
Re: Freie Arztwahl Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-04-11 08:01 +0200
Re: Freie Arztwahl "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2025-04-11 17:03 +0200
Re: Freie Arztwahl Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-04-12 05:59 +0000
Re: Freie Arztwahl Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-04-12 11:58 +0100
Re: Freie Arztwahl Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-04-13 07:51 +0200
Re: Freie Arztwahl Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-04-12 13:18 +0200
Re: Freie Arztwahl Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-04-13 07:56 +0200
Re: Freie Arztwahl Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-04-15 15:52 +0200
Re: Freie Arztwahl Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-04-15 17:16 +0200
Re: Freie Arztwahl Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-04-15 18:52 +0200
Re: Freie Arztwahl Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-04-15 22:00 +0200
Re: Freie Arztwahl Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-04-15 22:07 +0200
Re: Freie Arztwahl Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-04-15 22:00 +0200
Re: Freie Arztwahl Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2025-04-16 09:21 +0200
Re: Freie Arztwahl "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-04-16 09:55 +0200
Re: Freie Arztwahl Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2025-04-16 10:41 +0200
Re: Freie Arztwahl Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2025-04-16 11:25 +0200
Re: Freie Arztwahl "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-04-16 11:40 +0200
Re: Freie Arztwahl Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-04-16 13:22 +0200
Re: Freie Arztwahl Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2025-04-16 09:35 +0000
Re: Freie Arztwahl "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-04-16 11:54 +0200
Re: Freie Arztwahl "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-04-16 12:04 +0200
Re: Freie Arztwahl Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2025-04-16 23:40 +0200
Re: Freie Arztwahl Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2025-04-17 05:31 +0200
Re: Freie Arztwahl "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-04-17 07:41 +0200
Re: Freie Arztwahl Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-04-16 19:21 +0200
Re: Freie Arztwahl "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-04-16 19:34 +0200
Re: Freie Arztwahl Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-04-16 19:50 +0200
Re: Freie Arztwahl "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-04-16 20:15 +0200
Re: Freie Arztwahl Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-04-16 20:30 +0200
Re: Freie Arztwahl Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-04-16 18:40 +0000
Re: Freie Arztwahl Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-04-16 21:05 +0200
Re: Freie Arztwahl Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2025-04-16 20:03 +0000
Re: Freie Arztwahl markus philippi <markusphi.news@solinetcafe.org> - 2025-04-25 20:20 +0200
Re: Freie Arztwahl Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2025-06-12 00:51 +0200
Re: Freie Arztwahl Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2025-04-16 20:55 +0200
Re: Freie Arztwahl Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-04-16 21:06 +0200
Re: Freie Arztwahl Peter Schneider <nospam@gmx.de> - 2025-04-17 15:45 +0200
Re: Freie Arztwahl Andreas Karrer <ak-5a@gmx.ch> - 2025-04-16 10:53 +0000
Re: Freie Arztwahl Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-04-16 12:04 +0000
Re: Freie Arztwahl Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-04-16 15:34 +0200
Re: Freie Arztwahl Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-04-16 15:35 +0000
Re: Freie Arztwahl Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-04-16 13:12 +0200
Re: Freie Arztwahl Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-04-16 11:29 +0000
Re: Freie Arztwahl Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-04-16 15:42 +0200
Re: Freie Arztwahl "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-04-16 19:36 +0200
Re: Freie Arztwahl Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-04-17 05:38 +0200
Re: Freie Arztwahl Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-04-16 19:26 +0000
Re: Freie Arztwahl Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2025-04-16 23:32 +0200
Re: Freie Arztwahl Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-04-17 06:09 +0200
Re: Freie Arztwahl Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-04-17 10:14 +0200
Re: Freie Arztwahl Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-04-17 07:55 +0200
Re: Freie Arztwahl Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2025-04-18 19:23 +0200
Re: Freie Arztwahl Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> - 2025-04-18 20:55 +0200
Re: Freie Arztwahl Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-04-19 00:14 +0200
Re: Freie Arztwahl Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-04-19 10:00 +0200
Re: Freie Arztwahl Heiner Hass <usenet@hhass.de> - 2025-04-18 21:44 +0200
Re: Freie Arztwahl Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-04-20 15:41 +0200
Re: Freie Arztwahl Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-04-20 14:00 +0000
Re: Freie Arztwahl Heiner Hass <usenet@hhass.de> - 2025-04-20 17:02 +0200
Re: Freie Arztwahl Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-04-20 15:08 +0000
Re: Freie Arztwahl Heiner Hass <usenet@hhass.de> - 2025-04-20 17:31 +0200
Re: Freie Arztwahl Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-04-21 21:00 +0200
Re: Freie Arztwahl Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-04-21 15:18 +0200
Re: Freie Arztwahl Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-04-22 10:39 +0200
Re: Freie Arztwahl Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2025-04-22 20:31 +0200
Re: Freie Arztwahl Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-04-23 07:39 +0000
Re: Freie Arztwahl Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-04-23 11:20 +0200
Re: Freie Arztwahl Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-04-23 10:24 +0000
Re: Freie Arztwahl Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-04-23 14:20 +0200
Re: Freie Arztwahl Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-04-23 22:21 +0200
Re: Freie Arztwahl Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-04-24 06:31 +0000
Re: Freie Arztwahl Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-04-24 12:31 +0200
Re: Freie Arztwahl Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-04-24 07:54 +0000
Re: Freie Arztwahl Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-04-24 11:30 +0200
Re: Freie Arztwahl Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2025-04-24 08:10 +0200
Re: Freie Arztwahl Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-04-24 06:38 +0000
Re: Freie Arztwahl Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2025-04-24 08:55 +0200
Re: Freie Arztwahl Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-04-24 07:11 +0000
Re: Freie Arztwahl Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-04-17 10:11 +0200
Re: Freie Arztwahl Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2025-04-24 20:51 +0200
Re: Freie Arztwahl Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-04-24 20:57 +0200
Re: Freie Arztwahl Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2025-04-27 15:58 +0200
Re: Freie Arztwahl "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-04-27 18:31 +0200
Re: Freie Arztwahl Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-04-27 19:19 +0200
Re: Freie Arztwahl Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-04-25 05:59 +0000
Re: Freie Arztwahl Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-04-25 07:23 +0000
Re: Freie Arztwahl "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-04-25 09:38 +0200
Re: Freie Arztwahl Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-04-25 11:58 +0000
Re: Freie Arztwahl Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-04-26 06:48 +0000
Re: Freie Arztwahl "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-04-28 08:38 +0200
Re: Freie Arztwahl Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-04-28 09:17 +0200
Re: Freie Arztwahl Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-04-28 09:39 +0200
Re: Freie Arztwahl Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-04-28 07:44 +0000
Re: Freie Arztwahl "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-04-28 09:49 +0200
Re: Freie Arztwahl Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2025-04-28 13:48 +0200
Re: Freie Arztwahl Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-04-28 14:04 +0200
Re: Freie Arztwahl "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-05-05 08:32 +0200
Re: Freie Arztwahl Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-05 09:37 +0200
Re: Freie Arztwahl Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2025-05-05 09:44 +0200
Re: Freie Arztwahl "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-05-05 10:08 +0200
Re: Freie Arztwahl "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-05-05 10:49 +0200
Re: Freie Arztwahl Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-05-05 11:12 +0200
Re: Freie Arztwahl Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-05-05 11:34 +0200
Re: Freie Arztwahl Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-05-05 11:52 +0200
Re: Freie Arztwahl Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-05-05 13:00 +0200
Re: Freie Arztwahl Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-05-05 11:48 +0200
Re: Freie Arztwahl Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-05-05 12:01 +0200
Re: Freie Arztwahl Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-05-05 11:46 +0200
Re: Freie Arztwahl Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2025-06-12 01:01 +0200
Re: Freie Arztwahl Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-12 06:57 +0000
Re: Freie Arztwahl Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-05-05 07:52 +0000
Re: Freie Arztwahl "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-05-05 10:03 +0200
Re: Freie Arztwahl Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-05-05 10:19 +0200
Re: Freie Arztwahl Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-05-05 10:48 +0200
Re: Freie Arztwahl Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-05 11:21 +0200
Re: Freie Arztwahl Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-05-05 10:01 +0000
Re: Freie Arztwahl "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-05-05 12:22 +0200
Re: Freie Arztwahl Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-05-05 10:25 +0000
Re: Freie Arztwahl "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-05-05 12:42 +0200
Re: Freie Arztwahl Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-05-05 12:58 +0200
Re: Freie Arztwahl Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-05 14:56 +0200
Re: Freie Arztwahl Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-05 14:52 +0200
Re: Freie Arztwahl "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-05-05 10:16 +0200
Re: Freie Arztwahl Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-05 11:29 +0200
Re: Freie Arztwahl Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> - 2025-05-05 15:52 +0200
Re: Freie Arztwahl "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-05-15 18:28 +0200
Re: Freie Arztwahl Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-05-15 17:46 +0100
Re: Freie Arztwahl "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-05-13 17:13 +0200
Re: Freie Arztwahl Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-05-13 18:17 +0200
Re: Freie Arztwahl Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-05-13 18:41 +0200
Re: Freie Arztwahl Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-05-14 06:34 +0000
Re: Freie Arztwahl Bernd Schwegmann <alboran@ewetel.net> - 2025-05-14 19:54 +0200
Re: Freie Arztwahl "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-05-27 08:45 +0200
Re: Freie Arztwahl Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-27 08:51 +0200
Re: Freie Arztwahl "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-05-27 10:01 +0200
Re: Freie Arztwahl Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-05-27 10:20 +0200
Re: Freie Arztwahl Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-05-27 08:36 +0000
Re: Freie Arztwahl Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-05-27 10:47 +0200
Re: Freie Arztwahl Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-05-27 10:37 +0200
Re: Freie Arztwahl Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-05-27 09:05 +0000
Re: Freie Arztwahl "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-11 09:41 +0200
Re: Freie Arztwahl Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-06-11 10:00 +0200
Re: Freie Arztwahl Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-06-11 10:15 +0200
Re: Freie Arztwahl Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-06-11 10:23 +0200
Re: Freie Arztwahl "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-11 10:45 +0200
Re: Freie Arztwahl gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2025-06-11 11:04 +0200
Re: Freie Arztwahl Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-11 09:06 +0000
Re: Freie Arztwahl "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-11 11:11 +0200
Re: Freie Arztwahl Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-06-11 13:02 +0200
Re: Freie Arztwahl Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-11 11:07 +0000
Re: Freie Arztwahl Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-06-11 12:56 +0200
Re: Freie Arztwahl Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-06-11 14:09 +0200
Re: Freie Arztwahl Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-06-11 14:13 +0200
Re: Freie Arztwahl Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-06-11 14:31 +0200
Re: Freie Arztwahl Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-11 12:37 +0000
Re: Freie Arztwahl Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-06-11 16:50 +0000
Re: Freie Arztwahl Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-06-11 20:18 +0200
Re: Freie Arztwahl Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-06-11 18:43 +0000
Re: Freie Arztwahl Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-06-11 21:03 +0200
Re: Freie Arztwahl Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-06-11 19:47 +0000
Re: Freie Arztwahl "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-11 22:03 +0200
Die Tabelle der Quotierung/Budgetierung bei Überschreitung der Obergrenze Q4/2024 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-11 22:49 +0200
Re: Die Tabelle der Quotierung/Budgetierung bei Überschreitung der Obergrenze Q4/2024 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-12 08:18 +0200
Re: Freie Arztwahl Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-06-11 23:02 +0200
Re: Freie Arztwahl Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-06-11 23:00 +0200
Re: Freie Arztwahl Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-11 21:04 +0200
Re: Freie Arztwahl Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2025-06-12 20:42 +0200
Re: Freie Arztwahl Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-06-12 18:49 +0000
Re: Freie Arztwahl Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-13 06:32 +0000
Re: Freie Arztwahl Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-13 09:34 +0200
Re: Freie Arztwahl Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-06-13 06:27 +0200
Re: Freie Arztwahl "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-13 07:55 +0200
Re: Freie Arztwahl Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-06-13 11:02 +0200
Re: Freie Arztwahl Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-13 09:32 +0200
Re: Freie Arztwahl Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-12 06:45 +0000
Re: Freie Arztwahl "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-12 09:02 +0200
Re: Freie Arztwahl Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-12 07:22 +0000
Re: Freie Arztwahl "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-12 09:57 +0200
Re: Freie Arztwahl Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-06-12 12:37 +0200
Re: Freie Arztwahl "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-12 12:53 +0200
Re: Freie Arztwahl Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-06-12 12:05 +0200
Re: Freie Arztwahl Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-12 10:12 +0000
Re: Freie Arztwahl "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-12 12:57 +0200
Re: Freie Arztwahl Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-12 11:02 +0000
Re: Freie Arztwahl Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-06-12 11:17 +0000
Re: Freie Arztwahl Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-06-13 07:09 +0200
Re: Freie Arztwahl Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-06-13 05:22 +0000
Re: Freie Arztwahl Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-13 06:35 +0000
Re: Freie Arztwahl "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-13 08:46 +0200
Re: Freie Arztwahl Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-06-13 10:49 +0200
Re: Freie Arztwahl Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-12 16:11 +0200
Re: Freie Arztwahl Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-06-12 13:19 +0200
Re: Freie Arztwahl Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-06-12 13:12 +0200
Re: Freie Arztwahl Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-06-12 13:23 +0200
Re: Freie Arztwahl Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-06-12 14:56 +0200
Re: Freie Arztwahl Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-06-12 16:11 +0200
Re: Freie Arztwahl Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-06-12 17:07 +0200
Re: Freie Arztwahl "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-12 17:15 +0200
Re: Freie Arztwahl Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-12 16:54 +0100
Re: Freie Arztwahl "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-12 18:04 +0200
Re: Freie Arztwahl Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-12 17:46 +0100
Re: Freie Arztwahl Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-13 06:37 +0000
Re: Freie Arztwahl "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-12 15:31 +0200
Re: Freie Arztwahl Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-06-12 16:30 +0200
Re: Freie Arztwahl "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-12 16:47 +0200
Re: Freie Arztwahl Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-12 17:03 +0200
Re: Freie Arztwahl Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-06-12 19:53 +0200
Re: Freie Arztwahl Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-06-13 06:03 +0200
Re: Freie Arztwahl Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-06-12 18:12 +0000
Re: Freie Arztwahl Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-06-12 18:14 +0000
Re: Freie Arztwahl Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-06-13 06:07 +0200
Re: Freie Arztwahl Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-06-12 12:42 +0200
Re: Freie Arztwahl "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-12 12:59 +0200
Re: Freie Arztwahl Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-06-12 13:16 +0200
Re: Freie Arztwahl Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-06-12 13:12 +0200
Re: Freie Arztwahl Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-12 11:22 +0000
Re: Freie Arztwahl Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-06-12 14:41 +0200
Re: Freie Arztwahl Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-06-12 14:59 +0200
Re: Freie Arztwahl "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-12 16:17 +0200
Re: Freie Arztwahl "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-11 10:43 +0200
Re: Freie Arztwahl Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-11 11:10 +0100
Re: Freie Arztwahl Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-06-11 12:43 +0200
Re: Freie Arztwahl Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-11 11:01 +0000
Re: Freie Arztwahl Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-06-11 11:45 +0200
Re: Freie Arztwahl Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-06-11 11:36 +0200
Re: Freie Arztwahl Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-06-11 10:57 +0000
Re: Freie Arztwahl Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-11 11:04 +0000
Page 3 of 12 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 … 12 Next page →
| From | markus philippi <markusphi.news@solinetcafe.org> |
|---|---|
| Date | 2025-04-25 20:20 +0200 |
| Message-ID | <1532244144.767279562.530003.markusphi.news-solinetcafe.org@news.individual.de> |
| In reply to | #637274 |
Rick Szabo <rickszabo@web.de> wrote: Da fehlt als Antwort—> > —-> Privatpatient = Sehr zeitnaher Termin > —-> kein Privatpatient, weiter mit Frage 2 Nein kein Privatpatient, aber ich zahle den ersten Termin aus eigener Tasche. Und in der Regel bekommst Du dann einen zeitnahen Termin, weitere dann auf Kassenrechnung. Ist nicht in Ordnung, funktioniert aber für diejenigen die da eine Rechnung zahlen können.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Ebert <mx300@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2025-06-12 00:51 +0200 |
| Message-ID | <102d1a8$27t87$4@dont-email.me> |
| In reply to | #637535 |
Am 25.04.25 um 20:20 schrieb markus philippi: > Nein kein Privatpatient, aber ich zahle den ersten Termin aus eigener > Tasche. Was zahlst Du da so durchschnittlich? Erzähl mal bitte. Und - was sagst Du den Damen, mit denen Du den Termin ausmachst, ganz konkret? Danke.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter McD <peter.posts@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2025-04-16 20:55 +0200 |
| Message-ID | <m6acoqFu9lpU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #637263 |
Am 16.04.25 um 19:50 schrieb Michael Bode: > ... > Die "Wunschpraxis" wird die sein, die neue Patienten annimmt und in den > nächsten 3 Monaten (bei einem Notfall) einen Termin frei hat. ... Notfall und 3 Monate, von welchem Land redest du da? Ich kenne nur "Notfall, ab in die Notaufnahme"
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2025-04-16 21:06 +0200 |
| Message-ID | <m6ade5FudpsU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #637267 |
Peter McD <peter.posts@gmx.net> writes: > Am 16.04.25 um 19:50 schrieb Michael Bode: > >> ... >> Die "Wunschpraxis" wird die sein, die neue Patienten annimmt und in den >> nächsten 3 Monaten (bei einem Notfall) einen Termin frei hat. ... > > Notfall und 3 Monate, von welchem Land redest du da? Rheinland-Pfalz.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Schneider <nospam@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2025-04-17 15:45 +0200 |
| Message-ID | <vtr0le$njjq$1@dont-email.me> |
| In reply to | #637261 |
Am 16.04.2025 um 19:34 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Am 16.04.25 um 19:21 schrieb Michael Bode: >> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes: >> >>> Das geht ja auch heute schon, wenn er sich die Mühe macht (bzw. seine >>> MFA) dort anzurufen und einen Termin zu vereinbaren. Dafür erhält er >>> immerhin 15 Euro. >> >> 15€ ergibt aber einen ganz miesen Stundensatz, wenn man einen Tag lang >> rumtelefonieren muss, bis man einen Facharzt findet, der noch Patienten >> annimmt. > > > Das muß er doch gar nicht. Er stellt die normale Überweisung aus mit der > BSNR der Wunschpraxis. Der Patient macht dann dort einen Termin aus. > Nachdem er mit dieser "Hausarztvermittlung" nicht mehr unter das Budget > fällt, also nicht wie sonst für lau behandelt wird (10% bei > Überschreitung des Budgets, also man verliert 90% des normalen Honorars > und bekommt nur 10% des normalen Geldes) sondern zum normalen Tarif, > wird er gern genommen. > > > Verstehe ich das richtig: er bekommt die 15 € NUR für das Eintragen einer Nummer? Und der Patient hat nach wie vor das Problem einen Term in zu bekommen...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Karrer <ak-5a@gmx.ch> |
|---|---|
| Date | 2025-04-16 10:53 +0000 |
| Message-ID | <slrnvvv322.4m7v.ak-5a@solani.org> |
| In reply to | #637233 |
* Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>: > Am 16.04.25 um 09:21 schrieb Ned Kelly: >> Am 12.04.2025 um 07:59 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>> SZ von Samstag 12.4. Wirtschaftsteil S. 23 >>> >>> Facharzttermine n u r n o c h >>> ü b e r d e n H a u s a r z t >> >> War in den 70ern auch so. Ich kann aber nichts über die Erfolge dieser >> Maßnahme sagen. Da war ich zu sehr mit dem rumpupertieren beschäftigt. >> >> Es kann sich doch bestimmt noch der Eine oder die Andere erinnern? >> >> Ciao, Ned. > > Freie Arztwahl soll es ja dann weiterhin geben. Und zwar wählt euer > Kontrakt-Arzt dann den Facharzt frei für Euch aus (Euer "Primärarzt", > der hat Euch dann in seinem Claim und bezieht Honorar dafür, ob er euch > sieht oder nicht. Selbst wenn ihr nicht kommt.). Das ist der schlechte Fall, in dem kein wirkliches Vertrauensverhältnis zwischen Hausarzt und Patient besteht. Hier (CH) heisst das "Hausarztmodell", der Versicherte kann das wählen und zahlt dann je nach Krankenkasse typischerweise 10% weniger Prämie. Gibt es seit Jahrzehnten, etwa die Hälfte der Versicherten wählt dieses Modell. (Es gibt auch Modelle, die die Arzwahl weiter einschränken. HMO: man ist an eine HMO-Gruppenpraxis gebunden; Telmed: vor jedem Arztbesuch erstmal telefonisch mit dem "Triagearzt" der Kasse telefonieren.) Das Hausarztmodell finde ich im Grunde gut, denn es ermuntert die Leute, tatsächlich einen Hausarzt zu haben. Viele haben keinen und rennen wegen jedem Wehwehchen zur Notaufnahme, zur 24-h-Praxis im Hauptbahnhof, oder, weil sie eine dunkle Vermutung haben, was ihr Wehweh sein könnte, direkt zum Facharzt - und eben eventuell zum falschen. Das ist wohl fast immer teurer oder sehr viel teurer. Der Nachteil ist natürlich der Mangel an Hausärzten. Hier im medizinisch sehr gut versorgten Zürich ist das kaum ein Problem, auf dem Land schon. Immerhin hat der Vorschlag der Koalition dafür Steuerelemente drin, fragt sich nur, wie gut und wie schnell diese wirken. Damit das funktioniert, muss, wie gesagt, zwischen Hausarzt und Patient ein Vertrauensverhältnis da sein. Das war bei mir bei allen Hausärzten immer der Fall, sonst hätt' ich gewechselt. Aber z.B. bei meiner Mutter (94) ist das nicht so einfach; sie fühlt sich von ihrer Ärztin oft barsch abgefertigt und hat nicht die Kraft, sich auf eine neue Ärtzin einzustellen. > Komisch. Ich hätte gedacht, der Verlust der freien Arztwahl würde mehr > Reaktionen erzeugen. Soo eine starke Einschränkung der Freiheit finde ich das jetzt nicht. Der Patient hat ja sehr oft keinen Anhaltspunkt, welchen Facharzt er wählen soll, und geht zu dem, der gerade einen Termin frei hat, oder zu dem, den die Nachbarin empfiehlt: "Der war so charmant und hat wunderbare blaue Augen!". Gelegentlich steht für mich eine Staroperation mit Entfernung des Glaskörpers an (sehr viele Glaskörpertrübungen). Meine Augenärtzin operiert nicht, und ich habe keine Ahnung, zu wem ich gehen soll. Sehr, sehr wenige Ophthalmologen publizieren auf ihrer Website eine Statistik, wie viele von ihren Staroperationen zu Komplikationen geführt haben und wie viele zur dauerhaften Erblindung. - Andi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2025-04-16 12:04 +0000 |
| Message-ID | <1t67ff9c0cicf41n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #637240 |
On Wed, 16 Apr 2025 12:53:54 Andreas Karrer wrote: > Der Patient hat ja sehr oft keinen Anhaltspunkt, welchen Facharzt > er wählen soll, und geht zu dem, der gerade einen Termin frei hat, > [...] > Sehr, sehr wenige Ophthalmologen publizieren auf ihrer Website > eine Statistik, wie viele von ihren Staroperationen zu > Komplikationen geführt haben und wie viele zur dauerhaften > Erblindung. Das ist sowieso das grundsätzliche Problem, wenn es um "Vertrauen" zwischen Arzt und Patienten geht: Man will gar nicht in die Lage kommen, hinreichend oft beim gleichen Arzt gewesen sein zu müssen, um ausreichend Vertrauen in dessen Fähigkeiten aufgebaut zu haben. Und dann erst noch so viele Fehlversuche, bis man endlich den besonders vertrauenswürdigen Arzt gefunden hat? Im Grund genommen heißt die Geschichte vom "Vertrauen" doch, wenn man sie herunterbricht: Der Patient muss notgedrungen einem ihm völlig unbekannten Arzt seine Gesundheit bzw. bei schwerwiegenderen Problemen sein Leben anvertrauen in der Hoffnung, nicht enttäuscht zu werden. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Die Lust zu leben, oder warum Stefan so kühl schwellt! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2025-04-16 15:34 +0200 |
| Message-ID | <vtobl4$27acf$1@dont-email.me> |
| In reply to | #637245 |
Am 16.04.25 um 14:04 schrieb Stefan Froehlich: > Im Grund genommen heißt die Geschichte vom "Vertrauen" doch, wenn > man sie herunterbricht: Der Patient muss notgedrungen einem ihm > völlig unbekannten Arzt seine Gesundheit bzw. bei schwerwiegenderen > Problemen sein Leben anvertrauen in der Hoffnung, nicht enttäuscht > zu werden. Außer in Notfällen vertrauen Patienten auf Empfehlungen aus dem Freundes- bzw. Bekanntenkreis. Das scheint alles in allem gut genug zu funktionieren. -- Wenn Du fragst, wie die Leute hier sind? muß ich Dir sagen: wie überall! Es ist ein einförmig Ding um’s Menschengeschlecht. Die meisten verarbeiten den grösten Theil der Zeit, um zu leben, und das Bisgen, das ihnen von Freyheit übrig bleibt, ängstigt sie so, daß sie alle Mittel aufsuchen, um’s los zu werden.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2025-04-16 15:35 +0000 |
| Message-ID | <1t67ffcdb0i2a071n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #637250 |
On Wed, 16 Apr 2025 15:34:27 Lars Gebauer wrote: > Am 16.04.25 um 14:04 schrieb Stefan Froehlich: >> Im Grund genommen heißt die Geschichte vom "Vertrauen" doch, wenn >> man sie herunterbricht: Der Patient muss notgedrungen einem ihm >> völlig unbekannten Arzt seine Gesundheit bzw. bei >> schwerwiegenderen Problemen sein Leben anvertrauen in der >> Hoffnung, nicht enttäuscht zu werden. > Außer in Notfällen vertrauen Patienten auf Empfehlungen aus dem > Freundes- bzw. Bekanntenkreis. Mangels Alternativen, ja. Letztendlich ist das aber auch Banane, da jeder Bekannte idR einem statistischen Datenpunkt entspricht und gerade in der Medizin die Streuung sehr hoch ist. > Das scheint alles in allem gut genug zu funktionieren. Alles in allem fehlt vor allem die Vergleichsmöglichkeit. Meist kann ich ja noch nicht einmal differenzieren ob die wahlweise Heilung oder unbefriedigende Entwicklung primär dem Arzt oder primär meinem Zustand zu verdanken ist. Dementsprechend empfehle *ich* Ärzte auch nur insofern weiter, als ich mich auf Wartezeiten und Gesprächsklima beziehe. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan - denn pummelige Liebe astet selten. (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2025-04-16 13:12 +0200 |
| Message-ID | <vtoabu.3q0.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #637233 |
*Dr. Joachim Neudert* schrieb: > Freie Arztwahl soll es ja dann weiterhin geben. Und zwar wählt euer > Kontrakt-Arzt dann den Facharzt frei für Euch aus (Euer "Primärarzt", > der hat Euch dann in seinem Claim und bezieht Honorar dafür, ob er euch > sieht oder nicht. Selbst wenn ihr nicht kommt.). Also ich denke nicht, dass mein Hausarzt mir Herrn Neudert vorschreiben wird, wenn die Pumpe stottert, sondern mich ganz allgemein zu einen Kardiologen überweisen wird. Die Person und Praxis darf ich mir weiterhin aussuchen. > Komisch. Ich hätte gedacht, der Verlust der freien Arztwahl würde mehr > Reaktionen erzeugen. Vielleicht interpretieren wir das einfach nur anders und da wir alle keine nachgeordneten Ärzte sind, regts uns auch nicht so auf. Ich fragte schon mal, wie viele deiner Patienten dich denn, ohne von einem deiner Kollegen geschickt, aus eigenen Antrieb konsultieren. 5% oder noch weniger? -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2025-04-16 11:29 +0000 |
| Message-ID | <vto49v$461c$1@solani.org> |
| In reply to | #637243 |
Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote: > *Dr. Joachim Neudert* schrieb: > >> Freie Arztwahl soll es ja dann weiterhin geben. Und zwar wählt euer >> Kontrakt-Arzt dann den Facharzt frei für Euch aus (Euer "Primärarzt", >> der hat Euch dann in seinem Claim und bezieht Honorar dafür, ob er euch >> sieht oder nicht. Selbst wenn ihr nicht kommt.). > > Also ich denke nicht, dass mein Hausarzt mir Herrn Neudert vorschreiben > wird, wenn die Pumpe stottert, sondern mich ganz allgemein zu einen > Kardiologen überweisen wird. Die Person und Praxis darf ich mir > weiterhin aussuchen. > >> Komisch. Ich hätte gedacht, der Verlust der freien Arztwahl würde mehr >> Reaktionen erzeugen. > > Vielleicht interpretieren wir das einfach nur anders und da wir alle > keine nachgeordneten Ärzte sind, regts uns auch nicht so auf. > > Ich fragte schon mal, wie viele deiner Patienten dich denn, ohne von > einem deiner Kollegen geschickt, aus eigenen Antrieb konsultieren. > > 5% oder noch weniger? Eher 50%. -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2025-04-16 15:42 +0200 |
| Message-ID | <vtoj4d.2u0.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #637244 |
*Dr. Joachim Neudert* schrieb: > Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote: >> Ich fragte schon mal, wie viele deiner Patienten dich denn, ohne von >> einem deiner Kollegen geschickt, aus eigenen Antrieb konsultieren. >> >> 5% oder noch weniger? > > Eher 50%. Das wundert mich dann aber doch. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2025-04-16 19:36 +0200 |
| Message-ID | <vtopq2$4i6c$1@solani.org> |
| In reply to | #637251 |
Am 16.04.25 um 15:42 schrieb Ruediger Lahl: > *Dr. Joachim Neudert* schrieb: > >> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote: >>> Ich fragte schon mal, wie viele deiner Patienten dich denn, ohne von >>> einem deiner Kollegen geschickt, aus eigenen Antrieb konsultieren. >>> >>> 5% oder noch weniger? >> >> Eher 50%. > > Das wundert mich dann aber doch. Warum? Die Leute wissen doch wie gefährlich Herzerkrankungen sind. Nicht zuletzt die Ehefrauen schicken ihre Männer zur Untersuchung.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2025-04-17 05:38 +0200 |
| Message-ID | <vtq44u.d5s.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #637262 |
*Dr. Joachim Neudert* schrieb: > Am 16.04.25 um 15:42 schrieb Ruediger Lahl: >> *Dr. Joachim Neudert* schrieb: >>> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote: >>>> Ich fragte schon mal, wie viele deiner Patienten dich denn, ohne von >>>> einem deiner Kollegen geschickt, aus eigenen Antrieb konsultieren. >>>> >>>> 5% oder noch weniger? >>> >>> Eher 50%. >> >> Das wundert mich dann aber doch. > > Warum? Die Leute wissen doch wie gefährlich Herzerkrankungen sind. Nicht > zuletzt die Ehefrauen schicken ihre Männer zur Untersuchung. Ich finde es komisch. Ja, wenn ich die Knochen spüre, gehe ich direkt zum Orthopäden, aber mit Herzstichen/rasen oder Blutdruck werde ich beim Hausarzt vorstellig. Mit Stethoskop, EKG und Ultraschall kann der idR auch umgehen und überweist dann im Verdachtsfall an einen Kardiologen. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2025-04-16 19:26 +0000 |
| Message-ID | <vtp08c$4jkj$1@solani.org> |
| In reply to | #637233 |
Stefan Ram <ram@zedat.fu-berlin.de> wrote: > "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> schrieb oder zitierte: >> Komisch. Ich hätte gedacht, der Verlust der freien Arztwahl würde mehr >> Reaktionen erzeugen. > > Du hast mich doch jetzt soweit alarmiert, daß ich zu einem > sehr starken Mittel gegriffen habe, Ich habe den Chatbot > um einen Kommentar gebeten. Chatbot: > > |Die freie Facharztwahl steht vor dem Aus – und viele merken > |nicht einmal, was das bedeutet. Während Politik und Experten > |von „Effizienz“ und „besserer Steuerung“ sprechen, droht uns > |in Wahrheit ein massiver Verlust an Selbstbestimmung und ein > |Rückschritt in Zeiten, die wir längst überwunden glaubten. > | > |Die freie Arztwahl ist kein Luxus, sondern ein hart erkämpftes > |Bürgerrecht. Wer sich an die Geschichte erinnert, weiß: > | > |Vor der Industrialisierung war medizinische Versorgung ein > |Glücksspiel, abhängig von Zufall und Beziehungen. Erst mit dem > |Krankenversicherungsgesetz von 1883 kam Ordnung ins System – > |allerdings waren die Versicherten zunächst an die Ärzte > |gebunden, mit denen ihre Kasse Verträge hatte. Die freie > |Arztwahl wurde erst nach jahrzehntelangem Kampf der > |Ärzteschaft und Versicherten durchgesetzt. Ärzte streikten, > |Patienten protestierten, der Hartmannbund wurde gegründet, > |und erst 1931 wurde das Recht auf freie Arztwahl in einer > |Notverordnung festgeschrieben. Es war ein Meilenstein für die > |Patientenrechte und ein Symbol für das Vertrauen in die > |Mündigkeit des Einzelnen. > | > |Und heute? Heute soll dieses Recht – scheinbar aus heiterem > |Himmel – geopfert werden, um das Gesundheitssystem zu > |„entlasten“. Wer künftig zum Facharzt will, braucht erst die > |Erlaubnis seines Hausarztes. Klingt harmlos? Ist es nicht! > |Was passiert, wenn der Hausarzt überlastet ist, wenn Termine > |Wochen dauern, wenn auf dem Land ohnehin schon Ärztemangel > |herrscht? Die Wartezeiten werden explodieren, die Versorgung > |wird zum Flaschenhals. Wer Pech hat, bleibt mit seinen > |Beschwerden auf der Strecke. Die individuelle Entscheidung, > |welcher Arzt am besten paßt, wird zur bürokratischen > |Lotterie. Und das alles, weil angeblich zu viele Patienten > |„falsch“ zum Facharzt gehen? Wer schützt uns vor einer Medizin > |nach Aktenlage statt nach Menschlichkeit? > | > |Die freie Facharztwahl war nie nur eine Frage der > |Bequemlichkeit – sie war Ausdruck von Respekt vor dem > |Patienten, von Vertrauen in die Eigenverantwortung. Wenn wir > |dieses Recht jetzt preisgeben, öffnen wir die Tür für weitere > |Einschränkungen. Heute ist es der Facharzt, morgen vielleicht > |schon der Hausarzt, übermorgen die Therapie. Die Geschichte > |lehrt: Rechte, die einmal gefallen sind, kommen nicht so > |schnell zurück. > | > |Wer jetzt schweigt, macht sich mitschuldig. Es geht um mehr > |als ein paar Minuten Wartezeit – es geht um unsere Freiheit, > |um die Würde des Einzelnen im Gesundheitssystem. Lassen wir > |nicht zu, daß ein Jahrhundertkampf für Patientenrechte im > |Schatten von Sparzwang und Bürokratie verschwindet! Es ist > |fünf vor zwölf. Wer die freie Arztwahl aufgibt, riskiert, daß > |der Patient zum Bittsteller wird. Wollen wir das wirklich? > > - der Chatbot. > > > Whow. Toller Artikel! Und kommt genau auf den Punkt. -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Ebert <mx300@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2025-04-16 23:32 +0200 |
| Message-ID | <vtp7ll$33n7p$1@dont-email.me> |
| In reply to | #637233 |
Am 16.04.25 um 09:55 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Freie Arztwahl soll es ja dann weiterhin geben. Und zwar wählt euer > Kontrakt-Arzt dann den Facharzt frei für Euch aus (Euer Huch? > Komisch. Ich hätte gedacht, der Verlust der freien Arztwahl würde > mehr Reaktionen erzeugen. Sieh' mich an. Ich höre das zum ersten Mal. Die ziehen doch alle Nebenluft.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2025-04-17 06:09 +0200 |
| Message-ID | <vtq5um.9i4.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #637233 |
*Stefan Ram* schrieb: > "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> schrieb oder zitierte: >>Komisch. Ich hätte gedacht, der Verlust der freien Arztwahl würde mehr >>Reaktionen erzeugen. > > Du hast mich doch jetzt soweit alarmiert, daß ich zu einem > sehr starken Mittel gegriffen habe, Ich habe den Chatbot > um einen Kommentar gebeten. Chatbot: > > |Und heute? Heute soll dieses Recht – scheinbar aus heiterem > |Himmel – geopfert werden, um das Gesundheitssystem zu > |„entlasten“. Wer künftig zum Facharzt will, braucht erst die > |Erlaubnis seines Hausarztes. Das besagt NICHT, dass der Hausarzt den Kollegen auswählen darf. Er bestimmt nur die Fachrichtung. Es ist also nicht so: Mit dinge Hetz musste mal zum Kardiologen. Isch übberwies dich emol zu minge Golffründ den Joachim. Däh hät och im Moment nit vill zu due, da küste flügg dran... sondern so: Mit dinge Hetz musste mal zum Kardiologen. Isch mach dir mol ne Übberwiesung un dann guckste mol, wo du flügg ne Termin kriechst. Und was macht man dann bei den heutigen Wartezeiten für Facharzt-Termine? Man ruft seine Krankenkasse an und sagt ihr, dass sie dir einen baldigen Termin in 50km Umkreis besorgen soll und den Termin nimmst du, egal wie der Onkel Doktor dann heißt. Und übrigens: wenn mir mein Hausarzt einen Kollegen empfiehlt, dann gehe ich genau zu diesen Mann, weil ich meinem Hausarzt nämlich vertraue und er mich nicht zu einem Kurpfuscher schicken würde, sondern dahin, wo er selbst auch hingehen würde. > |Klingt harmlos? Ist es nicht! > |Was passiert, wenn der Hausarzt überlastet ist, wenn Termine > |Wochen dauern, wenn auf dem Land ohnehin schon Ärztemangel > |herrscht? Das würde dazu führen, dass der Hausarzt in der Zeit der Überlastung ausnahmsweise die Überweisungen auf telefonische Anfrage ausstellt. > - der Chatbot. Nun, wie gut die sich was zusammenreimen können, habe ich hier letztens anhand meines Namens demonstriert... -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2025-04-17 10:14 +0200 |
| Message-ID | <20250417101441.3312a156.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #637282 |
Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote: > *Stefan Ram* schrieb: > > > "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> schrieb oder zitierte: > >>Komisch. Ich hätte gedacht, der Verlust der freien Arztwahl würde > >>mehr Reaktionen erzeugen. > > > > Du hast mich doch jetzt soweit alarmiert, daß ich zu einem > > sehr starken Mittel gegriffen habe, Ich habe den Chatbot > > um einen Kommentar gebeten. Chatbot: > > > > |Und heute? Heute soll dieses Recht – scheinbar aus heiterem > > |Himmel – geopfert werden, um das Gesundheitssystem zu > > |„entlasten“. Wer künftig zum Facharzt will, braucht erst die > > |Erlaubnis seines Hausarztes. > > Das besagt NICHT, dass der Hausarzt den Kollegen auswählen darf. Er > bestimmt nur die Fachrichtung. Mach' dem iDoc doch nicht seinen Agitprop kaputt! Der mag das nicht! -- It rubs the AI on its devices or else it gets the hose again.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2025-04-17 07:55 +0200 |
| Message-ID | <01d436d01385d31b921f345d545f3414@wxp-nb-01.mouse.local> |
| In reply to | #637233 |
Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 16.04.25 um 09:21 schrieb Ned Kelly:
>> Am 12.04.2025 um 07:59 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>> SZ von Samstag 12.4. Wirtschaftsteil S. 23
>>>
>>> Facharzttermine n u r n o c h
>>> ü b e r d e n H a u s a r z t
>>
>> War in den 70ern auch so. Ich kann aber nichts über die Erfolge dieser
>> Maßnahme sagen. Da war ich zu sehr mit dem rumpupertieren beschäftigt.
>>
>> Es kann sich doch bestimmt noch der Eine oder die Andere erinnern?
>>
>> Ciao, Ned.
>
> Freie Arztwahl soll es ja dann weiterhin geben. Und zwar wählt euer
> Kontrakt-Arzt dann den Facharzt frei für Euch aus (Euer "Primärarzt", der
> hat Euch dann in seinem Claim und bezieht Honorar dafür, ob er euch sieht
> oder nicht. Selbst wenn ihr nicht kommt.).
>
> Komisch. Ich hätte gedacht, der Verlust der freien Arztwahl würde mehr
> Reaktionen erzeugen.
Ich halte das ganz pragmatisch: Wenn ich schnell zum FA will, ohne zu warten
oder außerhalb der Gang des Hausarztes, zahle ich den FA eben selbst. Meine
Krankenkassenbeiträge sehe ich als eien Art Steuer an.
--
Mit freundlichen Grüßen
Andreas Bockelmann
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Ebert <mx300@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2025-04-18 19:23 +0200 |
| Message-ID | <vtu1qt$3fgt0$1@dont-email.me> |
| In reply to | #637284 |
Am 17.04.25 um 07:55 schrieb Andreas Bockelmann: > Ich halte das ganz pragmatisch: Wenn ich schnell zum FA will, ohne > zu warten oder außerhalb der Gang des Hausarztes, zahle ich den FA > eben selbst. Das würde ich im Falle des Falles auch gern. Allein - mir fehlt die Vorstellung, was das in etwa kostet. Kannst Du Beispiele bringen?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 3 of 12 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 … 12 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web