Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #636312 > unrolled thread
| Started by | Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> |
|---|---|
| First post | 2025-04-02 09:34 +0200 |
| Last post | 2025-04-04 00:02 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 120 — 27 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
No-Show-Gebühr beim Arzt Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2025-04-02 09:34 +0200
Re: No-Show-Gebühr beim Arzt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-04-02 07:54 +0000
Re: No-Show-Gebühr beim Arzt Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2025-04-02 10:11 +0200
Re: No-Show-Gebühr beim Arzt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-04-03 08:13 +0200
Re: No-Show-Gebühr beim Arzt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-04-03 08:29 +0200
Re: No-Show-Gebühr beim Arzt Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-04-03 15:30 +0000
Primärarztmodell "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-04-03 18:40 +0200
Re: Primärarztmodell Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-04-03 19:07 +0200
Re: Primärarztmodell Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2025-04-03 20:37 +0200
Re: Primärarztmodell Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-04-04 00:00 +0200
Re: Primärarztmodell Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-04-03 22:11 +0000
Re: Primärarztmodell Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-04-04 00:23 +0200
Re: Primärarztmodell Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-04-04 14:55 +0200
Primaerarztmodell Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-04-04 13:00 +0000
Re: Primaerarztmodell Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-04-05 12:24 +0200
Re: Primärarztmodell Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-04-05 17:58 +0000
Re: Primärarztmodell Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-04-06 13:14 +0200
Re: Primärarztmodell Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-04-04 15:02 +0200
Re: Primärarztmodell Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-04-04 13:12 +0000
Re: Primärarztmodell Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-04-05 13:50 +0200
Re: Primärarztmodell Juergen <schreibsklave@web.de> - 2025-04-05 13:19 +0200
Primaerarztmodell Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-04-05 11:48 +0000
Re: Primärarztmodell Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-04-06 13:16 +0200
Re: Primärarztmodell Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-04-06 17:19 +0200
Primaerarztmodell Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-04-06 15:51 +0000
Re: Primaerarztmodell "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-04-06 18:22 +0200
Re: Primaerarztmodell "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-04-06 18:26 +0200
Re: Primaerarztmodell "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-04-06 18:29 +0200
Re: Primaerarztmodell Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-04-06 16:45 +0000
Re: Primaerarztmodell Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-04-06 22:21 +0200
Re: Primaerarztmodell Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-04-07 07:02 +0000
Re: Primaerarztmodell gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2025-04-07 11:31 +0200
Re: Primaerarztmodell Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2025-04-08 18:18 +0200
Re: Primaerarztmodell Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-04-08 20:46 +0200
Re: Primärarztmodell Juergen <schreibsklave@web.de> - 2025-04-04 01:27 +0200
Re: Primärarztmodell "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-04-04 07:31 +0200
Re: Primärarztmodell Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-04-04 20:10 +0200
Re: Primärarztmodell Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2025-04-04 22:59 +0200
Re: Primärarztmodell Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-04-05 12:35 +0200
Re: Primärarztmodell Juergen <schreibsklave@web.de> - 2025-04-04 01:39 +0200
Re: Primärarztmodell Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-04-04 09:11 +0100
Re: Primärarztmodell Juergen <schreibsklave@web.de> - 2025-04-05 17:10 +0200
Re: Primärarztmodell Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-04-05 19:57 +0100
Re: Primärarztmodell Juergen <schreibsklave@web.de> - 2025-04-06 01:19 +0200
Primaerarztmodell Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-04-04 06:31 +0000
Re: Primaerarztmodell "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-04-04 08:45 +0200
Re: Primaerarztmodell Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-04-05 13:58 +0200
Re: Primaerarztmodell Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-04-05 12:12 +0000
Re: Primaerarztmodell Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-04-05 12:35 +0000
Re: Primaerarztmodell Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-04-05 14:56 +0200
Re: Primaerarztmodell Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-04-05 15:00 +0200
Re: Primärarztmodell Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-04-04 12:21 +0200
Re: Primärarztmodell Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-04-04 13:22 +0200
Re: Primärarztmodell Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-04-04 11:30 +0000
Re: Primärarztmodell Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-04-04 20:08 +0200
Re: Primaerarztmodell Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-04-05 06:54 +0000
Re: Primaerarztmodell Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-04-05 13:59 +0200
Re: Primaerarztmodell Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-04-05 12:07 +0000
Re: Primaerarztmodell Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-04-05 14:53 +0200
Re: Primaerarztmodell Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-04-05 13:11 +0000
Re: No-Show-Gebühr beim Arzt Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-04-03 09:21 +0200
Re: No-Show-Gebühr beim Arzt andreas quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2025-04-03 15:11 +0000
Re: No-Show-Gebühr beim Arzt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-04-03 08:14 +0200
Re: No-Show-Gebühr beim Arzt Stephan Elinghaus <seli@spamgourmet.com> - 2025-04-03 10:14 +0000
Re: No-Show-Gebühr beim Arzt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-04-03 12:41 +0200
Re: No-Show-Gebühr beim Arzt Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-04-04 00:02 +0200
Re: No-Show-Gebühr beim Arzt Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-04-04 20:22 +0200
Re: No-Show-Gebühr beim Arzt Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-04-04 20:21 +0200
Re: No-Show-Gebühr beim Arzt Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-04-05 06:53 +0000
Re: No-Show-Gebühr beim Arzt Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-04-05 13:53 +0200
Re: No-Show-Gebuehr beim Arzt Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-04-05 12:05 +0000
Re: No-Show-Gebuehr beim Arzt Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-04-05 14:56 +0200
Re: No-Show-Gebühr beim Arzt "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2025-04-02 13:57 +0200
Re: No-Show-Gebühr beim Arzt Klaus Meinhard <k_meinhard@gmx.de> - 2025-04-02 10:06 +0200
Re: No-Show-Gebühr beim Arzt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-04-02 11:01 +0200
Re: No-Show-Gebühr beim Arzt Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2025-04-02 18:09 +0200
Re: No-Show-Gebühr beim Arzt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-04-02 18:38 +0200
Re: No-Show-Gebühr beim Arzt t.r.h@gmx.net (Torsten Rüdiger Hansen) - 2025-04-02 14:24 +0200
Re: No-Show-Gebuehr beim Arzt Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-04-03 15:32 +0000
Re: No-Show-Gebühr beim Arzt "F. W." <me@home.invalid> - 2025-04-02 16:07 +0200
Re: No-Show-Gebühr beim Arzt Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2025-04-02 15:33 +0000
Re: No-Show-Gebühr beim Arzt Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-04-02 18:48 +0200
Re: No-Show-Gebuehr beim Arzt Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-04-03 15:37 +0000
Re: No-Show-Gebuehr beim Arzt Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-04-04 00:08 +0200
Re: No-Show-Gebuehr beim Arzt Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-04-04 09:16 +0100
Re: No-Show-Gebuehr beim Arzt Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-04-04 11:09 +0200
Re: No-Show-Gebuehr beim Arzt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-04-04 10:15 +0000
Re: No-Show-Gebuehr beim Arzt Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-04-04 12:46 +0100
Re: No-Show-Gebuehr beim Arzt Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-04-04 12:41 +0100
Re: No-Show-Gebuehr beim Arzt Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-04-04 11:57 +0000
Re: No-Show-Gebuehr beim Arzt Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-04-04 13:03 +0100
Re: No-Show-Gebuehr beim Arzt Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-04-04 12:27 +0000
Re: No-Show-Gebuehr beim Arzt Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-04-04 14:10 +0100
Re: No-Show-Gebuehr beim Arzt Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-04-05 13:06 +0200
Re: No-Show-Gebuehr beim Arzt Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-04-05 13:05 +0100
Re: No-Show-Gebühr beim Arzt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-04-02 19:08 +0200
Re: No-Show-Gebühr beim Arzt Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2025-04-02 20:11 +0000
Re: No-Show-Gebühr beim Arzt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-04-02 22:23 +0200
Re: No-Show-Gebühr beim Arzt Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2025-04-03 04:53 +0000
Re: No-Show-Gebühr beim Arzt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-04-03 07:40 +0200
Re: No-Show-Gebühr beim Arzt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-04-03 06:12 +0200
Re: No-Show-Gebühr beim Arzt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-04-03 07:50 +0200
Re: No-Show-Gebühr beim Arzt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-04-03 08:24 +0200
Re: No-Show-Gebühr beim Arzt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-04-03 12:32 +0200
Re: No-Show-Gebühr beim Arzt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-04-03 14:26 +0200
Re: No-Show-Gebühr beim Arzt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-04-03 17:23 +0200
Re: No-Show-Gebuehr beim Arzt Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-04-03 15:46 +0000
Re: No-Show-Gebühr beim Arzt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-04-03 18:22 +0200
Re: No-Show-Gebuehr beim Arzt Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-04-03 15:41 +0000
Re: No-Show-Gebuehr beim Arzt Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-04-03 17:45 +0200
Re: No-Show-Gebuehr beim Arzt Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-04-03 15:47 +0000
Re: No-Show-Gebuehr beim Arzt Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-04-03 17:51 +0200
Re: No-Show-Gebühr beim Arzt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-04-03 06:27 +0200
Re: No-Show-Gebühr beim Arzt Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-04-03 07:26 +0200
Re: No-Show-Gebühr beim Arzt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-04-03 07:33 +0200
Re: No-Show-Gebühr beim Arzt Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-04-03 09:24 +0200
Re: No-Show-Gebühr beim Arzt Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-04-03 17:15 +0200
Re: No-Show-Gebühr beim Arzt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-04-03 18:15 +0200
Re: No-Show-Gebühr beim Arzt "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2025-04-02 13:46 +0200
Re: No-Show-Gebühr beim Arzt Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-04-04 00:02 +0200
Page 2 of 6 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6 Next page →
| From | Juergen <schreibsklave@web.de> |
|---|---|
| Date | 2025-04-05 13:19 +0200 |
| Subject | Re: Primärarztmodell |
| Message-ID | <m5chtgF5b6dU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #636457 |
Am Thu, 3 Apr 2025 19:07:15 +0200 schrieb Peter Veith <veith@snafu.de> zum Thema "Re: Primärarztmodell": >Dr. Joachim Neudert schrieb am 03.04.2025 um 18:40: >> Die Bevölkerung ausserhalb von ger.ct hat allerdings schon verstanden, >> was das bedeutet: Kein direkter Zugang mehr zu einem Facharzt. >Mal jenseits von allen Vorbehalten: Wäre das nicht sinnvoll? Gab es das >nicht schon mal: Nur zum Facharzt mit Überweisungsschein? Nö. Für die Vorsorge beim Augenarzt melde ich mich über den Hausarzt an? Und beim Zahnarzt auch? Ernsthaft?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> |
|---|---|
| Date | 2025-04-05 11:48 +0000 |
| Subject | Primaerarztmodell |
| Message-ID | <1743853685-2991@newsgrouper.org> |
| In reply to | #636612 |
Juergen <schreibsklave@web.de> posted: > Am Thu, 3 Apr 2025 19:07:15 +0200 schrieb Peter Veith <veith@snafu.de> > zum Thema "Re: Primärarztmodell": > > >Dr. Joachim Neudert schrieb am 03.04.2025 um 18:40: > > >> Die Bevölkerung ausserhalb von ger.ct hat allerdings schon verstanden, > >> was das bedeutet: Kein direkter Zugang mehr zu einem Facharzt. > > >Mal jenseits von allen Vorbehalten: Wäre das nicht sinnvoll? Gab es das > >nicht schon mal: Nur zum Facharzt mit Überweisungsschein? > > Nö. Für die Vorsorge beim Augenarzt melde ich mich über den Hausarzt an? Man könnte sonst widrigenfalls eine Praxisgebühr von 10 Euronen... Moment!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2025-04-06 13:16 +0200 |
| Subject | Re: Primärarztmodell |
| Message-ID | <vstnqs$rbqj$1@dont-email.me> |
| In reply to | #636612 |
Juergen schrieb am 05.04.2025 um 13:19: > Am Thu, 3 Apr 2025 19:07:15 +0200 schrieb Peter Veith: >> Dr. Joachim Neudert schrieb am 03.04.2025 um 18:40: > >>> Die Bevölkerung ausserhalb von ger.ct hat allerdings schon verstanden, >>> was das bedeutet: Kein direkter Zugang mehr zu einem Facharzt. > >> Mal jenseits von allen Vorbehalten: Wäre das nicht sinnvoll? Gab es das >> nicht schon mal: Nur zum Facharzt mit Überweisungsschein? > > Nö. Für die Vorsorge beim Augenarzt melde ich mich über den Hausarzt an? > Und beim Zahnarzt auch? Ernsthaft? Nein, da gibt und gab es Ausnahmen. Mit irgendwelchen Horrorerzählungen, sinnvolle Maßnahmen kaputtmachen, kenne ich. Veith -- "Kein mündiger Wähler kann sich auf mildernde Umstände herausreden, wenn er sehenden Auges politische Kräfte stärkt, (...)" BuPrä Steinmeier 2023 http://www.DDR-LUFTWAFFE.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> |
|---|---|
| Date | 2025-04-06 17:19 +0200 |
| Subject | Re: Primärarztmodell |
| Message-ID | <vsu61k$1845t$1@dont-email.me> |
| In reply to | #636681 |
Am 06.04.25 um 13:16 schrieb Peter Veith: > Juergen schrieb am 05.04.2025 um 13:19: > >> Am Thu, 3 Apr 2025 19:07:15 +0200 schrieb Peter Veith: >>> Dr. Joachim Neudert schrieb am 03.04.2025 um 18:40: >> >>>> Die Bevölkerung ausserhalb von ger.ct hat allerdings schon verstanden, >>>> was das bedeutet: Kein direkter Zugang mehr zu einem Facharzt. >> >>> Mal jenseits von allen Vorbehalten: Wäre das nicht sinnvoll? Gab es das >>> nicht schon mal: Nur zum Facharzt mit Überweisungsschein? >> >> Nö. Für die Vorsorge beim Augenarzt melde ich mich über den Hausarzt an? >> Und beim Zahnarzt auch? Ernsthaft? > > Nein, da gibt und gab es Ausnahmen. Mit irgendwelchen Horrorerzählungen, > sinnvolle Maßnahmen kaputtmachen, kenne ich. > > Veith Naja hier ist das üblich. Wen ich zum Augenarzt muss brauche ich ne Überweisung meiner Hausärztin. Kardiologie war noch schlimmer, da musste man, die sofort mitbringen. Nächste Woche Stent setzten bei meiner Frau. Merkblatt, eine Überweisung fürs gültige Quartal ist mitzubringen. -- Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> |
|---|---|
| Date | 2025-04-06 15:51 +0000 |
| Subject | Primaerarztmodell |
| Message-ID | <1743954688-2991@newsgrouper.org> |
| In reply to | #636702 |
<kuehne-g@freenet.de> posted: > Am 06.04.25 um 13:16 schrieb Peter Veith: > > Juergen schrieb am 05.04.2025 um 13:19: > > > >> Am Thu, 3 Apr 2025 19:07:15 +0200 schrieb Peter Veith: > >>> Dr. Joachim Neudert schrieb am 03.04.2025 um 18:40: > >> > >>>> Die Bevölkerung ausserhalb von ger.ct hat allerdings schon verstanden, > >>>> was das bedeutet: Kein direkter Zugang mehr zu einem Facharzt. > >> > >>> Mal jenseits von allen Vorbehalten: Wäre das nicht sinnvoll? Gab es das > >>> nicht schon mal: Nur zum Facharzt mit Überweisungsschein? > >> > >> Nö. Für die Vorsorge beim Augenarzt melde ich mich über den Hausarzt an? > >> Und beim Zahnarzt auch? Ernsthaft? > > > > Nein, da gibt und gab es Ausnahmen. Mit irgendwelchen Horrorerzählungen, > > sinnvolle Maßnahmen kaputtmachen, kenne ich. > Naja hier ist das üblich. Wen ich zum Augenarzt muss brauche ich ne > Überweisung meiner Hausärztin. Kardiologie war noch schlimmer, da musste > man, die sofort mitbringen. Nächste Woche Stent setzten bei meiner Frau. > Merkblatt, eine Überweisung fürs gültige Quartal ist mitzubringen. Dann wünsche ich alles Gute. Ich würde https://app.cardionews.de/Schwerpunkt/Werden-Stents-bald-ambulant-eingesetzt-438882.html auch ambulant wahrscheinlich eher an einem (Hochschul-)KH machen lassen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2025-04-06 18:22 +0200 |
| Subject | Re: Primaerarztmodell |
| Message-ID | <vsu9o0$rjjo$1@solani.org> |
| In reply to | #636705 |
Am 06.04.25 um 17:51 schrieb Ulf Kutzner: > > <kuehne-g@freenet.de> posted: > >> Am 06.04.25 um 13:16 schrieb Peter Veith: >>> Juergen schrieb am 05.04.2025 um 13:19: >>> >>>> Am Thu, 3 Apr 2025 19:07:15 +0200 schrieb Peter Veith: >>>>> Dr. Joachim Neudert schrieb am 03.04.2025 um 18:40: >>>> >>>>>> Die Bevölkerung ausserhalb von ger.ct hat allerdings schon verstanden, >>>>>> was das bedeutet: Kein direkter Zugang mehr zu einem Facharzt. >>>> >>>>> Mal jenseits von allen Vorbehalten: Wäre das nicht sinnvoll? Gab es das >>>>> nicht schon mal: Nur zum Facharzt mit Überweisungsschein? >>>> >>>> Nö. Für die Vorsorge beim Augenarzt melde ich mich über den Hausarzt an? >>>> Und beim Zahnarzt auch? Ernsthaft? >>> >>> Nein, da gibt und gab es Ausnahmen. Mit irgendwelchen Horrorerzählungen, >>> sinnvolle Maßnahmen kaputtmachen, kenne ich. > > >> Naja hier ist das üblich. Wen ich zum Augenarzt muss brauche ich ne >> Überweisung meiner Hausärztin. Kardiologie war noch schlimmer, da musste >> man, die sofort mitbringen. Nächste Woche Stent setzten bei meiner Frau. >> Merkblatt, eine Überweisung fürs gültige Quartal ist mitzubringen. > > Dann wünsche ich alles Gute. Auch von mir! > > Ich würde > https://app.cardionews.de/Schwerpunkt/Werden-Stents-bald-ambulant-eingesetzt-438882.html > auch ambulant wahrscheinlich eher an einem (Hochschul-)KH machen lassen. Ich habe schon seit 2005 Jahren die Genehmigung, Stents ambulant einsetzen zu dürfen und zu Lasten der GKV abzurechnen. Das ist gesetzlich geregelt, damals war es Sozialgesetzbuch V Paragraph 135. Unter dem Paragraphen ist heute die Qualitätssicherung geregelt, schon seit 10 Jahren musste man jeden einzelnen Eingriff über 5 Seiten detailliert melden. Für die Zulassung musste der Kardiologe 1000 eigenständige Koronarangiographien in 4 Jahren nachweisen, und 300 PTCAs (Stenteingriffe i.d.R.) in 3 Jahren. Das ist nur an einem Zentrum zu schaffen, besonders die 300 Eingriffe in 3 Jahren. Sehr wenige Kollegen bekommen diese Zahlen zusammen. Ich hatte die Coros locker (2700 in 4 Jahren) und die PTCAs deutlich. ABER: Ambulant gemacht habe ich nur Coros. Also diagnostische Koronarangiographien, Linksherzkatheter und Rechtsherzkatheter. Die Stents wollte ich schon gerne mindestens ein, besser zwei Nächte nach dem Eingriff in der stationären Überwachung haben. Hier ist ein Auszug SGB V §135 Absatz 2 vom Stand 2005: Voraussetzungen gemäß § 135 Abs. 2 SGB V zur Ausführung und Abrechnung invasiver kardiologischer Leistungen (Vereinbarung zur invasiven Kardiologie) vom 3. September 1999 (1) Die fachliche Befähigung für die Ausführung und Abrechnung von Links- herzkatheteruntersuchungen und thera- peutischen Katheterinterventionen gilt als nachgewiesen, wenn folgende Voraus- setzungen erfüllt und durch Zeugnisse und Bescheinigungen gemäß § 9 Abs. 1 nachgewiesen werden: 1. Berechtigung zum Führen der Schwerpunktbezeichnung Kardiologie. 2. Eine 3jährige kontinuierliche ganz- tägige Tätigkeit in der invasiven Kardio- logie unter Anleitung. 3. Selbständige Indikationsstellung, Durchführung und Befundung a) von 1 000 diagnostischen Kathete- risierungen des linken Herzens, der Koronararterien und der herznahen großen Gefäße unter Anleitung inner- halb der letzten 4 Jahre sowie b) von 300 therapeutischen Kathe- terinterventionen an Koronararterien un- ter Anleitung innerhalb der letzten 3 Jahre vor der Antragstellung zur Genehmi- gung der Ausführung und Abrechnung von Leistungen der invasiven Kardiolo- gie. 4. Ganztägige Tätigkeitszeiten in der invasiven Kardiologie sowie Katheteri- sierungen, welche während der Weiter- bildung zum Facharzt absolviert worden sind, werden anerkannt. 5. Die Anleitung nach den Nrn. 2 und 3 hat bei einem Arzt stattzufinden, der nach der Weiterbildungsordnung in vol- lem Umfang für die Weiterbildung im Schwerpunkt Kardiologie befugt ist. (2) Näheres zu den Zeugnissen und Kolloquien regelt § 9.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2025-04-06 18:26 +0200 |
| Subject | Re: Primaerarztmodell |
| Message-ID | <vsua05$rjjo$2@solani.org> |
| In reply to | #636706 |
Am 06.04.25 um 18:22 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Am 06.04.25 um 17:51 schrieb Ulf Kutzner: >> >> Ich würde >> https://app.cardionews.de/Schwerpunkt/Werden-Stents-bald-ambulant- >> eingesetzt-438882.html >> auch ambulant wahrscheinlich eher an einem (Hochschul-)KH machen lassen. > > Ich habe schon seit 2005 Jahren die Genehmigung, Stents ambulant > einsetzen zu dürfen und zu Lasten der GKV abzurechnen. > > Das ist gesetzlich geregelt, damals war es Sozialgesetzbuch V Paragraph > 135. Unter dem Paragraphen ist heute die Qualitätssicherung geregelt, > schon seit 10 Jahren musste man jeden einzelnen Eingriff über 5 Seiten > detailliert melden. > > > Voraussetzungen gemäß § 135 Abs. 2 SGB V zur > Ausführung und Abrechnung invasiver kardiologischer Leistungen > (Vereinbarung zur invasiven Kardiologie) > vom 3. September 1999 > > Hier die Bekanntmachung im Original, falls Du nachlesen willst: https://www.aerzteblatt.de/archiv/pdf/466a66f6-da4e-4146-88d7-c3351a003b1b
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2025-04-06 18:29 +0200 |
| Subject | Re: Primaerarztmodell |
| Message-ID | <vsua5q$rjjo$3@solani.org> |
| In reply to | #636706 |
Am 06.04.25 um 18:22 schrieb Dr. Joachim Neudert: > > Ich habe schon seit 2005 Jahren seit 20 Jahren, stand erst da. Man soll nichts ändern wenn es mal richtig war...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> |
|---|---|
| Date | 2025-04-06 16:45 +0000 |
| Subject | Re: Primaerarztmodell |
| Message-ID | <1743957947-2991@newsgrouper.org> |
| In reply to | #636706 |
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> posted: > Am 06.04.25 um 17:51 schrieb Ulf Kutzner: > > > > <kuehne-g@freenet.de> posted: > > > >> Am 06.04.25 um 13:16 schrieb Peter Veith: > >>> Juergen schrieb am 05.04.2025 um 13:19: > >>> > >>>> Am Thu, 3 Apr 2025 19:07:15 +0200 schrieb Peter Veith: > >>>>> Dr. Joachim Neudert schrieb am 03.04.2025 um 18:40: > >>>> > >>>>>> Die Bevölkerung ausserhalb von ger.ct hat allerdings schon verstanden, > >>>>>> was das bedeutet: Kein direkter Zugang mehr zu einem Facharzt. > >>>> > >>>>> Mal jenseits von allen Vorbehalten: Wäre das nicht sinnvoll? Gab es das > >>>>> nicht schon mal: Nur zum Facharzt mit Überweisungsschein? > >>>> > >>>> Nö. Für die Vorsorge beim Augenarzt melde ich mich über den Hausarzt an? > >>>> Und beim Zahnarzt auch? Ernsthaft? > >>> > >>> Nein, da gibt und gab es Ausnahmen. Mit irgendwelchen Horrorerzählungen, > >>> sinnvolle Maßnahmen kaputtmachen, kenne ich. > > > > > >> Naja hier ist das üblich. Wen ich zum Augenarzt muss brauche ich ne > >> Überweisung meiner Hausärztin. Kardiologie war noch schlimmer, da musste > >> man, die sofort mitbringen. Nächste Woche Stent setzten bei meiner Frau. > >> Merkblatt, eine Überweisung fürs gültige Quartal ist mitzubringen. > > > > Dann wünsche ich alles Gute. > > Auch von mir! > > > > > Ich würde > > https://app.cardionews.de/Schwerpunkt/Werden-Stents-bald-ambulant-eingesetzt-438882.html > > auch ambulant wahrscheinlich eher an einem (Hochschul-)KH machen lassen. > > Ich habe schon seit 2005 Jahren die Genehmigung, Stents ambulant > einsetzen zu dürfen und zu Lasten der GKV abzurechnen. > > Das ist gesetzlich geregelt, damals war es Sozialgesetzbuch V Paragraph > 135. Unter dem Paragraphen ist heute die Qualitätssicherung geregelt, > schon seit 10 Jahren musste man jeden einzelnen Eingriff über 5 Seiten > detailliert melden. > > Für die Zulassung musste der Kardiologe 1000 eigenständige > Koronarangiographien in 4 Jahren nachweisen, und 300 PTCAs > (Stenteingriffe i.d.R.) in 3 Jahren. > > Das ist nur an einem Zentrum zu schaffen, besonders die 300 Eingriffe in > 3 Jahren. Sehr wenige Kollegen bekommen diese Zahlen zusammen. Ich hatte > die Coros locker (2700 in 4 Jahren) und die PTCAs deutlich. > > ABER: Ambulant gemacht habe ich nur Coros. Also diagnostische > Koronarangiographien, Linksherzkatheter und Rechtsherzkatheter. Die > Stents wollte ich schon gerne mindestens ein, besser zwei Nächte nach > dem Eingriff in der stationären Überwachung haben. Und hätte das Zentrum Übernachtungsbetten für die Fälle, in den man nach 4/6 Stunden die Überwachung am liebsten verlängert hätte, wäre es wohl ein KH.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> |
|---|---|
| Date | 2025-04-06 22:21 +0200 |
| Subject | Re: Primaerarztmodell |
| Message-ID | <vsunnq$1s3th$1@dont-email.me> |
| In reply to | #636705 |
Am 06.04.25 um 17:51 schrieb Ulf Kutzner: > > <kuehne-g@freenet.de> posted: > >> Am 06.04.25 um 13:16 schrieb Peter Veith: >>> Juergen schrieb am 05.04.2025 um 13:19: >>> >>>> Am Thu, 3 Apr 2025 19:07:15 +0200 schrieb Peter Veith: >>>>> Dr. Joachim Neudert schrieb am 03.04.2025 um 18:40: >>>> >>>>>> Die Bevölkerung ausserhalb von ger.ct hat allerdings schon verstanden, >>>>>> was das bedeutet: Kein direkter Zugang mehr zu einem Facharzt. >>>> >>>>> Mal jenseits von allen Vorbehalten: Wäre das nicht sinnvoll? Gab es das >>>>> nicht schon mal: Nur zum Facharzt mit Überweisungsschein? >>>> >>>> Nö. Für die Vorsorge beim Augenarzt melde ich mich über den Hausarzt an? >>>> Und beim Zahnarzt auch? Ernsthaft? >>> >>> Nein, da gibt und gab es Ausnahmen. Mit irgendwelchen Horrorerzählungen, >>> sinnvolle Maßnahmen kaputtmachen, kenne ich. > > >> Naja hier ist das üblich. Wen ich zum Augenarzt muss brauche ich ne >> Überweisung meiner Hausärztin. Kardiologie war noch schlimmer, da musste >> man, die sofort mitbringen. Nächste Woche Stent setzten bei meiner Frau. >> Merkblatt, eine Überweisung fürs gültige Quartal ist mitzubringen. > > Dann wünsche ich alles Gute. > > Ich würde > https://app.cardionews.de/Schwerpunkt/Werden-Stents-bald-ambulant-eingesetzt-438882.html > auch ambulant wahrscheinlich eher an einem (Hochschul-)KH machen lassen. Nur zur Information. Freiberg ist seit ca. 2 Jahren Ausbildungsklinik der TU Dresden. Einiges ist daran natürlich komisch. Die TU bildet neuerdings da Ärzte aus. Gleichzeitig gibt es in Dresden die Med.Akademie. -- Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> |
|---|---|
| Date | 2025-04-07 07:02 +0000 |
| Subject | Re: Primaerarztmodell |
| Message-ID | <1744009340-2991@newsgrouper.org> |
| In reply to | #636721 |
=?UTF-8?Q?Gunter_K=C3=BChne?= <kuehne-g@freenet.de> posted: > Am 06.04.25 um 17:51 schrieb Ulf Kutzner: > > > > <kuehne-g@freenet.de> posted: > > > >> Am 06.04.25 um 13:16 schrieb Peter Veith: > >>> Juergen schrieb am 05.04.2025 um 13:19: > >>> > >>>> Am Thu, 3 Apr 2025 19:07:15 +0200 schrieb Peter Veith: > >>>>> Dr. Joachim Neudert schrieb am 03.04.2025 um 18:40: > >>>> > >>>>>> Die Bevölkerung ausserhalb von ger.ct hat allerdings schon verstanden, > >>>>>> was das bedeutet: Kein direkter Zugang mehr zu einem Facharzt. > >>>> > >>>>> Mal jenseits von allen Vorbehalten: Wäre das nicht sinnvoll? Gab es das > >>>>> nicht schon mal: Nur zum Facharzt mit Überweisungsschein? > >>>> > >>>> Nö. Für die Vorsorge beim Augenarzt melde ich mich über den Hausarzt an? > >>>> Und beim Zahnarzt auch? Ernsthaft? > >>> > >>> Nein, da gibt und gab es Ausnahmen. Mit irgendwelchen Horrorerzählungen, > >>> sinnvolle Maßnahmen kaputtmachen, kenne ich. > > > > > >> Naja hier ist das üblich. Wen ich zum Augenarzt muss brauche ich ne > >> Überweisung meiner Hausärztin. Kardiologie war noch schlimmer, da musste > >> man, die sofort mitbringen. Nächste Woche Stent setzten bei meiner Frau. > >> Merkblatt, eine Überweisung fürs gültige Quartal ist mitzubringen. > > > > Dann wünsche ich alles Gute. > > > > Ich würde > > https://app.cardionews.de/Schwerpunkt/Werden-Stents-bald-ambulant-eingesetzt-438882.html > > auch ambulant wahrscheinlich eher an einem (Hochschul-)KH machen lassen. > Nur zur Information. Freiberg ist seit ca. 2 Jahren Ausbildungsklinik > der TU Dresden. Einiges ist daran natürlich komisch. Die TU bildet > neuerdings da Ärzte aus. Gleichzeitig gibt es in Dresden die Med.Akademie. In aller Kürze: bei uns sind akad. Lehrkrankenhäuser verbreitet; ich verbinde damit Arztausbildung nach dem Physikum, kann mich aber täuschen. Hochschulambulanzen für Kassenpat. würde ich da eher nicht vermuten, wenn es keine Hochschul-KH sind.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> |
|---|---|
| Date | 2025-04-07 11:31 +0200 |
| Subject | Re: Primaerarztmodell |
| Message-ID | <vt0616$sgbk$1@solani.org> |
| In reply to | #636738 |
Am 07.04.25 um 09:02 schrieb Ulf Kutzner: > > =?UTF-8?Q?Gunter_K=C3=BChne?= <kuehne-g@freenet.de> posted: > >> Am 06.04.25 um 17:51 schrieb Ulf Kutzner: >>> >>> <kuehne-g@freenet.de> posted: >>> >>>> Am 06.04.25 um 13:16 schrieb Peter Veith: >>>>> Juergen schrieb am 05.04.2025 um 13:19: >>>>> >>>>>> Am Thu, 3 Apr 2025 19:07:15 +0200 schrieb Peter Veith: >>>>>>> Dr. Joachim Neudert schrieb am 03.04.2025 um 18:40: >>>>>> >>>>>>>> Die Bevölkerung ausserhalb von ger.ct hat allerdings schon verstanden, >>>>>>>> was das bedeutet: Kein direkter Zugang mehr zu einem Facharzt. >>>>>> >>>>>>> Mal jenseits von allen Vorbehalten: Wäre das nicht sinnvoll? Gab es das >>>>>>> nicht schon mal: Nur zum Facharzt mit Überweisungsschein? >>>>>> >>>>>> Nö. Für die Vorsorge beim Augenarzt melde ich mich über den Hausarzt an? >>>>>> Und beim Zahnarzt auch? Ernsthaft? >>>>> >>>>> Nein, da gibt und gab es Ausnahmen. Mit irgendwelchen Horrorerzählungen, >>>>> sinnvolle Maßnahmen kaputtmachen, kenne ich. >>> >>> >>>> Naja hier ist das üblich. Wen ich zum Augenarzt muss brauche ich ne >>>> Überweisung meiner Hausärztin. Kardiologie war noch schlimmer, da musste >>>> man, die sofort mitbringen. Nächste Woche Stent setzten bei meiner Frau. >>>> Merkblatt, eine Überweisung fürs gültige Quartal ist mitzubringen. >>> >>> Dann wünsche ich alles Gute. >>> >>> Ich würde >>> https://app.cardionews.de/Schwerpunkt/Werden-Stents-bald-ambulant-eingesetzt-438882.html >>> auch ambulant wahrscheinlich eher an einem (Hochschul-)KH machen lassen. >> Nur zur Information. Freiberg ist seit ca. 2 Jahren Ausbildungsklinik >> der TU Dresden. Einiges ist daran natürlich komisch. Die TU bildet >> neuerdings da Ärzte aus. Gleichzeitig gibt es in Dresden die Med.Akademie. > > In aller Kürze: bei uns sind akad. Lehrkrankenhäuser > verbreitet; ich verbinde damit Arztausbildung nach dem > Physikum, kann mich aber täuschen. Hochschulambulanzen > für Kassenpat. würde ich da eher nicht vermuten, wenn > es keine Hochschul-KH sind. Hier: https://c.web.de/@337595021932888860/b8yOs_pC8Sq6aTE8BFMFng Kannst du dir ihren Briefkopf anschauen. mehr ist mir auch nicht bekannt. Nur das, das hier das einzige KH im Umkreis ist. Und im Gegensatz zu niedergelassenen Ärzten bekommt man da wenigstens einen Termin in einen überschaubaren Zeitrahmen. Ich soll zur Darmspiegelung. Niedergelassene Ärzte erst 2026 Termine frei. KKH im August 25. allerdings regen sich viele Ärzte hier auch darüber auf, dass ein hoher Prozentsatz unentschuldigt nicht erscheint. Meine Frau ist mehrmals angerufen worden, ob es nicht auch eher zu einem anderen Termin geht, es wäre gerade einiges frei geworden. -- Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> |
|---|---|
| Date | 2025-04-08 18:18 +0200 |
| Subject | Re: Primaerarztmodell |
| Message-ID | <m5l0jhFhenqU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #636752 |
gunter-kuehne schrieb : > Ich soll zur Darmspiegelung. Niedergelassene Ärzte erst 2026 Termine frei. > KKH im August 25. Hast du es auch hier probiert? https://gastropraxis-freital.de/ Ging bei mir recht flott mit einem Termin.. Grüsse Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> |
|---|---|
| Date | 2025-04-08 20:46 +0200 |
| Subject | Re: Primaerarztmodell |
| Message-ID | <vt3qtn$2no5r$1@dont-email.me> |
| In reply to | #636866 |
Am 08.04.25 um 18:18 schrieb Frank Nitzschner: > gunter-kuehne schrieb : > >> Ich soll zur Darmspiegelung. Niedergelassene Ärzte erst 2026 Termine >> frei. >> KKH im August 25. > > Hast du es auch hier probiert? > https://gastropraxis-freital.de/ > Ging bei mir recht flott mit einem Termin.. > > Grüsse > Frank Kannte ich gar nicht. Mal Anfragen. Aber um zum Thema zu kommen. Da hätte dann Freiberg einen ausfallenden Termin. -- Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Juergen <schreibsklave@web.de> |
|---|---|
| Date | 2025-04-04 01:27 +0200 |
| Subject | Re: Primärarztmodell |
| Message-ID | <m58jqhFgp51U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #636452 |
Am Thu, 3 Apr 2025 18:40:53 +0200 schrieb "Dr. Joachim Neudert" >> *Dr. Joachim Neudert* schrieb: >>> Habt Ihr eigentlich gemerkt, wie und warum dieses alte Thema derzeit mal >>> wieder aufkommt? >>> Ihr seid gerade im Begriff, das Recht auf freie Arztwahl zu verlieren. >Kommt sie nicht. Union und SPD sind sich einig, ein "Primärarztmodell" >umzusetzen. Die Grünen haben bereits ihre Unterstützung signalisiert. Und man hat einen neuen Namen erfundend damit nicht gleich jeder merkt, dass es das alte Hausarztmodell werden soll. >Die Bevölkerung ausserhalb von ger.ct hat allerdings schon verstanden, >was das bedeutet: Kein direkter Zugang mehr zu einem Facharzt. Bei meinem letzten Facharztbesuch habe ich der Übermittlung an den Hausarzt widersprochen. Ich kenne den Facharzt persönlich, er sagte mir, das wollen sehr viele nicht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2025-04-04 07:31 +0200 |
| Subject | Re: Primärarztmodell |
| Message-ID | <vsnqru$oipn$1@solani.org> |
| In reply to | #636499 |
Am 04.04.25 um 01:27 schrieb Juergen: > Am Thu, 3 Apr 2025 18:40:53 +0200 schrieb "Dr. Joachim Neudert" > >>> *Dr. Joachim Neudert* schrieb: > >>>> Habt Ihr eigentlich gemerkt, wie und warum dieses alte Thema derzeit mal >>>> wieder aufkommt? >>>> Ihr seid gerade im Begriff, das Recht auf freie Arztwahl zu verlieren. > >> Kommt sie nicht. Union und SPD sind sich einig, ein "Primärarztmodell" >> umzusetzen. Die Grünen haben bereits ihre Unterstützung signalisiert. > > Und man hat einen neuen Namen erfundend damit nicht gleich jeder merkt, > dass es das alte Hausarztmodell werden soll. Und das klappt ja auch vorzüglich, wie man hierzugroup lesen kann. Vergleiche das unbeliebte "Milliarden-Schuldenpaket" gegen das populäre "Sondervermögen". > > >> Die Bevölkerung ausserhalb von ger.ct hat allerdings schon verstanden, >> was das bedeutet: Kein direkter Zugang mehr zu einem Facharzt. > > Bei meinem letzten Facharztbesuch habe ich der Übermittlung an den > Hausarzt widersprochen. Ich kenne den Facharzt persönlich, er sagte mir, > das wollen sehr viele nicht. Laufend. Die Menschen kommen gerne am Hausarzt vorbei zum Facharzt und wollen mal einen unabhängigen Fachmann hören, anstelle immer nur "warten wir mal ab ob es von selber vergeht". Diese Möglichkeit verlieren die Versicherten mit dem "verbindlichen Primärarztsystem" auf das sich Union und SPD gerade in den Koalitionsverhandlungen einigen und dem die Grünen bereits Zustimmung signalisiert haben.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2025-04-04 20:10 +0200 |
| Subject | Re: Primärarztmodell |
| Message-ID | <76002a46fab201ec4f3912146cd22c01@wxp-nb-01.mouse.local> |
| In reply to | #636502 |
Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 04.04.25 um 01:27 schrieb Juergen:
>> Und man hat einen neuen Namen erfundend damit nicht gleich jeder merkt,
>> dass es das alte Hausarztmodell werden soll.
>
> Und das klappt ja auch vorzüglich, wie man hierzugroup lesen kann.
>
> Vergleiche das unbeliebte "Milliarden-Schuldenpaket" gegen das populäre
> "Sondervermögen".
Vorsicht, wenn Du das zu laut sagst, schmeißt man dich in den Topf mit den
AfD-Sympathisanten, das ist AfD-Sprech :-)
--
Mit freundlichen Grüßen
Andreas Bockelmann
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Ebert <mx300@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2025-04-04 22:59 +0200 |
| Subject | Re: Primärarztmodell |
| Message-ID | <vsph7j$c2s3$2@dont-email.me> |
| In reply to | #636502 |
Am 04.04.25 um 07:31 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Die Menschen kommen gerne am Hausarzt vorbei zum Facharzt und wollen > mal einen unabhängigen Fachmann hören, anstelle immer nur "warten > wir mal ab ob es von selber vergeht". Was kostet eigentlich eine Viertelstunde Deiner Zeit, wenn ich das als Kassenpatient bei Dir privat bezahle?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2025-04-05 12:35 +0200 |
| Subject | Re: Primärarztmodell |
| Message-ID | <20250405123517.135e68cc.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #636570 |
Martin Ebert <mx300@gmx.net> wrote: > Am 04.04.25 um 07:31 schrieb Dr. Joachim Neudert: > > > Die Menschen kommen gerne am Hausarzt vorbei zum Facharzt und wollen > > mal einen unabhängigen Fachmann hören, anstelle immer nur "warten > > wir mal ab ob es von selber vergeht". > > Was kostet eigentlich eine Viertelstunde Deiner Zeit, wenn ich > das als Kassenpatient bei Dir privat bezahle? Nur "einfach"? +/- so viel wie bei Tesla die Rekalibrierung des Kameramoduls (ca. 40 EUR). Aus wie üblich nicht besonders vertrauenswürdigen Kreisen verlautet auch, dass populäre Systeme zur Onlineterminbuchung durchaus auch so konfiguriert werden können, dass ausreichend häufiges IGeLn die Zahl der zeitnahen Terminvorschläge bei der nächsten Buchung beeinflussen könne. Aber wie geschrieben - *wirklich* *nur* ein Gerücht, wenngleich ich nicht viel darauf wetten würde, dass das völlig an den Haaren herbeigezogen ist. -- It rubs the AI on its devices or else it gets the hose again.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Juergen <schreibsklave@web.de> |
|---|---|
| Date | 2025-04-04 01:39 +0200 |
| Subject | Re: Primärarztmodell |
| Message-ID | <m58kh0Fgs7gU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #636452 |
Am Thu, 3 Apr 2025 18:40:53 +0200 schrieb "Dr. Joachim Neudert" >>> Ihr seid gerade im Begriff, das Recht auf freie Arztwahl zu verlieren. Kann noch beisteuern: Das war ein gewichtiger Grund, dass es vor Jahrzehnten bei mir in Sachen Bundeswehr beim Wehrdienst geblieben ist. Die "freie Heilfürsorge" dort gefielt mir gar nicht, durfte ich meine vertrauten Ärzte doch nicht mehr aufsuchen. Bedeutete etwa mit einem "dicken Knie" am Wochenende weil der Marsch mit Gepäck zuviel gewesen war, in die nächste Kaserne mit Bundeswehrarzt zu fahren. Nach Ende der Dienstzeit hat mir meine Hausärztin dann erklärt, dass die bei der Truppe erhaltene Tetanus-Auffrischimpfung nur genau das gewesen war. Nicht etwa ein Mehrfachimpfstoff wie ich ihn von Kindesbeinen an gekriegt hatte.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 2 of 6 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web