Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #635887 > unrolled thread
| Started by | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| First post | 2025-03-24 20:49 +0100 |
| Last post | 2025-04-03 14:12 +0200 |
| Articles | 12 on this page of 92 — 21 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Der Niedergang des Usenet Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-03-24 20:49 +0100
Re: Der Niedergang des Usenet Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-03-24 20:26 +0000
US-Signal-Gruppe zum Angriff auf Ymn "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-03-25 10:05 +0100
US-Signalgruppe zum Angriff auf Yemen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-03-25 10:13 +0100
Re: US-Signalgruppe zum Angriff auf Yemen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-25 11:50 +0100
Re: Der Niedergang des Usenet Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-03-25 09:36 +0100
Re: Der Niedergang des Usenet "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-03-25 17:26 +0100
Re: Der Niedergang des Usenet Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-03-25 18:14 +0100
Re: Der Niedergang des Usenet Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-03-25 17:25 +0000
Re: Der Niedergang des Usenet Juergen Nieveler <usenet@nieveler.org> - 2025-03-26 15:59 +0000
Re: Der Niedergang des Usenet Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-03-26 17:27 +0100
Re: Der Niedergang des Usenet Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-03-26 14:58 +0000
Re: Der Niedergang des Usenet Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-03-26 17:10 +0100
Re: Der Niedergang des Usenet Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-03-27 07:43 +0000
Re: Der Niedergang des Usenet Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-03-27 09:09 +0100
Re: Der Niedergang des Usenet "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-03-27 09:10 +0100
Re: Der Niedergang des Usenet Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-03-27 10:17 +0100
Re: Der Niedergang des Usenet "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-03-27 10:24 +0100
Re: Der Niedergang des Usenet Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-03-27 09:46 +0000
Re: Der Niedergang des Usenet "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-03-27 10:51 +0100
Re: Der Niedergang des Usenet "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-03-27 10:53 +0100
Re: Der Niedergang des Usenet Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2025-03-27 11:30 +0100
Re: Der Niedergang des Usenet Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-03-27 14:44 +0100
Re: Der Niedergang des Usenet Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-03-27 16:18 +0100
Re: Der Niedergang des Usenet Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-27 19:23 +0100
Re: Der Niedergang des Usenet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-03-27 13:07 +0000
Re: Der Niedergang des Usenet Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-03-27 19:56 +0100
Re: Der Niedergang des Usenet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-03-27 19:59 +0000
Re: Der Niedergang des Usenet Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-03-28 13:53 +0100
Re: Der Niedergang des Usenet Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-03-28 13:20 +0000
Re: Der Niedergang des Usenet Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2025-03-28 20:04 +0100
Re: Der Niedergang des Usenet Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-03-28 21:48 +0100
Re: Der Niedergang des Usenet Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-03-29 07:27 +0000
Re: Der Niedergang des Usenet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-03-29 08:06 +0000
Re: Der Niedergang des Usenet Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-03-29 09:41 +0100
Re: Der Niedergang des Usenet Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-03-29 08:48 +0000
Re: Der Niedergang des Usenet Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-03-29 10:27 +0000
Re: Der Niedergang des Usenet Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-03-29 12:27 +0100
Re: Der Niedergang des Usenet Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-03-29 14:11 +0100
Re: Der Niedergang des Usenet Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-03-30 11:07 +0200
Re: Der Niedergang des Usenet Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-29 12:57 +0100
Re: Der Niedergang des Usenet Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-03-29 14:17 +0100
Re: Der Niedergang des Usenet Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2025-03-29 23:00 +0100
Re: Der Niedergang des Usenet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-03-30 09:59 +0000
Re: Der Niedergang des Usenet Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-03-29 09:11 +0100
Re: Der Niedergang des Usenet Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-03-29 20:10 +0100
Re: Der Niedergang des Usenet Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2025-03-29 22:58 +0100
Re: Der Niedergang des Usenet Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-03-29 23:00 +0100
Re: Der Niedergang des Usenet Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2025-03-30 01:28 +0100
Re: Der Niedergang des Usenet Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-03-30 09:58 +0200
Re: Der Niedergang des Usenet Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-03-31 10:23 +0200
Re: Der Niedergang des Usenet Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-03-30 00:20 +0100
Re: Der Niedergang des Usenet Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2025-03-30 01:19 +0100
Re: Der Niedergang des Usenet Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-03-30 09:59 +0200
Re: Der Niedergang des Usenet Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-03-28 21:22 +0000
Re: Der Niedergang des Usenet Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-03-27 10:55 +0100
Re: Der Niedergang des Usenet Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-03-27 12:29 +0100
Re: Der Niedergang des Usenet Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-03-27 11:35 +0000
Re: Der Niedergang des Usenet Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-27 19:04 +0100
Re: Der Niedergang des Usenet Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-03-27 18:14 +0000
Re: Der Niedergang des Usenet "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-03-27 19:45 +0100
Re: Der Niedergang des Usenet Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-03-27 21:34 +0000
Re: Der Niedergang des Usenet Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-28 07:56 +0100
Re: Der Niedergang des Usenet "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-03-28 08:34 +0100
Re: Der Niedergang des Usenet Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-28 10:54 +0100
Re: Der Niedergang des Usenet Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-03-28 09:20 +0000
Re: Der Niedergang des Usenet Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-28 11:05 +0100
Re: Der Niedergang des Usenet Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-27 19:49 +0100
Re: Der Niedergang des Usenet Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-03-27 21:28 +0000
Re: Der Niedergang des Usenet Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-28 07:56 +0100
Re: Der Niedergang des Usenet Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-03-28 09:21 +0000
Re: Der Niedergang des Usenet Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-03-28 08:04 +0000
Re: Der Niedergang des Usenet Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-03-29 20:19 +0100
Re: Der Niedergang des Usenet Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-29 22:02 +0100
Re: Der Niedergang des Usenet Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-29 22:22 +0100
Re: Der Niedergang des Usenet Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-03-28 10:15 +0100
Re: Der Niedergang des Usenet Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-03-28 09:26 +0000
Re: Der Niedergang des Usenet Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-03-28 10:33 +0100
Re: Der Niedergang des Usenet Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-03-28 09:41 +0000
Re: Der Niedergang des Usenet Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-03-28 09:46 +0000
Re: Der Niedergang des Usenet Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-28 11:19 +0100
Re: Der Niedergang des Usenet Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-03-29 20:25 +0100
Re: Der Niedergang des Usenet Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-03-29 20:58 +0000
Re: Der Niedergang des Usenet Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-03-30 14:40 +0200
Re: Der Niedergang des Usenet Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-03-30 14:07 +0000
Re: Der Niedergang des Usenet Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-03-27 10:55 +0100
Re: Der Niedergang des Usenet Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-03-27 13:50 +0100
Re: Der Niedergang des Usenet Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-03-29 20:02 +0100
Re: Der Niedergang des Usenet "F. W." <me@home.invalid> - 2025-04-02 16:10 +0200
Re: Der Niedergang des Usenet Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-04-02 14:14 +0000
Re: Der Niedergang des Usenet Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-04-02 16:27 +0200
Re: Der Niedergang des Usenet "F. W." <me@home.invalid> - 2025-04-03 14:12 +0200
Page 5 of 5 — ← Prev page 1 2 3 4 [5]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2025-03-28 11:19 +0100 |
| Message-ID | <vs5t3d$2drb3$5@dont-email.me> |
| In reply to | #636043 |
Salve allerseits, Goetz Schultz schrieb: > On 28/03/2025 09:15, Dietz Proepper wrote: >> Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> wrote: >> >>> Und mit Speedloadern kann - mit eine wenig Übung - auch ganz gute >>> Schussraten erreicht werden (Wenn man bedenkt das die meisten >>> Magazine [legal] kastriert sind). >> >> "Schussrate" ist ein wenig wie "PS" bei Autovergleichen. Will sagen, in >> den meisten Fällen nicht der entscheidende Parameter. > > Kommt auf das Ziel an (d.h. was man erreichen will): Viel Schaden in > kurzer Zeit: hohe Kadenz. Wer Glocks auf Auto-Feuer trimmt, nimmt es mit > dem zielen eh nicht so genau. > +--- <hier abknabbern> --- | Am vergangenen Donnerstag wurde der mutmaßliche Kleinkriminelle und noch | mutmaßlichere Rapper Raymond "Ready" Martinez am New Yorker Times Square | von der Polizei erschossen. Der Mann hatte zuvor mit einer | Maschinenpistole, einer MAC-10, zwei Schüsse auf die Beamten abgegeben. | Danach versagte die Waffe, weil die Patronenhülse seines letzten | Schusses das Auswurffenster blockierte. So wurde er von den Polizisten | getötet. | | In amerikanischen Medien wird nun darüber spekuliert, was Readys | Waffenblockade ausgelöst haben könnte. Die New York Post glaubt, dass | Martinez selber schuld an seinem Tod sei: Seine Pistole habe nur | blockiert, weil er sie seitlich gehalten habe. | | Zwar mit ausgestrecktem Arm, aber die Faust um 90 Grad gegen den | Uhrzeigersinn gedreht. Das habe er getan, weil er es für "cool" hielt. | Ein Gangsta-Rapper also, der unbedingt Zeichen setzen wollte: Nicht nur | mit güldenem Mammut-Bling-Bling um den Hals, sondern auch mit der | ultralässigen Schusstechnik. Dummerweise sei er dadurch Opfer der | Schwerkraft geworden: Die Geschosshülsen könnten dann nicht nach oben | aus der Kammer fliegen, sondern werden von ihrem eigenen Gewicht daran | gehindert. | | Readys Schuss- und Schlussgeste, da sind sich die Kommentatoren einig, | will eigentlich ein Doppelschlag sein: Einerseits hält man die Hand wie | bei einem Faustschlag, der geraden Rechten. Schießtechnisch dokumentiert | die Geste andererseits eine Geringschätzung des Gegners. Denn klar ist: | So kann man nicht ernsthaft zielen. Ein linksdrehender Schütze macht | sich gar nicht erst die Mühe, sein Gegenüber ernsthaft ins Visier zu | nehmen. | | Sei es, weil er die Pose für wichtiger erachtet als die | Gefechtssituation, in der er sich akut befindet. Sei es, weil er seinen | Gegner verhöhnen will: Offenbar glaubt er ja, ihn sogar mit einer | seitlich und leicht nach unten gehaltenen Waffe in Schach halten zu | können. Und dabei kann man ihm auch noch den ungehörigen Zeigefinger | entgegenstrecken, während man auf ihn feuert. Einer Studie des FBI | zufolge schauen 60 Prozent der ballernden Kleingangster nicht einmal, | wohin sie schießen. Der Gunshot als Geste des Ennuis und der an | Überheblichkeit grenzenden Leidenschaftslosigkeit im Gefecht. Pure | Anmaßung und Ausdruck eines eher jovial interpretierten Verhältnisses zu | Bedrohung und Gewalt. | | Sofort sind die Referenzen gefunden für diese nachlässige, ja | nihilistisch wirkende Arroganz. Computerspiele kommen gleich in den | Sinn, in denen hypertrophe Helden das verdrehte Zielen, kombiniert mit | kühlem Lächeln und ein bisschen Pixelblut als Quasi-Standard des | Tötungs-Narrativs für den Cyberspace etabliert haben. | | *Readys finale Blockade* | | Antonio Banderas in "Desperado", Brad Pitt in "Seven", Quentin Tarantino | in "From Dusk till Dawn", all diese popkulturellen Pistolero-Ikonen | sollen die "Gewehrs-"Leute sein für die Hipness der ballernden | Verachtung. Eine Technik, die seit den neunziger Jahren für den Film | offenbar auch deswegen gern angewandt wird, weil man die Gesichter der | Stars unverstellt von ihrer Wumme, aber - genauso wichtig! - zusammen | mit ihr in Nahaufnahme ablichten kann. Nur wenn der Schütze derart die | Pistole hält, sieht das Publikum gleichzeitig die tödliche Mündung und | die nicht blinzelnden Eis-Augen des Helden. | | Slate.com weiß es dann noch besser. Brian Palmer erinnert dort an den | Film "One Eyed Jacks", in dem Marlon Brando 1961 als Westernheld | brillierte, der erstmals nicht genretypisch und locker aus der Hüfte | schoss wie John Wayne, die große alte Dame des Wilden Westens, sondern | der den ebenso disparaten Sideways-Stil bevorzugte. So machte es ihm Eli | Wallach 1966 in "The Good, The Bad and The Ugly" also eigentlich nur nach. | | Keine Erwähnung findet bei diesen Autoren indes ein | New-York-Times-Artikel aus dem Jahr 1995. Darin wurde anlässlich der | Premiere des Films "Copycat" der Frage nachgegangen, warum Holly Hunter | hier eine Kommissarin spielt, die den Polizei-Standard - aufrecht | stehend, zwei Hände an der Waffe, Arme in eindeutigem "V" - in einer | Szene verwirft, um ihrem jüngeren Partner das einarmige, verdrehte | Abfeuern als Methode der "cooleren Power und Kontrolle", wie sie sich | ausdrückt, ans Herz zu legen. | | Die Times, die fälschlicherweise den Film "Menace II Society" von 1993 | als Beginn der wenig zielführenden Schießmarotte ansetzt, befragte dazu | sogar einen Film-Wissenschaftler, der zu Protokoll gab, dass | Pistolenschüsse und -gesten in Filmen symbolische Stenographien der | dargestellten Charaktere seien: Das "Gunplay" sei ebenso sprechend wie | Gestik, Mimik, Sprache und Kleidung der Helden. Außerdem sehe die neue | Technik "einfach gut aus" und komme an, wie die mannigfaltigen | Gunner-Szenen in "The Usual Suspects" dokumentierten. Dass diese | gefilmte Lässigkeit nachweislich Einfluss auf die Schusstechniken realer | Gangs und Gangster ausübe, müsse man freilich als Ausweis purer Idiotie | und Naivität bezeichnen - schließlich hat man die Waffe damit weniger | unter Kontrolle, was wiederum bedeutet, dass man kaum treffen kann. | | Der Slate-Autor Palmer widerspricht der New York Times vehement: | Soldaten der beiden Weltkriege hätten die Seitwärtstechnik bewusst | eingesetzt, um schneller mehr Gegner unter Feuer setzen zu können. Der | Rückstoß etwa einer Mauser C96 sei so gewaltig gewesen, dass er wenig | geübten Schützen ihre Waffe nach oben verriss, so dass ein zweiter | Schuss, so er denn schnell ausgeführt wurde, in die Wolken ging. Darum | feuerte man fast kategorisch seitwärts, um wenigstens horizontal mehr | Bedrohungs- und Verteidigungspotential entwickeln zu können, da man eben | die zweiten Schüsse so nicht mehr über die Köpfe der heranstürmenden | Bataillone setzte. | | Was immer Readys finale Blockade verursachte, man wird sie der | Schwerkraft kaum anlasten können. Zwar liegt das Auswurffenster seiner | Pistole oben, wenn man sie horizontal hält. Doch ist die Wucht, mit der | die Hülse aus der Waffe gestoßen wird, allemal größer als die | Erdanziehung, die dies nicht zu verhindern vermöchte. Vermutlich hat | Ready einfach dieselbe Nachlässigkeit bei der Wahl seiner Waffe und | Munition obwalten lassen wie bei seiner Schusstechnik. +--- </hier abknabbern> --- ©<https://www.sueddeutsche.de/kultur/schusstechnik-und-popkultur-hipness-der-verachtung-1.141250> M.f.G. P.S.: Es gehört BTW nicht viel dazu, sich die 3-Schuss-Salvenentechnik beim Schusstraining anzueignen... (▼-▼ * ) -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2025-03-29 20:25 +0100 |
| Message-ID | <f4d435d49e58b1bf8da166ed98e75cae@wxp-nb-01.mouse.local> |
| In reply to | #636043 |
Goetz Schultz schrieb:
> On 28/03/2025 09:15, Dietz Proepper wrote:
>> Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> wrote:
>>> Das gilt spezifisch fürs Militär. Andere Behörden sehen das anders.
>>> Persönlich finde ich das Revolver zuverlässiger sind als Pistolen.
>>
>> Naja, wenn man sich die Menge der Teile anschaut leuchtet das
>> unmittelbar ein.
>
> Was fuer Cptn Obvious eben :-)
>
>>> Und mit Speedloadern kann - mit eine wenig Übung - auch ganz gute
>>> Schussraten erreicht werden (Wenn man bedenkt das die meisten
>>> Magazine [legal] kastriert sind).
>>
>> "Schussrate" ist ein wenig wie "PS" bei Autovergleichen. Will sagen, in
>> den meisten Fällen nicht der entscheidende Parameter.
>>
>
> Kommt auf das Ziel an (d.h. was man erreichen will): Viel Schaden in kurzer
> Zeit: hohe Kadenz. Wer Glocks auf Auto-Feuer trimmt, nimmt es mit dem zielen
> eh nicht so genau.
>
Die Kadenz hängt auch vom Schützen ab. Die "El Presidente", also drei Ziele,
jedes zwei mal beschissen, dann Nachladen und in umgekehrter Reihenfolge
wieder 2 Schuss pro Ziel, is teine nette Geschwindigkeitsübung. Es gibt da
einen älteren Herren,der kann das in 2,99 Sekunden mit einem S&W-Revolver.
<https://en.wikipedia.org/wiki/Jerry_Miculek>
--
Mit freundlichen Grüßen
Andreas Bockelmann
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2025-03-29 20:58 +0000 |
| Message-ID | <80bdea3d-7b25-49e5-ad99-dcb8bf3df0cc@news.goetz.co.uk> |
| In reply to | #636177 |
On 29/03/2025 19:25, Andreas Bockelmann wrote:
> Goetz Schultz schrieb:
>> On 28/03/2025 09:15, Dietz Proepper wrote:
>>> Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> wrote:
>>>> Das gilt spezifisch fürs Militär. Andere Behörden sehen das anders.
>>>> Persönlich finde ich das Revolver zuverlässiger sind als Pistolen.
>>>
>>> Naja, wenn man sich die Menge der Teile anschaut leuchtet das
>>> unmittelbar ein.
>>
>> Was fuer Cptn Obvious eben :-)
>>
>>>> Und mit Speedloadern kann - mit eine wenig Übung - auch ganz gute
>>>> Schussraten erreicht werden (Wenn man bedenkt das die meisten
>>>> Magazine [legal] kastriert sind).
>>>
>>> "Schussrate" ist ein wenig wie "PS" bei Autovergleichen. Will sagen, in
>>> den meisten Fällen nicht der entscheidende Parameter.
>>>
>>
>> Kommt auf das Ziel an (d.h. was man erreichen will): Viel Schaden in
>> kurzer Zeit: hohe Kadenz. Wer Glocks auf Auto-Feuer trimmt, nimmt es
>> mit dem zielen eh nicht so genau.
>>
>
> Die Kadenz hängt auch vom Schützen ab. Die "El Presidente", also drei
> Ziele, jedes zwei mal beschissen, dann Nachladen und in umgekehrter
> Reihenfolge wieder 2 Schuss pro Ziel, is teine nette
> Geschwindigkeitsübung. Es gibt da einen älteren Herren,der kann das in
> 2,99 Sekunden mit einem S&W-Revolver.
> <https://en.wikipedia.org/wiki/Jerry_Miculek>
>
Ich nehme mal an Du kommst auch von ISPC? Klar, alles ein Frage der Übung.
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2025-03-30 14:40 +0200 |
| Message-ID | <442547a4603f903c717f3eb16c1580ce@wxp-nb-01.mouse.local> |
| In reply to | #636178 |
Goetz Schultz schrieb:
> Ich nehme mal an Du kommst auch von ISPC? Klar, alles ein Frage der Übung.
>
Nein, das war mal mein Wunsch vor 25 Jahren, aber kein Verein in der Nähe,
der das anbietet und außerdem wäre DER Munitionsverbrauch damals finanziell
nicht drin gewesen. Dennoch darf man solche Leistungen ja respektieren und
bewundern. Ich schau mir auch gern Cowboy-Action Übungen an.
--
Mit freundlichen Grüßen
Andreas Bockelmann
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2025-03-30 14:07 +0000 |
| Message-ID | <vsbj70$inj0$1@solani.org> |
| In reply to | #636215 |
Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> wrote: > Goetz Schultz schrieb: > >> Ich nehme mal an Du kommst auch von ISPC? Klar, alles ein Frage der Übung. >> > > Nein, das war mal mein Wunsch vor 25 Jahren, aber kein Verein in der Nähe, > der das anbietet und außerdem wäre DER Munitionsverbrauch damals finanziell > nicht drin gewesen. Dennoch darf man solche Leistungen ja respektieren und > bewundern. Ich schau mir auch gern Cowboy-Action Übungen an. > Es gibt allerdings auch die Youtube-Videos, wo dickliche US-Bürger mit Cowboy-Stetson sich beim Quickdraw-Versuch in Fuß oder Bein schiessen... -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2025-03-27 10:55 +0100 |
| Message-ID | <m4klk2Fad3cU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #635976 |
Am 27.03.25 um 09:10 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Wirtschaftliche Bedeutung des Suez-Kanals für die Volkswirtschaften in > aufsteigender Reihe nach meiner Einschätzung: > > Platz 3 USA (nur 3% ds US-Seehandels) > Platz 2 Europa > Platz 1 China Du unterschätzt religiöse Gründe. Die Evangelikalen, die auch großen Einfluss auf Trump haben, unterstützen biblische Palästina unter jüdischer Herrschaft. Die wirtschaftliche Bedeutung des nahen Ostens dürfte für die USA, abgesehen vom Öl, uninteressant sein. -- <http://www.hermann-riemann.de>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2025-03-27 13:50 +0100 |
| Message-ID | <m4kvs8Fbh7iU3@mid.individual.net> |
| In reply to | #635936 |
Hallo, Am 25.03.25 um 17:26 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Am 25.03.25 um 09:36 schrieb Andreas Bockelmann: >> Lars Gebauer schrieb: .. .. > SZ: > > "Nach aller Empörung und allem (vielleicht ein bisschen selbstgerechten) > Spott sollte man sich dann jedoch auch kurz dem Inhalt des Chatverlaufs > zuwenden. Denn die Europäer kommen darin überhaupt nicht gut weg. Sie > werden von Vizepräsident J. D. Vance und Verteidigungsminister Pete > Hegseth als „lächerliche“ Schmarotzer beschimpft, deren Probleme wieder > einmal von den Amerikanern gelöst werden müssten. > > Wann schaffen sie es endlich, die eigenen Handelsinteressen vor der > Haustür zu verteidigen? > > Das mag im Ton beleidigend sein und neue Einblicke in die fast obsessive > Europa-Verachtung von Vance geben. Aber es ist in der Sache nicht > falsch. Seit eineinhalb Jahren greifen die Huthi-Milizen aus Jemen > Frachtschiffe und Tanker im Roten Meer mit Raketen und Drohnen an und > blockieren so in Teilen den Transit durch den Suezkanal. Vance hat > völlig recht, wenn er feststellt, dass das den europäischen Handel > weitaus härter trifft als den amerikanischen. Warum also sollen > amerikanische Steuerzahler einen teuren Militäreinsatz gegen die Huthi > finanzieren? Weil sich die USA seit Jahrzehnten als "Weltpolizist" gerieren?! Ciao Walter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2025-03-29 20:02 +0100 |
| Message-ID | <4e20fa03f38cbc2ad7058efe17e5e7f3@wxp-nb-01.mouse.local> |
| In reply to | #635936 |
Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 25.03.25 um 09:36 schrieb Andreas Bockelmann:
>> Lars Gebauer schrieb:
>>> Früher hieß es mal, wenn der 3. Weltkrieg ausbricht, dann wird das in
>>> news.admin.news.announce bekannt gegeben.
>>>
>>> Heute:
>>>
>>> | U.S. national-security leaders included me in a group chat about
>>> | upcoming military strikes in Yemen. I didn’t think it could be real.
>>> | Then the bombs started falling.
>>>
>>> https://www.theatlantic.com/politics/archive/2025/03/trump-
>>> administration-accidentally-texted-me-its-war-plans/682151/
>>>
>>> (Wer erinnert sich noch an die Video-Konferenz der Bundeswehr-Generale?)
>>
>> Video? Ich kenne nur die Tonspur :-)
>>
>
> SZ:
>
> "Nach aller Empörung und allem (vielleicht ein bisschen selbstgerechten)
> Spott sollte man sich dann jedoch auch kurz dem Inhalt des Chatverlaufs
> zuwenden. Denn die Europäer kommen darin überhaupt nicht gut weg. Sie werden
> von Vizepräsident J. D. Vance und Verteidigungsminister Pete Hegseth als
> „lächerliche“ Schmarotzer beschimpft, deren Probleme wieder einmal von den
> Amerikanern gelöst werden müssten.
>
> Wann schaffen sie es endlich, die eigenen Handelsinteressen vor der Haustür
> zu verteidigen?
>
> Das mag im Ton beleidigend sein und neue Einblicke in die fast obsessive
> Europa-Verachtung von Vance geben. Aber es ist in der Sache nicht falsch.
> Seit eineinhalb Jahren greifen die Huthi-Milizen aus Jemen Frachtschiffe und
> Tanker im Roten Meer mit Raketen und Drohnen an und blockieren so in Teilen
> den Transit durch den Suezkanal. Vance hat völlig recht, wenn er feststellt,
> dass das den europäischen Handel weitaus härter trifft als den
> amerikanischen. Warum also sollen amerikanische Steuerzahler einen teuren
> Militäreinsatz gegen die Huthi finanzieren?
>
> Die EU ist zwar seit gut einem Jahr mit einer Marinemission im Roten Meer
> unterwegs, die zivile Schiffe schützen soll. Doch es ist eben, und das ist
> kein Kompliment, ein typisch europäischer Einsatz: ein Zerstörer, drei
> Fregatten, zusammen haben sie vier Raketen, 18 Drohnen und zwei Boote
> abgefangen. Solange die Europäer es aus Mangel an Geld, militärischer Kraft
> oder Interesse – die Amis machen das ja für uns – nicht schaffen, vor der
> eigenen Tür die eigenen Handelsinteressen gegen eine militärisch nicht
> besonders beeindruckende Truppe wie die Huthi zu verteidigen, müssen sie
> damit leben, im Klassenchat des Weißen Hauses verunglimpft zu werden.
> Höhnisches Kopfschütteln ist darauf die falsche Reaktion.
>
> "
>
Alles richtig, aber der Mitteleuropäer an sich ist immer zurückhaltend mit
militärischen Operationen um Handelsinteressen zu verstärken. Einzig die
Briten werden schon mal kriegslüstern wenn die Konkurrenz zu großwird.
Dass die USA da wesentlich schmerzbefreiter sind, ist bekannt. Der Krieg
gegen Libyen wurde begonnen, weil Gaddafi mit den entdeckten Wasservorkommen
zu unabhängig wurde, Kuwait war wegen des Öls interessant under "arabaische
Frühling" wurde auch von den Amis angezettelt.
Aus US-Sicht dann zu sagen es seien die Handelsverbindungen der Europäer im
Suezkanal, ist faktisch richtig. Und ja, sie wollen damit Europa auf ihre
Seite holen und mit anstiften. In der Vergangenheit hat Deutschland immer
nur gezahlt.
In Europa ist man allerdings gerade damit beschäftigt unbedingt aktiver
Teilnehmer in den Auseinandersetzungen Ukraine/Russland zu werden. Da muss
ich allerdings sagen: Sorry, not my fucking problem.
--
Mit freundlichen Grüßen
Andreas Bockelmann
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "F. W." <me@home.invalid> |
|---|---|
| Date | 2025-04-02 16:10 +0200 |
| Message-ID | <m54ur1Fol4qU8@mid.individual.net> |
| In reply to | #635887 |
Am 24.03.2025 um 20:49 schrieb Lars Gebauer: > Früher hieß es mal, wenn der 3. Weltkrieg ausbricht, dann wird das > in news.admin.news.announce bekannt gegeben. Erst wenn der letzte Stein des Gebäudes von X gefallen ist, Facebook verbrannt wurde und Xi dann TikTok abgeschaltet hat, werden wir verstehen, was die Idee des Usenet war: gibt es auf dem Planeten auch nur einen laufenden Newsserver, lebt das Usenet wieder. FW
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2025-04-02 14:14 +0000 |
| Message-ID | <vsjgnm$mjk0$1@solani.org> |
| In reply to | #636348 |
F. W. <me@home.invalid> wrote: > Am 24.03.2025 um 20:49 schrieb Lars Gebauer: > >> Früher hieß es mal, wenn der 3. Weltkrieg ausbricht, dann wird das >> in news.admin.news.announce bekannt gegeben. > > Erst wenn der letzte Stein des Gebäudes von X gefallen ist, Facebook > verbrannt wurde und Xi dann TikTok abgeschaltet hat, werden wir > verstehen, was die Idee des Usenet war: gibt es auf dem Planeten auch > nur einen laufenden Newsserver, lebt das Usenet wieder. > > FW > Und das erste neue Posting: "Ah ja? Du mich auch. Plonk!" -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2025-04-02 16:27 +0200 |
| Message-ID | <vsjoh6.c40.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #636349 |
*Dr. Joachim Neudert* schrieb: > F. W. <me@home.invalid> wrote: >> Am 24.03.2025 um 20:49 schrieb Lars Gebauer: >>> Früher hieß es mal, wenn der 3. Weltkrieg ausbricht, dann wird das >>> in news.admin.news.announce bekannt gegeben. >> >> Erst wenn der letzte Stein des Gebäudes von X gefallen ist, Facebook >> verbrannt wurde und Xi dann TikTok abgeschaltet hat, werden wir >> verstehen, was die Idee des Usenet war: gibt es auf dem Planeten auch >> nur einen laufenden Newsserver, lebt das Usenet wieder. > > Und das erste neue Posting: > > "Ah ja? Du mich auch. Plonk!" Und das letzte: "Selber Plonk!" -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "F. W." <me@home.invalid> |
|---|---|
| Date | 2025-04-03 14:12 +0200 |
| Message-ID | <m57ca3F6sd2U6@mid.individual.net> |
| In reply to | #636349 |
Am 02.04.2025 um 16:14 schrieb Dr. Joachim Neudert: > F. W. <me@home.invalid> wrote: >> Am 24.03.2025 um 20:49 schrieb Lars Gebauer: >> >>> Früher hieß es mal, wenn der 3. Weltkrieg ausbricht, dann wird >>> das in news.admin.news.announce bekannt gegeben. >> >> Erst wenn der letzte Stein des Gebäudes von X gefallen ist, >> Facebook verbrannt wurde und Xi dann TikTok abgeschaltet hat, >> werden wir verstehen, was die Idee des Usenet war: gibt es auf dem >> Planeten auch nur einen laufenden Newsserver, lebt das Usenet >> wieder. >> >> FW >> > > Und das erste neue Posting: > > "Ah ja? Du mich auch. Plonk!" > Ja, das steht zu befürchten. Weniger lustig wären Posts wie "Wo gibt es noch frisches Wasser in Stuttgart?". Oder "Wer hat noch Konserven? Biete E-Auto". FW
[toc] | [prev] | [standalone]
Page 5 of 5 — ← Prev page 1 2 3 4 [5]
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web