Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #635887 > unrolled thread

Der Niedergang des Usenet

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Der Niedergang des Usenet Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-03-24 20:49 +0100
    Re: Der Niedergang des Usenet Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-03-24 20:26 +0000
      US-Signal-Gruppe zum Angriff auf Ymn "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-03-25 10:05 +0100
      US-Signalgruppe zum Angriff auf Yemen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-03-25 10:13 +0100
        Re: US-Signalgruppe zum Angriff auf Yemen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-25 11:50 +0100
    Re: Der Niedergang des Usenet Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-03-25 09:36 +0100
      Re: Der Niedergang des Usenet "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-03-25 17:26 +0100
        Re: Der Niedergang des Usenet Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-03-25 18:14 +0100
          Re: Der Niedergang des Usenet Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-03-25 17:25 +0000
          Re: Der Niedergang des Usenet Juergen Nieveler <usenet@nieveler.org> - 2025-03-26 15:59 +0000
            Re: Der Niedergang des Usenet Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-03-26 17:27 +0100
        Re: Der Niedergang des Usenet Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-03-26 14:58 +0000
          Re: Der Niedergang des Usenet Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-03-26 17:10 +0100
            Re: Der Niedergang des Usenet Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-03-27 07:43 +0000
              Re: Der Niedergang des Usenet Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-03-27 09:09 +0100
              Re: Der Niedergang des Usenet "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-03-27 09:10 +0100
                Re: Der Niedergang des Usenet Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-03-27 10:17 +0100
                  Re: Der Niedergang des Usenet "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-03-27 10:24 +0100
                    Re: Der Niedergang des Usenet Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-03-27 09:46 +0000
                      Re: Der Niedergang des Usenet "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-03-27 10:51 +0100
                      Re: Der Niedergang des Usenet "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-03-27 10:53 +0100
                        Re: Der Niedergang des Usenet Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2025-03-27 11:30 +0100
                          Re: Der Niedergang des Usenet Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-03-27 14:44 +0100
                            Re: Der Niedergang des Usenet Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-03-27 16:18 +0100
                        Re: Der Niedergang des Usenet Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-27 19:23 +0100
                      Re: Der Niedergang des Usenet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-03-27 13:07 +0000
                        Re: Der Niedergang des Usenet Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-03-27 19:56 +0100
                          Re: Der Niedergang des Usenet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-03-27 19:59 +0000
                          Re: Der Niedergang des Usenet Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-03-28 13:53 +0100
                            Re: Der Niedergang des Usenet Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-03-28 13:20 +0000
                              Re: Der Niedergang des Usenet Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2025-03-28 20:04 +0100
                                Re: Der Niedergang des Usenet Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-03-28 21:48 +0100
                                  Re: Der Niedergang des Usenet Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-03-29 07:27 +0000
                                  Re: Der Niedergang des Usenet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-03-29 08:06 +0000
                                    Re: Der Niedergang des Usenet Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-03-29 09:41 +0100
                                      Re: Der Niedergang des Usenet Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-03-29 08:48 +0000
                                      Re: Der Niedergang des Usenet Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-03-29 10:27 +0000
                                        Re: Der Niedergang des Usenet Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-03-29 12:27 +0100
                                          Re: Der Niedergang des Usenet Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-03-29 14:11 +0100
                                            Re: Der Niedergang des Usenet Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-03-30 11:07 +0200
                                        Re: Der Niedergang des Usenet Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-29 12:57 +0100
                                          Re: Der Niedergang des Usenet Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-03-29 14:17 +0100
                                    Re: Der Niedergang des Usenet Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2025-03-29 23:00 +0100
                                      Re: Der Niedergang des Usenet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-03-30 09:59 +0000
                                  Re: Der Niedergang des Usenet Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-03-29 09:11 +0100
                                    Re: Der Niedergang des Usenet Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-03-29 20:10 +0100
                                  Re: Der Niedergang des Usenet Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2025-03-29 22:58 +0100
                                    Re: Der Niedergang des Usenet Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-03-29 23:00 +0100
                                      Re: Der Niedergang des Usenet Wolfgang  Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2025-03-30 01:28 +0100
                                        Re: Der Niedergang des Usenet Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-03-30 09:58 +0200
                                        Re: Der Niedergang des Usenet Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-03-31 10:23 +0200
                                    Re: Der Niedergang des Usenet Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-03-30 00:20 +0100
                                      Re: Der Niedergang des Usenet Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2025-03-30 01:19 +0100
                                        Re: Der Niedergang des Usenet Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-03-30 09:59 +0200
                                Re: Der Niedergang des Usenet Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-03-28 21:22 +0000
                    Re: Der Niedergang des Usenet Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-03-27 10:55 +0100
                    Re: Der Niedergang des Usenet Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-03-27 12:29 +0100
                      Re: Der Niedergang des Usenet Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-03-27 11:35 +0000
                    Re: Der Niedergang des Usenet Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-27 19:04 +0100
                      Re: Der Niedergang des Usenet Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-03-27 18:14 +0000
                        Re: Der Niedergang des Usenet "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-03-27 19:45 +0100
                          Re: Der Niedergang des Usenet Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-03-27 21:34 +0000
                            Re: Der Niedergang des Usenet Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-28 07:56 +0100
                              Re: Der Niedergang des Usenet "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-03-28 08:34 +0100
                                Re: Der Niedergang des Usenet Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-28 10:54 +0100
                              Re: Der Niedergang des Usenet Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-03-28 09:20 +0000
                                Re: Der Niedergang des Usenet Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-28 11:05 +0100
                        Re: Der Niedergang des Usenet Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-27 19:49 +0100
                          Re: Der Niedergang des Usenet Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-03-27 21:28 +0000
                            Re: Der Niedergang des Usenet Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-28 07:56 +0100
                              Re: Der Niedergang des Usenet Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-03-28 09:21 +0000
                          Re: Der Niedergang des Usenet Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-03-28 08:04 +0000
                            Re: Der Niedergang des Usenet Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-03-29 20:19 +0100
                              Re: Der Niedergang des Usenet Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-29 22:02 +0100
                                Re: Der Niedergang des Usenet Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-29 22:22 +0100
                        Re: Der Niedergang des Usenet Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-03-28 10:15 +0100
                          Re: Der Niedergang des Usenet Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-03-28 09:26 +0000
                            Re: Der Niedergang des Usenet Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-03-28 10:33 +0100
                              Re: Der Niedergang des Usenet Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-03-28 09:41 +0000
                              Re: Der Niedergang des Usenet Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-03-28 09:46 +0000
                            Re: Der Niedergang des Usenet Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-28 11:19 +0100
                            Re: Der Niedergang des Usenet Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-03-29 20:25 +0100
                              Re: Der Niedergang des Usenet Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-03-29 20:58 +0000
                                Re: Der Niedergang des Usenet Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-03-30 14:40 +0200
                                  Re: Der Niedergang des Usenet Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-03-30 14:07 +0000
                Re: Der Niedergang des Usenet Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-03-27 10:55 +0100
        Re: Der Niedergang des Usenet Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-03-27 13:50 +0100
        Re: Der Niedergang des Usenet Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-03-29 20:02 +0100
    Re: Der Niedergang des Usenet "F. W." <me@home.invalid> - 2025-04-02 16:10 +0200
      Re: Der Niedergang des Usenet Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-04-02 14:14 +0000
        Re: Der Niedergang des Usenet Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-04-02 16:27 +0200
        Re: Der Niedergang des Usenet "F. W." <me@home.invalid> - 2025-04-03 14:12 +0200

Page 3 of 5 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5  Next page →

#636143

Salve allerseits,

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) writes:
>>> On Fri, 28 Mar 2025 21:48:35 Michael Bode wrote:
>>>
>>>> Fest steht, dass höchstrichterlich festgestellt wurde, dass wir weiter
>>>> für die Ossis blechen dürfen. Womit das wohl zum schlechtesten Immobiliendeal
>>>> aller Zeiten wurde. Wenn Putin den Haufen zurück haben möchte, meinetwegen
>>>> kann er ihn mit Schleifchen drum haben.
>>> 
>>> Ich kann das - als Leser dieser Gruppe - emotional durchaus nachvollziehen.
>>> Aber andererseits, ist es nicht immer noch besser, eine kleine Pufferzone
>>> zu haben, die man ggf. sogar noch als Verhandlungsmasse einsetzen kann?
>>> Die Ukraine hängt am Donbas, ihr hättet es da einfacher.
>> 
>> Kann schon sein. Trump sucht doch einen 51. Bundesstaat. Wir hätten 5 im
>> Angebot. Kann er zum Paketpreis bekommen, sagen wir 1 Cybertruck für
>> alles zusammen.
> 
> Putins Segen hat Trump jedenfalls für die Grönland-Annexion: https://www.theguardian.com/world/2025/mar/28/putins-endorsement-of-trumps-greenland-takeover-reflects-their-vision-of-a-new-world-order
> 
+--- <hier abknabbern> ---
| Am Freitag haben Donald Trumps Vizepräsident J. D. Vance und seine Frau
| Usha die amerikanische Pituffik Space Base auf Grönland besichtigt. Auch
| der amerikanische Sicherheitsberater Michael Waltz und der
| Energieminister Chris Wright gehörten der Delegation an. Sie landeten am
| frühen Nachmittag Ortszeit auf dem abgelegenen Militärstützpunkt im
| Nordwesten der Insel. «Es ist eiskalt hier, wieso hat mich niemand
| informiert», sagte Vance zur Begrüssung der amerikanischen Soldaten bei
| minus 18 Grad.
|
| In Kopenhagen und Nuuk wird der unerwünschte Besuch als diplomatische
| Kriegserklärung aufgefasst. Amerika habe mit der heimlichen Annexion
| Grönlands begonnen, titelte diese Woche «Politiken», eine der führenden
| dänischen Tageszeitungen. Die Beziehungen zwischen den USA und Grönland
| sind auf einen neuen Tiefpunkt gesunken.
|
| *Die Geschichte der Eskalation*
|
| Die Eskalation begann Ende letzter Woche mit der Erklärung, Usha Vance
| wolle in Sisimiut einem traditionellen Hundeschlittenrennen beiwohnen.
| Rein privat natürlich. Noch am selben Tag erteilte der amtierende
| grönländische Ministerpräsident Mute B. Egede der Delegation eine
| Abfuhr. Ein Treffen könne stattfinden, wenn die neue Regierung ihr Amt
| angetreten habe, schrieb er auf Facebook.
|
| Grönland hat am 11. März ein neues Parlament gewählt. Die
| Koalitionsverhandlungen wurden erst am Freitag abgeschlossen – kurz
| bevor Vance und seine Gefolgschaft in Grönland landeten. Die neue
| Regierung wird angeführt von Jens-Frederik Nielsen, dessen Partei
| Demokraatit die Wahlen überraschend gewonnen hat. Zur historisch breiten
| Koalition gehören auch die bisherigen Regierungsparteien Inuit
| Ataqatigiit und Siumut, die die Wahlen verloren haben, sowie Atassut.
|
| Mit der neuen Regierung will Grönland grösstmögliche Einheit
| demonstrieren. Gegenüber der grönländischen Zeitung «Sermitsiaq» sagte
| Egede kürzlich: «Wir müssen uns dem Ernst der Lage stellen. Jede Minute
| zählt, um sicherzustellen, dass der Traum der Amerikaner von der
| Annexion unseres Landes nicht Wirklichkeit wird.»
|
| In Kopenhagen trat Anfang Woche die Ministerpräsidentin Mette
| Frederiksen vor die Medien und bezeichnete das Vorgehen der Amerikaner
| als «völlig inakzeptablen Druck auf Grönland, die grönländischen
| Politiker und die grönländische Bevölkerung, aber auch auf Dänemark und
| damit auf das Königreich».
|
| Die Reaktion in Washington? Am Mittwoch kündigte der amerikanische
| Vizepräsident J. D. Vance an, seine Frau nach Grönland zu begleiten. Aus
| der vorgeblichen Kulturreise wurde im Nu ein
| militärisch-sicherheitspolitischer Besuch auf der Pituffik Space Base.
|
| *Die Drohungen aus Washington*
|
| Die Planänderung der amerikanischen Delegation wurde in Nuuk und
| Kopenhagen mit gemischten Gefühlen wahrgenommen. Der dänische
| Aussenminister Lars Lökke Rasmussen interpretierte die jüngste Wendung
| als Deeskalation. Gegenüber der dänischen Sendeanstalt DR sagte er: «Ich
| finde es sehr positiv, dass die Amerikaner ihre Besuche bei der
| grönländischen Gemeinschaft absagen.» Wenn sie stattdessen auf ihre
| eigene Basis gingen, habe man nichts dagegen. Mit seiner Meinung ist
| Rasmussen weitgehend allein.
|
| Nach dem Besuch von Donald Trump junior im Januar hatten in Grönland
| viele das Interesse der Amerikaner noch als Chance gesehen, neue
| Partnerschaften einzugehen und sich von der unbeliebten Kolonialmacht
| Dänemark loszusagen. Mittlerweile überwiegt in Nuuk die Angst.
|
| Mitte März gingen in Nuuk Hunderte Menschen auf die Strasse, um gegen
| die Annexionspläne der Amerikaner zu demonstrieren. Diese Form des
| Protestes ist in Grönland neu. Grönland war einst eine dänische Kolonie
| und wurde später vom Königreich einverleibt und zwangsmodernisiert. Die
| Grönländerinnen und Grönländer haben lange über das Unrecht geschwiegen,
| das ihnen angetan wurde. Die Furcht davor, dass sich die Geschichte
| wiederholen könnte, hat dieses Schweigen gebrochen.
|
| *Das Schweigen Europas*
|
| In Dänemark nimmt man die jüngsten Aktionen der USA als «äusserst
| weitreichende und zutiefst aggressive, beispiellose und offensive
| imperialistische Intervention im Land eines engen Verbündeten» wahr. So
| schreibt es der Chefredaktor von «Politiken». In krassem Gegensatz dazu
| stehen die Reaktionen aus den anderen europäischen Hauptstädten. Oder
| genauer: ihre Abwesenheit.
|
| Europa schweigt. Während eines Abendessens in Brüssel soll Mette
| Frederiksen zwar Unterstützungsbekundungen aus der ganzen EU erhalten
| haben. Die öffentlichen Reaktionen blieben aber bisher weitgehend aus.
| Der noch amtierende grönländische Ministerpräsident Mute B. Egede sagte
| zum grönländischen Sender KNR: «Von keinem unserer Verbündeten gibt es
| bislang eine klare Stellungnahme. Wir brauchen unsere Freunde unter den
| Nationen. Die vagen Erklärungen müssen aufhören.»
|
| Die Worte, welche Vance am Freitag an die amerikanischen Soldaten
| richtete, klingen wie eine weitere Drohung: «Wie Sie alle wissen, ist
| dem Präsidenten die Sicherheit in der Arktis ein grosses Anliegen, und
| dieses Interesse wird in den kommenden Jahrzehnten nur noch grösser
| werden.» Dänemark habe in Bezug auf Grönlands Sicherheit keine gute
| Arbeit geleistet. Das müsse sich ändern.
|
| Der jüngste Besuch des Ehepaars Vance und weiterer hochrangiger
| Regierungsvertreter ist kaum das Ende der Eskalation.
+--- </hier abknabbern> ---

©<https://www.nzz.ch/international/groenland-besuch-von-jd-vance-fuehrt-zu-eskalation-zwischen-usa-und-daenemark-ld.1877433>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#636155

Am 29.03.25 um 12:57 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:

Das sich die USA zunehmend als Kolonialmacht verhält,
kann langfristig wirkende Konsequenzen haben.

Kurzfristig: wer will noch Anleihen in US $ haben,
wenn die 100 Jahre mit 0% verzinst werden sollen?

Wird dadurch der $ durch den € als Zahlungsmittel abgelöst?

Wann laufen die Handelswege so um die USA herum
wie um Nordkorea?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#636183

Am 29.03.25 um 09:06 schrieb Stefan Froehlich:

> Ich kann das - als Leser dieser Gruppe - emotional durchaus
> nachvollziehen. Aber andererseits, ist es nicht immer noch besser,
> eine kleine Pufferzone zu haben, die man ggf. sogar noch als
> Verhandlungsmasse einsetzen kann?

Stimmt, in Österreich gab es eine sowjetische Besatzungszone.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#636207

On Sat, 29 Mar 2025 23:00:21 Martin Ebert wrote:
>> [...] ist es nicht immer noch besser, eine kleine Pufferzone zu
>> haben, die man ggf. sogar noch als Verhandlungsmasse einsetzen
>> kann?

> Stimmt, in Österreich gab es eine sowjetische Besatzungszone.

Die hat allerdings - aus einfach nachvollziehbaren Gründen - bei uns
ein ungleich kleineres Trauma hinterlassen.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan, mit dem öden Stempel der Sensation.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#636122

Michael Bode schrieb am 28.03.2025 um 21:48:

> dass wir weiter für die Ossis blechen dürfen.

Schon das ist seit 35 Jahren falsch.

Aber es läßt sich mit dieser Falschbehauptung so schön Jammern.
Siehst'e, das bleibt Dir erhalten, BVerfG sei Dank.

Veith
-- 
Mutter Courage "lernt so wenig aus der Katastrophe wie das
Versuchskarnickel über Biologie lernt", Bertolt Brecht.
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#636175

Peter Veith schrieb:
> Michael Bode schrieb am 28.03.2025 um 21:48:
> 
>> dass wir weiter für die Ossis blechen dürfen.
> 
> Schon das ist seit 35 Jahren falsch.
> 
> Aber es läßt sich mit dieser Falschbehauptung so schön Jammern.
> Siehst'e, das bleibt Dir erhalten, BVerfG sei Dank.

Irgendwie ist es schon komisch, dass politische Parteien ihre eigenen 
Mitglieder als Richter ans oberste Gericht entsenden dürfen. Eine 
unabhängige Justiz stelle ich mir definitiv anders vor.


-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#636182

Am 28.03.25 um 21:48 schrieb Michael Bode:

> Hätte, hätte, Fahrradkette. Fest steht, dass höchstrichterlich
> festgestellt wurde, dass wir weiter für die Ossis blechen dürfen.

Ich Ossi zahle den übrigens auch, nur mal zum Thema "für Ossis".

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#636184

Martin Ebert <mx300@gmx.net> wrote:

> Am 28.03.25 um 21:48 schrieb Michael Bode:
> 
> > Hätte, hätte, Fahrradkette. Fest steht, dass höchstrichterlich
> > festgestellt wurde, dass wir weiter für die Ossis blechen dürfen.  
> 
> Ich Ossi zahle den übrigens auch, nur mal zum Thema "für Ossis".

Du Armer.

-- 
It rubs the AI on its devices or else it gets the hose again.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#636189

Am Sat, 29 Mar 2025 23:00:29 +0100 schrieb Dietz Proepper:

> Martin Ebert <mx300@gmx.net> wrote:
> 
>> Am 28.03.25 um 21:48 schrieb Michael Bode:
>> 
>>> Hätte, hätte, Fahrradkette. Fest steht, dass höchstrichterlich
>>> festgestellt wurde, dass wir weiter für die Ossis blechen dürfen.  
>> 
>> Ich Ossi zahle den übrigens auch, nur mal zum Thema "für Ossis".
> 
> Du Armer.

Ja. Nein.

"Wir [TM] zahlen für die Ossis" ist definitiv Bullshit. Weder zahlen den
Soli nur "Wessis", noch kommt der ausschliesslich "Ossis" zugute.

Ich weiß gar nicht, weswegen ich da mit dem Kotzen zuerst anfangen soll. 

Dieses von notorischem Geprotze begleitete Geweine, dass man den bezahlen
muss? Hint: den bezahlt jeder, der Kapitaleinkünfte jenseits des
Freibetrags hat - aktuell sagenhafte 1000 € pro Jahr und Person. Vielleicht
nicht die ganz Armen, aber so mancher nicht irrsinig reiche Freiberufler
i.R., der seine Altersversorgung in die eigenen Hände genommen hat, ist
auch dabei. Zum Beispiel.

Genauso blöde aber auch das Geschwafel, nur "Ossis" käme der Soli zugute.
Das Ding ist ausdrücklich nicht zweckgebunden, wie alle anderen Steuern
auch.

Man hätte auch einfach sagen könne, dass die EKSt. erhöht wird, was ja
durchaus auch Feinjustierungen zugelassen hätte. Aber nein, dieses Wort
nimmt man doch nicht in den Mund!!1 In bei Wahlen überwiegend erfolgreichen
Parteien jedenfalls nicht.

Diese ganze Debatte erinnert mich vom Niveau her sehr stark an Söders
letzte Aschermittwochsrede zum Thema Aufnahme vormaliger Afghanischer
Ortskräfte. Abgrundtiefe Verlogenheit wird einem selten so anschaulich
dargeboten. Und dass Selbige dann doch immer irgendwie belohnt wird, wenn
auch vielleicht nicht im kalkulierten Ausmaß.

-- 
get it while you can

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#636197

Am 30.03.25 um 01:28 schrieb Wolfgang Εnzinger:
> Am Sat, 29 Mar 2025 23:00:29 +0100 schrieb Dietz Proepper:
> 
>> Martin Ebert <mx300@gmx.net> wrote:
>>
>>> Am 28.03.25 um 21:48 schrieb Michael Bode:
>>>
>>>> Hätte, hätte, Fahrradkette. Fest steht, dass höchstrichterlich
>>>> festgestellt wurde, dass wir weiter für die Ossis blechen dürfen.
>>>
>>> Ich Ossi zahle den übrigens auch, nur mal zum Thema "für Ossis".
>>
>> Du Armer.
> 
> Ja. Nein.
> 
> "Wir [TM] zahlen für die Ossis" ist definitiv Bullshit. Weder zahlen den
> Soli nur "Wessis", noch kommt der ausschliesslich "Ossis" zugute.
> 
> Ich weiß gar nicht, weswegen ich da mit dem Kotzen zuerst anfangen soll.
> 
> Dieses von notorischem Geprotze begleitete Geweine, dass man den bezahlen
> muss? Hint: den bezahlt jeder, der Kapitaleinkünfte jenseits des
> Freibetrags hat - aktuell sagenhafte 1000 € pro Jahr und Person. Vielleicht
> nicht die ganz Armen, aber so mancher nicht irrsinig reiche Freiberufler
> i.R., der seine Altersversorgung in die eigenen Hände genommen hat, ist
> auch dabei. Zum Beispiel.
> 
> Genauso blöde aber auch das Geschwafel, nur "Ossis" käme der Soli zugute.
> Das Ding ist ausdrücklich nicht zweckgebunden, wie alle anderen Steuern
> auch.
> 
> Man hätte auch einfach sagen könne, dass die EKSt. erhöht wird, was ja
> durchaus auch Feinjustierungen zugelassen hätte. Aber nein, dieses Wort
> nimmt man doch nicht in den Mund!!1 In bei Wahlen überwiegend erfolgreichen
> Parteien jedenfalls nicht.
> 
> Diese ganze Debatte erinnert mich vom Niveau her sehr stark an Söders
> letzte Aschermittwochsrede zum Thema Aufnahme vormaliger Afghanischer
> Ortskräfte. Abgrundtiefe Verlogenheit wird einem selten so anschaulich
> dargeboten. Und dass Selbige dann doch immer irgendwie belohnt wird, wenn
> auch vielleicht nicht im kalkulierten Ausmaß.
> 
Dass ich mal einen Wessi völlig recht geben muss.  Ja, das Geld wird 
kaum für den Osten verwendet. Von dem Geld wird alles möglich bezahlt.

-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#636247

Am 30.03.25 um 01:28 schrieb Wolfgang Εnzinger:

> Dieses von notorischem Geprotze begleitete Geweine, dass man den bezahlen
> muss? Hint: den bezahlt jeder, der Kapitaleinkünfte jenseits des
> Freibetrags hat - aktuell sagenhafte 1000 € pro Jahr und Person.

Njein, die werden bei den Zinsen/Dividenden einbehalten,
aber bei später nach Auswertung der Steuererklärung
eventuell wieder erstattet.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#636187

Martin Ebert <mx300@gmx.net> writes:

> Am 28.03.25 um 21:48 schrieb Michael Bode:
>
>> Hätte, hätte, Fahrradkette. Fest steht, dass höchstrichterlich
>> festgestellt wurde, dass wir weiter für die Ossis blechen dürfen.
>
> Ich Ossi zahle den übrigens auch, nur mal zum Thema "für Ossis".

Du zahlst ihn halt (u.a.) für dich selbst. Das Gericht hat festgestellt,
dass der wiedervereinigungsbedingte finanzielle Mehrbedarf noch immer
besteht. Wie man an der Schaumweinsteuer und der kaiserlichen Marine
sieht, wird das auch nie enden.


"Der zum 1. Januar 1995 eingeführte Solidaritätszuschlag stellt eine
Ergänzungsabgabe im Sinne des Art. 106 Abs. 1 Nr. 6 Grundgesetz (GG)
dar. Der Senat führt in seinem Urteil aus, dass eine solche
Ergänzungsabgabe einen aufgabenbezogenen finanziellen Mehrbedarf des
Bundes voraussetzt, der durch den Gesetzgeber allerdings nur in seinen
Grundzügen zu umreißen ist. Im Fall des Solidaritätszuschlags ist dies
der wiedervereinigungsbedingte finanzielle Mehrbedarf des Bundes. Weiter
führt der Senat aus, dass ein evidenter Wegfall des Mehrbedarfs eine
Verpflichtung des Gesetzgebers begründet, die Abgabe aufzuheben oder
ihre Voraussetzungen anzupassen. Insoweit trifft den Bundesgesetzgeber –
bei einer länger andauernden Erhebung einer Ergänzungsabgabe – eine
Beobachtungsobliegenheit. Ein offensichtlicher Wegfall des auf den
Beitritt der damals neuen Länder zurückzuführenden Mehrbedarfs des
Bundes kann auch heute (noch) nicht festgestellt werden. Eine
Verpflichtung des Gesetzgebers zur Aufhebung des Solidaritätszuschlags
ab dem Veranlagungszeitraum 2020 bestand und besteht folglich nicht."

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#636188

Am 30.03.25 um 00:20 schrieb Michael Bode:
> Martin Ebert writes:

>> Ich Ossi zahle den übrigens auch, nur mal zum Thema "für Ossis".

> Du zahlst ihn halt (u.a.) für dich selbst.

Du doch auch. Der in Polen hergestellte Krempel muss halt über
BAB, die mit solchen Mitteln gebaut bzw. erweitert wurden. Es
ist nun wirklich nicht so, dass die Ausgaben im Osten ausschließlich
den Zonis zu Gute kommen.

Mal ganz abgesehen davon, dass Steuern ganz grundsätzlich nicht zweck-
gebunden sind und auch nicht sein dürfen - die kommen alle in den
großen Topf.

> "Der zum 1. Januar 1995 eingeführte Solidaritätszuschlag stellt eine
> Ergänzungsabgabe im Sinne des Art. 106 Abs. 1 Nr. 6 Grundgesetz (GG)
> dar.

Es wäre halt ehrlicher, den Spitzensteuersatz entsprechend anzuheben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#636198

Martin Ebert <mx300@gmx.net> writes:

> Am 30.03.25 um 00:20 schrieb Michael Bode:
>> Martin Ebert writes:
>
>>> Ich Ossi zahle den übrigens auch, nur mal zum Thema "für Ossis".
>
>> Du zahlst ihn halt (u.a.) für dich selbst.
>
> Du doch auch. Der in Polen hergestellte Krempel muss halt über
> BAB, die mit solchen Mitteln gebaut bzw. erweitert wurden. Es
> ist nun wirklich nicht so, dass die Ausgaben im Osten ausschließlich
> den Zonis zu Gute kommen.

Die Begründung für die weitere Existenz des Soli ist die
Wiedervereinigung. 

> Mal ganz abgesehen davon, dass Steuern ganz grundsätzlich nicht zweck-
> gebunden sind und auch nicht sein dürfen - die kommen alle in den
> großen Topf.

Aber es gibt eine Begründung für die Existenz bestimmter
Steuerarten. Und auch der Soli hat eine solche, s.o.

>> "Der zum 1. Januar 1995 eingeführte Solidaritätszuschlag stellt eine
>> Ergänzungsabgabe im Sinne des Art. 106 Abs. 1 Nr. 6 Grundgesetz (GG)
>> dar.
>
> Es wäre halt ehrlicher, den Spitzensteuersatz entsprechend anzuheben.

Wäre, würde, wenn. Es ist aber so, wie es ist.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#636108

Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> wrote:
> Dr.  Joachim Neudert meinte:
> 
>> Und der Soli bleibt eine never ending Story, 35 Jahre nach der
>> deutschen Einheit.
> 
> Ja, lamentiere nur. Ich bedaure dich in angemessenem Maße. Ungefähr im 
> selben Maße wie damals, als du die über die Größenordnung deiner 
> Kirchensteuer hier Krokodilstränen geweint hattest und man dann auf dein 
> zu versteuerndes Einkommen rückschließen konnte. (Meinereiner wäre froh, 
> wenn er den Soli zahlen müsste …)
> 
> Natürlich ist "Soli" 35 Jahre nach den versprochenen "blühenden 
> Landschaften" ein Euphemismus für "Steuererhöhung". Und was ich bisher 
> so gesehen habe, ist die Infrastruktur (Straßen, Autobahnen, 
> Bahnstrecken usw.)  auf der Westbank von Oder und Neiße inzwischen eher 
> besser als in den gebrauchten Bundesländern, insofern ist die seinerzeit 
> mal angegebene Begründung inzwischen nicht mehr wirklich argumentierbar. 
> 
> Aber glaubst du im Ernst, dass bei einer anderen Entscheidung des BVerfG 
> nicht sofort der Einkommensteuertarif angepasst worden wäre 
> (möglicherweise exakt so, dass zum guten Schluss wieder dasselbe 
> rauskommt)? Denn letztlich war der Soli nie ein zweckgebundener 
> Zuschlag, er war und ist eine Möglichkeit, die Staatskasse ein bisschen 
> mehr zu fülllen; er war ud ist eine Steuererhöhung. Und eigentlich frage 
> ich mich sowieso schon lange, wieso man nicht Nägel mit Köüfen macht - 
> wieso man nicht die Steuertabellen ändert, so dass es auf dem 
> Steuerbescheid nicht mehr "Soli" heißt. Einfach um den Lamentierern den 
> Wind aus den Segeln zu nehmen. 

Wollte ich Steuern sparen, müsste ich nur aus der Kirche austreten. Nicht
mal das mache ich. 

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#635983

Am 27.03.2025 um 10:24 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 27.03.25 um 10:17 schrieb Lars Gebauer:
>> Am 27.03.2025 um 09:10 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>> Wirtschaftliche Bedeutung des Suez-Kanals für die Volkswirtschaften 
>>> in aufsteigender Reihe nach meiner Einschätzung:
>>>
>>> Platz 3 USA (nur 3% ds US-Seehandels)
>>> Platz 2 Europa
>>> Platz 1 China
>>
>> Eben. Was kostet jeder Einsatztag eines Flugzeugträgers? Was kostet 
>> zusätzlich jeder Kampfeinsatz?
>>
>> Da dürften ganz schnell Unsummen zustande kommen. Die dann ganz 
>> schnell Fragen wie "für was und für wen?" aufkommen lassen - und zur 
>> Glattstellung der Positionen führen. Erst recht mit einem Präsidenten 
>> wie Trump.
>>
>> Mag ja sein, daß diese amerikanische Denkweise alles in allem ein 
>> bisschen arg kurzfristig ist. Aber ich wüßte nicht, daß die Amerikaner 
>> mit Kurzfristigkeit je ein Problem gehabt hätten. Heute ist heute, 
>> morgen ist morgen. Und was morgen ist, kann heute ohnehin niemand 
>> seriös vorhersagen. Da sind die Europäer schwerfälliger. Die lieben 
>> Kontinuität, die Amerikaner haben mit Dynamik viel weniger Probleme.
> 
> So etwas wie ein "Koalitionsvertrag", der versucht die nächsten 4 Jahre 
> zu antizipieren und alle Probleme die auftreten könnten im vorab zu 
> regeln, wäre für Amerikaner wohl jenseits des Vorstellungsvermögens. Es 
> ist ja auch hirnrißig.

Wie war das nochmal? 276 Unterhändler? - Meine Güte.

Auf die Spitze getrieben hatte das die DDR mit ihren Fünfjahresplänen. 
Selbst wenn die (auf dem Papier) erfüllt waren, lagen die Ergebnisse oft 
meilenweit neben der Realität. Weil Realität unwichtig geworden war, 
Planerfüllung hat gezählt.

> 6 Patronen in den Colt laden und schauen was kommt, ist deren Modell.

Natürlich werden Pläne gebraucht. Gar keine Frage. Aber es wird ebenso 
Flexibilität gebraucht, Pläne einfach Pläne sein zu lassen.

Wobei ein Plan, der sich nicht auf einer halben A4-Seite umfänglich 
zusammen fassen läßt, sowieso nix taugt.

-- 
"Möchte kurz angeben, hab gerade meine Bachelorarbeit mit ner 1.0 
bestanden. Bin jetzt valide Expertin für kapitalismuskritische 
frühkindliche Bildung, falls ihr sowas mal braucht."
https://x.com/jetteniz/status/1483479231384506368

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#635988

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes:

> So etwas wie ein "Koalitionsvertrag", der versucht die nächsten 4
> Jahre zu antizipieren und alle Probleme die auftreten könnten im vorab
> zu regeln, wäre für Amerikaner wohl jenseits des
> Vorstellungsvermögens. Es ist ja auch hirnrißig.

Dazu mangelt es ihnen schon mal an Koalitionen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#635989

Bode posted:

> "[...] Neudert" <neudert@5sl.org> writes:
> 
> > So etwas wie ein "Koalitionsvertrag", der versucht die nächsten 4
> > Jahre zu antizipieren und alle Probleme die auftreten könnten im vorab
> > zu regeln, wäre für Amerikaner wohl jenseits des
> > Vorstellungsvermögens. Es ist ja auch hirnrißig.
> 
> Dazu mangelt es ihnen schon mal an Koalitionen.

Für Mitmachwillige bei Militäreinsätzen
bauen sie öfters mal welche, auch wenn
es keine solchen klassischer Art sind.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#636003

Salve allerseits,

Dr. Joachim Neudert schrieb:
>
> 6 Patronen in den Colt laden und schauen was kommt, ist deren Modell.
>
Nope! Die Yankees benutzen seit 1911 keinen Revolver mehr! Zuerst wurde die
Colt M1911 im Kaliber .45 ACP benutzt, ab 1985 dann die Beretta 92 FS im
Kaliber 9 mm Parabellum und seit 2017 die SIG Sauer P320 M17/M18 dito
im Kaliber 9 mm Parabellum... (っ˘ڡ˘ς)

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#636004

On 27/03/2025 18:04, Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote:
> Salve allerseits,
> 
> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>>
>> 6 Patronen in den Colt laden und schauen was kommt, ist deren Modell.
>>
> Nope! Die Yankees benutzen seit 1911 keinen Revolver mehr! Zuerst wurde die
> Colt M1911 im Kaliber .45 ACP benutzt, ab 1985 dann die Beretta 92 FS im
> Kaliber 9 mm Parabellum und seit 2017 die SIG Sauer P320 M17/M18 dito
> im Kaliber 9 mm Parabellum... (っ˘ڡ˘ς)
> 
> 	M.f.G.
> 

Das gilt spezifisch fürs Militär. Andere Behörden sehen das anders. 
Persönlich finde ich das Revolver zuverlässiger sind als Pistolen. Und 
mit Speedloadern kann - mit eine wenig Übung - auch ganz gute 
Schussraten erreicht werden (Wenn man bedenkt das die meisten Magazine 
[legal] kastriert sind).

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 5 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web