Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #635518 > unrolled thread

Das muss diese Meinungsfreiheit sein

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Das muss diese Meinungsfreiheit sein Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-03-20 12:57 +0100
    Re: Das muss diese Meinungsfreiheit sein Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2025-03-20 13:14 +0100
      Re: Das muss diese Meinungsfreiheit sein Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-03-20 14:02 +0100
        Re: Das muss diese Meinungsfreiheit sein Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-03-20 18:12 +0100
          Re: Das muss diese Meinungsfreiheit sein Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-03-20 18:29 +0100
        Re: Das muss diese Meinungsfreiheit sein Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-03-22 11:02 +0000
          Re: Das muss diese Meinungsfreiheit sein Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-03-22 13:33 +0100
    Re: Das muss diese Meinungsfreiheit sein Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2025-03-20 14:04 +0100
      Re: Das muss diese Meinungsfreiheit sein Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2025-03-20 20:10 +0100
        Re: Das muss diese Meinungsfreiheit sein Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-03-22 11:05 +0000
          Re: Das muss diese Meinungsfreiheit sein Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2025-03-22 23:32 +0100
            Re: Das muss diese Meinungsfreiheit sein Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-03-23 14:48 +0100
              Re: Das muss diese Meinungsfreiheit sein "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2025-03-23 22:11 +0100
                Re: Das muss diese Meinungsfreiheit sein Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-03-24 14:14 +0100
            Re: Das muss diese Meinungsfreiheit sein Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-03-24 13:18 +0000
              Re: Das muss diese Meinungsfreiheit sein Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-03-24 13:24 +0000
            Re: Das muss diese Meinungsfreiheit sein Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2025-03-25 19:26 +0100
    Re: Das muss diese Meinungsfreiheit sein Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-03-20 15:06 +0100
      Re: Das muss diese Meinungsfreiheit sein Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-03-20 18:15 +0100
      Re: Das muss diese Meinungsfreiheit sein Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-03-24 20:27 +0100
    Re: Das muss diese Meinungsfreiheit sein Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-21 07:07 +0100
    Re: Das muss diese Meinungsfreiheit sein Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-03-22 11:00 +0000
      Re: Das muss diese Meinungsfreiheit sein Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-03-22 12:26 +0100
        Re: Das muss diese Meinungsfreiheit sein Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-03-22 12:02 +0000
          Re: Das muss diese Meinungsfreiheit sein Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-03-22 13:54 +0100
            Re: Das muss diese Meinungsfreiheit sein Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-03-22 14:44 +0100
              Re: Das muss diese Meinungsfreiheit sein Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-03-22 14:52 +0100
            Re: Das muss diese Meinungsfreiheit sein Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-03-26 13:29 +0000
              Re: Das muss diese Meinungsfreiheit sein Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-03-26 14:42 +0100
                Re: Das muss diese Meinungsfreiheit sein Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-03-26 15:11 +0000
              Re: Das muss diese Meinungsfreiheit sein Thomas Heuving <heuving@gmx.de> - 2025-03-27 07:35 +0100
                Re: Das muss diese Meinungsfreiheit sein Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-03-27 10:26 +0100
                Re: Das muss diese Meinungsfreiheit sein Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-03-27 16:14 +0000
              Re: Das muss diese Meinungsfreiheit sein Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-03-27 13:24 +0100
      Re: Das muss diese Meinungsfreiheit sein Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-03-22 13:31 +0100
        Re: Das muss diese Meinungsfreiheit sein Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-03-22 16:02 +0000
          Re: Das muss diese Meinungsfreiheit sein Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-03-22 17:19 +0100
            Re: Das muss diese Meinungsfreiheit sein Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-03-23 10:48 +0000
              Re: Das muss diese Meinungsfreiheit sein Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-03-23 12:23 +0100
                Re: Das muss diese Meinungsfreiheit sein Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-03-24 13:22 +0000
    Re: Das muss diese Meinungsfreiheit sein Alfred <Mar.2025@anon.invalid> - 2025-03-23 13:14 +0100
      Re: Das muss diese Meinungsfreiheit sein Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2025-03-25 19:54 +0100

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

#635518 — Das muss diese Meinungsfreiheit sein

von der die Amis immer reden:

https://www.spiegel.de/ausland/donald-trump-einreiseverbot-fuer-franzoesischen-wissenschaftler-wegen-kritischer-chats-a-d61242ac-1c45-447a-93f3-03d8e32af5e3

Man darf eine eigene Meinung haben. Aber wer sie äußert, ist
Terrorist.

[toc] | [next] | [standalone]

#635520

Am 20.03.25 um 12:57 schrieb Michael Bode:
> von der die Amis immer reden:
> 
> https://www.spiegel.de/ausland/donald-trump-einreiseverbot-fuer-franzoesischen-wissenschaftler-wegen-kritischer-chats-a-d61242ac-1c45-447a-93f3-03d8e32af5e3
> 
> Man darf eine eigene Meinung haben. Aber wer sie äußert, ist
> Terrorist.

Ist seit Jahren ratsam. Wer in die USA reist, sollte auf elektronischen 
Medien nie Informationen haben, die ihm zu seinem Nachteil ausgelegt 
werden könne.
Vermutlich machen verschlüsselte Daten besonders verdächtig.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#635531

*Peter McD* schrieb:

> Am 20.03.25 um 12:57 schrieb Michael Bode:
>> von der die Amis immer reden:
>>
>> https://www.spiegel.de/ausland/donald-trump-einreiseverbot-fuer-franzoesischen-wissenschaftler-wegen-kritischer-chats-a-d61242ac-1c45-447a-93f3-03d8e32af5e3
>>
>> Man darf eine eigene Meinung haben. Aber wer sie äußert, ist
>> Terrorist.
>
> Ist seit Jahren ratsam. Wer in die USA reist, sollte auf elektronischen
> Medien nie Informationen haben, die ihm zu seinem Nachteil ausgelegt
> werden könne.
> Vermutlich machen verschlüsselte Daten besonders verdächtig.

Ich müsste mich da erstmal genau erkundigen, was passiert, wenn ich
denen kein Whatsapp-, FB- oder sonstiges Sozial-Media-Profil zeigen
kann, weil ich schlicht keine habe. Ob die mir das glauben?

Wenn ich denen was von "Usenet" sage, nehmen die mich wahrscheinlich
gleich im Namen der US-Rechteverwerter fest...
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#635545

Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:

> *Peter McD* schrieb:
>
>> Am 20.03.25 um 12:57 schrieb Michael Bode:
>>> von der die Amis immer reden:
>>>
>>> https://www.spiegel.de/ausland/donald-trump-einreiseverbot-fuer-franzoesischen-wissenschaftler-wegen-kritischer-chats-a-d61242ac-1c45-447a-93f3-03d8e32af5e3
>>>
>>> Man darf eine eigene Meinung haben. Aber wer sie äußert, ist
>>> Terrorist.
>>
>> Ist seit Jahren ratsam. Wer in die USA reist, sollte auf elektronischen
>> Medien nie Informationen haben, die ihm zu seinem Nachteil ausgelegt
>> werden könne.
>> Vermutlich machen verschlüsselte Daten besonders verdächtig.
>
> Ich müsste mich da erstmal genau erkundigen, was passiert, wenn ich
> denen kein Whatsapp-, FB- oder sonstiges Sozial-Media-Profil zeigen
> kann, weil ich schlicht keine habe. Ob die mir das glauben?
>
> Wenn ich denen was von "Usenet" sage, nehmen die mich wahrscheinlich
> gleich im Namen der US-Rechteverwerter fest...

Vielleicht hilft sowas:

https://www.amazon.de/Pr%C3%A4sident-Donald-America-Bestickt-Kopfbedeckung/dp/B09YNMT4R1?th=1&psc=1

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#635551

*Michael Bode* schrieb:

> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:
>> *Peter McD* schrieb:
>>> Ist seit Jahren ratsam. Wer in die USA reist, sollte auf elektronischen
>>> Medien nie Informationen haben, die ihm zu seinem Nachteil ausgelegt
>>> werden könne.
>>> Vermutlich machen verschlüsselte Daten besonders verdächtig.
>>
>> Ich müsste mich da erstmal genau erkundigen, was passiert, wenn ich
>> denen kein Whatsapp-, FB- oder sonstiges Sozial-Media-Profil zeigen
>> kann, weil ich schlicht keine habe. Ob die mir das glauben?
>>
>> Wenn ich denen was von "Usenet" sage, nehmen die mich wahrscheinlich
>> gleich im Namen der US-Rechteverwerter fest...
>
> Vielleicht hilft sowas:
>
> https://www.amazon.de/Pr%C3%A4sident-Donald-America-Bestickt-Kopfbedeckung/dp/B09YNMT4R1?th=1&psc=1

:-)
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#635685

On Thu, 20 Mar 2025 14:02:20 Ruediger Lahl wrote:
> *Peter McD* schrieb:
>> Wer in die USA reist, sollte auf elektronischen Medien nie
>> Informationen haben, die ihm zu seinem Nachteil ausgelegt werden
>> könne.  Vermutlich machen verschlüsselte Daten besonders
>> verdächtig.

> Ich müsste mich da erstmal genau erkundigen, was passiert, wenn
> ich denen kein Whatsapp-, FB- oder sonstiges Sozial-Media-Profil
> zeigen kann, weil ich schlicht keine habe. Ob die mir das glauben?

Man möchte es nicht ausprobieren. "Ich habe kein Mobiltelefon"
reicht vermutlich, um gleich einmal für zwei Wochen in Abschubhaft
zu verschwinden (man darf nicht übersehenu dass deren Betreiber
gewinnorientierte Organisationen sind; jeder Häftling trägt zum
Geschäftserfolg bei).

> Wenn ich denen was von "Usenet" sage, nehmen die mich
> wahrscheinlich gleich im Namen der US-Rechteverwerter fest...

Und wenn sie Dir glauben und nachlesen passiert selbiges unter wegen
Terrorismusverdacht. Lose-lose-Situation.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

2016 Jahre seit der Schlacht im Teutoburger Wald! 2016 Jahre ohne Stefan. Rudert und blubbert euch.</b
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#635709

Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) writes:

> On Thu, 20 Mar 2025 14:02:20 Ruediger Lahl wrote:
>> *Peter McD* schrieb:
>>> Wer in die USA reist, sollte auf elektronischen Medien nie
>>> Informationen haben, die ihm zu seinem Nachteil ausgelegt werden
>>> könne.  Vermutlich machen verschlüsselte Daten besonders
>>> verdächtig.
>
>> Ich müsste mich da erstmal genau erkundigen, was passiert, wenn
>> ich denen kein Whatsapp-, FB- oder sonstiges Sozial-Media-Profil
>> zeigen kann, weil ich schlicht keine habe. Ob die mir das glauben?
>
> Man möchte es nicht ausprobieren. "Ich habe kein Mobiltelefon"
> reicht vermutlich, um gleich einmal für zwei Wochen in Abschubhaft
> zu verschwinden (man darf nicht übersehenu dass deren Betreiber
> gewinnorientierte Organisationen sind; jeder Häftling trägt zum
> Geschäftserfolg bei).
>
>> Wenn ich denen was von "Usenet" sage, nehmen die mich
>> wahrscheinlich gleich im Namen der US-Rechteverwerter fest...
>
> Und wenn sie Dir glauben und nachlesen passiert selbiges unter wegen
> Terrorismusverdacht. Lose-lose-Situation.

https://i.imgur.com/lCryWU7.gif

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#635522

Am 20.03.25 um 12:57 schrieb Michael Bode:
> von der die Amis immer reden:
> 
> https://www.spiegel.de/ausland/donald-trump-einreiseverbot-fuer-franzoesischen-wissenschaftler-wegen-kritischer-chats-a-d61242ac-1c45-447a-93f3-03d8e32af5e3
> 
> Man darf eine eigene Meinung haben. Aber wer sie äußert, ist
> Terrorist.

Idi Amin aus dem Nachbarthread:
"I guarantee freedom of speech, but I don't guarantee freedom after speech!"

Gerhard

Speziell für Fidel etwas Nachschub:  !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#635558

Gerhard Hoffmann schrieb:
> Am 20.03.25 um 12:57 schrieb Michael Bode:
>> von der die Amis immer reden:
>> 
>> https://www.spiegel.de/ausland/donald-trump-einreiseverbot-fuer-franzoesischen-wissenschaftler-wegen-kritischer-chats-a-d61242ac-1c45-447a-93f3-03d8e32af5e3
>> 
>> Man darf eine eigene Meinung haben. Aber wer sie äußert, ist
>> Terrorist.
> 
> Idi Amin aus dem Nachbarthread:
> "I guarantee freedom of speech, but I don't guarantee freedom after speech!"

Das ist ja nun kein Alleinstellungsmerkmal von jenem. Es gibt wenige
demokratische Staaten in denen man frei sprechen darf.
-- 
Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#635687

On Thu, 20 Mar 2025 20:10:06 Jörg Tewes wrote:
> Gerhard Hoffmann schrieb:
>> Idi Amin aus dem Nachbarthread:
>> "I guarantee freedom of speech, but I don't guarantee freedom
>> after speech!"

> Das ist ja nun kein Alleinstellungsmerkmal von jenem. Es gibt
> wenige demokratische Staaten in denen man frei sprechen darf.

Hierzulande hört es eigentlich erst bei Volksverhetzung einerseits
und den Grundrechten dessen, über den gesprochen wird, andererseits
auf. Kein schlechter Kompromiss, oder? Im Vergleich dazu, was man
unter FreeSpeech-Advokaten wie Musk sagen darf, ist das geradezu
paradiesisch - guck, was FPÖ, AfD, Impfgegner und sonstige Idioten
alles sagen dürfen (stets begleitet vom Kommentar, dass man das ja
gar nicht mehr sagen dürfe). Im Vergleich dazu sollte man in den USA
nicht einmal mehr alle Tatsachen öffentlich äußern.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Mit dem Atem des Waldes - Stefan: tüfteln, welch topfites Begehren!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#635754

Stefan Froehlich schrieb:
> On Thu, 20 Mar 2025 20:10:06 Jörg Tewes wrote:
>> Gerhard Hoffmann schrieb:
>>> Idi Amin aus dem Nachbarthread:
>>> "I guarantee freedom of speech, but I don't guarantee freedom
>>> after speech!"
> 
>> Das ist ja nun kein Alleinstellungsmerkmal von jenem. Es gibt
>> wenige demokratische Staaten in denen man frei sprechen darf.
> 
> Hierzulande hört es eigentlich erst bei Volksverhetzung einerseits
> und den Grundrechten dessen, über den gesprochen wird, andererseits
> auf. 

Nicht wirklich. Gegen die Kirche darfste auch nichts sagen.

§166 StGB
(1) Wer öffentlich oder durch Verbreiten eines Inhalts (§ 11 Absatz 3)
den Inhalt des religiösen oder weltanschaulichen Bekenntnisses anderer
in einer Weise beschimpft, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden
zu stören, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit
Geldstrafe bestraft.

Im Endeffekt heißt das, ich darf öffentlich nicht sagen das die Bibel
ein Lügenbuch ist.

> Kein schlechter Kompromiss, oder?

Nein, aber eben nicht wirklich Free Speech. Darunter versteht man doch
deutlich mehr.
-- 
Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#635802

Hej,

Am 22.03.25 um 23:32 schrieb Jörg Tewes:


>> Hierzulande hört es eigentlich erst bei Volksverhetzung einerseits
>> und den Grundrechten dessen, über den gesprochen wird, andererseits
>> auf. 
> 
> Nicht wirklich. Gegen die Kirche darfste auch nichts sagen.
> 
> §166 StGB
> (1) Wer öffentlich oder durch Verbreiten eines Inhalts (§ 11 Absatz 3)
> den Inhalt des religiösen oder weltanschaulichen Bekenntnisses anderer
> in einer Weise beschimpft, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden
> zu stören, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit
> Geldstrafe bestraft.
> 
> Im Endeffekt heißt das, ich darf öffentlich nicht sagen das die Bibel
> ein Lügenbuch ist.


Das AT war, als es zusammengestellt wurde eine Propagandaschrift, das 
die Juden zusammen halten sollte. Was, als die Archäologie noch nach der 
Bibel arbeitete, Fehler in der Datierung verursachte, die man später 
berichtigte.


-- 
--
mfg
Hartmut Ott
--

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#635834

Hartmut Ott schrub

> Hej,

> Am 22.03.25 um 23:32 schrieb Jörg Tewes:

>>> Hierzulande hört es eigentlich erst bei Volksverhetzung einerseits
>>> und den Grundrechten dessen, über den gesprochen wird, andererseits
>>> auf.
>>
>> Nicht wirklich. Gegen die Kirche darfste auch nichts sagen.
>>
>> §166 StGB
>> (1) Wer öffentlich oder durch Verbreiten eines Inhalts (§ 11 Absatz
>> 3) den Inhalt des religiösen oder weltanschaulichen Bekenntnisses
>> anderer in einer Weise beschimpft, die geeignet ist, den
>> öffentlichen Frieden zu stören, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei
>> Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
>>
>> Im Endeffekt heißt das, ich darf öffentlich nicht sagen das die
>> Bibel ein Lügenbuch ist.

> Das AT war, als es zusammengestellt wurde eine Propagandaschrift, das
> die Juden zusammen halten sollte. Was, als die Archäologie noch nach
> der Bibel arbeitete, Fehler in der Datierung verursachte, die man
> später berichtigte.

Was soll mir dein Text sagen?


        Bye Jörg

-- 
Computer games don't affect kids. If Pacman would have affected us as
children, we would now run around in darkened rooms, munching pills and
listening to repetetive music.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#635858

Hej,

Am 23.03.25 um 22:11 schrieb Jörg Tewes:


>>> Im Endeffekt heißt das, ich darf öffentlich nicht sagen das die
>>> Bibel ein Lügenbuch ist.
> 
>> Das AT war, als es zusammengestellt wurde eine Propagandaschrift, das
>> die Juden zusammen halten sollte. Was, als die Archäologie noch nach
>> der Bibel arbeitete, Fehler in der Datierung verursachte, die man
>> später berichtigte.
> 
> Was soll mir dein Text sagen?


Das in der Bibel beschriebene Ortschaften nicht wie dort angegeben schon 
seit sehr, sehr langer Zeit existierten, sondern z.B. man gerade eben 
100 Jahre bis sie zerstört wurden.


-- 
--
mfg
Hartmut Ott
--

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#635859

On Sat, 22 Mar 2025 23:32:28 Jörg Tewes wrote:
> Stefan Froehlich schrieb:
>> On Thu, 20 Mar 2025 20:10:06 Jörg Tewes wrote:
>>> Gerhard Hoffmann schrieb:
>>>> Idi Amin aus dem Nachbarthread:
>>>> "I guarantee freedom of speech, but I don't guarantee freedom
>>>> after speech!"
>> 
>>> Das ist ja nun kein Alleinstellungsmerkmal von jenem. Es gibt
>>> wenige demokratische Staaten in denen man frei sprechen darf.
>> 
>> Hierzulande hört es eigentlich erst bei Volksverhetzung einerseits
>> und den Grundrechten dessen, über den gesprochen wird, andererseits
>> auf. 
 
> Nicht wirklich. Gegen die Kirche darfste auch nichts sagen.

Das wird gemeinhin unter die "Grundrechte dessen, über den
gesprochen" wird subsummiert. Finde ich persönlich zwar auch ein
bisschen eng gefasst und verbesserungsfähig, es ist aber eine
weitaus geringere Einschränkung der Persönlichkeitsrechte als das,
was z.B. Musk auf seiner Plattform gerade aufführt.

> Im Endeffekt heißt das, ich darf öffentlich nicht sagen das die Bibel
> ein Lügenbuch ist.

Das könnte gerade noch so durchgehen.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Für Politik und Hausgebrauch: Stefan - albern, mit Liebe gemacht!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#635862

Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) posted:

> On Sat, 22 Mar 2025 23:32:28 Jörg Tewes wrote:
> > Stefan Froehlich schrieb:
> >> On Thu, 20 Mar 2025 20:10:06 Jörg Tewes wrote:
> >>> Gerhard Hoffmann schrieb:
> >>>> Idi Amin aus dem Nachbarthread:
> >>>> "I guarantee freedom of speech, but I don't guarantee freedom
> >>>> after speech!"
> >> 
> >>> Das ist ja nun kein Alleinstellungsmerkmal von jenem. Es gibt
> >>> wenige demokratische Staaten in denen man frei sprechen darf.
> >> 
> >> Hierzulande hört es eigentlich erst bei Volksverhetzung einerseits
> >> und den Grundrechten dessen, über den gesprochen wird, andererseits
> >> auf. 
>  
> > Nicht wirklich. Gegen die Kirche darfste auch nichts sagen.
> 
> Das wird gemeinhin unter die "Grundrechte dessen, über den
> gesprochen" wird subsummiert.

Beim einzelnen Kleriker wird es so subsumiert.

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#635941

Jörg Tewes wrote:

> Im Endeffekt heißt das, ich darf öffentlich nicht sagen das die Bibel
> ein Lügenbuch ist.

Die Bibel ist genausowenig ein Lügenbuch wie es die Märchen-
sammlung der Gebrüder Grimm ist. Nur die, die behaupten,
Schneewittchen persönlich begegnet zu sein, sind es.


Grüße, Lothar
-- 
Lothar Kimmeringer                E-Mail: spamfang@kimmeringer.de
               PGP-encrypted mails preferred (Key-ID: 0x8BC3CD81)

Always remember: The answer is forty-two, there can only be wrong
                 questions!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#635528

Hallo,

Am 20.03.25 um 12:57 schrieb Michael Bode:
> von der die Amis immer reden:
> 
> https://www.spiegel.de/ausland/donald-trump-einreiseverbot-fuer-franzoesischen-wissenschaftler-wegen-kritischer-chats-a-d61242ac-1c45-447a-93f3-03d8e32af5e3
> 
> Man darf eine eigene Meinung haben. Aber wer sie äußert, ist
> Terrorist.

"Ein französischer Wissenschaftler wollte zu einer Konferenz in die USA 
reisen. Die US-Behörden stoppten ihn. Der Grund: *Private Chats* des 
Mannes mit Kritik an der Wissenschaftspolitik der Trump-Regierung."

Ob das auch für Newsgruppen machbar wäre?
"Käse..."  Hint Hint ;-)
Deinen USA Urlaub kannst Du jetzt knicken.

Ciao
Walter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#635547

Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> writes:

> Ob das auch für Newsgruppen machbar wäre?
> "Käse..."  Hint Hint ;-)
> Deinen USA Urlaub kannst Du jetzt knicken.

Buch lieber auf China um, ist sehenswert und wesentlich
unproblematischer.

USA, Russland, Nordkorea, da hätte ich keinen Bock drauf.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#635886

Am 20.03.25 um 15:06 schrieb Walter Brill:
> Am 20.03.25 um 12:57 schrieb Michael Bode:
>> von der die Amis immer reden:
>>
>> https://www.spiegel.de/ausland/donald-trump-einreiseverbot-fuer- 
>> franzoesischen-wissenschaftler-wegen-kritischer-chats-a- 
>> d61242ac-1c45-447a-93f3-03d8e32af5e3
>>
>> Man darf eine eigene Meinung haben. Aber wer sie äußert, ist
>> Terrorist.
> 
> "Ein französischer Wissenschaftler wollte zu einer Konferenz in die USA 
> reisen. Die US-Behörden stoppten ihn. Der Grund: *Private Chats* des 
> Mannes mit Kritik an der Wissenschaftspolitik der Trump-Regierung."

Was ist eigentlich mit der Tagesschau, dem Flagschiff der deutschen 
Leit-Medien, passiert?

| Auch einem französischen Wissenschaftler, der Anfang März zu einer
| Tagung im texanischen Houston hatte reisen wollte, wurde die Einreise
| verwehrt. Frankreichs Forschungsminister Philippe Baptiste warf den
| USA vor, Grund seien Nachrichten auf dem Handy des Forschers, in denen
| er Trumps politischen Umgang mit der Wissenschaft kritisiert habe. Das
| US-Heimatschutzministerium dementierte diese Darstellung. Die
| Zurückweisung habe nichts mit der politischen Einstellung des
| Wissenschaftlers zu tun gehabt. Auf seinem Handy seien jedoch
| "vertrauliche Informationen" der für Atomforschung bekannten US-
| Forschungseinrichtung Los Alamos National Laboratory gefunden worden.
| Damit habe der Franzose gegen eine Geheimhaltungserklärung verstoßen,
| was der Beschuldigte auch selbst eingeräumt habe.

Ist die Tagesschau jetzt auch ins Lager der rechts-faschistischen 
Trump/Musk Rassisten gewechselt? Oder war es doch einfach der Spiegel, 
das Sturmgeschütz der Demokratie, welcher im demokratischen Interesse 
der Guten Sache erstmal ein bisschen desinformieren wollte?

https://www.tagesschau.de/ausland/usa-einreisen-100.html

Glaube keiner Nachricht, die Du nicht selbst manipuliert hast.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web