Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #635454 > unrolled thread
| Started by | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| First post | 2025-03-19 08:25 +0100 |
| Last post | 2025-03-24 15:13 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 211 — 22 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Gutes Verhältnis Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-03-19 08:25 +0100
Re: Gutes Verhältnis "F. W." <me@home.invalid> - 2025-03-19 08:42 +0100
Re: Gutes Verhältnis Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2025-03-19 09:07 +0100
Re: Gutes Verhältnis "F. W." <me@home.invalid> - 2025-03-19 14:42 +0100
Re: Gutes Verhältnis Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-03-19 10:03 +0100
Re: Gutes Verhältnis "F. W." <me@home.invalid> - 2025-03-19 14:51 +0100
Re: Gutes Verhältnis Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-03-20 11:50 +0100
Re: Gutes Verhältnis "F. W." <me@home.invalid> - 2025-03-20 12:21 +0100
Re: Gutes Verhältnis Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-03-20 12:59 +0100
Re: Gutes Verhältnis "F. W." <me@home.invalid> - 2025-03-20 14:53 +0100
Re: Gutes Verhältnis Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-03-20 15:55 +0100
Re: Gutes Verhältnis "F. W." <me@home.invalid> - 2025-03-20 16:46 +0100
Re: Gutes Verhältnis Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-03-20 17:33 +0100
Re: Gutes Verhältnis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-03-21 22:56 +0000
Re: Gutes Verhältnis Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-03-22 00:49 +0100
Re: Gutes Verhältnis Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-03-22 09:52 +0100
Re: Gutes Verhältnis "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-03-22 09:57 +0100
Re: Gutes Verhältnis Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-03-22 10:11 +0100
Re: Gutes Verhältnis Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-03-22 10:01 +0100
Re: Gutes Verhältnis Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-03-22 10:17 +0100
Re: Gutes Verhältnis Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-03-24 16:18 +0100
Re: Gutes Verhältnis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-03-22 10:24 +0000
Re: Gutes Verhältnis Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-03-22 12:09 +0100
Re: Gutes Verhältnis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-03-22 11:15 +0000
Re: Gutes Verhältnis Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-03-22 12:33 +0100
Re: Gutes Verhältnis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-03-22 11:50 +0000
Re: Gutes Verhältnis Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-03-22 13:26 +0100
Re: Gutes Verhältnis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-03-22 15:40 +0000
Re: Gutes Verhältnis Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-03-23 08:46 +0100
Re: Gutes Verhältnis Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-03-23 08:45 +0100
Re: Gutes Verhältnis Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-03-22 23:41 +0100
Re: Gutes Verhältnis Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-23 08:33 +0100
Re: Gutes Verhältnis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-03-23 10:29 +0000
Re: Gutes Verhältnis Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-23 11:39 +0100
Re: Gutes Verhältnis Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-03-23 12:38 +0100
Re: Gutes Verhältnis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-03-23 16:21 +0000
Re: Gutes Verhältnis Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-03-23 20:36 +0100
Re: Gutes Verhältnis Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-03-23 21:23 +0100
Re: Gutes Verhältnis Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-03-23 21:45 +0100
Re: Gutes Verhältnis Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-03-23 22:04 +0100
Re: Gutes Verhältnis Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-03-23 14:53 +0100
Re: Gutes Verhältnis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-03-23 16:25 +0000
Re: Gutes Verhältnis Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-03-23 20:26 +0100
Re: Gutes Verhältnis Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-03-23 21:25 +0100
Re: Gutes Verhältnis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-03-24 13:09 +0000
Re: Gutes Verhältnis Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-03-25 21:56 +0100
Re: Gutes Verhältnis Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-03-20 22:26 +0100
Re: Gutes Verhältnis Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2025-03-19 22:18 +0100
Re: Gutes Verhältnis Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-03-20 06:22 +0100
Re: Gutes Verhältnis Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-03-20 11:52 +0100
Re: Gutes Verhältnis Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-03-20 12:25 +0100
Re: Gutes Verhältnis Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-03-20 14:52 +0100
Re: Gutes Verhältnis Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-03-20 16:37 +0100
Re: Gutes Verhältnis Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-03-20 17:18 +0100
Re: Gutes Verhältnis Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-03-20 17:22 +0100
Re: Gutes Verhältnis Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-03-20 18:04 +0100
Re: Gutes Verhältnis Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-03-20 18:22 +0100
Re: Gutes Verhältnis Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-03-21 08:14 +0100
Re: Gutes Verhältnis "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-03-21 08:34 +0100
Re: Gutes Verhältnis Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-03-21 08:52 +0100
Re: Gutes Verhältnis Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-03-21 09:00 +0100
Re: Gutes Verhältnis "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-03-21 09:06 +0100
Re: Gutes Verhältnis Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-03-21 09:18 +0100
Re: Gutes Verhältnis Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-03-21 10:17 +0100
Re: Gutes Verhältnis Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-21 10:21 +0100
Re: Gutes Verhältnis Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-03-21 16:21 +0100
Re: Gutes Verhältnis Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-03-21 17:05 +0100
Re: Gutes Verhältnis Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-03-21 16:58 +0100
Re: Gutes Verhältnis Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-03-21 21:33 +0100
Re: Gutes Verhältnis Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-21 22:15 +0100
Re: Gutes Verhältnis Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-03-22 23:22 +0100
Re: Gutes Verhältnis Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-23 08:33 +0100
Re: Gutes Verhältnis Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-03-23 11:16 +0100
Re: Gutes Verhältnis Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-23 11:51 +0100
Re: Gutes Verhältnis Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-03-23 12:32 +0100
Re: Gutes Verhältnis Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-23 20:31 +0100
Re: Gutes Verhältnis Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-03-24 09:36 +0000
Re: Gutes Verhältnis Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-24 15:26 +0100
Re: Gutes Verhältnis Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-03-24 14:44 +0000
Re: Re: Gutes Verhältnis Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-03-24 14:52 +0000
Re: Gutes Verhältnis Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-03-24 16:15 +0100
Gutes_Verhaeltnis? Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-03-24 15:29 +0000
Re: Gutes Verhältnis Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-24 17:57 +0100
Gutes_Verhaeltnis? Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-03-24 17:00 +0000
Re: Gutes_Verhaeltnis? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-03-24 18:16 +0100
Re: Gutes_Verhaeltnis? Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-03-25 07:40 +0000
Re: Gutes Verhältnis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-03-24 13:12 +0000
Re: Gutes Verhältnis Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-24 15:35 +0100
Re: Gutes Verhältnis Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-03-25 21:57 +0100
Re: Gutes Verhältnis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-03-26 08:48 +0000
Re: Gutes Verhältnis Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-26 10:37 +0100
Re: Gutes Verhältnis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-03-26 13:24 +0000
Re: Gutes Verhältnis Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-26 15:24 +0100
Re: Gutes Verhältnis Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-03-26 10:45 +0100
Re: Gutes Verhältnis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-03-26 13:23 +0000
Re: Gutes Verhältnis Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-26 15:31 +0100
Re: Gutes Verhältnis Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-03-23 11:12 +0100
Re: Gutes Verhältnis Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-23 11:58 +0100
Re: Gutes Verhältnis Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-21 22:19 +0100
Re: Gutes Verhältnis Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-03-21 22:40 +0100
Re: Gutes Verhältnis Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2025-03-21 09:17 +0100
Re: Gutes Verhältnis Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-03-21 10:20 +0100
Re: Gutes Verhältnis Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2025-03-21 10:34 +0100
Re: Gutes Verhältnis Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-03-21 11:16 +0100
Re: Gutes Verhältnis Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2025-03-21 15:37 +0100
Re: Gutes Verhältnis Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-03-21 16:06 +0100
Re: Gutes Verhältnis Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2025-03-21 18:00 +0100
Re: Gutes Verhältnis Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-03-21 18:52 +0100
Re: Gutes Verhältnis Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-03-21 12:52 +0100
Re: Gutes Verhältnis Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-03-21 12:56 +0100
Re: Gutes Verhältnis Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-03-21 13:12 +0100
Re: Gutes Verhältnis Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-03-21 19:07 +0100
Re: Gutes Verhältnis Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-21 19:28 +0100
Re: Gutes Verhältnis Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-03-21 19:29 +0100
Re: Gutes Verhältnis Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-03-21 18:58 +0000
Re: Gutes Verhältnis Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2025-03-21 20:13 +0100
Re: Gutes Verhältnis Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-03-22 14:55 +0100
Re: Gutes Verhältnis Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-03-23 08:50 +0100
Re: Gutes Verhältnis Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-03-21 21:11 +0100
Re: Gutes Verhältnis Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-03-21 21:59 +0100
Re: Gutes Verhältnis Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-03-23 12:07 +0100
Re: Gutes Verhältnis Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-23 12:13 +0100
Re: Gutes Verhältnis Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-23 12:23 +0100
Re: Gutes Verhältnis Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-03-20 18:09 +0100
Re: Gutes Verhältnis Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2025-03-20 18:04 +0100
Re: Gutes Verhältnis Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-03-21 00:13 +0100
Re: Gutes Verhältnis Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-03-21 00:29 +0100
Re: Gutes Verhältnis Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-03-21 14:56 +0100
Re: Gutes Verhältnis Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-03-21 15:59 +0100
Re: Gutes Verhältnis Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-03-21 13:08 +0100
Re: Gutes Verhältnis Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2025-03-21 13:24 +0100
Re: Gutes Verhältnis Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-03-21 13:24 +0100
Re: Gutes Verhältnis Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-03-21 13:50 +0100
Re: Gutes Verhältnis Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-03-21 13:58 +0100
Re: Gutes Verhältnis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-03-20 10:30 +0000
Re: Gutes Verhältnis Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-03-20 12:05 +0100
Re: Gutes Verhältnis Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-03-20 14:02 +0100
Re: Gutes Verhältnis Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-03-20 17:38 +0100
Re: Gutes Verhältnis Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-03-20 18:19 +0100
Re: Gutes Verhältnis Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2025-03-20 18:51 +0100
Re: Gutes Verhältnis Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-03-20 23:31 +0100
Re: Gutes Verhältnis Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-03-21 00:35 +0100
Re: Gutes Verhältnis Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-03-21 09:17 +0100
Re: Gutes Verhältnis Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-03-23 01:34 +0100
Re: Gutes Verhältnis Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-03-23 08:54 +0100
Re: Gutes Verhältnis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-03-23 10:33 +0000
Re: Gutes Verhältnis Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-03-20 18:05 +0100
Re: Gutes Verhältnis Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-03-20 18:14 +0100
Re: Gutes Verhältnis Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-03-20 19:18 +0100
Re: Gutes Verhältnis Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-03-20 19:31 +0100
Re: Gutes Verhältnis Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-03-20 19:35 +0100
Re: Gutes Verhältnis Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-03-20 20:03 +0100
Re: Gutes Verhältnis Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-03-20 20:18 +0100
Re: Gutes Verhältnis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-03-21 22:45 +0000
Re: Gutes Verhältnis Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-03-22 00:30 +0100
Re: Gutes Verhältnis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-03-22 10:50 +0000
Re: Gutes Verhältnis Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-03-22 12:07 +0100
Re: Gutes Verhältnis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-03-22 11:17 +0000
Re: Gutes Verhältnis Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-03-22 12:31 +0100
Re: Gutes Verhältnis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-03-22 11:53 +0000
Re: Gutes Verhältnis Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-03-22 13:15 +0100
Re: Gutes Verhältnis Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-22 13:17 +0100
Re: Gutes Verhältnis Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-03-22 15:04 +0100
Re: Gutes Verhältnis Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-22 15:38 +0100
Re: Gutes Verhältnis Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-03-22 13:23 +0100
Re: Gutes Verhältnis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-03-22 15:46 +0000
Re: Gutes Verhältnis Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-22 19:21 +0100
Re: Gutes Verhältnis Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-22 12:58 +0100
Re: Gutes Verhältnis Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-22 12:34 +0100
Re: Gutes Verhältnis Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-03-23 00:50 +0100
Re: Gutes Verhältnis Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-23 08:44 +0100
Re: Gutes Verhältnis Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-03-23 08:50 +0100
Re: Gutes Verhältnis Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-23 11:07 +0100
Re: Gutes Verhältnis Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-03-23 11:16 +0100
Re: Gutes Verhältnis Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-23 12:04 +0100
Re: Gutes Verhältnis Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-03-23 12:27 +0100
Re: Gutes Verhältnis Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-23 20:36 +0100
Re: Gutes Verhältnis Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-03-23 20:41 +0100
Re: Gutes Verhältnis Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-03-23 20:09 +0000
Re: Gutes Verhältnis Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-23 21:19 +0100
Re: Gutes Verhältnis Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-03-23 21:33 +0100
Re: Gutes Verhältnis Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-24 08:36 +0100
Re: Gutes Verhältnis Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-03-23 21:21 +0100
Re: Gutes Verhältnis Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2025-03-24 15:00 +0100
Re: Gutes Verhältnis Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-23 21:13 +0100
Re: Gutes Verhältnis Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-03-23 21:29 +0100
Re: Gutes Verhältnis Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-24 08:37 +0100
Re: Gutes Verhältnis Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-03-24 18:51 +0100
Re: Gutes Verhältnis Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-24 19:45 +0100
Re: Gutes Verhältnis Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-03-25 06:16 +0100
Re: Gutes Verhältnis Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-25 10:48 +0100
Re: Gutes Verhältnis Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-03-23 13:10 +0100
Re: Gutes Verhältnis Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-03-23 13:25 +0100
Re: Gutes Verhältnis Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-22 00:41 +0100
Re: Gutes Verhältnis Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-03-22 01:47 +0100
Re: Gutes Verhältnis Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-22 14:06 +0100
Re: Gutes Verhältnis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-03-22 10:25 +0000
Re: Gutes Verhältnis Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-22 14:49 +0100
Re: Gutes Verhältnis Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-03-22 15:07 +0100
Re: Gutes Verhältnis Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-03-22 15:14 +0100
Re: Gutes Verhältnis Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-22 15:53 +0100
Re: Gutes Verhältnis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-03-22 15:51 +0000
Re: Gutes Verhältnis Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-22 19:47 +0100
Re: Gutes Verhältnis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-03-23 10:36 +0000
Re: Gutes Verhältnis Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-03-19 09:02 +0100
Re: Gutes Verhältnis Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-03-19 09:04 +0100
Re: Gutes Verhältnis Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-03-19 18:44 +0100
Re: Gutes Verhältnis Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-03-20 14:58 +0100
Re: Gutes Verhältnis Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-03-20 19:12 +0100
Re: Gutes Verhältnis Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-03-21 13:24 +0100
Re: Gutes Verhältnis Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-03-24 15:13 +0100
Page 1 of 11 [1] 2 3 … 11 Next page →
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2025-03-19 08:25 +0100 |
| Subject | Gutes Verhältnis |
| Message-ID | <m3v9raFa7p3U1@mid.individual.net> |
In <https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/usa-anruf-putin-100.html> steht: "Ich hatte ein sehr gutes Verhältnis zu Putin, genau wie zu dem chinesischen Präsidenten Xi und Kim Yong Un aus Nordkorea", sagte Trump. "Und das ist eine gute Sache, keine negative." Für mich klingt das wie " Ich hatte ein sehr gutes Verhältnis zu Adolf Hitler, " genau wie zu dem russischen Präsidenten Stalin und " Idi Amin aus Uganda"
[toc] | [next] | [standalone]
| From | "F. W." <me@home.invalid> |
|---|---|
| Date | 2025-03-19 08:42 +0100 |
| Message-ID | <m3vaquF9inhU5@mid.individual.net> |
| In reply to | #635454 |
Am 19.03.2025 um 08:25 schrieb Hermann Riemann: > In > <https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/usa-anruf-putin-100.html> > steht: > > "Ich hatte ein sehr gutes Verhältnis zu Putin, genau wie zu dem > chinesischen Präsidenten Xi und Kim Yong Un aus Nordkorea", sagte Trump. > "Und das ist eine gute Sache, keine negative." > > Für mich klingt das wie > > " Ich hatte ein sehr gutes Verhältnis zu Adolf Hitler, > " genau wie zu dem russischen Präsidenten Stalin und > " Idi Amin aus Uganda" Nun muss ich doch mal Merkel zitieren: "Nun sind sie schon mal da!". Als EU- oder Bundespolitiker würde ich mich um ein gutes Verhältnis zu Donald Trump bemühen. Nicht weil ich ein Fan wäre, sondern weil es darum geht, Schaden von der Bundesrepublik Deutschland abzuwenden. FW
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> |
|---|---|
| Date | 2025-03-19 09:07 +0100 |
| Message-ID | <vrdu06$s138$1@gwaiyur.mb-net.net> |
| In reply to | #635455 |
Am 19.03.2025 um 08:42 schrieb F. W.: > Am 19.03.2025 um 08:25 schrieb Hermann Riemann: > >> In >> <https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/usa-anruf-putin-100.html> >> steht: >> >> "Ich hatte ein sehr gutes Verhältnis zu Putin, genau wie zu dem >> chinesischen Präsidenten Xi und Kim Yong Un aus Nordkorea", sagte Trump. >> "Und das ist eine gute Sache, keine negative." >> >> Für mich klingt das wie >> >> " Ich hatte ein sehr gutes Verhältnis zu Adolf Hitler, >> " genau wie zu dem russischen Präsidenten Stalin und >> " Idi Amin aus Uganda" > Nun muss ich doch mal Merkel zitieren: "Nun sind sie schon mal da!". ....was sie nicht gesagt hat, sondern eine Behauptung von bösen Menschen ist. Außerdem ist das ein falscher Vergleich. > > Als EU- oder Bundespolitiker würde ich mich um ein gutes Verhältnis zu > Donald Trump bemühen. Nicht weil ich ein Fan wäre, sondern weil es darum > geht, Schaden von der Bundesrepublik Deutschland abzuwenden. > > FW > Um Schaden von Deutschland und Europa abzuwenden, müssen wir uns gegen ihn behaupten und ihm seine Grenzen aufzeigen. -- mit freundlichem Gruß F.K.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "F. W." <me@home.invalid> |
|---|---|
| Date | 2025-03-19 14:42 +0100 |
| Message-ID | <m3vvumF9iniU4@mid.individual.net> |
| In reply to | #635458 |
Am 19.03.2025 um 09:07 schrieb Friedrich Karl Siebert: > > Um Schaden von Deutschland und Europa abzuwenden, müssen wir uns > gegen ihn behaupten und ihm seine Grenzen aufzeigen. > Sicher. Du legst Dich sicher auch mit den drei muskulösesten Dorfschlägern gleichzeitig an und sagst im Streckverband "Aber einer muss es doch versuchen". Ja. Muss man. Aber intelligent. FW
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2025-03-19 10:03 +0100 |
| Message-ID | <m3vfieFb1d4U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #635455 |
Am 19.03.25 um 08:42 schrieb F. W.: > Als EU- oder Bundespolitiker würde ich mich um ein gutes Verhältnis zu > Donald Trump bemühen. Das mit gut ist so eine Sache. Es gleicht mit dem Verhandeln mit jemand, der Geiseln hat. Ansonsten scheint mir die USA eine Vorlage zu sein, was in D passiert, wenn die AfD an die Macht kommt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "F. W." <me@home.invalid> |
|---|---|
| Date | 2025-03-19 14:51 +0100 |
| Message-ID | <m400ecF9iniU5@mid.individual.net> |
| In reply to | #635461 |
Am 19.03.2025 um 10:03 schrieb Hermann Riemann: > Am 19.03.25 um 08:42 schrieb F. W.: > >> Als EU- oder Bundespolitiker würde ich mich um ein gutes >> Verhältnis zu Donald Trump bemühen. > > Das mit gut ist so eine Sache. Es gleicht mit dem Verhandeln mit > jemand, der Geiseln hat. Nun ja, er hat die Macht. Das kann man Scheiße finden. Aber zunächst muss man das mal für sich akzeptieren. Das erleichtert das Leben doch ganz erheblich. Und eben auch etwaige Verhandlungen. Wir sollten keine Probleme haben, die Verhältnisse zu erkennen. Haben wir aber. vor allen die Grünen (Frauen) laufen doch recht naiv durch die Welt. Zum Beispiel scheinen sie den Nahost-Konflikt als Problem zwischen Israel und dem Gazastreifen zu sehen. Da könnte man den Holocaust auch als Problem zwischen Hitler und den Juden sehen. Ist auch falscher und gefährlicher Unsinn. > Ansonsten scheint mir die USA eine Vorlage zu sein, was in D > passiert, wenn die AfD an die Macht kommt. Und wenn schon. Demokratie beinhaltet auch das Recht "falsch" zu wählen. Es ist nicht richtig, was einige für richtig halten, sondern die Mehrheit. Vor den 30 % wird die AfD sowieso verboten. So meine Einschätzung. Und wenn sie es an die Fleischtöpfe schaffen sollte, sind sie nach vier Jahren abwählbar wie jeder andere auch. Wir sollten nicht hysterisch werden. FW
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> |
|---|---|
| Date | 2025-03-20 11:50 +0100 |
| Message-ID | <vrgrnh$5bpq$1@solani.org> |
| In reply to | #635475 |
F. W. schrieb: > Wir sollten keine Probleme haben, die Verhältnisse zu erkennen. Soll man jetzt plötzlich Gefahrenbewusstsein entwickeln, nachdem - die Tatsache beiseite lassend , dass grundlegende Verhaltensmuster und Bewusstseinslagen spätestens nach der Pubertät festgelegt sind - der breiten Masse immer gepredigt wird, wenn man selbst nett sei, blieben die anderen auch nett bzw. würden ganz schnell die höhere Einsicht übernehmen und auch nett werden? Mit freundlichem Gruß Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "F. W." <me@home.invalid> |
|---|---|
| Date | 2025-03-20 12:21 +0100 |
| Message-ID | <m42c2iFltocU10@mid.individual.net> |
| In reply to | #635513 |
Am 20.03.2025 um 11:50 schrieb Ulrich D i e z: > F. W. schrieb: > >> Wir sollten keine Probleme haben, die Verhältnisse zu erkennen. > > Soll man jetzt plötzlich Gefahrenbewusstsein entwickeln, nachdem - > die Tatsache beiseite lassend , dass grundlegende Verhaltensmuster > und Bewusstseinslagen spätestens nach der Pubertät festgelegt sind - > der breiten Masse immer gepredigt wird, wenn man selbst nett sei, > blieben die anderen auch nett bzw. würden ganz schnell die höhere > Einsicht übernehmen und auch nett werden? > > Mit freundlichem Gruß > > Ulrich Mir würde es - wäre ich Politiker - schon ausreichen, dass Herr Trump in seinen letzten vier Jahren der Bundesrepublik Deutschland, der EU und der NATO nicht schadet. Was er danach macht, ist mir egal. Persönlich schätze ich ihn nicht. FW
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2025-03-20 12:59 +0100 |
| Message-ID | <vrh3ge.354.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #635516 |
*F. W.* schrieb: > Am 20.03.2025 um 11:50 schrieb Ulrich D i e z: >> F. W. schrieb: >>> Wir sollten keine Probleme haben, die Verhältnisse zu erkennen. >> >> Soll man jetzt plötzlich Gefahrenbewusstsein entwickeln, nachdem - >> die Tatsache beiseite lassend , dass grundlegende Verhaltensmuster >> und Bewusstseinslagen spätestens nach der Pubertät festgelegt sind - >> der breiten Masse immer gepredigt wird, wenn man selbst nett sei, >> blieben die anderen auch nett bzw. würden ganz schnell die höhere >> Einsicht übernehmen und auch nett werden? >> >> Mit freundlichem Gruß >> >> Ulrich > > Mir würde es - wäre ich Politiker - schon ausreichen, dass Herr Trump in > seinen letzten vier Jahren der Bundesrepublik Deutschland, der EU und > der NATO nicht schadet. Ob das seine letzten 4 Jahre sind, werden wir sehen. IIRC benötigt er 38 Staaten, um diese lästige Einschränkung loszuwerden. 30 oder 32 hat er schon in der Tasche und für den Rest noch fast 4 Jahre Zeit. Ma Gugge... -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "F. W." <me@home.invalid> |
|---|---|
| Date | 2025-03-20 14:53 +0100 |
| Message-ID | <m42kviFltodU5@mid.individual.net> |
| In reply to | #635519 |
Am 20.03.2025 um 12:59 schrieb Ruediger Lahl: >> >> Mir würde es - wäre ich Politiker - schon ausreichen, dass Herr Trump in >> seinen letzten vier Jahren der Bundesrepublik Deutschland, der EU und >> der NATO nicht schadet. > > Ob das seine letzten 4 Jahre sind, werden wir sehen. IIRC benötigt er 38 > Staaten, um diese lästige Einschränkung loszuwerden. 30 oder 32 hat er > schon in der Tasche und für den Rest noch fast 4 Jahre Zeit. > > Ma Gugge... Du meinst, er will die US-Verfassung ändern, um länger im Amt zu bleiben? FW
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2025-03-20 15:55 +0100 |
| Message-ID | <vrhdop.2es.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #635526 |
*F. W.* schrieb: > Am 20.03.2025 um 12:59 schrieb Ruediger Lahl: >>> Mir würde es - wäre ich Politiker - schon ausreichen, dass Herr Trump in >>> seinen letzten vier Jahren der Bundesrepublik Deutschland, der EU und >>> der NATO nicht schadet. >> >> Ob das seine letzten 4 Jahre sind, werden wir sehen. IIRC benötigt er 38 >> Staaten, um diese lästige Einschränkung loszuwerden. 30 oder 32 hat er >> schon in der Tasche und für den Rest noch fast 4 Jahre Zeit. >> >> Ma Gugge... > > Du meinst, er will die US-Verfassung ändern, um länger im Amt zu bleiben? ...am besten auch ohne weitere lästige Wahl. Auf irgendeiner Wahlveranstaltung sagte er zu dem jolenden Publikum, dass sie nie wieder wählen "müssten", wenn er gewinnt. Ich gehe davon aus, das er das genauso meinte, wie er es gesagt hat. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "F. W." <me@home.invalid> |
|---|---|
| Date | 2025-03-20 16:46 +0100 |
| Message-ID | <m42rjbFltodU6@mid.individual.net> |
| In reply to | #635533 |
Am 20.03.2025 um 15:55 schrieb Ruediger Lahl: > *F. W.* schrieb: > >> Am 20.03.2025 um 12:59 schrieb Ruediger Lahl: >>>> Mir würde es - wäre ich Politiker - schon ausreichen, dass >>>> Herr Trump in seinen letzten vier Jahren der Bundesrepublik >>>> Deutschland, der EU und der NATO nicht schadet. >>> >>> Ob das seine letzten 4 Jahre sind, werden wir sehen. IIRC >>> benötigt er 38 Staaten, um diese lästige Einschränkung >>> loszuwerden. 30 oder 32 hat er schon in der Tasche und für den >>> Rest noch fast 4 Jahre Zeit. >>> >>> Ma Gugge... >> >> Du meinst, er will die US-Verfassung ändern, um länger im Amt zu >> bleiben? > > ...am besten auch ohne weitere lästige Wahl. Auf irgendeiner > Wahlveranstaltung sagte er zu dem jolenden Publikum, dass sie nie > wieder wählen "müssten", wenn er gewinnt. > > Ich gehe davon aus, das er das genauso meinte, wie er es gesagt hat. > Donald Trump? Nee, der meint nie genau was er sagt. Denk mal an das Ende des Ukraine-Krieges in 24 Stunden. Sind die nicht schon vorbei? Deshalb glaube ich auch weder, dass er Grönland kassieren will, noch dass er Kanada anschließen oder die NATO verlassen will. Wir werden sehen, wenn er geht leben Grönland, Kanada und die NATO genau wie vorher. Die Presse ist mal wieder zu hysterisch. Gefährlich sind JD Vance (der Trumps Politik auch zu ernst nimmt) und Elon Musk (der keinerlei Kontrolle mag). Irgendwann kracht es zwischen den verkrachten Existenzen. Das wird nicht lustig werden. Vance wird wohl nach Trump kandidieren. Aber bis dahin sind die Demokraten aus dem Koma wieder erwacht. FW
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2025-03-20 17:33 +0100 |
| Message-ID | <m42ub2Fr8ndU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #635535 |
Am 20.03.25 um 16:46 schrieb F. W.: > Donald Trump? Nee, der meint nie genau was er sagt. Denk mal an das Ende > des Ukraine-Krieges in 24 Stunden. Sind die nicht schon vorbei? Vielleicht dhat er das ensprechende Derkret Formular nicht gefunden? ;-) > Deshalb glaube ich auch weder, dass er Grönland kassieren will, noch > dass er Kanada anschließen oder die NATO verlassen will. Wollen schon, aber.. Erstmal sind die Vermögen in anderen Länder wie D dran. Etwa mit 100 jährige zinslose Darlehen, die nach Ablauf bei der von ihm erzeugte Inflation nicht mal das Papier wert wäre, wenn es auf Papier wäre. > Wir werden sehen, wenn er geht leben Grönland, > Kanada und die NATO genau wie vorher. Die sind schon jetzt bei seinen Aktionen krank geworden. Trump macht auf mich keinen gesunden Eindruck. Weder körperlich noch geistig. Sein Charisma ist ungebrochen. > Die Presse ist mal wieder zu hysterisch. Oder sie unterschätzt die Wirkung von Trumps Aktivitäten. > Gefährlich sind JD Vance (der Trumps Politik auch zu ernst nimmt) Der verfolgt eigene Ziele, die noch faschistischer sindd. > und Elon Musk (der keinerlei Kontrolle mag). Doch, die von ihm selber, wie jeder Diktator. > Irgendwann kracht es zwischen > den verkrachten Existenzen. Das wird nicht lustig werden. Wenn Musk wie ein russischer Finanzmachthaber in einem Käfig vorgeführt wird.. > Vance wird wohl nach Trump kandidieren. Oder nach mehr oder weniger natürlichen Ausfall von Trump die Macht an sich reisen. Machtkämpfe sind nicht unwahrscheinlich. Vance ist Katholik und keine Evangelikaler. > Aber bis dahin sind die > Demokraten aus dem Koma wieder erwacht. Aber vielleicht ohne Macht. Wie die SPD nach Hitlers Machtergreifung. -- <http://www.hermann-riemann.de>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2025-03-21 22:56 +0000 |
| Message-ID | <5t67dded3bi274c60n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #635535 |
On Thu, 20 Mar 2025 16:46:50 F. W. wrote: > Am 20.03.2025 um 15:55 schrieb Ruediger Lahl: >> *F. W.* schrieb: >>>> Ob das seine letzten 4 Jahre sind, werden wir sehen. IIRC >>>> benötigt er 38 Staaten, um diese lästige Einschränkung >>>> loszuwerden. 30 oder 32 hat er schon in der Tasche und für den >>>> Rest noch fast 4 Jahre Zeit. >>> Du meinst, er will die US-Verfassung ändern, um länger im Amt zu >>> bleiben? >> ...am besten auch ohne weitere lästige Wahl. Auf irgendeiner >> Wahlveranstaltung sagte er zu dem jolenden Publikum, dass sie nie >> wieder wählen "müssten", wenn er gewinnt. >> Ich gehe davon aus, das er das genauso meinte, wie er es gesagt >> hat. > Donald Trump? Nee, der meint nie genau was er sagt. Doch, ich denke, dass er so gut wie immer meint, was er sagt. > Denk mal an das Ende des Ukraine-Krieges in 24 Stunden. Sind die > nicht schon vorbei? Er kann halt nicht immer alles umsetzen, was er sagt, und auch dort, wo er etwas umsetzen könnte, ändert er seine Meinung mitunter schneller, als darüber berichtet werden kann. Insofern. Was die Umwandlung seiner Präsidentschaft in eine lebenslange Rolle als Diktator betrifft: Das dürfte, denke ich, eher eine der längerfristigen Meinungen sein. Ob es umsetzen kann (und wie viele Jahre er diese Position noch ausfüllen könnte), ist derzeit noch fraglich, aber weshalb sollte er es nicht versuchen? > Deshalb glaube ich auch weder, dass er Grönland kassieren will, > noch dass er Kanada anschließen oder die NATO verlassen will. Wir > werden sehen, wenn er geht leben Grönland, Kanada und die NATO > genau wie vorher. Wahrscheinlich, aber nicht, weil Trump nicht will, sondern weil Grönland und Kanada nicht wollen. Bezüglich der NATO stellt sich umgekehrt die Frage, ob *ihr* eigentlich Russland über die Hintertür in der NATO haben wollt. Bringt der Verein dann noch etwas? > Die Presse ist mal wieder zu hysterisch. Hinterher ist es zu spät. > Gefährlich sind JD Vance (der Trumps Politik auch zu ernst nimmt) > und Elon Musk (der keinerlei Kontrolle mag). Und nicht zuletzt Peter Thiel, der mir wesentlich zielgerichteter als Musk und wesentlich klüger als Vance vorkommt. Was aber auch immer dann passiert wird auf Grundlage dessen passieren, was Trump jetzt tut. Schafft er es, die Justiz auszuhebeln, haben auch seine Nachfolger leichteres Spiel. > Vance wird wohl nach Trump kandidieren. Aber bis dahin sind die > Demokraten aus dem Koma wieder erwacht. Du meinst, es wird dann noch Wahlen geben, die diesen Namen auch verdienen? Was jetzt noch helfen könnte, wenn es sehr rasch passiert, sind ziemlich viele nasse Fetzen insbesondere der republikanischen Wählerschaft; die ersten fliegen ja bereits. Wenn das nicht bald passiert, wird es später nicht möglich sein. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Freude in allen Herzen. Mit Stefan. Ein irritiertes Vergnügen! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2025-03-22 00:49 +0100 |
| Message-ID | <vrktul$2k7t8$1@dont-email.me> |
| In reply to | #635657 |
Am 21.03.25 um 23:56 schrieb Stefan Froehlich: > On Thu, 20 Mar 2025 16:46:50 F. W. wrote: >> Am 20.03.2025 um 15:55 schrieb Ruediger Lahl: >>> ...am besten auch ohne weitere lästige Wahl. Auf irgendeiner >>> Wahlveranstaltung sagte er zu dem jolenden Publikum, dass sie nie >>> wieder wählen "müssten", wenn er gewinnt. > >>> Ich gehe davon aus, das er das genauso meinte, wie er es gesagt >>> hat. > >> Donald Trump? Nee, der meint nie genau was er sagt. > > Doch, ich denke, dass er so gut wie immer meint, was er sagt. Lt. Zählung der Washington Post hat er während seiner 1. Amtszeit über 32.000 Mal gelogen und handelt auch sonst völlig erratisch. Und Du meinst jetzt, er meint was er sagt? Woher der plötzliche Sinneswandel? Heimlich Fan geworden? >> Deshalb glaube ich auch weder, dass er Grönland kassieren will, >> noch dass er Kanada anschließen oder die NATO verlassen will. Wir >> werden sehen, wenn er geht leben Grönland, Kanada und die NATO >> genau wie vorher. > > Wahrscheinlich, aber nicht, weil Trump nicht will, sondern weil > Grönland und Kanada nicht wollen. Bezüglich der NATO stellt sich > umgekehrt die Frage, ob *ihr* eigentlich Russland über die Hintertür > in der NATO haben wollt. Vor runden 20 Jahren war genau das mal im Gespräch. Hätte vielleicht einiges von dem jetzigen Streß vermieden. > Bringt der Verein dann noch etwas? Je nun, die NATO ist (lt. eigener Aussage) ein Verteidigungsbündnis. Kein Anti-Russland-Bündnis. >> Die Presse ist mal wieder zu hysterisch. > > Hinterher ist es zu spät. Also besser proaktive Hysterie?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2025-03-22 09:52 +0100 |
| Message-ID | <m47c26FhlheU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #635662 |
Lars Gebauer <lgebauer@live.de> writes: >> Wahrscheinlich, aber nicht, weil Trump nicht will, sondern weil >> Grönland und Kanada nicht wollen. Bezüglich der NATO stellt sich >> umgekehrt die Frage, ob *ihr* eigentlich Russland über die Hintertür >> in der NATO haben wollt. > > Vor runden 20 Jahren war genau das mal im Gespräch. Hätte vielleicht > einiges von dem jetzigen Streß vermieden. > >> Bringt der Verein dann noch etwas? > > Je nun, die NATO ist (lt. eigener Aussage) ein > Verteidigungsbündnis. Kein Anti-Russland-Bündnis. Wenn Angreifende und Angegriffenwerdende im gleichen Verein sind, ist der Verein als Verteidigung gegen Angriffe wenig effektv.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2025-03-22 09:57 +0100 |
| Message-ID | <vrlu1c$815e$2@solani.org> |
| In reply to | #635670 |
Am 22.03.25 um 09:52 schrieb Michael Bode: > Lars Gebauer <lgebauer@live.de> writes: > >>> Wahrscheinlich, aber nicht, weil Trump nicht will, sondern weil >>> Grönland und Kanada nicht wollen. Bezüglich der NATO stellt sich >>> umgekehrt die Frage, ob *ihr* eigentlich Russland über die Hintertür >>> in der NATO haben wollt. >> >> Vor runden 20 Jahren war genau das mal im Gespräch. Hätte vielleicht >> einiges von dem jetzigen Streß vermieden. >> >>> Bringt der Verein dann noch etwas? >> >> Je nun, die NATO ist (lt. eigener Aussage) ein >> Verteidigungsbündnis. Kein Anti-Russland-Bündnis. > > Wenn Angreifende und Angegriffenwerdende im gleichen Verein sind, ist > der Verein als Verteidigung gegen Angriffe wenig effektv. > Ist ja schon mit der Türkei heute schwierig... Griechenland und Türkei sind beide in der NATO, stehen sich aber sonst eher distanziert gegenüber...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2025-03-22 10:11 +0100 |
| Message-ID | <m47d5dFhlheU3@mid.individual.net> |
| In reply to | #635672 |
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes: > Am 22.03.25 um 09:52 schrieb Michael Bode: >> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> writes: >> >>>> Wahrscheinlich, aber nicht, weil Trump nicht will, sondern weil >>>> Grönland und Kanada nicht wollen. Bezüglich der NATO stellt sich >>>> umgekehrt die Frage, ob *ihr* eigentlich Russland über die Hintertür >>>> in der NATO haben wollt. >>> >>> Vor runden 20 Jahren war genau das mal im Gespräch. Hätte vielleicht >>> einiges von dem jetzigen Streß vermieden. >>> >>>> Bringt der Verein dann noch etwas? >>> >>> Je nun, die NATO ist (lt. eigener Aussage) ein >>> Verteidigungsbündnis. Kein Anti-Russland-Bündnis. >> Wenn Angreifende und Angegriffenwerdende im gleichen Verein sind, >> ist >> der Verein als Verteidigung gegen Angriffe wenig effektv. >> > > Ist ja schon mit der Türkei heute schwierig... Griechenland und Türkei > sind beide in der NATO, stehen sich aber sonst eher distanziert > gegenüber... Oder die USA und der Rest der NATO. Dass die USA jemals nach Artikel 5 eingreifen werden, nimmt jetzt hoffentlich niemand mehr an. Reicht ja auch, wenn die anderen den Amis mal diesbezüglich ausgeholfen haben. Das wird auch nicht besser werden, falls jetzt NATO Mitglieder ihre F35-Bestellungen canceln. Wahrscheinlich kommt dann sowas von Donald wie "Die Dinger kommen zu euch, entweder als Lieferung oder als Angreifer."
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2025-03-22 10:01 +0100 |
| Message-ID | <vrlua4$3dbm3$2@dont-email.me> |
| In reply to | #635670 |
Am 22.03.2025 um 09:52 schrieb Michael Bode: > Lars Gebauer <lgebauer@live.de> writes: >>> Bringt der Verein dann noch etwas? >> >> Je nun, die NATO ist (lt. eigener Aussage) ein >> Verteidigungsbündnis. Kein Anti-Russland-Bündnis. > > Wenn Angreifende und Angegriffenwerdende im gleichen Verein sind, ist > der Verein als Verteidigung gegen Angriffe wenig effektv. Wer hatte denn zu jener Zeit, so um 2005, wen angegriffen? -- "Möchte kurz angeben, hab gerade meine Bachelorarbeit mit ner 1.0 bestanden. Bin jetzt valide Expertin für kapitalismuskritische frühkindliche Bildung, falls ihr sowas mal braucht." https://x.com/jetteniz/status/1483479231384506368
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2025-03-22 10:17 +0100 |
| Message-ID | <m47di1FhlheU4@mid.individual.net> |
| In reply to | #635673 |
Lars Gebauer <lgebauer@live.de> writes: > Am 22.03.2025 um 09:52 schrieb Michael Bode: >> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> writes: >>>> Bringt der Verein dann noch etwas? >>> >>> Je nun, die NATO ist (lt. eigener Aussage) ein >>> Verteidigungsbündnis. Kein Anti-Russland-Bündnis. >> Wenn Angreifende und Angegriffenwerdende im gleichen Verein sind, >> ist >> der Verein als Verteidigung gegen Angriffe wenig effektv. > > Wer hatte denn zu jener Zeit, so um 2005, wen angegriffen? Völlig egal.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 1 of 11 [1] 2 3 … 11 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web