Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #634375 > unrolled thread
| Started by | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2025-02-25 18:27 +0000 |
| Last post | 2025-03-02 15:03 +0100 |
| Articles | 17 on this page of 197 — 25 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-02-25 18:27 +0000
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-02-25 19:45 +0100
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2025-02-25 21:32 +0100
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-02-25 22:49 +0100
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2025-02-25 21:34 +0100
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-02-25 22:24 +0100
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-02-25 22:51 +0100
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI "F. W." <me@home.invalid> - 2025-02-26 08:40 +0100
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-02-26 08:52 +0100
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI "F. W." <me@home.invalid> - 2025-02-26 08:57 +0100
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-02-26 09:15 +0100
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-02-26 09:39 +0100
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI "F. W." <me@home.invalid> - 2025-02-26 09:42 +0100
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-02-27 10:06 +0100
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-02-27 16:26 +0100
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-03-01 12:43 +0100
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-03-02 14:15 +0100
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-03-02 14:24 +0100
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2025-03-02 14:46 +0100
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-03-01 12:41 +0100
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-03-02 14:16 +0100
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-02-26 09:30 +0100
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI "F. W." <me@home.invalid> - 2025-02-26 09:51 +0100
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-02-26 11:45 +0000
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-02-26 12:52 +0100
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-02-26 16:26 +0100
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-02-27 10:15 +0100
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-03-01 12:50 +0100
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-03-02 14:22 +0100
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-02-26 20:42 +0000
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-02-26 22:19 +0100
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2025-02-27 11:13 +0100
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-02-27 11:44 +0100
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-03-01 12:55 +0100
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-02-27 10:42 +0000
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-02-27 12:59 +0100
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-02-26 12:55 +0100
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-02-26 15:00 +0100
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-02-26 16:28 +0100
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-02-26 17:37 +0100
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-02-26 19:47 +0100
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-02-26 18:58 +0000
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-02-26 20:21 +0100
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-02-26 19:29 +0000
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-02-27 06:16 +0100
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-02-27 09:02 +0000
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-03-01 13:17 +0100
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-03-01 13:37 +0000
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-01 19:32 +0100
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-03-01 21:02 +0000
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-01 23:33 +0100
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-03-02 13:29 +0000
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-03-03 14:42 +0100
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-02-27 14:25 +0100
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-02-26 21:38 +0100
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-02-27 06:20 +0100
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-02-27 14:35 +0100
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-02-27 16:09 +0100
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-02-27 16:31 +0100
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-02-26 20:33 +0100
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-02-26 21:36 +0100
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2025-02-27 00:59 +0100
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2025-02-27 09:39 +0100
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-02-27 14:52 +0100
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-02-27 16:37 +0100
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-02-27 17:03 +0100
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-02-27 17:07 +0100
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-02-27 17:44 +0100
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-02-27 23:15 +0100
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-02-27 16:00 +0100
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-02-27 16:39 +0100
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-02-27 18:41 +0100
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-02-27 16:30 +0100
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-02-26 20:44 +0000
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-02-26 22:18 +0100
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-02-26 22:25 +0100
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-02-27 09:04 +0000
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-02-27 12:58 +0100
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-02-27 12:24 +0000
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-02-27 13:19 +0000
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-02-27 14:08 +0000
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-02-27 14:31 +0100
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-02-27 13:41 +0000
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-02-27 14:47 +0100
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-02-27 15:25 +0100
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-02-27 15:34 +0100
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-02-27 15:39 +0100
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-02-27 19:17 +0100
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-02-28 13:21 +0100
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-02-28 13:33 +0100
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-02-27 19:11 +0100
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-02-28 13:32 +0100
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-02-28 13:42 +0100
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-03-01 13:57 +0100
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-03-01 13:40 +0000
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-01 19:35 +0100
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-03-01 20:44 +0000
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-02-27 19:03 +0100
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2025-02-27 09:24 +0100
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2025-02-27 11:21 +0100
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-02-27 14:45 +0100
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-02-27 19:40 +0100
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-02-28 13:35 +0100
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-02-28 13:56 +0100
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-02-28 14:07 +0100
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-02-28 15:10 +0100
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-02-27 10:45 +0000
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-02-27 19:46 +0100
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-02-28 09:56 +0000
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-02-28 14:07 +0100
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-02-28 22:26 +0000
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-01 00:26 +0100
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-03-01 07:52 +0000
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-01 09:14 +0100
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-03-01 10:25 +0000
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-01 12:12 +0100
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-03-01 16:35 +0100
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-01 19:59 +0100
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-03-01 19:53 +0000
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-03-02 14:54 +0100
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-02 18:01 +0100
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-03-03 11:21 +0100
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-03-03 11:27 +0100
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-03 20:01 +0100
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-03-01 13:55 +0100
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-02-27 16:42 +0100
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-02-27 19:00 +0100
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI "F. W." <me@home.invalid> - 2025-02-27 07:58 +0100
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-02-26 14:56 +0100
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-02-26 16:16 +0100
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI "F. W." <me@home.invalid> - 2025-02-27 08:00 +0100
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2025-02-26 07:51 +0000
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2025-02-26 07:54 +0000
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-02-26 09:59 +0100
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2025-02-26 10:22 +0100
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-02-26 10:27 +0100
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-02-26 16:10 +0100
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-02-26 17:00 +0100
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-02-26 19:46 +0000
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-02-27 16:46 +0100
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-03-02 12:13 +0100
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-03-02 12:26 +0100
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-04-16 14:07 +0200
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-04-16 14:26 +0200
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-04-17 10:08 +0200
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-04-17 10:19 +0200
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-04-16 14:31 +0200
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-04-16 15:23 +0200
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-04-16 15:52 +0200
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-04-16 15:59 +0200
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-04-16 16:20 +0200
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-04-17 10:04 +0200
Mammutpocken (was: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI) Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-04-16 13:04 +0200
Re: Mammutpocken Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-05-20 15:22 +0200
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-02-26 10:31 +0100
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-02-26 10:49 +0100
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-02-26 15:03 +0100
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-02-26 15:06 +0100
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-02-26 17:08 +0100
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-02-27 17:20 +0100
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-02-27 20:01 +0100
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2025-02-26 19:33 +0100
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-02-26 19:56 +0100
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2025-02-27 00:33 +0100
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-02-27 00:55 +0100
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2025-02-27 09:17 +0100
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2025-03-01 22:07 +0100
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-02-27 20:17 +0100
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Stephan Elinghaus <seli@spamgourmet.com> - 2025-02-28 11:06 +0000
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-02-28 14:13 +0100
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-02-28 14:30 +0000
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-02-28 16:14 +0100
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-02-28 16:55 +0000
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-02-28 19:03 +0100
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-02-28 18:14 +0000
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-02-28 22:03 +0100
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-03-01 13:52 +0000
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-01 20:43 +0100
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-03-01 19:58 +0000
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-01 23:23 +0100
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-03-02 12:11 +0000
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-02 13:20 +0100
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-03-02 12:37 +0000
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-03-02 15:03 +0100
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-03-02 15:55 +0100
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-02 18:07 +0100
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-03-03 07:46 +0000
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-03 20:16 +0100
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-03-03 14:55 +0100
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-03 20:26 +0100
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-03-04 11:39 +0100
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-04 11:49 +0100
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-03-01 16:48 +0100
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-02 00:14 +0100
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-03-02 00:19 +0100
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-02 11:32 +0100
Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-03-02 15:03 +0100
Page 10 of 10 — ← Prev page 1 … 8 9 [10]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2025-03-02 12:11 +0000 |
| Message-ID | <ef59a028-4726-4746-9ce5-992007e6ef4d@news.goetz.co.uk> |
| In reply to | #634615 |
On 01/03/2025 22:23, Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote:
> Salve allerseits,
>
> Goetz Schultz schrieb:
>> On 01/03/2025 19:43, Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote:
>>
>>> Hunde mit Kampfgeist setzen sich aktiv mit Problemen auseinander und suchen
>>> nach Lösungen, anstatt sich von Rückschlägen entmutigen zu lassen – darin
>>> unterscheiden sie sich nicht wesentlich von uns Menschen... (╭ರ_⊙ )
>>
>> Ummm, ok - kann ich so nicht sehen, eher kommt "Red Mist" in meine
>> Gedanken. Ich habe noch keinen Kampfhund gesehen der erstmal abgewogen
>> hat. Da geht es nur in eine Richtung.
>>
> Beim Kampf geht es höchst selten darum, wild loszustürmen und wie im
> Rausch zu kämpfen! Berserker mögen einzelne Siege erringen, aber gegen
> eine organisierte militärische Einheit haben sie keine Chance! Auch beim
> Hundekampf geht es nicht darum, fest zubeißen zu können, sondern an der
> richtigen Stelle zubeißen zu können und dann auf gar keinen Fall damit
> aufzuhören – der berüchtigte Kehlbiss... (●￣(ｴ)￣●)
>
> M.f.G.
>
Du mischt menschliches rationales Denken mit animalischen Instinkten.
Ja, ad Ultimo ist das Ausschalten des Gegners das Ziel. Hunde "hacken"
(beißen) so lange auf sich ein bis einer die Chance hat "den Sack zu zu
machen".
Berserker sind "Sturmtruppen" die ein Loch in die Verteidigung reißen
sollen. Ohne "normale" Einheiten dahinter, die Nachstoßen, wird das
verpuffen. Aber darum geht es nicht.
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2025-03-02 13:20 +0100 |
| Message-ID | <vq1ie3$og6d$8@dont-email.me> |
| In reply to | #634647 |
Salve allerseits, Goetz Schultz schrieb: > On 01/03/2025 22:23, Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote: >> Goetz Schultz schrieb: >>> On 01/03/2025 19:43, Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote: >>> >>>> Hunde mit Kampfgeist setzen sich aktiv mit Problemen auseinander und suchen >>>> nach Lösungen, anstatt sich von Rückschlägen entmutigen zu lassen – darin >>>> unterscheiden sie sich nicht wesentlich von uns Menschen... (╭ರ_⊙ ) >>> >>> Ummm, ok - kann ich so nicht sehen, eher kommt "Red Mist" in meine >>> Gedanken. Ich habe noch keinen Kampfhund gesehen der erstmal abgewogen >>> hat. Da geht es nur in eine Richtung. >>> >> Beim Kampf geht es höchst selten darum, wild loszustürmen und wie im >> Rausch zu kämpfen! Berserker mögen einzelne Siege erringen, aber gegen >> eine organisierte militärische Einheit haben sie keine Chance! Auch beim >> Hundekampf geht es nicht darum, fest zubeißen zu können, sondern an der >> richtigen Stelle zubeißen zu können und dann auf gar keinen Fall damit >> aufzuhören – der berüchtigte Kehlbiss... (●￣(ｴ)￣●) > > Du mischt menschliches rationales Denken mit animalischen Instinkten. > Ich habe 3 Jahre Shōtōkan auf Wettkampfebene mitgemacht! Glaube mir, beim Kampf hat man keine Zeit für rationales Denken! Entweder laufen deine antrainierten Bewegungsabläufe ganz instinktiv ab oder man verliert – ich weiß, wovon ich rede, ich habe es nie bis zum Endkampf geschafft... （ －||－ ） M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2025-03-02 12:37 +0000 |
| Message-ID | <7381a438-36c4-4324-8b8a-46deab739477@news.goetz.co.uk> |
| In reply to | #634652 |
On 02/03/2025 12:20, Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote:
> Salve allerseits,
>
> Goetz Schultz schrieb:
>> On 01/03/2025 22:23, Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote:
>>> Goetz Schultz schrieb:
>>>> On 01/03/2025 19:43, Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote:
>>>>
>>>>> Hunde mit Kampfgeist setzen sich aktiv mit Problemen auseinander und suchen
>>>>> nach Lösungen, anstatt sich von Rückschlägen entmutigen zu lassen – darin
>>>>> unterscheiden sie sich nicht wesentlich von uns Menschen... (╭ರ_⊙ )
>>>>
>>>> Ummm, ok - kann ich so nicht sehen, eher kommt "Red Mist" in meine
>>>> Gedanken. Ich habe noch keinen Kampfhund gesehen der erstmal abgewogen
>>>> hat. Da geht es nur in eine Richtung.
>>>>
>>> Beim Kampf geht es höchst selten darum, wild loszustürmen und wie im
>>> Rausch zu kämpfen! Berserker mögen einzelne Siege erringen, aber gegen
>>> eine organisierte militärische Einheit haben sie keine Chance! Auch beim
>>> Hundekampf geht es nicht darum, fest zubeißen zu können, sondern an der
>>> richtigen Stelle zubeißen zu können und dann auf gar keinen Fall damit
>>> aufzuhören – der berüchtigte Kehlbiss... (●￣(ｴ)￣●)
>>
>> Du mischt menschliches rationales Denken mit animalischen Instinkten.
>>
> Ich habe 3 Jahre Shōtōkan auf Wettkampfebene mitgemacht! Glaube mir,
> beim Kampf hat man keine Zeit für rationales Denken! Entweder laufen
> deine antrainierten Bewegungsabläufe ganz instinktiv ab oder man
> verliert – ich weiß, wovon ich rede, ich habe es nie bis zum
> Endkampf geschafft... （ －||－ ）
>
> M.f.G.
>
Bei mir waren es 6 Jahre Judo und 3 Jahre Ji-Jitsu - in beiden
Disziplinen war rationales Denken einbezogen. Ja, ab einem Punkt springt
Muscle-Memory ein, aber der Großteil war rational.
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Ott <hottm@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2025-03-02 15:03 +0100 |
| Message-ID | <m2j6psFknktU3@mid.individual.net> |
| In reply to | #634647 |
Hej, Am 02.03.25 um 13:11 schrieb Goetz Schultz: > Ja, ad Ultimo ist das Ausschalten des Gegners das Ziel. Hunde "hacken" > (beißen) so lange auf sich ein bis einer die Chance hat "den Sack zu zu > machen". Es kommt darauf an - bei einem echten Kampf, ja. Bei einer Auseinandersetzung über die Rangfolge ist nicht das töten das Ziel, nur den anderen dazu zu bringen das er kapiert, nicht der Ranghöchste zu sein. Auch wenn sich beide Kämpfe vom Menschen her gesehen kaum unterscheiden, wird bei Kampf richtig heftig gebissen, ein Biss der tief reingeht, bei der Auseinandersetzung um die Rangfolge eher gekniffen - als Mensch sollte man dann aber nicht eingreifen, denn das was für den Hund ein kneifen ist, ist für den Menschen eine blutige Verletzung. -- -- mfg Hartmut Ott --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2025-03-02 15:55 +0100 |
| Message-ID | <m2j9quFkm18U10@mid.individual.net> |
| In reply to | #634676 |
Hallo, Am 02.03.25 um 15:03 schrieb Hartmut Ott: > Hej, > > Am 02.03.25 um 13:11 schrieb Goetz Schultz: > > >> Ja, ad Ultimo ist das Ausschalten des Gegners das Ziel. Hunde "hacken" >> (beißen) so lange auf sich ein bis einer die Chance hat "den Sack zu zu >> machen". > > > Es kommt darauf an - bei einem echten Kampf, ja. Bei einer > Auseinandersetzung über die Rangfolge ist nicht das töten das Ziel, nur > den anderen dazu zu bringen das er kapiert, nicht der Ranghöchste zu sein. > > Auch wenn sich beide Kämpfe vom Menschen her gesehen kaum unterscheiden, > wird bei Kampf richtig heftig gebissen, ein Biss der tief reingeht, Gilt auch "Verschlucken"? Weil <https://www.n-tv.de/der_tag/Leiche-von-vermisster-Taucherin-in-Magen-von-Hai-gefunden-article25283942.html> SCNR Ciao Walter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2025-03-02 18:07 +0100 |
| Message-ID | <vq2385$rkes$5@dont-email.me> |
| In reply to | #634676 |
Salve allerseits, Hartmut Ott schrieb: > > als Mensch sollte man dann aber nicht eingreifen, denn das was für > den Hund ein kneifen ist, ist für den Menschen eine blutige > Verletzung. > Einfach dem Hund die Luft abschnüren! Egal wie sehr sie sich verbissen haben, wenn sie keine Luft mehr bekommen, lösen sie den Biss... v(｡･･｡) M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2025-03-03 07:46 +0000 |
| Message-ID | <7t67c55e1eia4605n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #634704 |
On Sun, 02 Mar 2025 18:07:17 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote: > Hartmut Ott schrieb: >> was für den Hund ein kneifen ist, ist für den Menschen eine >> blutige Verletzung. > Einfach dem Hund die Luft abschnüren! Welche Werte von "einfach" schweben Dir da vor? > Egal wie sehr sie sich verbissen haben, wenn sie keine Luft mehr > bekommen, lösen sie den Biss... v(｡･･｡) Das mag sein, wird am blutigen Charakter der Verletzung allerdings nicht mehr viel ändern. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Der Traum vom großen Glück - Stefan: schnuppern, welch massakriertes Begehren! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2025-03-03 20:16 +0100 |
| Message-ID | <vq4v6p$1eis8$2@dont-email.me> |
| In reply to | #634750 |
Salve allerseits, Stefan Froehlich schrieb: > On Sun, 02 Mar 2025 18:07:17 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote: >> Hartmut Ott schrieb: >> >>> was für den Hund ein kneifen ist, ist für den Menschen eine >>> blutige Verletzung. > >> Einfach dem Hund die Luft abschnüren! > > Welche Werte von "einfach" schweben Dir da vor? > Das Halsband des Hundes dazu verwenden? Sonst muss man es nämlich mit der Leine versuchen und dazu sind viele nicht kaltblütig genug! Ich hingegen bin mit Hunden aufgewachsen, die alle zur Jagd abgerichtet waren – Jäger fakeln da nicht lange, ihre Hunde sind für schnöde Hundekämpfe viel zu wertvoll... (*╯-╰)ノ M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2025-03-03 14:55 +0100 |
| Message-ID | <m2lqmuF215mU5@mid.individual.net> |
| In reply to | #634704 |
Hallo, Am 02.03.25 um 18:07 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara: > Salve allerseits, > > Hartmut Ott schrieb: >> >> als Mensch sollte man dann aber nicht eingreifen, denn das was für >> den Hund ein kneifen ist, ist für den Menschen eine blutige >> Verletzung. >> > Einfach dem Hund die Luft abschnüren! Egal wie sehr sie sich verbissen > haben, wenn sie keine Luft mehr bekommen, lösen sie den Biss... v(｡･･｡) Da fällt mir gerade ein: "In Schleswig-Holstein war am Wochenende die Weltmeisterschaft im "Luftanhalten". Der Gewinner ist gestorben." Otto Waalkes? Ciao Walter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2025-03-03 20:26 +0100 |
| Message-ID | <vq4vpu$1eis8$3@dont-email.me> |
| In reply to | #634759 |
Salve allerseits, Walter Brill schrieb: > Am 02.03.25 um 18:07 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara: >> Hartmut Ott schrieb: >>> >>> als Mensch sollte man dann aber nicht eingreifen, denn das was für >>> den Hund ein kneifen ist, ist für den Menschen eine blutige >>> Verletzung. >>> >> Einfach dem Hund die Luft abschnüren! Egal wie sehr sie sich verbissen >> haben, wenn sie keine Luft mehr bekommen, lösen sie den Biss... v(｡･･｡) > > Da fällt mir gerade ein: "In Schleswig-Holstein war am Wochenende die > Weltmeisterschaft im "Luftanhalten". Der Gewinner ist gestorben." > Urban Legends! Man kann die Luft anhalten, bis man ohnmächtig wird! Danach übernimmt jedoch der Atemreflex... (|||_|||) M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2025-03-04 11:39 +0100 |
| Message-ID | <m2o3jdFd27gU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #634773 |
Hallo, Am 03.03.25 um 20:26 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara: > Salve allerseits, > > Walter Brill schrieb: >> Am 02.03.25 um 18:07 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara: >>> Hartmut Ott schrieb: >>>> >>>> als Mensch sollte man dann aber nicht eingreifen, denn das was für >>>> den Hund ein kneifen ist, ist für den Menschen eine blutige >>>> Verletzung. >>>> >>> Einfach dem Hund die Luft abschnüren! Egal wie sehr sie sich verbissen >>> haben, wenn sie keine Luft mehr bekommen, lösen sie den Biss... v(｡･･｡) >> >> Da fällt mir gerade ein: "In Schleswig-Holstein war am Wochenende die >> Weltmeisterschaft im "Luftanhalten". Der Gewinner ist gestorben." >> > Urban Legends! Man kann die Luft anhalten, bis man ohnmächtig wird! > Danach übernimmt jedoch der Atemreflex... Schlechter Tag gehabt? Geht vorbei :-) Ciao Walter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2025-03-04 11:49 +0100 |
| Message-ID | <vq6lrm$1r05v$2@dont-email.me> |
| In reply to | #634785 |
Salve allerseits, Walter Brill schrieb: > Am 03.03.25 um 20:26 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara: >> Walter Brill schrieb: >>> Am 02.03.25 um 18:07 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara: >>>> Hartmut Ott schrieb: >>>>> >>>>> als Mensch sollte man dann aber nicht eingreifen, denn das was für >>>>> den Hund ein kneifen ist, ist für den Menschen eine blutige >>>>> Verletzung. >>>>> >>>> Einfach dem Hund die Luft abschnüren! Egal wie sehr sie sich verbissen >>>> haben, wenn sie keine Luft mehr bekommen, lösen sie den Biss... v(｡･･｡) >>> >>> Da fällt mir gerade ein: "In Schleswig-Holstein war am Wochenende die >>> Weltmeisterschaft im "Luftanhalten". Der Gewinner ist gestorben." >>> >> Urban Legends! Man kann die Luft anhalten, bis man ohnmächtig wird! >> Danach übernimmt jedoch der Atemreflex... > > Schlechter Tag gehabt? Geht vorbei :-) > Habe ich was verpasst? Meines Wissens lebt Eric Marchal noch! Audrey Mestre-Ferreras ist beim Versuch, auf 171m zu apnoetauchen, zwar tödlich verunglückt, aber das war 2002... (⍛__°) M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2025-03-01 16:48 +0100 |
| Message-ID | <m2goiaF9e1vU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #634547 |
Hallo, Am 28.02.25 um 16:14 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara: > Salve allerseits, > > Goetz Schultz schrieb: >> On 28/02/2025 13:13, Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote: >>> Stephan Elinghaus schrieb: >>>> Dr Joachim Neudert <neudert@5sl.org> schrieb: >>>> >>>>> In den USA sollen jetzt Millionen Staatsbedienstete gegenüber einer KI >>>>> nachweisen, dass sie selbst intelligent und fähig und nützlich sind. >>>> >>>> Das Trumpeltier natürlich ausgenommen. Warum bloß? :] >>>> >>> Weil THE DONALD ein verkannter politischer Genie ist? (▼皿▼ ﾒ)ﾉ >> >> Weil die Alternativen einfach nur noch schlimmer sind? Ich bin nicht >> gerade begeistert von ihm, aber die Ultralinken Demokraten sind bei >> Weitem nicht das was ich mir wünsche. Gesunder Menschenverstand ist bei >> allem auf der Strecke geblieben. >> > +--- <hier abknabbern> --- > | Wer hätte gedacht, dass Donald Trump ein solches politisches Comeback > | hinlegt. Wer konnte voraussehen, dass sich der Kult um Trump noch > | steigern lässt, dass die Republikaner ihn im Glücksrausch erneut zum > | Präsidentschaftskandidaten erküren. Die Fähigkeit von Trump, aus einer > | K.-o.-Lage heraus die Oberhand zu gewinnen, kann man nicht anders als > | phänomenal bezeichnen. Ich kann diese Beweihräucherung Trumps nicht mehr lesen... Sorry Fidel, mir wird das zu ekstatisch. Ciao Walter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2025-03-02 00:14 +0100 |
| Message-ID | <vq04c2$eahq$1@dont-email.me> |
| In reply to | #634598 |
Salve allerseits, Walter Brill schrieb: > Am 28.02.25 um 16:14 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara: >> Goetz Schultz schrieb: >>> On 28/02/2025 13:13, Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote: >>>> Stephan Elinghaus schrieb: >>>>> Dr Joachim Neudert <neudert@5sl.org> schrieb: >>>>> >>>>>> In den USA sollen jetzt Millionen Staatsbedienstete gegenüber einer KI >>>>>> nachweisen, dass sie selbst intelligent und fähig und nützlich sind. >>>>> >>>>> Das Trumpeltier natürlich ausgenommen. Warum bloß? :] >>>>> >>>> Weil THE DONALD ein verkannter politischer Genie ist? (▼皿▼ ﾒ)ﾉ >>> >>> Weil die Alternativen einfach nur noch schlimmer sind? Ich bin nicht >>> gerade begeistert von ihm, aber die Ultralinken Demokraten sind bei >>> Weitem nicht das was ich mir wünsche. Gesunder Menschenverstand ist bei >>> allem auf der Strecke geblieben. >> >> | Wer hätte gedacht, dass Donald Trump ein solches politisches Comeback >> | hinlegt. Wer konnte voraussehen, dass sich der Kult um Trump noch >> | steigern lässt, dass die Republikaner ihn im Glücksrausch erneut zum >> | Präsidentschaftskandidaten erküren. Die Fähigkeit von Trump, aus einer >> | K.-o.-Lage heraus die Oberhand zu gewinnen, kann man nicht anders als >> | phänomenal bezeichnen. > > Ich kann diese Beweihräucherung Trumps nicht mehr lesen... Sorry Fidel, > mir wird das zu ekstatisch. > Die Agenda von THE DONALD beruht darauf, zu suggerieren, dass all die komplexen soziokulturellen Probleme der Vereinigten Staaten trivial lösbar sind! Soviel zielgerichtet-intelligenter Unverschämtheit muss man erstmal haben! Ferner thematisiert THE DONALD die zunehmende soziale Ungleichheit! *THE DONALD*! *Ein Milliardär*! Dessen Sidekick sogar der reichste Mann der Welt ist! Und das politische Establishment als Ganzes soll dafür verantwortlich sein! Und mit dieser unwiderstehlichen Dreistigkeit wird THE DONALD der 45. und danach sogar der 47. Präsident der Vereinigten Staaten! *THE DONALD*! *Ein Milliardär*, dessen Sidekick überdies der reichste Mann der Welt ist! Wie soll man als Spin-Doctor und Lobbyist diese charmante Penetranz nicht als schlicht genial bezeichnen? q(❂‿❂)p M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2025-03-02 00:19 +0100 |
| Message-ID | <m2hj0eFdlorU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #634618 |
Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> writes: > Die Agenda von THE DONALD beruht darauf, zu suggerieren, dass all die > komplexen soziokulturellen Probleme der Vereinigten Staaten trivial lösbar > sind! Soviel zielgerichtet-intelligenter Unverschämtheit muss man erstmal > haben! Ferner thematisiert THE DONALD die zunehmende soziale Ungleichheit! > *THE DONALD*! *Ein Milliardär*! Dessen Sidekick sogar der reichste Mann > der Welt ist! Und das politische Establishment als Ganzes soll dafür > verantwortlich sein! Und mit dieser unwiderstehlichen Dreistigkeit > wird THE DONALD der 45. und danach sogar der 47. Präsident der > Vereinigten Staaten! *THE DONALD*! *Ein Milliardär*, dessen > Sidekick überdies der reichste Mann der Welt ist! Wie > soll man als Spin-Doctor und Lobbyist diese > charmante Penetranz nicht als schlicht > genial bezeichnen? q(❂‿❂)p Nicht zu vergessen, dass er wahrscheinlich auch der 48. Präsident wird. Aber wer zählt dann schon noch?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2025-03-02 11:32 +0100 |
| Message-ID | <vq1c4r$o3d6$1@dont-email.me> |
| In reply to | #634619 |
Salve allerseits, Michael Bode schrieb: > Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> writes: > >> Die Agenda von THE DONALD beruht darauf, zu suggerieren, dass all die >> komplexen soziokulturellen Probleme der Vereinigten Staaten trivial lösbar >> sind! Soviel zielgerichtet-intelligenter Unverschämtheit muss man erstmal >> haben! Ferner thematisiert THE DONALD die zunehmende soziale Ungleichheit! >> *THE DONALD*! *Ein Milliardär*! Dessen Sidekick sogar der reichste Mann >> der Welt ist! Und das politische Establishment als Ganzes soll dafür >> verantwortlich sein! Und mit dieser unwiderstehlichen Dreistigkeit >> wird THE DONALD der 45. und danach sogar der 47. Präsident der >> Vereinigten Staaten! *THE DONALD*! *Ein Milliardär*, dessen >> Sidekick überdies der reichste Mann der Welt ist! Wie >> soll man als Spin-Doctor und Lobbyist diese >> charmante Penetranz nicht als schlicht >> genial bezeichnen? q(❂‿❂)p > > Nicht zu vergessen, dass er wahrscheinlich auch der 48. Präsident wird. > Aber wer zählt dann schon noch? > <https://www.youtube.com/watch?v=fxlJ45xjbMk> M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2025-03-02 15:03 +0100 |
| Message-ID | <m2j6plFkm18U4@mid.individual.net> |
| In reply to | #634618 |
Hallo, Am 02.03.25 um 00:14 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara: > Salve allerseits, > > Walter Brill schrieb: >> Am 28.02.25 um 16:14 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara: >>> Goetz Schultz schrieb: >>>> On 28/02/2025 13:13, Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote: >>>>> Stephan Elinghaus schrieb: >>>>>> Dr Joachim Neudert <neudert@5sl.org> schrieb: >>>>>> >>>>>>> In den USA sollen jetzt Millionen Staatsbedienstete gegenüber einer KI >>>>>>> nachweisen, dass sie selbst intelligent und fähig und nützlich sind. >>>>>> >>>>>> Das Trumpeltier natürlich ausgenommen. Warum bloß? :] >>>>>> >>>>> Weil THE DONALD ein verkannter politischer Genie ist? (▼皿▼ ﾒ)ﾉ >>>> >>>> Weil die Alternativen einfach nur noch schlimmer sind? Ich bin nicht >>>> gerade begeistert von ihm, aber die Ultralinken Demokraten sind bei >>>> Weitem nicht das was ich mir wünsche. Gesunder Menschenverstand ist bei >>>> allem auf der Strecke geblieben. >>> >>> | Wer hätte gedacht, dass Donald Trump ein solches politisches Comeback >>> | hinlegt. Wer konnte voraussehen, dass sich der Kult um Trump noch >>> | steigern lässt, dass die Republikaner ihn im Glücksrausch erneut zum >>> | Präsidentschaftskandidaten erküren. Die Fähigkeit von Trump, aus einer >>> | K.-o.-Lage heraus die Oberhand zu gewinnen, kann man nicht anders als >>> | phänomenal bezeichnen. >> >> Ich kann diese Beweihräucherung Trumps nicht mehr lesen... Sorry Fidel, >> mir wird das zu ekstatisch. >> > Die Agenda von THE DONALD beruht darauf, zu suggerieren, dass all die > komplexen soziokulturellen Probleme der Vereinigten Staaten trivial lösbar > sind! Soviel zielgerichtet-intelligenter Unverschämtheit muss man erstmal > haben! Ferner thematisiert THE DONALD die zunehmende soziale Ungleichheit! > *THE DONALD*! *Ein Milliardär*! Dessen Sidekick sogar der reichste Mann > der Welt ist! Und das politische Establishment als Ganzes soll dafür > verantwortlich sein! Und mit dieser unwiderstehlichen Dreistigkeit > wird THE DONALD der 45. und danach sogar der 47. Präsident der > Vereinigten Staaten! *THE DONALD*! *Ein Milliardär*, dessen > Sidekick überdies der reichste Mann der Welt ist! Wie > soll man als Spin-Doctor und Lobbyist diese > charmante Penetranz nicht als schlicht > genial bezeichnen? q(❂‿❂)p Um mit unserem Gruppen-Peter zu antworten: "So geht Satire!" Ciao Walter
[toc] | [prev] | [standalone]
Page 10 of 10 — ← Prev page 1 … 8 9 [10]
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web