Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #634494 > unrolled thread

LAND OF THE FREE!

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  LAND OF THE FREE! Alfred <Feb.2025@anon.invalid> - 2025-02-27 16:30 +0100
    Re: LAND OF THE FREE! Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-02-27 18:07 +0100
      Re: LAND OF THE FREE! "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2025-02-27 18:19 +0100
        Re: LAND OF THE FREE! Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-02-27 19:52 +0100
          Re: LAND OF THE FREE! "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-02-27 21:00 +0100
          Re: LAND OF THE FREE! Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2025-02-28 13:31 +0100
            Re: LAND OF THE FREE! Ricardo Lang <Ricardo.Lang@habeck4chancellor.invalid> - 2025-02-28 18:10 +0100
        Re: LAND OF THE FREE! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-02-27 22:54 +0100
          Re: LAND OF THE FREE! Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-02-28 14:03 +0100
            Re: LAND OF THE FREE! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-02-28 14:58 +0100
      Re: LAND OF THE FREE! "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-02-27 19:13 +0100

#634494 — LAND OF THE FREE!

Do, 27. Februar 2025
"Persönliche Freiheiten und Freie Märkte"
Jeff Bezos und die Washington Post:
*Zeitenwende für Meinungsfreiheit*?

Amazon-Mogul Jeff Bezos krempelt die Washington Post um:
mehr Fokus auf persönliche Freiheiten und freie Märkte.
Ein Kurswechsel, der ihn in die Nähe von Trump rückt
– und die Medienlandschaft der USA verändert. (...)

 Jeff Bezos, Amazon-Boss und Eigentümer der Washington Post,
hat eine Neuausrichtung der Zeitung angestoßen. Das Meinungs-
ressort soll fortan den Fokus auf „persönliche Freiheiten
und freie Märkte“ legen – eine Entscheidung, die sowohl
intern als auch extern für erhebliche Spannungen sorgt.

„Ich bin überzeugt, dass freie Märkte und persönliche Frei-
heiten das Richtige für Amerika sind. Ich glaube auch, dass
diese Gesichtspunkte auf dem derzeitigen Markt der Ideen
und Nachrichtenmeinungen nicht ausreichend berücksichtigt
werden“, erklärte Bezos in einer Nachricht an die Redaktion.

Er sehe es als seine Aufgabe, diese Lücke zu schließen.

Mit dieser Kurskorrektur grenzt Bezos die Washington Post von
anderen etablierten Medien wie der New York Times ab. (...)

Die neue Ausrichtung der Washington Post wirft auch politische
Fragen auf. Während das Blatt traditionell demokratische Kan-
didaten unterstützte, wurde bereits vor der letzten US-Wahl
eine bemerkenswerte Kehrtwende eingeleitet. Bezos untersagte
die geplante Wahlempfehlung für die demokratische Kandidatin
Kamala Harris (...)
*mehr* : 
https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/bezos-und-die-washington-post-zeitenwende-fuer-meinungsfreiheit/

*LAND OF THE FREE*!
The Star-Spangled Banner
https://de.wikipedia.org/wiki/The_Star-Spangled_Banner

Und Deutschland?

Die Deutschen wählten mit der Merkel-CDU den Sozialismus,
und zwar schon den DRITTEN _innerhalb von nur 100 Jahren_!

:-[

[toc] | [next] | [standalone]

#634507

Am 27.02.25 um 16:30 Uhr Alfred schrieb:


> "Persönliche Freiheiten und Freie Märkte"
> Jeff Bezos und die Washington Post:
> *Zeitenwende für Meinungsfreiheit*?

Blah!

Versuche mal auf deren Plattformen den Donald oder den Musk zu
kritisieren, dann bist Du schneller gefeuert als Du „PAPP!“ sagen kannst.

Lügen, Beleidigungen und Verleumdungen gegen alle anderen hingegen sind
nun frei.



　👋 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪

···---···

🇪🇺️ EUROPA FIRST!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#634508

Am 27.02.25 um 18:07 schrieb Erika Ciesla:
> Am 27.02.25 um 16:30 Uhr Alfred schrieb:
> 
>> "Persönliche Freiheiten und Freie Märkte"
>> Jeff Bezos und die Washington Post:
>> *Zeitenwende für Meinungsfreiheit*?
> 
> Blah!
> 
Man kann in dieser Sache durchaus verschiedener Meinung sein, so wie 
damals in der Corona-Affäre. Da wurden ganz Bevölkerungen eingesperrt, 
weil das Virus möglicherweise gefährlich sein könnte.

Im Fall Trump ist analog dazu denkbar, daß hinter der Hetze gegen ihn 
der mindestens genauso gefährliche Putin steckt. Zumindest ist das 
möglich. Es wäre also nicht unplausibel, noch etwas konsequenter 
vorzugehen und aus reinen Sicherheitsgründen erstmal alle diese Hetzer 
einzusperren, bis man genaueres weiß.

Dagegen können nur Leute sein, die mit doppelten Maßstäben arbeiten.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#634517

Am 27.02.25 um 18:19 Uhr Klaus H. schrieb:
> Am 27.02.25 um 18:07 schrieb Erika Ciesla:
>> Am 27.02.25 um 16:30 Uhr Alfred schrieb:


>>> "Persönliche Freiheiten und Freie Märkte"
>>> Jeff Bezos und die Washington Post:
>>> *Zeitenwende für Meinungsfreiheit*?
>>
>> Blah!

> Man kann in dieser Sache durchaus verschiedener Meinung sein, so wie
> damals in der Corona-Affäre.

Ja, aber Meinungen gründen leider nicht immer auf Fakten.

> Da wurden ganz Bevölkerungen eingesperrt, weil das Virus
> möglicherweise gefährlich sein könnte.
Das war es aber – es wären sonst nicht sieben Millionen Menschen
weltweit „im Zusammenhang mit“ daran gestorben.

> Im Fall Trump ist analog dazu denkbar, daß hinter der Hetze gegen ihn
> der mindestens genauso gefährliche Putin steckt. 

Nein. Im Gegenteil – Trump und Putin sind ein Herz und eine Seele, die
gehören zusammen wie Castrop und Rauxel.

> Zumindest ist das möglich. Es wäre also nicht unplausibel, noch etwas
> konsequenter vorzugehen und aus reinen Sicherheitsgründen erstmal
> alle diese Hetzer einzusperren, bis man genaueres weiß.
Genau so hat es damals bei unserem Adoof auch angefangen.




　👋 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪

···---···

🇪🇺️ EUROPA FIRST!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#634520

  no-reply@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin  
  und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
  <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cbu2cosF2dgjU1@mid.individual.net%3E>
  AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
  <http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

> Ja, aber Meinungen gründen leider nicht immer auf Fakten.

  WER sollte sowas besser wissen, als Du tagesschauverstrahlte und 
  darueberhinaus nicht gerade wahrheitsliebende daemliche Toele:

  |Mythomanie bezieht sich auf eine krankhafte Neigung, die 
  |Realitaet des Gesagten zu verzerren und zu uebertreiben. Es 
  |handelt sich um ein Verhalten zwanghafter Luegner, die sich 
  |darueber bewusst sind und dazu neigen, sich plausible Geschichten 
  |auszudenken.

  Wie zum Beispiel so eine:

  # Das ist richtig ? *einfach so* schrieb ich ihm das nicht, das hatte
  # schon einen guten Grund:S. B. hat zuvor über tage hinweg auf die
  # übelste und gefährlichste Weise gegen Juden gehetzt ? und lies die
  # Nazis, die bekanntlich ca. 6 Millionen Juden ermordeten, hochleben.

  Da (offensichtlich von der Taeterin) bei Google geloescht:

  <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Ci1j4pgFbgqbU1@mid.individual.net%3E>

  |Mythomanen haben das Beduerfnis, zu fabulieren
  |und die Aufmerksamkeit auf sich zu ziehen.

  Zum Beispiel durch voellig nichtssagende "Rezensionen" bei Amazon:

  # Niedlicher kleiner Eimer  und gut ist der!

  <https://www.amazon.de/gp/customer-reviews/RDJ8I0RKXEC3Y>

  |Hinter zwanghaften Luegnern verbergen sich oft Komplexe und eine 
  |tiefe persoenliche Unzufriedenheit, die auf ein geringes 
  |Selbstwertgefuehl zurueckzufuehren ist. Um diese negativen 
  |Gefuehle zu kompensieren, neigen manche Menschen dazu, 
  |fantastische Geschichten zu erfinden, denn sie benoetigen 
  |Bewunderung und Anerkennung. Wenn andere ihre Luegen glauben, 
  |erhalten sie Lob. Diese Personen haben in ihrer Kindheit haeufig 
  |Ablehnung erlebt und konnten deshalb kein gesundes Selbstbild 
  |entwickeln.

  Und versuchen das durch Aufmerksamkeitsgeilheit zu kompensieren:

  |Wie bereits erwaehnt, stehen Mythomanen gerne im Mittelpunkt.
  |Sie sind gluecklich, wenn sich alles u m sie dreht und sie die 
  |Hauptrolle uebernehmen koennen.

  |Mythomanen erzaehlen unglaubliche Geschichten, fuer die sie 
  |jedoch selten konkrete Beweise liefern koennen. Wer ihnen blind 
  |vertraut, ohne Fakten nachzupruefen, tappt in ihre Falle.
    
  Deswegen muss man sie PERMANENT VORFUeHREN!
    
  |Bittest du sie jedoch um stichfeste Beweise, reagieren sie haeufig 
  |defensiv oder versuchen, sich als Opfer darzustellen.

  Oder filtern den Fragesteller um nicht auf die verlogene Fresse zu fliegen.

  |Ein Leben, das auf Fantasien, Luegen und Taeuschungen aufbaut, 
  |erfordert viel Energie und Engagement. Zwanghafte Luegner 
  |reagieren deshalb oft aggressiv oder defensiv, wenn ihre Aussagen 
  |infrage gestellt werden. Sie interpretieren jede Antwort als einen
  |Angriff auf ihre Persoenlichkeit und widersprechen jeglicher Kritik
  |vehement. Dies ist ein Zeichen ihrer Unfaehigkeit, konstruktiv mit
  |Kritik umzugehen.

  <https://gedankenwelt.de/wahrheit-oder-luege-so-entlarvst-du-zwanghafte-mythomanen/>

  Liebe Erika <https://tinyurl.com/mtphdtj6>, es tut mir SOOO leid,
  boese Woerter gegen Dich im Usenet benutzt zu haben: 
  <https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
  Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
  freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

  <https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

  <https://debeste.de/upload/1e674cba419e126c25c72346f9f85a3e.jpg>

-- 
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B), 
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen:
<http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>]
> Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
> Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
> Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?
<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#634533

Die linke Friiiiiiedaaaaaa    Ciesla    friiiiiiedaaaaate:

>>> Blah!

>> Man kann in dieser Sache durchaus verschiedener Meinung sein, so wie
>> damals in der Corona-Affäre.

>Ja, aber Meinungen gründen leider nicht immer auf Fakten.

Das weißt Du aus eigener Erfahrung?

Grüße,
H.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#634549

On 28.02.2025 13:31, der Whirlpool-Heinzzi gaste aus:
> Die linke Friiiiiiedaaaaaa    Ciesla    friiiiiiedaaaaate:
> 
>>>> Blah!
> 
>>> Man kann in dieser Sache durchaus verschiedener Meinung sein, so wie
>>> damals in der Corona-Affäre.
> 
>> Ja, aber Meinungen gründen leider nicht immer auf Fakten.
> 
> Das weißt Du aus eigener Erfahrung
mit dem Heinzzi?

Davon kann man ausgehen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#634522

Salve allerseits,

Klaus H. schrieb:
> Am 27.02.25 um 18:07 schrieb Erika Ciesla:
>> Am 27.02.25 um 16:30 Uhr Alfred schrieb:
>> 
>>> "Persönliche Freiheiten und Freie Märkte" Jeff Bezos und die Washington
>>> Post: *Zeitenwende für Meinungsfreiheit*?
>> 
>> Blah!
> 
> Man kann in dieser Sache durchaus verschiedener Meinung sein, so wie damals
> in der Corona-Affäre. Da wurden ganz Bevölkerungen eingesperrt, weil das
> Virus möglicherweise gefährlich sein könnte. Im Fall Trump ist analog
> dazu denkbar, daß hinter der Hetze gegen ihn der mindestens genauso
> gefährliche Putin steckt. Zumindest ist das möglich. Es wäre also
> nicht unplausibel, noch etwas konsequenter vorzugehen und aus reinen
> Sicherheitsgründen erstmal alle diese Hetzer einzusperren, bis man
> genaueres weiß. Dagegen können nur Leute sein, die mit doppelten 
> Maßstäben arbeiten.
>
+--- <hier abknabbern> ---
| In seinen ersten vier Wochen als Präsident hat Donald Trump eine
| Kehrtwende in der Außenpolitik der USA vollzogen. Der Schritt, dem Krieg
| in der Ukraine ein schnelles Ende zu bereiten, ist Teil dieses
| Paradigmenwechsels, der zusammen mit der reaktionären Stabilisierung im
| Nahen Osten seine beiden dringendsten geopolitischen Prioritäten
| darstellt. In einem Wimpernschlag sind die Vereinigten Staaten von Joe
| Bidens Strategie, die Ukraine zu bewaffnen und die westlichen
| EU-NATO-Verbündeten in einem Stellvertreterkrieg zur Schwächung
| Russlands zu vereinen, zur Aufnahme von Waffenstillstandsverhandlungen
| direkt mit Wladimir Putin übergegangen. Dabei wurden diejenigen außen
| vor gelassen, die bis vor kurzem noch auf derselben Seite standen: die
| europäischen Mächte und der ukrainische Präsident Selensky.
|
| Die Saga begann mit einem persönlichen Telefonat zwischen Trump und
| Putin und wurde mit einem bilateralen Treffen unter Leitung von
| Außenminister Marco Rubio und dem russischen Außenminister Sergej Lawrow
| fortgesetzt. Das Treffen fand in Riad, Saudi-Arabien, statt und wurde
| von Prinz Mohammed bin Salman ausgerichtet, der die Gelegenheit nutzte,
| um sich als „globaler Führer“ zu profilieren und den saudischen Einfluss
| über den Nahen Osten hinaus auszuweiten.
|
| Auch wenn die genauen Bedingungen der Verhandlungen nicht bekannt sind –
| das heißt, inwieweit die Ukraine unter Druck gesetzt wird, um zu
| kapitulieren -, hat dieses erste formelle Treffen (vielleicht der
| Auftakt zu einem Gipfeltreffen zwischen Trump und Putin) gezeigt, dass
| die Vereinigten Staaten und Russland ihre Absicht bekundet haben, die
| diplomatischen Beziehungen wiederherzustellen und
| Geschäftsmöglichkeiten, insbesondere für amerikanische Ölkonzerne, zu
| eröffnen.
|
| Die rasche Rehabilitierung Putins, der seit dem Einmarsch in die Ukraine
| vom Westen geächtet wird, steht im Gegensatz zu Trumps Rundumschlag
| gegen seinen vermeintlichen Verbündeten Selenski, gegen welchen er einen
| alten Groll hegt, der bis zu Trumps Amtsenthebungsverfahren während
| seiner ersten Amtszeit zurückreicht. Trump nannte Selensky einen
| „bescheiden erfolgreichen Komiker“ und einen „Diktator“, der die
| Vereinigten Staaten in einen teuren Krieg hineingezogen hat. Er
| verlangte, dass die Ukraine die Hälfte ihrer Bodenschätze (insbesondere
| seltene Erden) abgibt, um sowohl für die Militärhilfe der Regierung
| Biden – die sich laut Trump auf etwa 500 Milliarden Dollar belaufen soll
| – als auch für die Unterstützung zu zahlen, die die Ukraine in einem
| eventuellen Szenario nach dem Waffenstillstand vom Weißen Haus erhalten
| könnte. Es sei daran erinnert, dass es Selensky selbst war, der Trump
| als erstes einen privilegierten Zugang zu diesen strategischen
| Ressourcen anbot, als Gegenleistung für die Aufrechterhaltung der
| militärischen Unterstützung, ohne die die Ukraine innerhalb weniger Tage
| Russland unterlegen gewesen wäre.
|
| Einige dieser Bodenschätze liegen in dem von Russland besetzten Gebiet,
| was darauf hindeutet, dass die Vereinbarung offenbar darauf abzielt,
| dass Trump und Putin die Beute teilen und die europäischen Mächte – die
| ebenfalls ihren Anteil beanspruchen – aus dem Geschäft heraushalten.
|
| Während Trump den „bösen Cop“ spielte, lobte der Gesandte des Weißen
| Hauses für die Ukraine, General a.D. Keith Kelogg, Selensky und handelte
| die Bedingungen mit der Regierung in Kiew aus. Diese angebliche
| Transaktion kommt praktisch einer Umwandlung der Ukraine in eine
| amerikanische Kolonie gleich, die Reparationen für einen
| Stellvertreterkrieg zahlen muss, der von den USA unter Biden und dem
| „interventionistischen“ Flügel des amerikanischen Establishments
| gefördert wurde, um Russland – ohne eigene Truppen vor Ort – zu schwächen.
|
| Der Wechsel des Szenarios und das imperialistische Getöse von
| Mitgliedern der Trump-Administration in internationalen Foren versetzten
| die europäischen Mächte in Schockstarre. Die ersten Anzeichen kamen von
| Verteidigungsminister Pete Hegseth. Der Fox-Moderator, der zum Chef des
| Pentagon wurde (und Feind des „Wokismus“), informierte seine
| NATO-Kolleg:innen in Brüssel über die „realistischen“ Bedingungen für
| die Aushandlung eines Waffenstillstands: dass die Ukraine die verlorenen
| Gebiete nicht zurückerhalten würde, wozu auch die Krim und die vier von
| Russland besetzten östlichen Oblaste (Gebiete) gehören; dass die
| Vereinigten Staaten nach einem Waffenstillstand keine Truppen in der
| Ukraine stationieren würden (diese Aufgabe wird stattdessen von den
| europäischen Mächten und außerhalb des NATO-Schirms übernommen werden
| müssen); und dass die Ukraine nicht in das atlantische Bündnis
| aufgenommen würde. Darüber hinaus machte Hegseth deutlich, dass die
| europäische Sicherheit für die Vereinigten Staaten keine Priorität mehr
| darstelle, da sie sich auf die Bekämpfung der Bedrohung durch China
| konzentrierten.
|
| Es folgte die Intervention von Vizepräsident J.D. Vance auf der Münchner
| Sicherheitskonferenz, der seine europäischen Partner mit einer
| unerwarteten Predigt überraschte. Statt des üblichen Vorwurfs, Europa
| solle seine Sicherheit selbst in die Hand nehmen und seine
| Verteidigungsbudgets erhöhen, anstatt sich unter den amerikanischen
| Schutzschirm zu begeben, startete Vance einen beispiellosen
| politisch-ideologischen Angriff auf das „liberale Europa“. Er erklärte
| mehr oder weniger, dass die schlimmste Bedrohung für Europa nicht von
| Russland, China oder einem anderen externen Akteur ausgehe, sondern von
| Europa selbst, das im Namen der „liberalen Werte“ den „konservativen
| Diskurs“ aufhebe und Mauern gegen die politischen Akteure errichte, die
| diesen Diskurs aufrechterhalten – also gegen die extreme Rechte in ihren
| verschiedenen Formen. Dabei rief er fast ausdrücklich dazu auf, bei den
| Wahlen am 23. Februar in Deutschland für die rechtsextreme Alternative
| für Deutschland (AfD) zu stimmen.
|
| Die Trump-Offensive hat nicht nur das Zerbrechen der traditionellen
| Bündnisse der westlichen Mächte offengelegt, sondern vor allem die Krise
| und die Ohnmacht der EU, insbesondere Deutschlands, das sich im
| Ukraine-Krieg der US-Führung unterworfen und damit seine eigenen
| Interessen geopfert hat – nämlich billige russische Energie, die für die
| Unterstützung seines Wirtschaftsmodells von grundlegender Bedeutung ist
| – und nun den Preis mit wirtschaftlicher Stagnation, einer Krise der
| neoliberalen Parteien der Mitte und dem Aufstieg der extremen Rechten
| zahlt. Das von Präsident Macron einberufene Gipfeltreffen in Paris als
| Reaktion auf den Affront hat die Spaltung Europas weiter vertieft und
| seine militärische Abhängigkeit von den Vereinigten Staaten
| verdeutlicht. Es ist daher nicht überraschend, dass Sozialdemokraten,
| Grüne, Konservative, „Atlantiker:innen“ und rechtsextreme Souveränisten
| gleichermaßen zu dem Schluss kommen, den Militarismus zu vertiefen und
| die Militärausgaben auf 5 Prozent zu erhöhen – auf Kosten einer
| steigenden Verschuldung und des Abbaus des Wohlfahrtsstaates.
|
| Doch das von Trump projizierte Bild des imperialistischen Tyrannen
| ändert nichts an der Tatsache, dass der Krieg in der Ukraine mit einer
| Niederlage für Selensky und indirekt auch für die NATO, deren zentraler
| Bestandteil die Vereinigten Staaten sind, enden wird. Bidens Strategie,
| die Ukraine zur Schwächung Russlands zu nutzen, ohne dabei die rote
| Linie eines direkten Krieges zwischen Russland und der NATO zu
| überschreiten, war längst an ihre Grenzen gestoßen. Wie
| Militäranalyst:innen verschiedener Richtungen argumentierten, war ein
| Sieg der Ukraine – selbst wenn man sich auf die hoch entwickelten Waffen
| der Vereinigten Staaten und Europas verließ – ein Hirngespinst. Trotz
| der strategischen Fehler Russlands, der hohen militärischen Verluste und
| der Auswirkungen des Krieges auf die Wirtschaft konnte Russland dank
| Putins Bündnis mit China und der Ausweitung seiner Zusammenarbeit mit
| dem Iran und Nordkorea 20 Prozent des ukrainischen Gebiets, das es im
| Donbass erobert hatte, halten. Da die NATO keine klare Strategie hat,
| würde eine Verlängerung des Krieges nur die Kosten für die Vereinigten
| Staaten (und auch für die EU-Mächte) sowie das Risiko einer Eskalation
| oder einer noch größeren Niederlage der Ukraine und ihrer Verbündeten
| erhöhen.
|
| Die Verhandlungen stehen erst am Anfang und werden wahrscheinlich
| langwierig sein. Der Widerspruch, mit dem Trump konfrontiert ist,
| besteht darin, dass er, um den Krieg zu beenden, viele der Forderungen
| Putins akzeptieren muss, während er gleichzeitig verhindert, dass
| Russland einen durchschlagenden Sieg über den Westen erringt, was
| objektiv die Position des antagonistischen Blocks, insbesondere Chinas,
| stärkt.
|
| Die Spaltung an der Spitze der imperialistischen Machtstruktur vertieft
| sich weiter. Der „realistische“ Flügel hält es immer noch für möglich,
| zur Strategie der ersten Amtszeit von Trump zurückzukehren und die
| Verhandlungen mit Putin zu nutzen, um Russland von China zu trennen. Der
| „interventionistische“ Flügel, in dem sich Liberaldemokraten und
| Neokonservative zusammenfinden, sagt, dass Trump „die Ukraine verraten“
| habe und befürchtet, dass die unvermeidlichen Zugeständnisse an Putin
| die Position des US-Imperialismus in Europa und Asien schwächen und von
| den Feinden des Westens, allen voran China, als Fehlschlag angesehen
| werden.
|
| Trumps Politik steht im Einklang mit „America First“, einem Slogan, der
| ihm zum zweiten Mal zum Gewinn der Präsidentschaft verhalf. Der Slogan
| kann irreführend sein, nicht nur wegen der Zweideutigkeit, die solchen
| leeren Begriffen innewohnt, sondern auch wegen seiner historischen
| Beziehung zur isolationistischen Tradition. Für die Trump-Administration
| bedeutet er weder Rückzug nach innen noch „Pazifismus“. Die genaue
| Bedeutung besteht darin, sich nicht in Kriege zu verwickeln, die nicht
| im nationalen Interesse des US-Imperialismus liegen (eine Art
| „Realismus“), seine Vorherrschaft in der „westlichen Hemisphäre“ als
| „Einflusssphäre“ zu bekräftigen und die – militärischen, geopolitischen
| und wirtschaftlichen – Ressourcen auf die Eindämmung Chinas zu
| konzentrieren, das die größte strategische Herausforderung für die
| schwindende Führung der Vereinigten Staaten darstellt.
|
| Diese Neuausrichtung sollte als Grund für die Handelskriege, den Einsatz
| von Zöllen zur Erlangung von Zugeständnissen von Verbündeten und Feinden
| und ganz allgemein für die aggressive imperialistische Rhetorik, die
| Trump an den Tag gelegt hat, gesehen werden. Dabei wird auch auf die
| Monroe-Doktrin und die Präsidentschaft von William McKinley verwiesen,
| die durch Protektionismus und die territoriale Ausdehnung der
| Vereinigten Staaten (Puerto Rico, Philippinen usw.) gekennzeichnet war.
| In dieser Periode des Aufstiegs der amerikanischen Macht – zwischen dem
| Ende des 19. und dem Beginn des 20. Jahrhunderts – fasste Präsident
| Theodore Roosevelt die imperialistische Politik mit dem Satz „speak
| softly and carry a big stick“ zusammen. Aber die Bedingungen des 21.
| Jahrhunderts könnten nicht unterschiedlicher sein. Trump steht einem
| Imperialismus vor, der sich im hegemonialen Niedergang befindet und mit
| China konkurrieren muss. Wenn er damit droht, den Panamakanal wieder zu
| besetzen, Kanada zu annektieren, Grönland zu kaufen oder den
| Gazastreifen zu übernehmen – was die ethnische Säuberung des
| palästinensischen Volkes bedeutet -, scheint er deshalb Roosevelts
| Maxime umzukehren.
|
| Der Krieg in der Ukraine hat die Erschöpfung der so genannten „liberalen
| Ordnung“ offenbart, die seit der zweiten Nachkriegszeit von den
| Vereinigten Staaten angeführt wurde, und insbesondere ihre neoliberale
| Version, die nach dem amerikanischen Triumph im Kalten Krieg verstärkt
| wurde.
|
| Seit der kapitalistischen Krise von 2008 hat eine neue Phase begonnen,
| deren strukturelle Koordinaten der hegemoniale Niedergang der
| Vereinigten Staaten, das Auftauchen Chinas als konkurrierende Macht, die
| in ein Bündnis mit Russland vorgestoßen ist, das andere Länder im
| Konflikt mit dem Westen anzieht, und das Auftreten von Zwischenmächten
| wie der Türkei sind. Die Präsidentschaft Bidens war ein gescheiterter
| Versuch, die alte liberale Ordnung wiederherzustellen und die
| Führungsrolle der USA durch die Beherrschung der westlichen Bündnisse
| wiederherzustellen. Trump vertritt eine andere Strategie zur Überwindung
| dieser Krise des amerikanischen Imperialismus, mit einer
| bonapartistischen Wende in der Innenpolitik, die sich auf ein Bündnis
| mit Milliardären wie Elon Musk stützt, und einer außenpolitischen
| Orientierung, die sich nicht an der Führung einer globalen Ordnung,
| sondern an imperialistischen nationalen Interessen orientiert.
+--- </hier abknabbern> ---

©<https://www.klassegegenklasse.org/die-kehrtwende-der-usa-in-der-ukraine-vom-stellvertreterkrieg-zur-aufteilung-der-kriegsbeute/>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#634539

Hallo,

Am 27.02.25 um 22:54 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
> Salve allerseits,
> 
> Klaus H. schrieb:
>> Am 27.02.25 um 18:07 schrieb Erika Ciesla:
>>> Am 27.02.25 um 16:30 Uhr Alfred schrieb:
..
> +--- <hier abknabbern> ---
> | In seinen ersten vier Wochen als Präsident hat Donald Trump eine
> | Kehrtwende in der Außenpolitik der USA vollzogen. Der Schritt, dem Krieg
> | in der Ukraine ein schnelles Ende zu bereiten, ist Teil dieses
> | Paradigmenwechsels, der zusammen mit der reaktionären Stabilisierung im
..
> +--- </hier abknabbern> ---
> 
> ©<https://www.klassegegenklasse.org/die-kehrtwende-der-usa-in-der-ukraine-vom-stellvertreterkrieg-zur-aufteilung-der-kriegsbeute/>
		^^^^^^^^^^^^^^^^^

"Klasse gegen Klasse: Hauptmotive der Gruppe waren der Klassenkampf 
sowie der Kampf gegen Gentrifizierung und Kapitalismus, mit dem Ziel 
einer sozialistischen Revolution.
Mitglieder der Gruppe konnten nicht festgenommen werden.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Ich verpetze Dich jetzt ;-)

<https://de.wikipedia.org/wiki/Klasse_gegen_Klasse>

Ciao
Walter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#634544

Salve allerseits,

Walter Brill schrieb:
>
> Ich verpetze Dich jetzt 😉
>
<https://www.instagram.com/klassegegenklasse/?hl=de>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#634513

  no-reply@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin  
  und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
  <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cbu2cosF2dgjU1@mid.individual.net%3E>
  AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
  <http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

> Versuche mal auf deren Plattformen den Donald oder den Musk zu
> kritisieren, dann bist Du schneller gefeuert als Du ?PAPP!? sagen
> kannst.

  Oder hier bei uns den Schwachkopf, Dummbratze!

  Liebe Erika <https://tinyurl.com/mtphdtj6>, es tut mir SOOO leid,
  boese Woerter gegen Dich im Usenet benutzt zu haben: 
  <https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
  Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
  freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

  <https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

  Und vergiss nicht, der Usenet-Sheriff und Hobbykuemmerer 'Wendelin Uetz'
  moechte auch, dass Du eine Deiner Beleidigungen zuruecknimmst:
  
  |ICH habe kein SS-Faible. Den hast doch Du, Du Nazisau!
  |
  |Das erfüllt den Inhalt der Beleidigung nach §185 StGB 
  |(https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__185.html).

  Er ist aber gnaedig mit Dir:

  |Keine Sorge, sowas gibt keine Freiheitsstrafe, aber eine kleine 
  |Geldstrafe dürfte schon drin sein. Die wird übrigens auch bei 
  |Sozialhilfeempfängern vollzogen.

  <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cvcbpss$3gfcd$1@dont-email.me%3E>
  ersatzweise:
  <http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Cvcbpss$3gfcd$1@dont-email.me%3E>

  <https://debeste.de/upload/1e674cba419e126c25c72346f9f85a3e.jpg>

-- 
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B), 
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen:
<http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>]
> Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
> Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
> Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?
<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web