Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #634375 > unrolled thread

Beweislastumkehr: Mensch vs. KI

Started byDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
First post2025-02-25 18:27 +0000
Last post2025-03-02 15:03 +0100
Articles 20 on this page of 197 — 25 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-02-25 18:27 +0000
    Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-02-25 19:45 +0100
    Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2025-02-25 21:32 +0100
      Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-02-25 22:49 +0100
    Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2025-02-25 21:34 +0100
      Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-02-25 22:24 +0100
    Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-02-25 22:51 +0100
    Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI "F. W." <me@home.invalid> - 2025-02-26 08:40 +0100
      Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-02-26 08:52 +0100
        Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI "F. W." <me@home.invalid> - 2025-02-26 08:57 +0100
          Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-02-26 09:15 +0100
            Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-02-26 09:39 +0100
            Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI "F. W." <me@home.invalid> - 2025-02-26 09:42 +0100
            Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-02-27 10:06 +0100
              Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-02-27 16:26 +0100
                Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-03-01 12:43 +0100
                  Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-03-02 14:15 +0100
                    Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-03-02 14:24 +0100
                      Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2025-03-02 14:46 +0100
              Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-03-01 12:41 +0100
                Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-03-02 14:16 +0100
        Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-02-26 09:30 +0100
          Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI "F. W." <me@home.invalid> - 2025-02-26 09:51 +0100
            Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-02-26 11:45 +0000
              Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-02-26 12:52 +0100
                Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-02-26 16:26 +0100
                  Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-02-27 10:15 +0100
                    Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-03-01 12:50 +0100
                      Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-03-02 14:22 +0100
                Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-02-26 20:42 +0000
                  Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-02-26 22:19 +0100
                    Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2025-02-27 11:13 +0100
                      Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-02-27 11:44 +0100
                      Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-03-01 12:55 +0100
                    Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-02-27 10:42 +0000
                Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-02-27 12:59 +0100
              Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-02-26 12:55 +0100
                Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-02-26 15:00 +0100
                Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-02-26 16:28 +0100
                  Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-02-26 17:37 +0100
                    Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-02-26 19:47 +0100
                      Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-02-26 18:58 +0000
                        Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-02-26 20:21 +0100
                          Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-02-26 19:29 +0000
                            Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-02-27 06:16 +0100
                              Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-02-27 09:02 +0000
                                Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-03-01 13:17 +0100
                                  Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-03-01 13:37 +0000
                                    Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-01 19:32 +0100
                                      Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-03-01 21:02 +0000
                                        Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-01 23:33 +0100
                                          Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-03-02 13:29 +0000
                                        Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-03-03 14:42 +0100
                              Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-02-27 14:25 +0100
                          Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-02-26 21:38 +0100
                            Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-02-27 06:20 +0100
                              Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-02-27 14:35 +0100
                            Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-02-27 16:09 +0100
                          Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-02-27 16:31 +0100
                        Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-02-26 20:33 +0100
                        Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-02-26 21:36 +0100
                        Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2025-02-27 00:59 +0100
                          Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2025-02-27 09:39 +0100
                          Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-02-27 14:52 +0100
                          Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-02-27 16:37 +0100
                            Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-02-27 17:03 +0100
                              Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-02-27 17:07 +0100
                                Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-02-27 17:44 +0100
                              Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-02-27 23:15 +0100
                        Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-02-27 16:00 +0100
                          Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-02-27 16:39 +0100
                          Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-02-27 18:41 +0100
                        Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-02-27 16:30 +0100
                Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-02-26 20:44 +0000
                  Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-02-26 22:18 +0100
                    Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-02-26 22:25 +0100
                      Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-02-27 09:04 +0000
                        Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-02-27 12:58 +0100
                          Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-02-27 12:24 +0000
                          Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-02-27 13:19 +0000
                            Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-02-27 14:08 +0000
                          Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-02-27 14:31 +0100
                            Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-02-27 13:41 +0000
                          Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-02-27 14:47 +0100
                            Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-02-27 15:25 +0100
                              Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-02-27 15:34 +0100
                                Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-02-27 15:39 +0100
                                  Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-02-27 19:17 +0100
                                    Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-02-28 13:21 +0100
                                      Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-02-28 13:33 +0100
                              Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-02-27 19:11 +0100
                                Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-02-28 13:32 +0100
                                  Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-02-28 13:42 +0100
                        Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-03-01 13:57 +0100
                          Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-03-01 13:40 +0000
                            Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-01 19:35 +0100
                              Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-03-01 20:44 +0000
                      Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-02-27 19:03 +0100
                    Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2025-02-27 09:24 +0100
                    Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2025-02-27 11:21 +0100
                      Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-02-27 14:45 +0100
                      Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-02-27 19:40 +0100
                        Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-02-28 13:35 +0100
                          Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-02-28 13:56 +0100
                            Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-02-28 14:07 +0100
                              Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-02-28 15:10 +0100
                    Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-02-27 10:45 +0000
                      Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-02-27 19:46 +0100
                        Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-02-28 09:56 +0000
                          Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-02-28 14:07 +0100
                            Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-02-28 22:26 +0000
                              Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-01 00:26 +0100
                                Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-03-01 07:52 +0000
                                  Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-01 09:14 +0100
                                    Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-03-01 10:25 +0000
                                      Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-01 12:12 +0100
                                        Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-03-01 16:35 +0100
                                          Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-01 19:59 +0100
                                            Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-03-01 19:53 +0000
                                            Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-03-02 14:54 +0100
                                              Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-02 18:01 +0100
                                  Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-03-03 11:21 +0100
                                    Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-03-03 11:27 +0100
                                      Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-03 20:01 +0100
                    Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-03-01 13:55 +0100
                  Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-02-27 16:42 +0100
                  Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-02-27 19:00 +0100
                Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI "F. W." <me@home.invalid> - 2025-02-27 07:58 +0100
          Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-02-26 14:56 +0100
      Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-02-26 16:16 +0100
        Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI "F. W." <me@home.invalid> - 2025-02-27 08:00 +0100
    Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2025-02-26 07:51 +0000
    Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2025-02-26 07:54 +0000
    Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-02-26 09:59 +0100
    Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2025-02-26 10:22 +0100
      Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-02-26 10:27 +0100
        Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-02-26 16:10 +0100
          Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-02-26 17:00 +0100
            Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-02-26 19:46 +0000
              Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-02-27 16:46 +0100
                Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-03-02 12:13 +0100
                  Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-03-02 12:26 +0100
                    Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-04-16 14:07 +0200
                      Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-04-16 14:26 +0200
                        Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-04-17 10:08 +0200
                          Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-04-17 10:19 +0200
                      Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-04-16 14:31 +0200
                      Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-04-16 15:23 +0200
                      Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-04-16 15:52 +0200
                        Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-04-16 15:59 +0200
                          Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-04-16 16:20 +0200
                    Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-04-17 10:04 +0200
                  Mammutpocken (was: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI) Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-04-16 13:04 +0200
                  Re: Mammutpocken Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-05-20 15:22 +0200
      Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-02-26 10:31 +0100
        Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-02-26 10:49 +0100
        Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-02-26 15:03 +0100
        Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-02-26 15:06 +0100
          Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-02-26 17:08 +0100
            Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-02-27 17:20 +0100
              Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-02-27 20:01 +0100
        Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2025-02-26 19:33 +0100
          Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-02-26 19:56 +0100
            Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2025-02-27 00:33 +0100
              Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-02-27 00:55 +0100
                Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2025-02-27 09:17 +0100
                Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2025-03-01 22:07 +0100
              Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-02-27 20:17 +0100
    Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Stephan Elinghaus <seli@spamgourmet.com> - 2025-02-28 11:06 +0000
      Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-02-28 14:13 +0100
        Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-02-28 14:30 +0000
          Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-02-28 16:14 +0100
            Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-02-28 16:55 +0000
              Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-02-28 19:03 +0100
                Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-02-28 18:14 +0000
                  Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-02-28 22:03 +0100
                    Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-03-01 13:52 +0000
                      Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-01 20:43 +0100
                        Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-03-01 19:58 +0000
                          Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-01 23:23 +0100
                            Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-03-02 12:11 +0000
                              Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-02 13:20 +0100
                                Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-03-02 12:37 +0000
                              Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-03-02 15:03 +0100
                                Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-03-02 15:55 +0100
                                Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-02 18:07 +0100
                                  Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-03-03 07:46 +0000
                                    Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-03 20:16 +0100
                                  Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-03-03 14:55 +0100
                                    Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-03 20:26 +0100
                                      Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-03-04 11:39 +0100
                                        Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-04 11:49 +0100
            Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-03-01 16:48 +0100
              Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-02 00:14 +0100
                Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-03-02 00:19 +0100
                  Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-02 11:32 +0100
                Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-03-02 15:03 +0100

Page 4 of 10 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 … 10  Next page →

#634437

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2025-02-26 21:36 +0100
Message-ID<vpnu0i$2nis8$1@dont-email.me>
In reply to#634432
Am 26.02.25 um 19:58 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Moment.
> Wenn Trump keine Truppen zur Sicherung in der Ukraine stellen will, hat er
> keinerlei Mitspracherecht, alles was er verhandelt ist das Papier nicht
> wert.

Wer sagt es Trump?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#634449

FromMartin Ebert <mx300@gmx.net>
Date2025-02-27 00:59 +0100
Message-ID<vpo9tn$2p7p5$7@dont-email.me>
In reply to#634432
Am 26.02.25 um 19:58 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Wenn Trump keine Truppen zur Sicherung in der Ukraine stellen will, hat er
> keinerlei Mitspracherecht, alles was er verhandelt ist das Papier nicht
> wert.

Vielleicht doch. Er sichert sich das Recht auf Bodenschätze. Und
wo sind die nochmal - fest im Boden, an der immer gleichen Stelle?

Dann wäre es für Russland möglicherweise ungeschickt, genau diese
Bodenstelle okkupieren zu wollen...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#634461

FromFrank Nitzschner <nospam@nitzschner.de>
Date2025-02-27 09:39 +0100
Message-ID<m2amlrFcfpdU1@mid.individual.net>
In reply to#634449
Martin Ebert schrieb :

> Vielleicht doch. Er sichert sich das Recht auf Bodenschätze. Und
> wo sind die nochmal - fest im Boden, an der immer gleichen Stelle?

Hier:
https://www.rnd.de/politik/ukraine-usa-deal-um-welche-rohstoffe-geht-es-mit-karte-I4ANZ3JY6FANFE64BRUAUOQSLI.html

> Dann wäre es für Russland möglicherweise ungeschickt, genau diese
> Bodenstelle okkupieren zu wollen...

Nein, ganz im Gegentum:
https://www.fr.de/politik/irrer-putin-deal-russland-bietet-usa-seltene-rohstoffe-aus-ukraine-an-zr-93592826.html

Grüss
Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#634486

FromFidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de>
Date2025-02-27 14:52 +0100
Message-ID<vppqma$34csp$3@dont-email.me>
In reply to#634449
Salve allerseits,

Martin Ebert schrieb:
> Am 26.02.25 um 19:58 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
>> Wenn Trump keine Truppen zur Sicherung in der Ukraine stellen will, hat er
>> keinerlei Mitspracherecht, alles was er verhandelt ist das Papier nicht
>> wert.
> 
> Vielleicht doch. Er sichert sich das Recht auf Bodenschätze. Und
> wo sind die nochmal - fest im Boden, an der immer gleichen Stelle?
> 
THE DONALD hat schon kundgetan, dass er sich vorstellen könnte, dass GIs
die Rohstoffminen sichern könnten...

> Dann wäre es für Russland möglicherweise ungeschickt, genau diese
> Bodenstelle okkupieren zu wollen...
> 
Chlor! Und ich könnte mir durchaus vorstellen, dass Vladimir
Vladimirovič Putin THE DONALD anruft, um ihm mitzuteilen, dass
er sich über die vorrückenden russischen Truppen keine Sorgen zu
machen bräuchte! RU würde die US-Rohstoffminen respektieren – und
sobald das Umfeld befriedet sei, könnte sie selbstverständlich ihre
Rohstoffe über das russisch kontrollierte Gebiet abtransportieren, mit
den besten Grüßen ihrer russischen Freunden... εミ( ο _ _)ο

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#634497

FromPeter Veith <veith@snafu.de>
Date2025-02-27 16:37 +0100
Message-ID<vpq0s9$35hmv$3@dont-email.me>
In reply to#634449
Martin Ebert schrieb am 27.02.2025 um 00:59:

> Am 26.02.25 um 19:58 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
>> Wenn Trump keine Truppen zur Sicherung in der Ukraine stellen will, hat er
>> keinerlei Mitspracherecht, alles was er verhandelt ist das Papier nicht
>> wert.
> 
> Vielleicht doch. Er sichert sich das Recht auf Bodenschätze. Und
> wo sind die nochmal - fest im Boden, an der immer gleichen Stelle?

Es wurde schon länger kommuniziert, daß die USA punktuell Truppen
schickt, um die Förderstätten auf dem der Ukraine verblieben Boden zu
sichern ... und nur dort und nur gegen die Locals.

> Dann wäre es für Russland möglicherweise ungeschickt, genau diese
> Bodenstelle okkupieren zu wollen...

Putin meinte schon vor einigen Wochen, er hätte nichts dagegen, daß
diese von dort an die USA gehen, Rußland habe selbst genug davon.

Offensichtlich hast Du ein Informationsdefizit.

Veith
-- 
"Aber wenn ich heute nach Europa blicke, frage ich mich, was aus den
Gewinnern des Kalten Kriegs geworden ist." J.D. Vance, 14.02.2025
https://ddr-luftwaffe.blogspot.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#634501

FromWalter Brill <WalterBrill@t-online.de>
Date2025-02-27 17:03 +0100
Message-ID<m2bgmeFg697U1@mid.individual.net>
In reply to#634497
Hallo,

Am 27.02.25 um 16:37 schrieb Peter Veith:
> Martin Ebert schrieb am 27.02.2025 um 00:59:
> 
>> Am 26.02.25 um 19:58 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>
>>> Wenn Trump keine Truppen zur Sicherung in der Ukraine stellen will, hat er
>>> keinerlei Mitspracherecht, alles was er verhandelt ist das Papier nicht
>>> wert.
>>
>> Vielleicht doch. Er sichert sich das Recht auf Bodenschätze. Und
>> wo sind die nochmal - fest im Boden, an der immer gleichen Stelle?
> 
> Es wurde schon länger kommuniziert, daß die USA punktuell Truppen
> schickt, um die Förderstätten auf dem der Ukraine verblieben Boden zu
> sichern ... und nur dort und nur gegen die Locals.

Nein Peter, das wurde *nicht* schon länger kommuniziert!

> 
>> Dann wäre es für Russland möglicherweise ungeschickt, genau diese
>> Bodenstelle okkupieren zu wollen...
> 
> Putin meinte schon vor einigen Wochen, er hätte nichts dagegen, daß
> diese von dort an die USA gehen, Rußland habe selbst genug davon.

Nein Peter, Putin hat das erst im Zuge des Mineraldeals in den letzten 2 
Wochen mit der Ukraine "nachgeschoben".

> 
> Offensichtlich hast Du ein Informationsdefizit.

Ich liefere in der Regel die Quellenangaben mit. Du nicht!

Ciao
Walter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#634502

FromPeter Veith <veith@snafu.de>
Date2025-02-27 17:07 +0100
Message-ID<vpq2jd$365mm$1@dont-email.me>
In reply to#634501
Walter Brill schrieb am 27.02.2025 um 17:03:

> Am 27.02.25 um 16:37 schrieb Peter Veith:
>> Martin Ebert schrieb am 27.02.2025 um 00:59:
>>
>>> Am 26.02.25 um 19:58 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>>
>>>> Wenn Trump keine Truppen zur Sicherung in der Ukraine stellen will, hat er
>>>> keinerlei Mitspracherecht, alles was er verhandelt ist das Papier nicht
>>>> wert.
>>>
>>> Vielleicht doch. Er sichert sich das Recht auf Bodenschätze. Und
>>> wo sind die nochmal - fest im Boden, an der immer gleichen Stelle?
>>
>> Es wurde schon länger kommuniziert, daß die USA punktuell Truppen
>> schickt, um die Förderstätten auf dem der Ukraine verblieben Boden zu
>> sichern ... und nur dort und nur gegen die Locals.
> 
> Nein Peter, das wurde *nicht* schon länger kommuniziert!

Du liest nur die falschen Medien.

>>> Dann wäre es für Russland möglicherweise ungeschickt, genau diese
>>> Bodenstelle okkupieren zu wollen...
>>
>> Putin meinte schon vor einigen Wochen, er hätte nichts dagegen, daß
>> diese von dort an die USA gehen, Rußland habe selbst genug davon.
> 
> Nein Peter, Putin hat das erst im Zuge des Mineraldeals in den letzten 2 
> Wochen mit der Ukraine "nachgeschoben".

Du liest nur die falschen Medien.

>>
>> Offensichtlich hast Du ein Informationsdefizit.
> 
> Ich liefere in der Regel die Quellenangaben mit. Du nicht!

Netter Versuch.

Veith
-- 
"Aber wenn ich heute nach Europa blicke, frage ich mich, was aus den
Gewinnern des Kalten Kriegs geworden ist." J.D. Vance, 14.02.2025
https://ddr-luftwaffe.blogspot.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#634506

FromWalter Brill <WalterBrill@t-online.de>
Date2025-02-27 17:44 +0100
Message-ID<m2bj30Fg697U5@mid.individual.net>
In reply to#634502
Hallo,

Am 27.02.25 um 17:07 schrieb Peter Veith:
> Walter Brill schrieb am 27.02.2025 um 17:03:
> 
>> Am 27.02.25 um 16:37 schrieb Peter Veith:
>>> Martin Ebert schrieb am 27.02.2025 um 00:59:
>>>
>>>> Am 26.02.25 um 19:58 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>>>
>>>>> Wenn Trump keine Truppen zur Sicherung in der Ukraine stellen will, hat er
>>>>> keinerlei Mitspracherecht, alles was er verhandelt ist das Papier nicht
>>>>> wert.
>>>>
>>>> Vielleicht doch. Er sichert sich das Recht auf Bodenschätze. Und
>>>> wo sind die nochmal - fest im Boden, an der immer gleichen Stelle?
>>>
>>> Es wurde schon länger kommuniziert, daß die USA punktuell Truppen
>>> schickt, um die Förderstätten auf dem der Ukraine verblieben Boden zu
>>> sichern ... und nur dort und nur gegen die Locals.
>>
>> Nein Peter, das wurde *nicht* schon länger kommuniziert!
> 
> Du liest nur die falschen Medien.
> 
>>>> Dann wäre es für Russland möglicherweise ungeschickt, genau diese
>>>> Bodenstelle okkupieren zu wollen...
>>>
>>> Putin meinte schon vor einigen Wochen, er hätte nichts dagegen, daß
>>> diese von dort an die USA gehen, Rußland habe selbst genug davon.
>>
>> Nein Peter, Putin hat das erst im Zuge des Mineraldeals in den letzten 2
>> Wochen mit der Ukraine "nachgeschoben".
> 
> Du liest nur die falschen Medien.
> 
>>>
>>> Offensichtlich hast Du ein Informationsdefizit.
>>
>> Ich liefere in der Regel die Quellenangaben mit. Du nicht!
> 
> Netter Versuch.

Na gut. Noch Einmal:
<https://www.qwant.com/?q=Putin+minerals&client=plgn-firefox-sb&t=web>

Ciao
Walter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#634524

FromDietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de>
Date2025-02-27 23:15 +0100
Message-ID<20250227231551.2710a236.dietz.usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#634501
Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> wrote:

> Hallo,
> 
> Am 27.02.25 um 16:37 schrieb Peter Veith:
> > Martin Ebert schrieb am 27.02.2025 um 00:59:
> >   
> >> Am 26.02.25 um 19:58 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> >>  
> >>> Wenn Trump keine Truppen zur Sicherung in der Ukraine stellen
> >>> will, hat er keinerlei Mitspracherecht, alles was er verhandelt
> >>> ist das Papier nicht wert.  
> >>
> >> Vielleicht doch. Er sichert sich das Recht auf Bodenschätze. Und
> >> wo sind die nochmal - fest im Boden, an der immer gleichen Stelle?
> >>  
> > 
> > Es wurde schon länger kommuniziert, daß die USA punktuell Truppen
> > schickt, um die Förderstätten auf dem der Ukraine verblieben Boden
> > zu sichern ... und nur dort und nur gegen die Locals.  
> 
> Nein Peter, das wurde *nicht* schon länger kommuniziert!

Windelbert hat das aber auf Telegram gelesen. Und Windelbert weiß
ohenhin alles.

Windelbert ist ja auch NVA-Wehrdimpfel, Spezialisierung Düsenputzer.

> > Offensichtlich hast Du ein Informationsdefizit.  
> 
> Ich liefere in der Regel die Quellenangaben mit. Du nicht!

Das war jetzt aber gemein.

-- 
It rubs the AI on its devices or else it gets the hose again.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#634491

FromWalter Brill <WalterBrill@t-online.de>
Date2025-02-27 16:00 +0100
Message-ID<m2bd10FffoiU1@mid.individual.net>
In reply to#634432
Hallo,

Am 26.02.25 um 19:58 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de>
> wrote:
>> Salve allerseits,
>>
>> Ruediger Lahl schrieb:
>>> *Hermann Riemann* schrieb:
>>>> Am 26.02.25 um 12:55 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
>>>>
>>>>> THE DONALD ist aber damit recht erfolgreich! UA wird nun doch das
>>>>> Rohstoffabkommen mit den Vereinigten Staaten unterzeichnen! Und die
>>>>> Massendeportationen¹ werden nun auch faktisch umgesetzt... ( -_- )旦~
>>>>
>>>> Was sollen wir für unsren Einsatz in Afghanistan nachfordern?
>>>
>>> Jeden Monat ein Flugzeug voll Afgha...  no wait...
>>>
>> Für die billigen Plätze, ganz langsam zum Mitmeißeln: Schutzherren können
>> Forderungen stellen! Vasallen haben gefälligst ihren Schutz- und
>> Gehorsamspflichten zu erfüllen... ｢(;´Σ ｀〃 )ヘ
>>
>> 	M.f.G.
>>
> 
> Moment.
> Wenn Trump keine Truppen zur Sicherung in der Ukraine stellen will, hat er
> keinerlei Mitspracherecht, alles was er verhandelt ist das Papier nicht
> wert.
> 
> Nur wer Boots on the ground bereitstellt, hat was zu sagen.

Man munkelt, dass morgen Zelensky, bei Donald, die Sicherheit 
"nachverhandeln" will.

Ciao
Walter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#634498

FromPeter Veith <veith@snafu.de>
Date2025-02-27 16:39 +0100
Message-ID<vpq0ur$35hmv$4@dont-email.me>
In reply to#634491
Walter Brill schrieb am 27.02.2025 um 16:00:

> Am 26.02.25 um 19:58 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Nur wer Boots on the ground bereitstellt, hat was zu sagen.
> 
> Man munkelt, dass morgen Zelensky, bei Donald, die Sicherheit 
> "nachverhandeln" will.

:-D

So geht Satire!

Veith
-- 
"Aber wenn ich heute nach Europa blicke, frage ich mich, was aus den
Gewinnern des Kalten Kriegs geworden ist." J.D. Vance, 14.02.2025
https://ddr-luftwaffe.blogspot.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#634509

FromFidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de>
Date2025-02-27 18:41 +0100
Message-ID<vpq84d$36vk8$1@dont-email.me>
In reply to#634491
Salve allerseits,

Walter Brill schrieb:
> Am 26.02.25 um 19:58 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> wrote:
>>> Ruediger Lahl schrieb:
>>>> *Hermann Riemann* schrieb:
>>>>> Am 26.02.25 um 12:55 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
>>>>>
>>>>>> THE DONALD ist aber damit recht erfolgreich! UA wird nun doch das
>>>>>> Rohstoffabkommen mit den Vereinigten Staaten unterzeichnen! Und die
>>>>>> Massendeportationen¹ werden nun auch faktisch umgesetzt... ( -_- )旦~
>>>>>
>>>>> Was sollen wir für unsren Einsatz in Afghanistan nachfordern?
>>>>
>>>> Jeden Monat ein Flugzeug voll Afgha...  no wait...
>>>>
>>> Für die billigen Plätze, ganz langsam zum Mitmeißeln: Schutzherren können
>>> Forderungen stellen! Vasallen haben gefälligst ihren Schutz- und
>>> Gehorsamspflichten zu erfüllen... ｢(;´Σ ｀〃 )ヘ
>> 
>> Moment. Wenn Trump keine Truppen zur Sicherung in der Ukraine stellen will,
>> hat er keinerlei Mitspracherecht, alles was er verhandelt ist das Papier
>> nicht wert. Nur wer Boots on the ground bereitstellt, hat was zu sagen.
> 
> Man munkelt, dass morgen Zelensky, bei Donald, die Sicherheit 
> "nachverhandeln" will.
> 
+--- <hier abknabbern> ---
| US-Präsident Donald Trump hat es auf wertvolle Bodenschätze in der
| Ukraine abgesehen. Die durch ein Handelsabkommen mögliche Förderung
| seltener Erden in dem von Russland überfallenen Land soll eine Art
| Rückzahlung für die geleisteten US-Hilfen an Kiew sein, so Trump. „Biden
| hat mit Geld um sich geworfen, als sei es Zuckerwatte“, zitierte die
| Tagesschau den US-Präsidenten im Weißen Haus. Der versprach, dass die
| Steuerzahler in den Vereinigten Staaten ihr dabei aufgewendetes Geld
| zurückbekommen würden.
|
| Trump kündigte indes an, dass das Abkommen zum gemeinsamen Abbau
| seltener Erden bei einem geplanten Besuch des ukrainischen Präsidenten
| Wolodymyr Selenskyj in Washington unterzeichnet werden solle. Der
| Staatsbesuch sei für den kommenden Freitag (28. Februar) geplant, wie
| Trump in seiner ersten Kabinettssitzung angekündigt habe. Das berichtete
| die Nachrichtenagentur Reuters. Doch Selenskyj lenkt nun ein: Bei dem
| Treffen soll zunächst nur ein „Rahmenabkommen“ zum Abbau der
| Bodenschätze unterzeichnet werden.
|
| *Rohstoffabkommen zwischen Ukraine und den USA – Selenskyj rudert*
| *zurück: „zu früh*“
|
| „Es ist noch zu früh, über Geld zu reden, denn das ist ein
| Rahmenabkommen“, erklärte Selenskyj laut der Nachrichtenagentur
| Interfax-Ukraine in Kiew. Wie der ukrainische Präsident weiter erklärt
| habe, soll der echte Vertrag erst später folgen. „Dieser wird
| schwieriger und ernsthafter, denn im nächsten Vertrag geht es um den
| Fonds“, so Selenskyj.
|
| Entgegen vorangegangener Medienberichte gebe es noch einige ungeklärte
| Fragen in dem Abkommen mit den USA. Gerade bei den geschäftlichen
| Beziehungen und den finanziellen Aspekten bestünde noch Redebedarf.
| Zudem müsse ein tatsächlicher Vertrag „erst im Parlament der Ukraine
| ratifiziert werden.“ Auch das von Trump verkündete Treffen am Freitag
| stehe noch nicht fest.
|
| *Sicherheitsgarantien gegen seltene Erden? Ukraine-Premier stellt*
| *Forderungen an Trump*
|
| Was das Rahmenabkommen über die Förderung seltener Erden nicht
| beinhalte, seien explizite Sicherheitsgarantien für die Ukraine im Fall
| eines Waffenstillstands im Krieg mit Russland. Das berichtete der
| US-Sender CNN, dem der Text vorliegt. Darin stehe lediglich, dass die
| USA „die Bemühungen der Ukraine unterstützen, die für die Schaffung
| eines dauerhaften Friedens erforderlichen Sicherheitsgarantien zu
| erhalten“.
|
| Mit Blick auf den Plan von Donald Trump, den Ukraine-Krieg so schnell
| wie möglich zu beenden, könnten Sicherheiten für die Ukraine aber
| unausweichlich sein. „Wir müssen alle begreifen, dass es keine
| Einstellung des Feuers geben wird, wenn die Ukraine keine
| Sicherheitsgarantien hat“, sagte Selenskyj am Mittwoch bei einer
| Pressekonferenz in Kiew. Ein Ende des Kriegs könne nur erreicht werden,
| wenn man sicher sei, dass er „morgen nicht erneut beginnt“.
|
| *Rohstoffabkommen in der Ukraine: Putin bot Trump Deal über besetzte*
| *Gebiete an*
|
| Während die USA und die Ukraine über ein mögliches Handelsabkommen
| sprechen, versucht Russland wohl dem Nachbarland zuvorzukommen. In einem
| Interview im russischen Staatsfernsehen erklärte der russische Präsident
| Wladimir Putin, dass sein Land bereit sei, gemeinsam mit den USA seltene
| Erden in den von Russland besetzten Gebieten in der Ukraine zu fördern.
|
| Doch nicht nur das: Die Zusammenarbeit soll noch über die ukrainischen
| Gebiete hinausgehen und auch die Vorkommen in Russland selbst betreffen.
| Wie die Berliner Zeitung unter Berufung auf die US-Behörde Geological
| Survey berichtete, verfüge Russland mit etwa zehn Millionen Tonnen der
| Seltenerdmetalle über das viertgrößte Vorkommen der wertvollen Rohstoffe.
|
| Metalle der seltenen Erden werden vor allem im Hochtechnologie-Sektor
| eingesetzt – einem Wirtschaftszweig, den Trump in den USA unbedingt
| voranbringen will. Vielleicht drängt der US-Präsident deshalb auf den
| Abschluss des Abkommens mit der Ukraine. „Wir brauchen seltene Erden
| sehr dringend“, sagte er auf seiner Kabinettssitzung am Mittwoch.
+--- </hier abknabbern> ---

©<https://www.fr.de/politik/ukraine-rohstoffabkommen-selenskyj-widerspricht-ploetzlich-trump-zr-93596357.html>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#634495

FromPeter Veith <veith@snafu.de>
Date2025-02-27 16:30 +0100
Message-ID<vpq0ek$35hmu$2@dont-email.me>
In reply to#634432
Dr. Joachim Neudert schrieb am 26.02.2025 um 19:58:

> Wenn Trump keine Truppen zur Sicherung in der Ukraine stellen will, hat er
> keinerlei Mitspracherecht, alles was er verhandelt ist das Papier nicht
> wert. 

Wer die _Macht_ hat, hat auch das _Recht_. So isses nunmal in der
beklatschten, regelbasierten Ordnung ("Rules"). Diese gilt nicht nur,
wenn es einen paßt.

> Nur wer Boots on the ground bereitstellt, hat was zu sagen. 

Das Kanonenfutter hatte noch nie etwas zu sagen, das stellt nun die EU
unter mutmaßlich französischer Führung (und etwas GB mit spezieller
Partnerschaft zu den USA).

Sag bloß, das überrascht Dich?!

Veith
-- 
"Aber wenn ich heute nach Europa blicke, frage ich mich, was aus den
Gewinnern des Kalten Kriegs geworden ist." J.D. Vance, 14.02.2025
https://ddr-luftwaffe.blogspot.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#634440

FromStefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date2025-02-26 20:44 +0000
Message-ID<5t67bf7cbbi3065f3n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to#634412
On Wed, 26 Feb 2025 12:55:46 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara   wrote:
> Stefan Froehlich schrieb:
>> On Wed, 26 Feb 2025 09:51:23 F. W. wrote:
>>> Der Staat soll sicher nicht abgeschafft werden. Da schießt die
>>> SZ über das Ziel hinaus.

>> Freilich. Nur der *demokratische* Staat soll abgeschafft werden.
>> Einen Staat, der ihnen hörig ist hätten die Oligarchen dann schon
>> gerne. Andere Leute nennen es Faschismus.
 
> THE DONALD ist aber damit recht erfolgreich!

"The Donald" ist primär eine Marionette für die Oligarchen. Und
selbstverständlich ist er (leider) erfolgreich - ansonsten wäre es
ja auch kein Faschismus, sondern bloß Größenwahn, kaum eine
Nachricht wert.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - Liebe, die nicht rappelt.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#634444

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2025-02-26 22:18 +0100
Message-ID<vpo0fd$2o0lf$1@dont-email.me>
In reply to#634440
Am 26.02.25 um 21:44 schrieb Stefan Froehlich:
> On Wed, 26 Feb 2025 12:55:46 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara   wrote:
>> THE DONALD ist aber damit recht erfolgreich!
> 
> "The Donald" ist primär eine Marionette für die Oligarchen. Und
> selbstverständlich ist er (leider) erfolgreich - ansonsten wäre es
> ja auch kein Faschismus, sondern bloß Größenwahn, kaum eine
> Nachricht wert.

Ein Faschismus mit Meinungsfreiheit. Es ist schon lustig auf dieser Welt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#634446

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2025-02-26 22:25 +0100
Message-ID<m29f5hF6oroU2@mid.individual.net>
In reply to#634444
Lars Gebauer <lgebauer@live.de> writes:

> Am 26.02.25 um 21:44 schrieb Stefan Froehlich:
>> On Wed, 26 Feb 2025 12:55:46 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara   wrote:
>>> THE DONALD ist aber damit recht erfolgreich!
>> "The Donald" ist primär eine Marionette für die Oligarchen. Und
>> selbstverständlich ist er (leider) erfolgreich - ansonsten wäre es
>> ja auch kein Faschismus, sondern bloß Größenwahn, kaum eine
>> Nachricht wert.
>
> Ein Faschismus mit Meinungsfreiheit. Es ist schon lustig auf dieser Welt.

Die Meinungsfreiheit gilt aber nicht für geografische Bezeichnungen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#634465

FromGoetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk>
Date2025-02-27 09:04 +0000
Message-ID<0c0e46e0-3363-4585-a3d6-776eb992ad4b@news.goetz.co.uk>
In reply to#634446
On 26/02/2025 21:25, Michael Bode wrote:
> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> writes:
> 
>> Am 26.02.25 um 21:44 schrieb Stefan Froehlich:
>>> On Wed, 26 Feb 2025 12:55:46 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara   wrote:
>>>> THE DONALD ist aber damit recht erfolgreich!
>>> "The Donald" ist primär eine Marionette für die Oligarchen. Und
>>> selbstverständlich ist er (leider) erfolgreich - ansonsten wäre es
>>> ja auch kein Faschismus, sondern bloß Größenwahn, kaum eine
>>> Nachricht wert.
>>
>> Ein Faschismus mit Meinungsfreiheit. Es ist schon lustig auf dieser Welt.
> 
> Die Meinungsfreiheit gilt aber nicht für geografische Bezeichnungen.

"Gulf of Mexico" erscheint immer in einigen US nachrichtensendern bzw. 
deren Karten.

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#634475

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2025-02-27 12:58 +0100
Message-ID<m2b2aiFe25lU1@mid.individual.net>
In reply to#634465
Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> writes:

> On 26/02/2025 21:25, Michael Bode wrote:
>> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> writes:
>> 
>>> Am 26.02.25 um 21:44 schrieb Stefan Froehlich:
>>>> On Wed, 26 Feb 2025 12:55:46 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara   wrote:
>>>>> THE DONALD ist aber damit recht erfolgreich!
>>>> "The Donald" ist primär eine Marionette für die Oligarchen. Und
>>>> selbstverständlich ist er (leider) erfolgreich - ansonsten wäre es
>>>> ja auch kein Faschismus, sondern bloß Größenwahn, kaum eine
>>>> Nachricht wert.
>>>
>>> Ein Faschismus mit Meinungsfreiheit. Es ist schon lustig auf dieser Welt.
>> Die Meinungsfreiheit gilt aber nicht für geografische Bezeichnungen.
>
> "Gulf of Mexico" erscheint immer in einigen US nachrichtensendern
> bzw. deren Karten.

Allerding hat sowas Konsequenzen.

https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/trump-ap-ausschluss-100.html

Offenbar gibt es etwas, was den Verteidigern der Meinungsfreiheit noch
wichtiger ist als diese. Nämlich ihre eigene Meinung durchzusetzen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#634477

FromGoetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk>
Date2025-02-27 12:24 +0000
Message-ID<870a0c8b-b5b2-47ea-934f-72208dc3f8b2@news.goetz.co.uk>
In reply to#634475
On 27/02/2025 11:58, Michael Bode wrote:
> Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> writes:
> 
>> On 26/02/2025 21:25, Michael Bode wrote:
>>> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> writes:
>>>
>>>> Am 26.02.25 um 21:44 schrieb Stefan Froehlich:
>>>>> On Wed, 26 Feb 2025 12:55:46 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara   wrote:
>>>>>> THE DONALD ist aber damit recht erfolgreich!
>>>>> "The Donald" ist primär eine Marionette für die Oligarchen. Und
>>>>> selbstverständlich ist er (leider) erfolgreich - ansonsten wäre es
>>>>> ja auch kein Faschismus, sondern bloß Größenwahn, kaum eine
>>>>> Nachricht wert.
>>>>
>>>> Ein Faschismus mit Meinungsfreiheit. Es ist schon lustig auf dieser Welt.
>>> Die Meinungsfreiheit gilt aber nicht für geografische Bezeichnungen.
>>
>> "Gulf of Mexico" erscheint immer in einigen US nachrichtensendern
>> bzw. deren Karten.
> 
> Allerding hat sowas Konsequenzen.
> 
> https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/trump-ap-ausschluss-100.html
> 
> Offenbar gibt es etwas, was den Verteidigern der Meinungsfreiheit noch
> wichtiger ist als diese. Nämlich ihre eigene Meinung durchzusetzen.

Ziehen schon mit CNN gleich ....

Die Umbenennung (des Golfs) ist schon Schwachsinn an sich. Aber wundert 
mich bei MAGA als Devise nicht so richtig.

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#634478

FromStefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date2025-02-27 13:19 +0000
Message-ID<3t67c064abi347df2n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to#634475
On Thu, 27 Feb 2025 12:58:09 Michael Bode wrote:
> Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> writes:
>> On 26/02/2025 21:25, Michael Bode wrote:
>>> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> writes:
>>>> Faschismus mit Meinungsfreiheit. Es ist schon lustig auf dieser
>>>> Welt.

>>> Die Meinungsfreiheit gilt aber nicht für geografische
>>> Bezeichnungen.

>> "Gulf of Mexico" erscheint immer in einigen US nachrichtensendern
>> bzw. deren Karten.

> Allerding hat sowas Konsequenzen.
> https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/trump-ap-ausschluss-100.html

Natürlich, und weit mehr als nur das. Es ist überraschend, wie viele
Menschen derzeit überrascht sind.

<https://pen.org/banned-books-list-2025/>
| PEN America has documented nearly 16,000 book bans in public
| schools nationwide since 2021, a number not seen since the Red
| Scare McCarthy era of the 1950s. This censorship is being
| mobilized by conservative groups— and has spread to nearly every
| state— and predominantly targets books about race and racism or
| individuals of color and also books on LGBTQ+ topics as well those
| for older readers that have sexual references or discuss sexual
| violence.

Die Rechten in den USA machen das schon seit geraumer Zeit, und es
war nicht zu erwarten, dass sie damit aufhören, wenn sie noch mehr
Macht in der Hand haben.

Aber hauptsache gleichzeitig betonen, wie toll ihre Meinungsfreiheit
ist, weil sie im Gegensatz zu Europa noch (nicht nur, aber auch NS-)
Hetzschriften zulassen.

> Offenbar gibt es etwas, was den Verteidigern der Meinungsfreiheit
> noch wichtiger ist als diese. Nämlich ihre eigene Meinung
> durchzusetzen.

Während bei uns die Guerots, Prechts und Rechtspolitiker durch alle
Talkshows tingeln, um dem staunenden Volk vorzujammern, dass sie
das, was sie gerade einem Millionenpublikum sagen, nicht mehr sagen
dürfen. Es ist fix gesetzt was sie auch hier als erstes täten,
hätten sie etwas zu entscheiden.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan. Unglaublich und dämlich!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 4 of 10 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 … 10  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web