Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #634375 > unrolled thread

Beweislastumkehr: Mensch vs. KI

Started byDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
First post2025-02-25 18:27 +0000
Last post2025-03-02 15:03 +0100
Articles 20 on this page of 197 — 25 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-02-25 18:27 +0000
    Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-02-25 19:45 +0100
    Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2025-02-25 21:32 +0100
      Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-02-25 22:49 +0100
    Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2025-02-25 21:34 +0100
      Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-02-25 22:24 +0100
    Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-02-25 22:51 +0100
    Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI "F. W." <me@home.invalid> - 2025-02-26 08:40 +0100
      Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-02-26 08:52 +0100
        Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI "F. W." <me@home.invalid> - 2025-02-26 08:57 +0100
          Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-02-26 09:15 +0100
            Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-02-26 09:39 +0100
            Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI "F. W." <me@home.invalid> - 2025-02-26 09:42 +0100
            Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-02-27 10:06 +0100
              Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-02-27 16:26 +0100
                Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-03-01 12:43 +0100
                  Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-03-02 14:15 +0100
                    Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-03-02 14:24 +0100
                      Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2025-03-02 14:46 +0100
              Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-03-01 12:41 +0100
                Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-03-02 14:16 +0100
        Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-02-26 09:30 +0100
          Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI "F. W." <me@home.invalid> - 2025-02-26 09:51 +0100
            Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-02-26 11:45 +0000
              Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-02-26 12:52 +0100
                Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-02-26 16:26 +0100
                  Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-02-27 10:15 +0100
                    Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-03-01 12:50 +0100
                      Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-03-02 14:22 +0100
                Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-02-26 20:42 +0000
                  Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-02-26 22:19 +0100
                    Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2025-02-27 11:13 +0100
                      Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-02-27 11:44 +0100
                      Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-03-01 12:55 +0100
                    Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-02-27 10:42 +0000
                Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-02-27 12:59 +0100
              Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-02-26 12:55 +0100
                Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-02-26 15:00 +0100
                Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-02-26 16:28 +0100
                  Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-02-26 17:37 +0100
                    Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-02-26 19:47 +0100
                      Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-02-26 18:58 +0000
                        Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-02-26 20:21 +0100
                          Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-02-26 19:29 +0000
                            Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-02-27 06:16 +0100
                              Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-02-27 09:02 +0000
                                Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-03-01 13:17 +0100
                                  Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-03-01 13:37 +0000
                                    Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-01 19:32 +0100
                                      Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-03-01 21:02 +0000
                                        Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-01 23:33 +0100
                                          Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-03-02 13:29 +0000
                                        Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-03-03 14:42 +0100
                              Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-02-27 14:25 +0100
                          Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-02-26 21:38 +0100
                            Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-02-27 06:20 +0100
                              Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-02-27 14:35 +0100
                            Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-02-27 16:09 +0100
                          Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-02-27 16:31 +0100
                        Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-02-26 20:33 +0100
                        Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-02-26 21:36 +0100
                        Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2025-02-27 00:59 +0100
                          Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2025-02-27 09:39 +0100
                          Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-02-27 14:52 +0100
                          Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-02-27 16:37 +0100
                            Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-02-27 17:03 +0100
                              Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-02-27 17:07 +0100
                                Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-02-27 17:44 +0100
                              Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-02-27 23:15 +0100
                        Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-02-27 16:00 +0100
                          Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-02-27 16:39 +0100
                          Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-02-27 18:41 +0100
                        Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-02-27 16:30 +0100
                Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-02-26 20:44 +0000
                  Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-02-26 22:18 +0100
                    Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-02-26 22:25 +0100
                      Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-02-27 09:04 +0000
                        Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-02-27 12:58 +0100
                          Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-02-27 12:24 +0000
                          Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-02-27 13:19 +0000
                            Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-02-27 14:08 +0000
                          Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-02-27 14:31 +0100
                            Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-02-27 13:41 +0000
                          Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-02-27 14:47 +0100
                            Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-02-27 15:25 +0100
                              Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-02-27 15:34 +0100
                                Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-02-27 15:39 +0100
                                  Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-02-27 19:17 +0100
                                    Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-02-28 13:21 +0100
                                      Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-02-28 13:33 +0100
                              Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-02-27 19:11 +0100
                                Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-02-28 13:32 +0100
                                  Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-02-28 13:42 +0100
                        Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-03-01 13:57 +0100
                          Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-03-01 13:40 +0000
                            Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-01 19:35 +0100
                              Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-03-01 20:44 +0000
                      Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-02-27 19:03 +0100
                    Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2025-02-27 09:24 +0100
                    Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2025-02-27 11:21 +0100
                      Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-02-27 14:45 +0100
                      Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-02-27 19:40 +0100
                        Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-02-28 13:35 +0100
                          Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-02-28 13:56 +0100
                            Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-02-28 14:07 +0100
                              Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-02-28 15:10 +0100
                    Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-02-27 10:45 +0000
                      Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-02-27 19:46 +0100
                        Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-02-28 09:56 +0000
                          Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-02-28 14:07 +0100
                            Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-02-28 22:26 +0000
                              Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-01 00:26 +0100
                                Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-03-01 07:52 +0000
                                  Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-01 09:14 +0100
                                    Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-03-01 10:25 +0000
                                      Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-01 12:12 +0100
                                        Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-03-01 16:35 +0100
                                          Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-01 19:59 +0100
                                            Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-03-01 19:53 +0000
                                            Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-03-02 14:54 +0100
                                              Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-02 18:01 +0100
                                  Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-03-03 11:21 +0100
                                    Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-03-03 11:27 +0100
                                      Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-03 20:01 +0100
                    Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-03-01 13:55 +0100
                  Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-02-27 16:42 +0100
                  Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-02-27 19:00 +0100
                Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI "F. W." <me@home.invalid> - 2025-02-27 07:58 +0100
          Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-02-26 14:56 +0100
      Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-02-26 16:16 +0100
        Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI "F. W." <me@home.invalid> - 2025-02-27 08:00 +0100
    Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2025-02-26 07:51 +0000
    Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2025-02-26 07:54 +0000
    Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-02-26 09:59 +0100
    Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2025-02-26 10:22 +0100
      Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-02-26 10:27 +0100
        Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-02-26 16:10 +0100
          Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-02-26 17:00 +0100
            Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-02-26 19:46 +0000
              Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-02-27 16:46 +0100
                Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-03-02 12:13 +0100
                  Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-03-02 12:26 +0100
                    Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-04-16 14:07 +0200
                      Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-04-16 14:26 +0200
                        Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-04-17 10:08 +0200
                          Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-04-17 10:19 +0200
                      Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-04-16 14:31 +0200
                      Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-04-16 15:23 +0200
                      Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-04-16 15:52 +0200
                        Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-04-16 15:59 +0200
                          Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-04-16 16:20 +0200
                    Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-04-17 10:04 +0200
                  Mammutpocken (was: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI) Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-04-16 13:04 +0200
                  Re: Mammutpocken Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-05-20 15:22 +0200
      Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-02-26 10:31 +0100
        Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-02-26 10:49 +0100
        Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-02-26 15:03 +0100
        Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-02-26 15:06 +0100
          Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-02-26 17:08 +0100
            Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-02-27 17:20 +0100
              Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-02-27 20:01 +0100
        Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2025-02-26 19:33 +0100
          Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-02-26 19:56 +0100
            Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2025-02-27 00:33 +0100
              Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-02-27 00:55 +0100
                Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2025-02-27 09:17 +0100
                Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2025-03-01 22:07 +0100
              Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-02-27 20:17 +0100
    Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Stephan Elinghaus <seli@spamgourmet.com> - 2025-02-28 11:06 +0000
      Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-02-28 14:13 +0100
        Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-02-28 14:30 +0000
          Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-02-28 16:14 +0100
            Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-02-28 16:55 +0000
              Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-02-28 19:03 +0100
                Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-02-28 18:14 +0000
                  Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-02-28 22:03 +0100
                    Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-03-01 13:52 +0000
                      Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-01 20:43 +0100
                        Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-03-01 19:58 +0000
                          Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-01 23:23 +0100
                            Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-03-02 12:11 +0000
                              Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-02 13:20 +0100
                                Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-03-02 12:37 +0000
                              Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-03-02 15:03 +0100
                                Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-03-02 15:55 +0100
                                Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-02 18:07 +0100
                                  Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-03-03 07:46 +0000
                                    Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-03 20:16 +0100
                                  Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-03-03 14:55 +0100
                                    Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-03 20:26 +0100
                                      Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-03-04 11:39 +0100
                                        Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-04 11:49 +0100
            Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-03-01 16:48 +0100
              Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-02 00:14 +0100
                Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-03-02 00:19 +0100
                  Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-02 11:32 +0100
                Re: Beweislastumkehr: Mensch vs. KI Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-03-02 15:03 +0100

Page 7 of 10 — ← Prev page 1 … 5 6 [7] 8 9 10  Next page →

#634703

FromFidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de>
Date2025-03-02 18:01 +0100
Message-ID<vq22t8$rkes$4@dont-email.me>
In reply to#634674
Salve allerseits,

Walter Brill schrieb:
>
> Ich habe mit solch einem Arschloch zusammengearbeitet. Widersprich ihm 
> *NIE*. Andererseits konnte man ihn auch "lenken". Er ist dann irgendwann 
> zusammengebrochen. <Ich war's nicht>
>
Ich hatte sogar das Vergnügen, gegen gleich mehrere ich-bezogene
Schwachmaten arbeiten zu dürfen! Ich habe mich für den einfachsten Weg
entschieden: Ich manövrierte sie schlicht gegeneinander, schaute dabei
zu und unterstützte mal den einen und dann wieder den anderen – ich
wollte schließlich sichergehen, dass am Ende keiner von denen
noch ein echter Gegner hätte sein können... ( ◡‿◡✿ )

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#634751

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2025-03-03 11:21 +0100
Message-ID<m2le4eFrv4U1@mid.individual.net>
In reply to#634559
Am 01.03.25 um 08:52 schrieb Stefan Froehlich:
>> Der Faschismus ist zwar eine politische Religion, der Trumpismus
>> aber definitiv nicht
> 
> Religion im engeren Sinn ist beides nicht, in Deinem
> Begriffsverständnis aber sehr wohl. 

Versprechen, die sich auf ein Jenseits beziehen,
haben 100% Gewinnmarge, da Lieferung entfällt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#634752

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2025-03-03 11:27 +0100
Message-ID<m2lehgFmlvU1@mid.individual.net>
In reply to#634751
Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> writes:

> Am 01.03.25 um 08:52 schrieb Stefan Froehlich:
>>> Der Faschismus ist zwar eine politische Religion, der Trumpismus
>>> aber definitiv nicht
>> Religion im engeren Sinn ist beides nicht, in Deinem
>> Begriffsverständnis aber sehr wohl. 
>
> Versprechen, die sich auf ein Jenseits beziehen,
> haben 100% Gewinnmarge, da Lieferung entfällt.

Du hast ein sehr einfaches Weltbild.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#634771

FromFidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de>
Date2025-03-03 20:01 +0100
Message-ID<vq4ub0$1eis8$1@dont-email.me>
In reply to#634752
Salve allerseits,

Michael Bode schrieb:
> Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> writes:
>> Am 01.03.25 um 08:52 schrieb Stefan Froehlich:
>>> On Sat, 01 Mar 2025 00:26:13 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote:
>>>
>>>> Der Faschismus ist zwar eine politische Religion, der Trumpismus
>>>> aber definitiv nicht
>>>
>>> Religion im engeren Sinn ist beides nicht, in Deinem Begriffsverständnis
>>> aber sehr wohl. 
>>
>> Versprechen, die sich auf ein Jenseits beziehen, haben 100% Gewinnmarge,
>> da Lieferung entfällt.
> 
> Du hast ein sehr einfaches Weltbild.
>
Dass viele hierzugroup ein eher egozentrisches Weltbild haben, dürfte
hinlänglich bekannt sein! Dass einige selbst das unterbieten können,
sollte eigentlich ebenfalls nicht überraschen! Dass scheinbar nicht
bekannt ist, dass der Faschismus eine kulturstiftende, mystisch-
irrationale Weltanschauung ist und durch seine Blut- und
Weiherituale sogar eine antiaufklärerische politische Religion
ist, verwundert mich doch! Dabei wird doch schon seit ewigen Zeiten
dieses Erklärkonzept interdisziplinär verwendet, um die Entstehung, die
Funktionsweise und das Erscheinungsbild totalitärer Herrschaftssysteme zu
erklären... (•_•) ( •_•)>⌐■-■ (⌐■_■)

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#634590

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2025-03-01 13:55 +0100
Message-ID<m2geepF8c3lU1@mid.individual.net>
In reply to#634444
Am 26.02.25 um 22:18 schrieb Lars Gebauer:

> Ein Faschismus mit Meinungsfreiheit.

Faschismus als Freiheit ist eine Variante der Meinungsfreiheit,
wie sie Faschisten verstehen.

Es ist schon lustig auf dieser Welt.

Wenn die Faschisten nur unter sich wären.

Hermann
    träumend von einen Reservat für Faschisten,
    wo sie sich gegenseitig für ihrem Meinungsfreiheit totschlagen.

-- 
<http://www.hermann-riemann.de>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#634499

FromPeter Veith <veith@snafu.de>
Date2025-02-27 16:42 +0100
Message-ID<vpq15a$35hmv$5@dont-email.me>
In reply to#634440
Stefan Froehlich schrieb am 26.02.2025 um 21:44:

> "The Donald" ist primär eine Marionette für die Oligarchen. Und 
> selbstverständlich ist er (leider) erfolgreich (...)

Ja, klar. Es ist nur die Frage, welcher.

Hier hatte man sich die Mühe gemacht, diese ("Sponsoren") hinter den
beiden US-Kandidaten zu identifizieren:
https://www.nachdenkseiten.de/?p=119690&pdf=119690
https://www.nachdenkseiten.de/?p=119737&pdf=119737

Trumps Sponsoren "sind im Wesentlichen nur in den USA präsent, oft nur
in einigen US-Bundesstaaten, aber mit Trump wollen sie aufsteigen in die
erste Liga: „Make America great again“ (= MAGA)".

Deals statt Krieg!

Das war eine Wiederholung vom 17.08.2024 um 14:15, datu.
Veith
-- 
Deutlicher geht es kaum, Niall Ferguson: "We’re All Soviets Now".
https://www.thefp.com/p/were-all-soviets-now

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#634510

FromFidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de>
Date2025-02-27 19:00 +0100
Message-ID<vpq97b$36vk8$2@dont-email.me>
In reply to#634440
Salve allerseits,

Stefan Froehlich schrieb:
> On Wed, 26 Feb 2025 12:55:46 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote:
>> Stefan Froehlich schrieb:
>>> On Wed, 26 Feb 2025 09:51:23 F. W. wrote:
>>>
>>>> Der Staat soll sicher nicht abgeschafft werden. Da schießt die
>>>> SZ über das Ziel hinaus.
>>> 
>>> Freilich. Nur der *demokratische* Staat soll abgeschafft werden.
>>> Einen Staat, der ihnen hörig ist hätten die Oligarchen dann schon
>>> gerne. Andere Leute nennen es Faschismus.
>>  
>> THE DONALD ist aber damit recht erfolgreich!
> 
> "The Donald" ist primär eine Marionette für die Oligarchen.
> 
Also Bitte! Das kannst Du doch besser! Nimm dir ein Beispiel an Mark
Reicher¹, der THE DONALD gleich zum Agenten von Vladimir Vladimirovič
Putin macht! So geht die Kunst, Recht zu behalten... ( ◌⑅⃝ᆽ◌⑅⃝ᆽ )

	M.f.G.

___
¹<https://www.youtube.com/watch?v=6vhU1YPHDCA>
-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#634455

From"F. W." <me@home.invalid>
Date2025-02-27 07:58 +0100
Message-ID<m2agpdFbe6oU1@mid.individual.net>
In reply to#634412
Am 26.02.2025 um 12:55 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:

>> Freilich. Nur der *demokratische* Staat soll abgeschafft werden. 
>> Einen Staat, der ihnen hörig ist hätten die Oligarchen dann schon 
>> gerne. Andere Leute nennen es Faschismus.
>> 
> THE DONALD ist aber damit recht erfolgreich! UA wird nun doch das 
> Rohstoffabkommen mit den Vereinigten Staaten unterzeichnen! Und die 
> Massendeportationen¹ werden nun auch faktisch umgesetzt... ( -_- )旦~
> 

Rohstoffabkommen sind so alt wie die Menschheit.

FW

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#634415

FromWalter Brill <WalterBrill@t-online.de>
Date2025-02-26 14:56 +0100
Message-ID<m28ks9F2jtcU1@mid.individual.net>
In reply to#634395
Hallo,

Am 26.02.25 um 09:30 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
> Salve allerseits,
> 
> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>> Am 26.02.25 um 08:40 schrieb F. W.:
>>> Am 25.02.2025 um 19:27 schrieb Dr. Joachim Neudert:
..
..
> +--- <hier abknabbern> ---
> | Bei dieser Revolution fällt kein Schuss, niemand schwingt Knüppel, es
> | werden keine Barrikaden errichtet. Es gibt auch keinen Sturm auf eine
..
..
> | von der maschinellen Intelligenz in den Schatten gestellt werden.
> +--- </hier abknabbern> ---
> 
> ©<https://www.sueddeutsche.de/projekte/artikel/politik/musk-trump-doge-us-regierung-demokratie-zerlegung-e991326/>


Lies doch mal wieder ein gutes Buch?

Ciao
Walter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#634421

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2025-02-26 16:16 +0100
Message-ID<m28pi1F3mipU1@mid.individual.net>
In reply to#634388
Am 26.02.25 um 08:40 schrieb F. W.:
> Am 25.02.2025 um 19:27 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
>> Die Realität ist mal schon wieder viel weiter als diese Newsgroup, in 
>> der ja die Fachleute alle wissen, dass eine KI keinerlei Gefahrmist 
>> und nur ein nachplappernder Papagei.
> 
> Kampfhunde sind auch keine Gefahr. Es sei denn, ein böser Mensch macht
> sie zu einer.
> 
>> In den USA sollen jetzt Millionen Staatsbedienstete gegenüber einer KI 
>> nachweisen, dass sie selbst intelligent und fähig und nützlich sind.
> 
> Sie sollen nachweisen, dass man sie noch braucht. Eigentlich eine
> Aufgabe des Chefs. Der muss seinen Laden im Blick haben. Haben die in
> den USA aber offenbar nicht.
> 
> Eigentlich macht man das andersherum:
> 
> 1. Welche Aufgaben haben wir?
> 2. Wie viele Aufträge haben wir?
> 3. Welche Schnittstellen haben wir?
> 
> Daraus kann man Art und Menge des Personals errechnen. Täte übrigens
> jeder Kommunalverwaltung mal gut. Auch und gerade in der IT kann man
> dann wunderbar feststellen, was wirklich gebraucht wird.

Das erinnert mich an Berater Firmen.

Deren Angestellte laufen durch die Firma und fragen:

Was lässt sich verbessern?
Wieviel Arbeitszeit wird dadurch eingespart?

Daraus berechnen sie die Zahl der "überflüssigen" Angestellten.
Der Gewinn der Firma steigt ( kurzfristig),
die Qualität der Produkte etc. sinkt.

-- 
<http://www.hermann-riemann.de>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#634456

From"F. W." <me@home.invalid>
Date2025-02-27 08:00 +0100
Message-ID<m2ags5Fbe6oU2@mid.individual.net>
In reply to#634421
Am 26.02.2025 um 16:16 schrieb Hermann Riemann:

> 
> Das erinnert mich an Berater Firmen.
> 
> Deren Angestellte laufen durch die Firma und fragen:
> 
> Was lässt sich verbessern? Wieviel Arbeitszeit wird dadurch 
> eingespart?
> 
> Daraus berechnen sie die Zahl der "überflüssigen" Angestellten. Der 
> Gewinn der Firma steigt ( kurzfristig), die Qualität der Produkte 
> etc. sinkt.
> 

Wenn die Berater ihre Sache richtig machen, sinkt die Qualität nicht.

Es geht um das Minimalprinzip: ein gegebenes Ziel mit den geringsten
Mitteln erreichen.

FW

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#634390

FromUlf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2025-02-26 07:51 +0000
Message-ID<06dddf96a654d5249e427be8cfa6612b@pi-dach.dorfdsl.de>
In reply to#634375
On Tue, 25 Feb 2025 18:27:12 +0000, Neudert wrote:


> als diese Newsgroup, in
> der
> ja die Fachleute alle wissen, dass eine KI keinerlei Gefahrmist

Jaja, sicher, jaja.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#634393

FromUlf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2025-02-26 07:54 +0000
Message-ID<646f11f85099592a22d64780da17adfd@pi-dach.dorfdsl.de>
In reply to#634375
On Tue, 25 Feb 2025 18:49:01 +0000, Stefan Ram wrote:

> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote or quoted:
>>In den USA sollen jetzt Millionen Staatsbedienstete gegenüber einer KI
>>nachweisen, dass sie selbst intelligent und fähig und nützlich sind.
>
>   Also ich kann mich daran erinnern, daß über Steve Jobs berichtet
>   wurde, er habe einmal einen ihm unbekannten Apple-Mitarbeiter im
>   Fahrstuhl getroffen. Der mußte dann darlegen, wofür er wichtig ist.
>   Falls das nicht überzeugend war, wurde er entlassen.
>
>   So etwas mag ein Vorbild gewesen sein.
>
>   Normalerweise sollte das ja der Vorgesetzte besser beurteilen
>   können als der Mitarbeiter selber. Es ist so ähnlich,
>   wie wenn man wissen will, wie gut ein Schüler in Latein ist,
>   aber nicht den Lehrer fragt, sondern den Schüler selber.
>
>   Es geht also weniger darum, den objektiven Nutzen des Mitarbeiters
>   für das Unternehmen zu ermitteln, sondern vielleicht um eine Art von
>   Einschüchterung. Der Arbeiter soll das Gefühl haben, daß er ein
>   Bittsteller ist, der sich täglich neu beweisen und bewerben muß.

Das geht natürlich auch mit Unternehmensberatungen,
die man mit Fragerecht auf einzelne oder alle Abteilungen
losläßt.

>   Über das Jahr 1998 bei Apple findet man im Web:
>
> |many employees developed a fear of encountering Jobs while
> |riding in the elevator, "afraid that they might not have a
> |job when the doors opened. The reality was that Jobs' summary
> |executions were rare, but a handful of victims was enough to
> |terrorize a whole company
> aus dem Web.

Ah so.

Und nächstens: aus einer Datei.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#634401

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2025-02-26 09:59 +0100
Message-ID<m283g1FftiU1@mid.individual.net>
In reply to#634375
Am 25.02.25 um 19:27 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Die Realität ist mal schon wieder viel weiter als diese Newsgroup, in der
> ja die Fachleute alle wissen, dass eine KI keinerlei Gefahrmist und nur ein
> nachplappernder Papagei.

Nicht jede KI ist "religiös"
KI kann z.B. mit Evolutionsverfahren durchaus Neues schaffen.

> In den USA sollen jetzt Millionen Staatsbedienstete gegenüber einer KI
> nachweisen, dass sie selbst intelligent und fähig und nützlich sind.

Nun ja, Intelligenztests sind nichts neues.

> https://www.heise.de/news/Arbeitsnachweis-per-Mail-KI-soll-Antworten-von-US-Staatsbediensteten-auswerten-10294210.html

Sieht nach Mustererkennung für Intelligenztests aus.

> "Musk will Arbeitsnachweise von US-Staatsbediensteten angeblich an KI
> füttern

Einige Mediziner sollen auch KI für Auswertung von Bilder verwenden.

> In den USA sollten Staatsbedienstete per E-Mail darlegen, was sie erledigt
> haben. Die potenziell Millionen Antworten sollen von einer KI ausgewertet
> werden."

Mit KI geht es nur schneller als wie mit Menschen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#634403

FromGeorg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net>
Date2025-02-26 10:22 +0100
Message-ID<63ABBBA67E47360E@ggruber793.news.solani.org>
In reply to#634375
Am 25.02.2025 um 19:27 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Die Realität ist mal schon wieder viel weiter als diese Newsgroup, in der
> ja die Fachleute alle wissen, dass eine KI keinerlei Gefahrmist und nur ein
> nachplappernder Papagei.
> 
> In den USA sollen jetzt Millionen Staatsbedienstete gegenüber einer KI
> nachweisen, dass sie selbst intelligent und fähig und nützlich sind.
> 
> Nice…
> 
> https://www.heise.de/news/Arbeitsnachweis-per-Mail-KI-soll-Antworten-von-US-Staatsbediensteten-auswerten-10294210.html
> 
> "Musk will Arbeitsnachweise von US-Staatsbediensteten angeblich an KI
> füttern
> In den USA sollten Staatsbedienstete per E-Mail darlegen, was sie erledigt
> haben. Die potenziell Millionen Antworten sollen von einer KI ausgewertet
> werden."

Was wäre denn der Unterschied, müssten die Mitarbeiter gegen 
zusammengeklöppelte Selektiosskripte antreten, die Musks Adlaten sich 
zur Arbeitserleichterung erstellt hätten?
Wer bei diesen Skripten durch den Rost fiele, bekäme sicher auch keine 
2. Runde gewährt.


LG Georg

-- 
Schon der kleinste Buchstabendreher
kann den schlauesten Satz urinieren!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#634404

FromFidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de>
Date2025-02-26 10:27 +0100
Message-ID<vpmmpj$2gfnu$1@dont-email.me>
In reply to#634403
Salve allerseits,

Georg Gruber schrieb:
> Am 25.02.2025 um 19:27 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>
>> "Musk will Arbeitsnachweise von US-Staatsbediensteten angeblich an KI
>> füttern In den USA sollten Staatsbedienstete per E-Mail darlegen, was
>> sie erledigt haben. Die potenziell Millionen Antworten sollen von
>> einer KI ausgewertet werden."
> 
> Was wäre denn der Unterschied, müssten die Mitarbeiter gegen 
> zusammengeklöppelte Selektiosskripte antreten, die Musks Adlaten sich 
> zur Arbeitserleichterung erstellt hätten? Wer bei diesen Skripten
> durch den Rost fiele, bekäme sicher auch keine 2. Runde gewährt.
> 
+--- <hier abknabbern> ---
| Die Staatsbediensteten müssten Leistungen vorzeigen, forderte Musk am
| Samstag in seinem Onlinedienst X. "Alle Bundesbediensteten werden bald
| eine E-Mail erhalten, um festzustellen, wie viel sie in der vergangenen
| Woche erledigt haben", erklärte Musk.
|
| In der vom US-Büro für Personalmanagement versandten und von der
| Nachrichtenagentur AFP eingesehenen E-Mail werden die Bundesbediensteten
| zum Darlegen von "fünf Dingen" aufgefordert, die sie in der vergangenen
| Woche geleistet hätten. Die Antwortfrist endet demnach am Montag genau
| eine Minute vor Mitternacht.
|
| Musk lobte auf X diejenigen Bundesbediensteten, die sofort auf die
| E-Mail geantwortet hätten. "Eine große Anzahl an guten Antworten ist
| schon eingegangen. Das sind die Leute, bei denen über eine Beförderung
| nachgedacht werden sollte", erklärte Musk.
|
| Trump hatte seinen Unterstützer Musk kurz zuvor zu einem "aggressiveren"
| Kurs beim Staatsabbau aufgefordert. "Elon macht einen großartigen Job,
| aber ich würde gerne sehen, dass er aggressiver wird", schrieb Trump am
| Samstag auf seiner Onlineplattform Truth Social. "Denkt daran, wir
| müssen ein Land retten", fügte er hinzu.
|
| Seit seinem Amtsantritt im Januar treibt Trump in rasantem Tempo die
| Umstrukturierung und Reduzierung der Bundesbehörden voran. Sein Berater
| Musk spielt mit seiner Regierungsabteilung für staatliche Effizienz
| (Doge) dabei eine federführende Rolle.
|
| Auch in Verteidigungsbereich verschärfte die US-Regierung am Wochenende
| den Umbau. Am Freitagabend (Ortszeit) gab Trump die Entlassung von
| Generalstabschef Charles Q. Brown bekannt. Trump nannte keine Gründe für
| die Entlassung des Afroamerikaners Brown, der von Ex-Präsident Joe Biden
| nominiert worden und erst seit Oktober 2023 im Amt war. Als Nachfolger
| nominierte Trump den früheren Luftwaffen-Generalleutnant Dan Caine,
| einen Weißen.
|
| US-Verteidigungsminister Pete Hegseth hatte im November für den Rauswurf
| Browns plädiert. Er begründete dies mit den sogenannten DEI-Programmen
| in der Armee, mit denen Angehörige von Minderheiten sowie Frauen
| gefördert und geschützt werden. "Jeder, der an diesem DEI-woken-Scheiß
| beteiligt ist, muss gehen", sagte Hegseth damals. Brown hatte sich in
| der Vergangenheit häufiger zu Diskriminierung in den Streitkräften
| geäußert. Als Schwarzer habe er besonderen Druck durch Vorgesetzte
| empfunden.
|
| Die bisherige Marine-Oberbefehlshaberin Franchetti wurde ebenfalls ohne
| Nennung von Gründen entlassen. Trump kündigte zudem weitere Entlassungen
| in der Armeeführung an.
|
| Parallel kündigte das Verteidigungsministerium an, dass es ab kommender
| Woche mit der Entlassung von etwa "fünf bis acht Prozent" seiner zivilen
| Mitarbeiter beginnen werde. Die ersten Entlassungen betreffen demnach
| 5400 Beschäftigte in Probezeit.
|
| Einziges Hindernis bei den Kürzungen waren in den vergangenen Wochen
| einige Gerichte, die einzelne Entlassungen der US-Regierung gestoppt
| haben. Am Freitag wies der Oberste Gerichtshof der USA eine Anfrage der
| Trump-Regierung zurück, mit dem diese die Entlassung des Leiters einer
| für den Schutz von sogenannten Whistleblowern zuständigen Behörde,
| Hampton Dellinger, durchsetzen wollte. Die Entscheidung sieht jedoch
| vor, dass das Gericht sich in den nächsten Tagen erneut mit dem Fall
| befasst.
|
| Gegen die Entlassungen und den Umbau der Bundesbehörden sowie andere
| Vorhaben der Trump-Regierung wurden bereits rund 40 Klagen eingereicht.
| Trump setzt jedoch offenbar darauf, die Rechtsstreitigkeiten um seine
| Regierungsagenda letztlich vor dem Obersten Gericht gewinnen zu können.
+--- </hier abknabbern> ---

©<https://www.stern.de/news/trump-und-musk-verschaerfen-radikalen-kurs-zur-entlassung-von-us-staatsbediensteten-35490712.html>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#634420

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2025-02-26 16:10 +0100
Message-ID<m28p78F3jeuU2@mid.individual.net>
In reply to#634404
Am 26.02.25 um 10:27 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
> Salve allerseits,
> 
> Georg Gruber schrieb:
>> Am 25.02.2025 um 19:27 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>
>>> "Musk will Arbeitsnachweise von US-Staatsbediensteten angeblich an KI
>>> füttern In den USA sollten Staatsbedienstete per E-Mail darlegen, was
>>> sie erledigt haben. Die potenziell Millionen Antworten sollen von
>>> einer KI ausgewertet werden."
>>
>> Was wäre denn der Unterschied, müssten die Mitarbeiter gegen
>> zusammengeklöppelte Selektiosskripte antreten, die Musks Adlaten sich
>> zur Arbeitserleichterung erstellt hätten? Wer bei diesen Skripten
>> durch den Rost fiele, bekäme sicher auch keine 2. Runde gewährt.
>>
> +--- <hier abknabbern> ---
> | Die Staatsbediensteten müssten Leistungen vorzeigen, forderte Musk am
> | Samstag in seinem Onlinedienst X. "Alle Bundesbediensteten werden bald
> | eine E-Mail erhalten, um festzustellen, wie viel sie in der vergangenen
> | Woche erledigt haben", erklärte Musk.
> |
> | In der vom US-Büro für Personalmanagement versandten und von der
> | Nachrichtenagentur AFP eingesehenen E-Mail werden die Bundesbediensteten
> | zum Darlegen von "fünf Dingen" aufgefordert, die sie in der vergangenen
> | Woche geleistet hätten. Die Antwortfrist endet demnach am Montag genau
> | eine Minute vor Mitternacht.
> |
> | Musk lobte auf X diejenigen Bundesbediensteten, die sofort auf die
> | E-Mail geantwortet hätten. "Eine große Anzahl an guten Antworten ist
> | schon eingegangen. Das sind die Leute, bei denen über eine Beförderung
> | nachgedacht werden sollte", erklärte Musk.
> |
> | Trump hatte seinen Unterstützer Musk kurz zuvor zu einem "aggressiveren"
> | Kurs beim Staatsabbau aufgefordert. "Elon macht einen großartigen Job,
> | aber ich würde gerne sehen, dass er aggressiver wird", schrieb Trump am
> | Samstag auf seiner Onlineplattform Truth Social. "Denkt daran, wir
> | müssen ein Land retten", fügte er hinzu.
> |
> | Seit seinem Amtsantritt im Januar treibt Trump in rasantem Tempo die
> | Umstrukturierung und Reduzierung der Bundesbehörden voran. Sein Berater
> | Musk spielt mit seiner Regierungsabteilung für staatliche Effizienz
> | (Doge) dabei eine federführende Rolle.
> |
> | Auch in Verteidigungsbereich verschärfte die US-Regierung am Wochenende
> | den Umbau. Am Freitagabend (Ortszeit) gab Trump die Entlassung von
> | Generalstabschef Charles Q. Brown bekannt. Trump nannte keine Gründe für
> | die Entlassung des Afroamerikaners Brown, der von Ex-Präsident Joe Biden
> | nominiert worden und erst seit Oktober 2023 im Amt war. Als Nachfolger
> | nominierte Trump den früheren Luftwaffen-Generalleutnant Dan Caine,
> | einen Weißen.
> |
> | US-Verteidigungsminister Pete Hegseth hatte im November für den Rauswurf
> | Browns plädiert. Er begründete dies mit den sogenannten DEI-Programmen
> | in der Armee, mit denen Angehörige von Minderheiten sowie Frauen
> | gefördert und geschützt werden. "Jeder, der an diesem DEI-woken-Scheiß
> | beteiligt ist, muss gehen", sagte Hegseth damals. Brown hatte sich in
> | der Vergangenheit häufiger zu Diskriminierung in den Streitkräften
> | geäußert. Als Schwarzer habe er besonderen Druck durch Vorgesetzte
> | empfunden.
> |
> | Die bisherige Marine-Oberbefehlshaberin Franchetti wurde ebenfalls ohne
> | Nennung von Gründen entlassen. Trump kündigte zudem weitere Entlassungen
> | in der Armeeführung an.
> |
> | Parallel kündigte das Verteidigungsministerium an, dass es ab kommender
> | Woche mit der Entlassung von etwa "fünf bis acht Prozent" seiner zivilen
> | Mitarbeiter beginnen werde. Die ersten Entlassungen betreffen demnach
> | 5400 Beschäftigte in Probezeit.
> |
> | Einziges Hindernis bei den Kürzungen waren in den vergangenen Wochen
> | einige Gerichte, die einzelne Entlassungen der US-Regierung gestoppt
> | haben. Am Freitag wies der Oberste Gerichtshof der USA eine Anfrage der
> | Trump-Regierung zurück, mit dem diese die Entlassung des Leiters einer
> | für den Schutz von sogenannten Whistleblowern zuständigen Behörde,
> | Hampton Dellinger, durchsetzen wollte. Die Entscheidung sieht jedoch
> | vor, dass das Gericht sich in den nächsten Tagen erneut mit dem Fall
> | befasst.
> |
> | Gegen die Entlassungen und den Umbau der Bundesbehörden sowie andere
> | Vorhaben der Trump-Regierung wurden bereits rund 40 Klagen eingereicht.
> | Trump setzt jedoch offenbar darauf, die Rechtsstreitigkeiten um seine
> | Regierungsagenda letztlich vor dem Obersten Gericht gewinnen zu können.
> +--- </hier abknabbern> ---
> 
> ©<https://www.stern.de/news/trump-und-musk-verschaerfen-radikalen-kurs-zur-entlassung-von-us-staatsbediensteten-35490712.html>
> 

Die Säuberungen erinnern mich an Stalins Umgang mit der Roten Armee,
kurz vor dem Unternehmen Barbarossa.

-- 
<http://www.hermann-riemann.de>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#634424

FromPeter Veith <veith@snafu.de>
Date2025-02-26 17:00 +0100
Message-ID<vpndql$2kamn$1@dont-email.me>
In reply to#634420
Hermann Riemann schrieb am 26.02.2025 um 16:10:

> Am 26.02.25 um 10:27 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
>> ©<https://www.stern.de/news/trump-und-musk-verschaerfen-radikalen-kurs-zur-entlassung-von-us-staatsbediensteten-35490712.html>
> 
> Die Säuberungen erinnern mich an Stalins Umgang mit der Roten Armee,
> kurz vor dem Unternehmen Barbarossa.

In einem bemerkenswerten Schritt der Wiedergutmachung hat US-Präsident
Donald Trump bei seinem Amtsantritt angekündigt, die über 8.000
Militärangehörige vollständig zu rehabilitieren, die unter der
Biden-Administration aufgrund ihrer persönlichen medizinischen
Entscheidung gegen die Covid-19-Impfung aus dem Dienst entlassen wurden.

Ansonsten hat zweifellos zumindest Musk "Staat und Revolution" gelesen
und Trump dahingehend instruiert: Nicht die Fehler der 1. Amtszeit
wiederholen und glauben, er könne den Tiefen Staat mit in seine Sache
einbinden.

Veith
-- 
"Die Gewinner des Tages sind für mich die Ungeimpften der Corona-Zeit",
so Hans-Ulrich Jörges, Kolumnist der "Welt" am 26.07.2024.
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#634436

FromDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date2025-02-26 19:46 +0000
Message-ID<vpnr1q$p1qt$1@solani.org>
In reply to#634424
Peter Veith <veith@snafu.de> wrote:
> Hermann Riemann schrieb am 26.02.2025 um 16:10:
> 
>> Am 26.02.25 um 10:27 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
>>> ©<https://www.stern.de/news/trump-und-musk-verschaerfen-radikalen-kurs-zur-entlassung-von-us-staatsbediensteten-35490712.html>
>> 
>> Die Säuberungen erinnern mich an Stalins Umgang mit der Roten Armee,
>> kurz vor dem Unternehmen Barbarossa.
> 
> In einem bemerkenswerten Schritt der Wiedergutmachung hat US-Präsident
> Donald Trump bei seinem Amtsantritt angekündigt, die über 8.000
> Militärangehörige vollständig zu rehabilitieren, die unter der
> Biden-Administration aufgrund ihrer persönlichen medizinischen
> Entscheidung gegen die Covid-19-Impfung aus dem Dienst entlassen wurden.
> 
> Ansonsten hat zweifellos zumindest Musk "Staat und Revolution" gelesen
> und Trump dahingehend instruiert: Nicht die Fehler der 1. Amtszeit
> wiederholen und glauben, er könne den Tiefen Staat mit in seine Sache
> einbinden.
> 
> Veith

Heute war ein Witwer bei mir. Depressiv, völlig fertig. Seine Frau starb im
Sommer 2024. An Corona. 

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#634500

FromPeter Veith <veith@snafu.de>
Date2025-02-27 16:46 +0100
Message-ID<vpq1d2$35hmu$4@dont-email.me>
In reply to#634436
[Auf den vom Doctore angesprochenen Aspekt gekürzt]

Dr. Joachim Neudert schrieb am 26.02.2025 um 20:46:

> Peter Veith wrote:
>> In einem bemerkenswerten Schritt der Wiedergutmachung hat US-Präsident
>> Donald Trump bei seinem Amtsantritt angekündigt, die über 8.000
>> Militärangehörige vollständig zu rehabilitieren, die unter der
>> Biden-Administration aufgrund ihrer persönlichen medizinischen
>> Entscheidung gegen die Covid-19-Impfung aus dem Dienst entlassen wurden.
>>
> Heute war ein Witwer bei mir. Depressiv, völlig fertig. Seine Frau starb im
> Sommer 2024. An Corona. 

Ich formuliere das mal zurückhaltend so: Mich hat der Tod meiner Eltern
auch richtig fertig gemacht, ganz ohne Corona. Aber, das ist das Leben,
nicht der Tod.

Wer den natürlichen Tod nicht akzeptiert, ist gegen das Leben.

Veith
-- 
"Die Gewinner des Tages sind für mich die Ungeimpften der Corona-Zeit",
so Hans-Ulrich Jörges, Kolumnist der "Welt" am 26.07.2024.
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 7 of 10 — ← Prev page 1 … 5 6 [7] 8 9 10  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web