Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #633951 > unrolled thread

Re: Linke Regierung: Mehr als 1,5 Milliarden Euro fuer "Kampf gegen rechts"

Back to article view | Back to ger.ct

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.

Contents

  Re: Linke Regierung: Mehr als 1,5 Milliarden Euro fuer "Kampf gegen rechts" Luigi Rotta <luigi@rotta.ch> - 2025-02-16 18:46 +0100
    Re: Linke Regierung: Mehr als 1,5 Milliarden Euro fuer "Kampf gegen rechts" Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-02-16 19:31 +0100
      Re: Linke Regierung: Mehr als 1,5 Milliarden Euro fuer "Kampf gegen rechts" "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-02-16 22:31 +0100
      Re: Linke Regierung: Mehr als 1,5 Milliarden Euro fuer "Kampf gegen rechts" Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2025-02-16 22:54 +0100
        Re: Linke Regierung: Mehr als 1,5 Milliarden Euro fuer "Kampf gegen rechts" Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-02-16 23:14 +0100
          Re: Linke Regierung: Mehr als 1,5 Milliarden Euro fuer "Kampf gegen rechts" "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-02-17 00:11 +0100
          Re: Linke Regierung: Mehr als 1,5 Milliarden Euro fuer "Kampf gegen rechts" Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2025-02-17 15:47 +0100
            Re: Linke Regierung: Mehr als 1,5 Milliarden Euro fuer "Kampf gegen rechts" Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-02-17 16:27 +0100
              Re: Linke Regierung: Mehr als 1,5 Milliarden Euro fuer "Kampf gegen rechts" "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-02-17 16:45 +0100
              Re: Linke Regierung: Mehr als 1,5 Milliarden Euro fuer "Kampf gegen rechts" Luigi Rotta <luigi@rotta.ch> - 2025-02-17 17:09 +0100
              Re: Linke Regierung: Mehr als 1,5 Milliarden Euro fuer "Kampf gegen rechts" Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2025-02-17 17:13 +0100
                Re: Linke Regierung: Mehr als 1,5 Milliarden Euro fuer "Kampf gegen rechts" Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-02-17 17:55 +0100
                  Re: Linke Regierung: Mehr als 1,5 Milliarden Euro fuer "Kampf gegen rechts" "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-02-17 19:43 +0100
                Re: Linke Regierung: Mehr als 1,5 Milliarden Euro fuer "Kampf gegen rechts" Luigi Rotta <luigi@rotta.ch> - 2025-02-17 19:10 +0100
                  Re: Linke Regierung: Mehr als 1,5 Milliarden Euro fuer "Kampf gegen rechts" Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2025-02-18 16:52 +0100
                    Re: Linke Regierung: Mehr als 1,5 Milliarden Euro fuer "Kampf gegen rechts" Luigi Rotta <luigi@rotta.ch> - 2025-02-18 18:51 +0100
                      Re: Linke Regierung: Mehr als 1,5 Milliarden Euro fuer "Kampf gegen rechts" Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2025-02-19 07:38 +0000
                        Re: Linke Regierung: Mehr als 1,5 Milliarden Euro fuer "Kampf gegen rechts" "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2025-02-19 09:35 +0100
                          Re: Linke Regierung: Mehr als 1,5 Milliarden Euro fuer "Kampf gegen rechts" Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2025-02-19 10:01 +0100
                            Re: Linke Regierung: Mehr als 1,5 Milliarden Euro fuer "Kampf gegen rechts" "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-02-19 16:00 +0100
                            Re: Linke Regierung: Mehr als 1,5 Milliarden Euro fuer "Kampf gegen rechts" Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2025-02-19 16:05 +0100
                              Re: Linke Regierung: Mehr als 1,5 Milliarden Euro fuer "Kampf gegen rechts" Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-02-19 16:13 +0100
                                Re: Linke Regierung: Mehr als 1,5 Milliarden Euro fuer "Kampf gegen rechts" "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-02-19 18:53 +0100
                                Re: Linke Regierung: Mehr als 1,5 Milliarden Euro fuer "Kampf gegen rechts" Luigi Rotta <luigi@rotta.ch> - 2025-02-19 19:44 +0100
                                  Re: Linke Regierung: Mehr als 1,5 Milliarden Euro fuer "Kampf gegen rechts" Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2025-02-20 16:09 +0100
                                    Re: Linke Regierung: Mehr als 1,5 Milliarden Euro fuer "Kampf gegen rechts" Luigi Rotta <luigi@rotta.ch> - 2025-02-20 16:57 +0100
                                Re: Linke Regierung: Mehr als 1,5 Milliarden Euro fuer "Kampf gegen rechts" Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2025-02-20 16:04 +0100
                                  Re: Linke Regierung: Mehr als 1,5 Milliarden Euro fuer "Kampf gegen rechts" Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-02-20 17:35 +0100
                                    Re: Linke Regierung: Mehr als 1,5 Milliarden Euro fuer "Kampf gegen rechts" "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-02-20 19:28 +0100
                                    Re: Linke Regierung: Mehr als 1,5 Milliarden Euro fuer "Kampf gegen rechts" Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2025-02-22 16:57 +0100
                                      Re: Linke Regierung: Mehr als 1,5 Milliarden Euro fuer "Kampf gegen rechts" Luigi Rotta <luigi@rotta.ch> - 2025-02-22 23:30 +0100
                                        Re: Linke Regierung: Mehr als 1,5 Milliarden Euro fuer "Kampf gegen rechts" Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2025-02-23 11:28 +0100
                                          Re: Linke Regierung: Mehr als 1,5 Milliarden Euro fuer "Kampf gegen rechts" Luigi Rotta <luigi@rotta.ch> - 2025-02-23 13:51 +0100
                                            Re: Linke Regierung: Mehr als 1,5 Milliarden Euro fuer "Kampf gegen rechts" Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2025-02-23 22:20 +0100
                                              Re: Linke Regierung: Mehr als 1,5 Milliarden Euro fuer "Kampf gegen rechts" Luigi Rotta <luigi@rotta.ch> - 2025-02-24 17:00 +0100
                                                Re: Linke Regierung: Mehr als 1,5 Milliarden Euro fuer "Kampf gegen rechts" Reinhard Pfeiffer <reinhard.pfeiffer@gmx.de> - 2025-02-24 17:17 +0100
                                                  Re: Linke Regierung: Mehr als 1,5 Milliarden Euro fuer "Kampf gegen rechts" Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-02-24 17:49 +0100
                                                Re: Linke Regierung: Mehr als 1,5 Milliarden Euro fuer "Kampf gegen rechts" Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-02-24 17:45 +0100
                                                  Re: Linke Regierung: Mehr als 1,5 Milliarden Euro fuer "Kampf gegen rechts" Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2025-02-25 07:33 +0000
                                                    Re: Linke Regierung: Mehr als 1,5 Milliarden Euro fuer "Kampf gegen rechts" Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-02-25 13:21 +0100
                                                      Re: Linke Regierung: Mehr als 1,5 Milliarden Euro fuer "Kampf gegen rechts" Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2025-02-25 12:49 +0000
                                                        Re: Linke Regierung: Mehr als 1,5 Milliarden Euro fuer "Kampf gegen rechts" Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-02-25 16:07 +0100
                                                Re: Linke Regierung: Mehr als 1,5 Milliarden Euro fuer "Kampf gegen rechts" Alf der Kleine <gogoki5126@cgbird.com> - 2025-02-25 22:03 +0100
                                          Re: Linke Regierung: Mehr als 1,5 Milliarden Euro fuer "Kampf gegen rechts" Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2025-02-23 14:36 +0100
                                          Re: Linke Regierung: Mehr als 1,5 Milliarden Euro fuer "Kampf gegen rechts" Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-02-23 15:21 +0100
                                            Re: Linke Regierung: Mehr als 1,5 Milliarden Euro fuer "Kampf gegen rechts" "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-02-23 16:46 +0100
                                            Re: Linke Regierung: Mehr als 1,5 Milliarden Euro fuer "Kampf gegen rechts" Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2025-02-23 22:25 +0100
                                              Re: Linke Regierung: Mehr als 1,5 Milliarden Euro fuer "Kampf gegen rechts" Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-02-23 22:32 +0100
                                                Re: Linke Regierung: Mehr als 1,5 Milliarden Euro fuer "Kampf gegen rechts" "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-02-23 22:51 +0100
                              Re: Linke Regierung: Mehr als 1,5 Milliarden Euro fuer "Kampf gegen rechts" Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2025-02-19 16:56 +0100
                                Re: Linke Regierung: Mehr als 1,5 Milliarden Euro fuer "Kampf gegen rechts" "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-02-19 18:53 +0100
                                Re: Linke Regierung: Mehr als 1,5 Milliarden Euro fuer "Kampf gegen rechts" Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2025-02-20 16:11 +0100
                                  Re: Linke Regierung: Mehr als 1,5 Milliarden Euro fuer "Kampf gegen rechts" "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-02-20 19:28 +0100
                              Re: Linke Regierung: Mehr als 1,5 Milliarden Euro fuer "Kampf gegen rechts" Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2025-02-19 17:07 +0100
                                Re: Linke Regierung: Mehr als 1,5 Milliarden Euro fuer "Kampf gegen rechts" Luigi Rotta <luigi@rotta.ch> - 2025-02-19 19:57 +0100
                              Re: Linke Regierung: Mehr als 1,5 Milliarden Euro fuer "Kampf gegen rechts" Luigi Rotta <luigi@rotta.ch> - 2025-02-19 19:44 +0100
                        Re: Linke Regierung: Mehr als 1,5 Milliarden Euro fuer "Kampf gegen rechts" Luigi Rotta <luigi@rotta.ch> - 2025-02-19 19:40 +0100
                          Re: Linke Regierung: Mehr als 1,5 Milliarden Euro fuer "Kampf gegen rechts" Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2025-02-20 16:13 +0100
                            Re: Linke Regierung: Mehr als 1,5 Milliarden Euro fuer "Kampf gegen rechts" Luigi Rotta <luigi@rotta.ch> - 2025-02-20 17:01 +0100
                              Re: Linke Regierung: Mehr als 1,5 Milliarden Euro fuer "Kampf gegen rechts" Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2025-02-21 08:08 +0000
                                Re: Linke Regierung: Mehr als 1,5 Milliarden Euro fuer "Kampf gegen rechts" Alfred <Feb.2025@anon.invalid> - 2025-02-24 18:44 +0100
                              Re: Linke Regierung: Mehr als 1,5 Milliarden Euro fuer "Kampf gegen rechts" Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-02-21 13:28 +0100
                      Re: Linke Regierung: Mehr als 1,5 Milliarden Euro fuer "Kampf gegen rechts" Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-02-19 13:13 +0100
                        Re: Linke Regierung: Mehr als 1,5 Milliarden Euro fuer "Kampf gegen rechts" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-02-19 14:25 +0100
        Re: Linke Regierung: Mehr als 1,5 Milliarden Euro fuer "Kampf gegen rechts" Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2025-02-17 13:23 +0100
          Re: Linke Regierung: Mehr als 1,5 Milliarden Euro fuer "Kampf gegen rechts" Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2025-02-17 15:38 +0100
          Re: Linke Regierung: Mehr als 1,5 Milliarden Euro fuer "Kampf gegen rechts" Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-02-18 13:08 +0100
            Re: Linke Regierung: Mehr als 1,5 Milliarden Euro fuer "Kampf gegen rechts" Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2025-02-18 22:04 +0100
    Re: Linke Regierung: Mehr als 1,5 Milliarden Euro fuer "Kampf gegen rechts" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-02-17 09:57 +0100

Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4  Next page →

#634357

On Tue, 25 Feb 2025 12:21:06 +0000, Gunter Kühne wrote:

> Am 25.02.25 um 08:33 schrieb Ulf_Kutzner:
>> On Mon, 24 Feb 2025 16:45:30 +0000, Gunter Kühne wrote:
>>
>>> Am 24.02.25 um 17:00 schrieb Luigi Rotta:
>>>> Am Sun, 23 Feb 2025 22:20:44 +0100 schrieb Heinz Schmitz
>>>> <sch@example.invalid>:
>>>>
>>>>> Leider ist die Mehrheit noch nicht genug.
>>>>
>>>> Von 60'400'000 Wahlberechtigten haben 10.175.438 für die AfD gestimmt.
>>>>
>>>> Das heisst 83,7% habe nicht für die AfD gestimmt.
>>>>
>>>> Mehrheit sieht anders aus.
>>>>
>>>>
>>>>
>>> Es hat aber niemand eine größere Mehrheit. Das Zusammenrechnen von
>>> Parteien ist eigentlich nicht demokratisch, sondern faschistisch.
>>
>> Wie redest Du denn über den Demokratischen Block der Parteien
>> und Massenorganisationen?
> Ja ja da habt ihr das dann auch behauptet. Und nun?

Hast Du sinngemäß die Organisation Deines
Lieblingsstaats als faschistisch bezeichnet.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#634365

Am 25.02.25 um 13:49 schrieb Ulf_Kutzner:
> On Tue, 25 Feb 2025 12:21:06 +0000, Gunter Kühne wrote:
> 
>> Am 25.02.25 um 08:33 schrieb Ulf_Kutzner:
>>> On Mon, 24 Feb 2025 16:45:30 +0000, Gunter Kühne wrote:
>>>
>>>> Am 24.02.25 um 17:00 schrieb Luigi Rotta:
>>>>> Am Sun, 23 Feb 2025 22:20:44 +0100 schrieb Heinz Schmitz
>>>>> <sch@example.invalid>:
>>>>>
>>>>>> Leider ist die Mehrheit noch nicht genug.
>>>>>
>>>>> Von 60'400'000 Wahlberechtigten haben 10.175.438 für die AfD gestimmt.
>>>>>
>>>>> Das heisst 83,7% habe nicht für die AfD gestimmt.
>>>>>
>>>>> Mehrheit sieht anders aus.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>> Es hat aber niemand eine größere Mehrheit. Das Zusammenrechnen von
>>>> Parteien ist eigentlich nicht demokratisch, sondern faschistisch.
>>>
>>> Wie redest Du denn über den Demokratischen Block der Parteien
>>> und Massenorganisationen?
>> Ja ja da habt ihr das dann auch behauptet. Und nun?
> 
> Hast Du sinngemäß die Organisation Deines
> Lieblingsstaats als faschistisch bezeichnet.
Ihr habt das ja so bezeichnet. Was wir wollen, ist was ganz anderes. 
Aber Einheitsparteien bestimmt nicht. Ich sehe aber im Praktischen, wir 
nähern uns immer mehr dem amerikanischen System. Irgendwann haben wir 
dann auch nur noch 2 Parteien.

-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#634380

Am Mon, 24 Feb 2025 17:00:31 +0100 schrieb Luigi Rotta:

> Am Sun, 23 Feb 2025 22:20:44 +0100 schrieb Heinz Schmitz
> <sch@example.invalid>:
> 
>>Leider ist die Mehrheit noch nicht genug.
> 
> Von 60'400'000 Wahlberechtigten haben 10.175.438 für die AfD gestimmt.
> 
> Das heisst 83,7% habe nicht für die AfD gestimmt.
> 
> Mehrheit sieht anders aus.


Mehrheit sieht anders aus.
Von 60'400'000 Wahlberechtigten haben 8148284 für die SPD gestimmt.
Das heißt, 87,51% haben nicht für die SPD gestimmt.
Mehrheit sieht anders aus.
Von 60'400'000 Wahlberechtigten haben 5761476 für die Grünen gestimmt.
Das heißt, 90,47% haben nicht für die Grünen gestimmt.
Mehrheit sieht anders aus.
Von 60'400'000 Wahlberechtigten haben 4355382 für die Linke gestimmt.
Das heißt, 92,79% haben nicht für die Linke gestimmt.
Mehrheit sieht anders aus.
Die Union spare ich mir, ich habe selten so eine dämliche Argumentation 
gesehen, obwohl sie von sogenannten Spitzenpolitikern erfunden wurde.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#634222

Am 23.02.25 um 11:28 schrieb Heinz Schmitz:
> Luigi Rotta  (.Ch)  wrote:
> 
>> Am Sat, 22 Feb 2025 16:57:30 +0100 schrieb Heinz Schmitz
>> <sch@example.invalid>:
>>
>>> Die Löhne dürfen nicht höher sein als die Werte der Güter, die von
>>> den Arbeitenden hergestellt wurden. Sie können auch nicht lang-
>>> fristig höher sein als die Summen, die von den Käufern der Güter
>>> bezahlt werden. Aber Gewerkschafter wollen immer mehr.
> 
>> Du glaubst also immer noch an die Zahnfee und den gnädigen Fabrikherrn,
>> der seine Arbeiter gerecht bezahlt.
> 
> Falsch. Ich glaube an Wettbewerb. Wenn Dir eine Ware zu teuer ist,
> solltest Du bei anderen Herstellern kaufen können. Und wenn Dir
> ein Lohn zu niedrig ist, solltest Du woanders arbeiten können.

Hallo,

dieser Wettbewerb gilt auch bei der Beurteilung der Qualität von 
Argumenten in postings.


Bernd Mayer

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#634223

Am 23.02.25 um 11:28 Uhr Heinz Schmitz schrieb:
> Luigi Rotta  (.Ch)  wrote:


>> Du glaubst also immer noch an die Zahnfee und den gnädigen Fabrikherrn,
>> der seine Arbeiter gerecht bezahlt. 
> 
> Falsch. Ich glaube an Wettbewerb. Wenn Dir eine Ware zu teuer ist,
> solltest Du bei anderen Herstellern kaufen können. Und wenn Dir 
> ein Lohn zu niedrig ist, solltest Du woanders arbeiten können.

Und wie stellst Du Dir das vor, wenn keiner da ist der es Dir billiger
anbietet, und keiner da ist der Deine Arbeit besser bezahlt?


　👋 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪

···---···

🇪🇺️ EUROPA FIRST!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#634227

  no-reply@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin  
  und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
  <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cbu2cosF2dgjU1@mid.individual.net%3E>
  AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
  <http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

> Und wie stellst Du Dir das vor, wenn keiner da ist der es Dir
> billiger anbietet, und keiner da ist der Deine Arbeit besser bezahlt?

  Erpressung - wie es Deine Tagesschau macht - waere keine Option?

  Liebe Erika <https://tinyurl.com/mtphdtj6>, es tut mir SOOO leid,
  boese Woerter gegen Dich im Usenet benutzt zu haben: 
  <https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
  Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
  freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

  <https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

  Und vergiss nicht, der Usenet-Sheriff und Hobbykuemmerer 'Wendelin Uetz'
  moechte auch, dass Du eine Deiner Beleidigungen zuruecknimmst:
  
  |ICH habe kein SS-Faible. Den hast doch Du, Du Nazisau!
  |
  |Das erfüllt den Inhalt der Beleidigung nach §185 StGB 
  |(https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__185.html).

  Er ist aber gnaedig mit Dir:

  |Keine Sorge, sowas gibt keine Freiheitsstrafe, aber eine kleine 
  |Geldstrafe dürfte schon drin sein. Die wird übrigens auch bei 
  |Sozialhilfeempfängern vollzogen.

  <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cvcbpss$3gfcd$1@dont-email.me%3E>
  ersatzweise:
  <http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Cvcbpss$3gfcd$1@dont-email.me%3E>

  <https://debeste.de/upload/1e674cba419e126c25c72346f9f85a3e.jpg>

-- 
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B), 
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen:
<http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>]
> Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
> Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
> Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?
<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#634237

Die linke Friiiiiedaaaaaa     Ciesla     friiiiiedaaate:

>Am 23.02.25 um 11:28 Uhr Heinz Schmitz schrieb:
>> Luigi Rotta  (.Ch)  wrote:
>>> Du glaubst also immer noch an die Zahnfee und den gnädigen Fabrikherrn,
>>> der seine Arbeiter gerecht bezahlt. 
 
>> Falsch. Ich glaube an Wettbewerb. Wenn Dir eine Ware zu teuer ist,
>> solltest Du bei anderen Herstellern kaufen können. Und wenn Dir 
>> ein Lohn zu niedrig ist, solltest Du woanders arbeiten können.

>Und wie stellst Du Dir das vor, wenn keiner da ist der es Dir billiger
>anbietet, und keiner da ist der Deine Arbeit besser bezahlt?

Dann bin ich entweder in einem sozialistischen Land aufgewacht, oder
alle sind auf dem Sozialamt, weil das Geldabholen bequemer ist als es
zu verdienen, oder alle sind auf eine rot-grüne Schule gegangen und
können nix mehr.

Grüße,
H.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#634238

Am 23.02.25 um 22:25 Uhr Heinz Schmitz schrieb:


>> Und wie stellst Du Dir das vor, wenn keiner da ist der es Dir billiger
>> anbietet, und keiner da ist der Deine Arbeit besser bezahlt?
> 
> Dann bin ich entweder in einem sozialistischen Land aufgewacht, 

Nein, in einem libertären!



　👋 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪

···---···

🇪🇺️ EUROPA FIRST!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#634239

  no-reply@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin  
  und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
  <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cbu2cosF2dgjU1@mid.individual.net%3E>
  AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
  <http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

> ????? EUROPA FIRST!

  Monnemer Luegensau LAST!

  Liebe Erika <https://tinyurl.com/mtphdtj6>, es tut mir SOOO leid,
  boese Woerter gegen Dich im Usenet benutzt zu haben: 
  <https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
  Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
  freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

  <https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

  Und vergiss nicht, der Usenet-Sheriff und Hobbykuemmerer 'Wendelin Uetz'
  moechte auch, dass Du eine Deiner Beleidigungen zuruecknimmst:
  
  |ICH habe kein SS-Faible. Den hast doch Du, Du Nazisau!
  |
  |Das erfüllt den Inhalt der Beleidigung nach §185 StGB 
  |(https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__185.html).

  Er ist aber gnaedig mit Dir:

  |Keine Sorge, sowas gibt keine Freiheitsstrafe, aber eine kleine 
  |Geldstrafe dürfte schon drin sein. Die wird übrigens auch bei 
  |Sozialhilfeempfängern vollzogen.

  <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cvcbpss$3gfcd$1@dont-email.me%3E>
  ersatzweise:
  <http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Cvcbpss$3gfcd$1@dont-email.me%3E>

  <https://debeste.de/upload/1e674cba419e126c25c72346f9f85a3e.jpg>

-- 
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B), 
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen:
<http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>]
> Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
> Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
> Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?
<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#634091

Am 19.02.2025 um 16:05 schrieb Heinz Schmitz:
> Friedrich Karl Siebert intelligierte:
>
>> Am 19.02.2025 um 09:35 schrieb Klaus H.:
>>> Am 19.02.25 um 08:38 schrieb Ulf_Kutzner:
>>>> On Tue, 18 Feb 2025 17:51:19 +0000, Luigi Rotta wrote:
>>>>
>>>>> Wenn du Netto im Jahr 60'000 Euro verdienst und die Bank gibt dir
>>>>> 300'000 fürs Häusle dann bedeutet das, dass Du zu 500% (Fünfhundert
>>>>> Prozent) deines persönlich BIPs verschuldet bist.
>>>> Du hast allerdings die Besicherung zu erwähnen vergessen.
>>>> Wurde bei Dir die Schulaufnahme komplett abgelehnt?
>>> In der Politik geht man normalerweise davon aus, daß man die Schulden
>>> zwar aufnimmt, daß aber jemand anders sie zurückzahlt.
>>> Ich glaube, in den Schulstoff des Faches 'Wirtschaft' wurde dies noch
>>> nicht aufgenommen.
>> Typischer Faschistendummschwatz.
> Wenn ich einen Kredit für ein Haus aufnehme, steht da nachher ein
> Haus. Kann ich nicht mehr abzahlen, verkauft die Bank das Haus
> und hat ihr Geld wieder.
>
> Wenn Sozen Schulden machen, steht da nachher kein Haus. Sie
> haben das Geld verkonsumiert. (Jeder nach seinen Bedürfnissen).
>
> Grüße,
> H.
>
>
>

Nimm mal das Brett vor deinem Hirn weg.

-- 

F.K.S.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#634098

  f.k.siebert@online.de (Friedrich Karl Siebert) schrieb:

> Nimm mal das Brett vor deinem Hirn weg.

  Oder Du die Tagesschau vor Deiner hohlen Birne, Friedrich?
 
-- 
> (PATSCH-an-die-Stirn-klatsch) - richtig, das hatte ich glatt vergessen.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[Ottmar Ohlemacher in <1osceep3uovn$.16sdnon35l7gr.dlg@40tude.net>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#634148

Friedrich Karl Siebert     wrote:

>> Wenn Sozen Schulden machen, steht da nachher kein Haus. Sie
>> haben das Geld verkonsumiert. (Jeder nach seinen Bedürfnissen).

>Nimm mal das Brett vor deinem Hirn weg.

Nennst Du das "Diskussion mit Argumenten"?

Grüße,
H.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#634163

  sch@example.invalid (Heinz Schmitz) schrieb:

> Friedrich Karl Siebert     wrote:
>
>> Nimm mal das Brett vor deinem Hirn weg.
>
> Nennst Du das "Diskussion mit Argumenten"?

  Friedrich "diskutiert" halt mit dem, was ihm so zur Verfuegung 
  steht als tagesschaubesoffener Staatsmedienjunkie.

-- 
> Danke - es tut gut wenigstens von einigen verstanden zu werden - 
> kommt man sich wenigstens nicht gar so bloede vor <g>
[Ottmar Ohlemacher in <c1576t83qg61gmg929csf7lag7ic0stmle@4ax.com>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#634092

Am 19.02.25 um 16:05 schrieb Heinz Schmitz:
> Friedrich Karl Siebert intelligierte:
> 
>> Am 19.02.2025 um 09:35 schrieb Klaus H.:
>>> Am 19.02.25 um 08:38 schrieb Ulf_Kutzner:
>>>> On Tue, 18 Feb 2025 17:51:19 +0000, Luigi Rotta wrote:
>>>>
> 
> Wenn ich einen Kredit für ein Haus aufnehme, steht da nachher ein
> Haus. Kann ich nicht mehr abzahlen, verkauft die Bank das Haus
> und hat ihr Geld wieder.
> 
> Wenn Sozen Schulden machen, steht da nachher kein Haus. Sie
> haben das Geld verkonsumiert. (Jeder nach seinen Bedürfnissen).


Hallo,

der Republikaner Trump ist sogar mit seinem Casino Pleite gegangen.


Bernd Mayer

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#634106

Am Wed, 19 Feb 2025 17:07:11 +0100 schrieb Bernd Mayer
<beam.bam.boom@knuut.de>:

>Hallo,
>
>der Republikaner Trump ist sogar mit seinem Casino Pleite gegangen.

Mit allem. Von den unbezahlten Rechnungen nicht zu schweigen. 

Hier ist das offiziele Dokument zur Gründung der Digital World
Acquisition Corp.
https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1849635/000119312522150801/d226205ds4.htm

Kapitel "Risk factors"
https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1849635/000119312522150801/d226205ds4.htm#rom226205_13

Dieses Kapitel umfasst über 50 Seiten, den grössten Teil des Dokuments.
Man beachte die nicht unwesentliche Anzahl der Ausdrücke wie "bankrupcy"
und "lawsuit"



Hier nur ein kleiner Ausschnitt:

President Trump is involved in numerous lawsuits and other matters that
could damage his reputation, cause him to be distracted from the
business or could force him to resign from TMTG’s board of directors.
Additionally, TMTG’s business plan relies on President Trump bringing
his former social media followers to its platform. In the event any of
these, or other events cause his followers to lose interest in his
messages, the number of users of TMTG’s platform could decline or not
grow as TMTG has assumed.

A congressional committee is investigating President Trump’s role, if
any, in violence at the United States Capitol on January 6, 2021. Two
groups of U.S. Capitol Police officers, in two separate lawsuits, have
sued President Trump for allegedly inciting riots on that date. U.S.
Representatives Bennie Thompson and Eric Swalwell have, separately, also
sued President Trump for allegedly inciting riots at the Capitol—and
Rep. Swalwell has further claimed emotional distress.

There is also ongoing litigation involving President Trump related to
the 2020 election. For example, the NAACP Legal Defense & Educational
Fund filed a lawsuit against President Trump alleging that he violated
the Voting Rights Act of 1965 and the Enforcement Act of 1871 by
exerting pressure on state and local officials not to count or certify
votes. In February 2021, the Fulton County, Georgia District Attorney’s
office launched a criminal probe into President Trump’s alleged
interference in the presidential election. In January 2022, the Fulton
County District Attorney’s request to impanel a special grand jury – the
members of which were selected in early May 2022 for a criminal
investigation into President Trump was approved by the Fulton County
Superior Court. A Pennsylvania poll worker sued President Trump for
damages caused by alleged defamatory statements made by President Trump
following the 2020 election. Eric Coomer, a former employee of Dominion
Voting Systems, sued President Trump for alleged defamatory statements
made by President Trump during the 2020 election.

Among other matters, the U.S. House of Representatives Committee on
Oversight and Reform is investigating President Trump’s alleged
destruction and removal of classified documents and White House records,
as well as potential inaccurate financial statements filed by the Trump
Organization in relation to the Trump Hotel in Washington, D.C.
President Trump is the subject of separate investigations by the New
York County (Manhattan) District Attorney, the New York Attorney
General, and the Westchester County District Attorney to determine if
the Trump Organization made false valuations of property to avoid tax
liability and for other financial benefits. On April 25, 2022, a New
York state court judge held President Trump in civil contempt for
failing to comply with a subpoena for documents related to the New York
Attorney General’s investigation of the Trump Organization. President
Trump, along with his three eldest children (including Donald Trump,
Jr., a TMTG board Member), are defendants in a class action lawsuit
accusing them and The Trump Corporation of defrauding investors in
exchange for secret payments from multiple companies. The Trump
Organization recently paid $750,000 to settle a lawsuit filed by the
District of Columbia accusing the organization of misusing nonprofit
funds from the 58th Presidential Inaugural Committee.

A group of six protesters filed a lawsuit against President Trump
alleging that President Trump and his co-defendants are liable for
assault and battery after the protesters were attacked by Trump Tower
security guards. President Trump is the defendant in a class action
lawsuit filed by tenants of buildings once owned by the Trump family
accusing them of fraud and racketeering. President Trump is the
defendant in a lawsuit filed by his former personal attorney, Michael
Cohen, seeking damages for alleged retaliatory imprisonment. The House
Ways and Means Committee remains engaged in a yearslong attempt to
obtain President Trump’s tax returns from the Treasury Department as
part of an investigation into the IRS’s oversight of presidential tax
returns.

President Trump is the defendant in a defamation lawsuit filed against
him by E. Jean Carroll who claims that President Trump defamed her when
he denied her allegations of sexual assault against him. In the past,
President Trump has been involved in multiple lawsuits and
settlements—and the subject of numerous accusations that did not result
in legal action—related to sexual conduct and alleged misconduct.

 

108

As a plaintiff, President Trump sued NY AG Letitia James to stop the
investigation into the Trump Organization. President Trump sued New York
City over its decision to cancel the Trump Organization’s contract to
operate a golf course in the Bronx. President Trump sued Mary Trump and
the New York Times for their disclosure and publication of his tax
information. President Trump sued Twitter, for allegedly violating his
First Amendment rights by banning him from its social media platform;
this lawsuit was dismissed in May 2022.

The foregoing does not purport to be an exhaustive list. In June 2016,
USA Today published an analysis of litigation involving President Trump,
which found that over the previous three decades President Trump and his
businesses had been involved in 3,500 legal cases in U.S. federal and
state courts. Of the 3,500 suits, President Trump or one of his
companies were plaintiffs in 1,900; defendants in 1,450; and bankruptcy,
third party, or other in 150. President Trump was named personally in at
least 169 suits in federal court. Over 150 other cases were in the
Seventeenth Judicial Circuit Court of Florida (covering Broward County,
Florida) since 1983. In the 1,300 cases where the record establishes the
outcome, President Trump settled 175 times, lost 38, won 450, and had
another 137 cases end with some other outcome. In the other 500 cases,
judges dismissed plaintiffs’ claims against President Trump.

Although TMTG is not a party to any of the above-referenced matters,
TMTG cannot predict what effect, if any, an adverse outcome to such
matters, or even their continued existence, may have on President
Trump’s personal reputation and TMTG’s business or prospects.

A publicly-traded entity controlled by President Trump has previously
been subject to a cease and desist order issued by the Securities and
Exchange Commission.

On January 16, 2002, the SEC issued a cease and desist order against
Trump Hotels & Casino Resorts, Inc. (“THCR”) for violations of the
anti-fraud provisions of the Exchange Act. As discussed in more detail
in the SEC Release No. 45287, on October 25, 1999, THCR had issued a
press release announcing its results for the third quarter of 1999 (the
“Earnings Release”). To announce those results, the Earnings Release
used a net income figure that differed from net income calculated in
conformity with U.S. GAAP. Using that non-GAAP figure, the Earnings
Release touted THCR’s purportedly positive operating results for the
quarter and stated that the Company had beaten analysts’ earnings
expectations. The Earnings Release was materially misleading because it
created the false and misleading impression that THCR had exceeded
earnings expectations primarily through operational improvements, when
in fact it had not. The Earnings Release expressly stated that the net
income figure excluded a one-time charge. The undisclosed one-time gain
was material, because it represented the difference between positive
trends in revenues and earnings and negative trends in revenues and
earnings, and the difference between exceeding analysts’ expectations
and falling short of them. SEC stated that by knowingly or recklessly
issuing a materially misleading press release, THCR violated Section
10(b) of the Exchange Act and Rule 10b-5 thereunder. The SEC accepted
THCR’s offer of settlement.

Upon becoming a public company, the Combined Entity will be required to
provide an annual management report on the effectiveness of its internal
control over financial reporting commencing with its annual report on
Form 10-K. Any failure to maintain effective disclosure controls and
internal control over financial reporting could have a material and
adverse effect on its business and operating results and cause a decline
in the price of the Combined Entity’s common stock.

A number of companies that were associated with President Trump have
filed for bankruptcy. There can be no assurances that TMTG will not also
become bankrupt.

Entities associated with President Trump have filed for bankruptcy
protection. The Trump Taj Mahal, which was built and owned by President
Trump, filed for Chapter 11 bankruptcy in 1991. The Trump Plaza, the
Trump Castle, and the Plaza Hotel, all owned by President Trump at the
time, filed for Chapter 11 bankruptcy in 1992. THCR, which was founded
by President Trump in 1995, filed for Chapter 11 bankruptcy in 2004.
Trump Entertainment Resorts, Inc., the new name given to Trump Hotels &
Casino Resorts after its 2004 bankruptcy,

 

109

declared bankruptcy in 2009. While all of the foregoing were in
different businesses than TMTG, there can be no guarantee that TMTG’s
performance will exceed the performance of those entities.

A number of companies that had license agreements with President Trump
have failed. There can be no assurances that TMTG will not also fail.

Trump Shuttle, Inc., launched by President Trump in 1989, defaulted on
its loans in 1990 and ceased to exist by 1992. Trump University, founded
by President Trump in 2005, ceased operations in 2011 amid lawsuits and
investigations regarding the company’s business practices. Trump Vodka,
a brand of vodka produced by Drinks Americas under license from the
Trump Organization, was introduced in 2005 and discontinued in 2011.
Trump Mortgage, LLC, a financial services company founded by President
Trump in 2006, ceased operations in 2007. GoTrump.com, a travel site
founded by President Trump in 2006, ceased operations in 2007. Trump
Steaks, a brand of steak and other meats founded by President Trump in
2007, discontinued sales two months after its launch. While all these
businesses were in different industries than TMTG, there can be no
guarantee that TMTG’s performance will exceed the performance of these
entities.

The terms of a license agreement with President Trump is not terminable
by TMTG when it may be desirable to TMTG. The license agreement does not
require President Trump to use Truth Social in certain circumstances and
could require TMTG to make payments to President Trump for content on
TMTG+.

As further described in the section titled, “Information about TMTG,”
President Trump is generally obligated to make any social media post on
TruthSocial and may not make the same post on another social media site
for 6 hours. Thereafter, he is free to post on any site to which he has
access. Thus, TMTG has limited time to benefit from his posts and
followers may not find it compelling to use TruthSocial to read his
posts that quickly. In addition, he may make a post from a personal
account related to political messaging, political fundraising or
get-out-the-vote efforts on any social media site at any time. 
-- 

Gruss

Luigi 


Man muss nicht von Anfang das Perfekte machen, es genügt 
wenn man beginnt es besser zu machen.(L.R.)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#634103

Am Wed, 19 Feb 2025 16:05:24 +0100 schrieb Heinz Schmitz
<sch@example.invalid>:

>Wenn Sozen Schulden machen, steht da nachher kein Haus. Sie 
>haben das Geld verkonsumiert. (Jeder nach seinen Bedürfnissen). 

Die Politiker, welche sich Diäten und Pensionen in den Hintern schieben,
sind eher im mittig-rechten Spektrum zu finden.

Wieviel Steuergeld hat der Andy Scheurer seinen Spezis nachgeschmissen?
Ich glaube, der war kein Sozi. 


-- 

Gruss

Luigi 


Man muss nicht von Anfang das Perfekte machen, es genügt 
wenn man beginnt es besser zu machen.(L.R.)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#634102

Am Wed, 19 Feb 2025 07:38:30 +0000 schrieb Ulf_Kutzner
<Ulf.Kutzner@web.de>:

>Du hast allerdings die Besicherung zu erwähnen vergessen.
>
>Wurde bei Dir die Schulaufnahme komplett abgelehnt?

Schulden sind Schulden. 

Ich habe noch nie nach Schulden gebettelt. 


-- 

Gruss

Luigi 


Man muss nicht von Anfang das Perfekte machen, es genügt 
wenn man beginnt es besser zu machen.(L.R.)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#634149

Luigi Rotta     wrote:

>Am Wed, 19 Feb 2025 07:38:30 +0000 schrieb Ulf_Kutzner
><Ulf.Kutzner@web.de>:
>
>>Du hast allerdings die Besicherung zu erwähnen vergessen.
>>
>>Wurde bei Dir die Schulaufnahme komplett abgelehnt?

>Schulden sind Schulden. 
>
>Ich habe noch nie nach Schulden gebettelt. 

Das hat ja auch niemand behauptet. 

Umsomehr verwundert es,  dass Du unsere Schuldenmacher unterstützt.
Aussländische Einmischung in unsere Wahlen?

Grüße,
H.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#634151

Am Thu, 20 Feb 2025 16:13:52 +0100 schrieb Heinz Schmitz
<sch@example.invalid>:

>Umsomehr verwundert es,  dass Du unsere Schuldenmacher unterstützt.
>Aussländische Einmischung in unsere Wahlen?

Du machst Schulden, damit du ein Häusle hast das du dir sonst nicht
leisten kannst. 

Schulden für Brücken, Schulhäuser, ÖV sind Investitionen in die Zukunft.

Aber in einem Land, in dem die VWL-Kenntnisse des Finanzminister nicht
über denen einer schwäbischen Hausfrau mit 6 Jahren Volksschule liegen
muss das nicht verwundern. 







-- 

Jede Kanone, die gebaut wird, jedes Kriegsschiff, das vom Stapel 
gelassen wird, jede abgefeuerte Rakete bedeutet letztlich einen 
Diebstahl an denen, die hungern und nichts zu essen bekommen, 
denen, die frieren und keine Kleidung haben. Eine Welt unter Waffen 
verpulvert nicht nur Geld allein. Sie verpulvert auch den Schweiß 
ihrer Arbeiter, den Geist ihrer Wissenschaftler und die Hoffnung 
ihrer Kinder.
(D. Eisenhower)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#634174

Am Thu, 20 Feb 2025 17:01:52 +0100 schrieb Luigi Rotta:

> Am Thu, 20 Feb 2025 16:13:52 +0100 schrieb Heinz Schmitz
> <sch@example.invalid>:
> 
>>Umsomehr verwundert es,  dass Du unsere Schuldenmacher unterstützt.
>>Aussländische Einmischung in unsere Wahlen?
> 
> Du machst Schulden, damit du ein Häusle hast das du dir sonst nicht
> leisten kannst.
> 

Also wenn Du so beim Schulden machen vorgehst dann gute Nacht

Man macht Schulden um eine größere Zahlung vorziehen zu können immer unter 
dem Gesichtspunkt, das man die Rückzahlung sicherstellen kann. Zumindest 
sollte man das so  machen

Man kann sich natürlich auch Dinge über Kredit anschaffen obwohl man 
weiss, das man sie nicht bezahlen kann. Wenn man das schon vorher weiss, 
das mit "ich kann es mir eigentlich nicht leisten", dann kann man für ein 
solches Verhalten sicherlich über den Begriff "Betrug"  nachdenken

> Schulden für Brücken, Schulhäuser, ÖV sind Investitionen in die Zukunft.
> 

Hier irrst Du auch - sicherlich braucht man Gelegentlich auch mal eine 
neue Brücke als Investition weil ein neue Straßenführung das erforderlich 
macht. Allerdings eine Brücke zu ersetzen weil sie wirtschaftlich nicht  
mehr reparabel ist das ist keine Investition sondern das sind 
Erhaltungskosten die man ohne Verschuldung aus dem ganz normalen Haushalt 
bezahlen muss. Gilt übrigens auch für Schlaglöcher oder vorhandene 
Schwimmbäder 

> Aber in einem Land, in dem die VWL-Kenntnisse des Finanzminister nicht
> über denen einer schwäbischen Hausfrau mit 6 Jahren Volksschule liegen
> muss das nicht verwundern.

Also Deine VWL-Kenntnisse sind also kaum besser - also bitte halte Dich 
mit Kritik etwas zurück

mfg

Karl

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web