Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #399165 > unrolled thread

DVB-C recorder VU+ UNO will nichts aufnehmen.

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  DVB-C recorder VU+ UNO will nichts aufnehmen. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-05-11 09:49 +0200
    Re: DVB-C recorder VU+ UNO will nichts aufnehmen. Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-05-11 08:31 +0000
      Re: DVB-C recorder VU+ UNO will nichts aufnehmen. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-05-11 10:36 +0200
        Re: DVB-C recorder VU+ UNO will nichts aufnehmen. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-05-11 10:52 +0200
          Re: DVB-C recorder VU+ UNO will nichts aufnehmen. Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-05-11 10:54 +0200
        Re: DVB-C recorder VU+ UNO will nichts aufnehmen. Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-05-11 10:52 +0200
          Re: DVB-C recorder VU+ UNO will nichts aufnehmen. Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-05-11 12:49 +0200
            Re: DVB-C recorder VU+ UNO will nichts aufnehmen. Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-05-11 13:36 +0200
              Re: DVB-C recorder VU+ UNO will nichts aufnehmen. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-05-12 17:01 +0200
                Re: DVB-C recorder VU+ UNO will nichts aufnehmen. Arno Lutz <invalid@freakmail.de> - 2019-05-12 17:15 +0200
                  Re: DVB-C recorder VU+ UNO will nichts aufnehmen. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-05-12 18:13 +0200
                    Re: DVB-C recorder VU+ UNO will nichts aufnehmen. Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-05-12 17:06 +0000
                    Re: DVB-C recorder VU+ UNO will nichts aufnehmen. Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2019-05-13 00:12 +0200
                Re: DVB-C recorder VU+ UNO will nichts aufnehmen. Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2019-05-12 17:59 +0200
                  Re: DVB-C recorder VU+ UNO will nichts aufnehmen. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-05-12 18:44 +0200
                    Re: DVB-C recorder VU+ UNO will nichts aufnehmen. Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-05-12 17:06 +0000
                      Re: DVB-C recorder VU+ UNO will nichts aufnehmen. Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2019-05-12 20:42 +0200
                        Re: DVB-C recorder VU+ UNO will nichts aufnehmen. Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-05-12 19:00 +0000
                          Re: DVB-C recorder VU+ UNO will nichts aufnehmen. Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-05-12 21:50 +0200
                            Re: DVB-C recorder VU+ UNO will nichts aufnehmen. Arno Lutz <invalid@freakmail.de> - 2019-05-13 14:19 +0200
                              Re: DVB-C recorder VU+ UNO will nichts aufnehmen. Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-05-13 14:33 +0200
                              Re: DVB-C recorder VU+ UNO will nichts aufnehmen. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-05-13 16:06 +0200
                                Re: DVB-C recorder VU+ UNO will nichts aufnehmen. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-05-13 16:10 +0200
                                Re: DVB-C recorder VU+ UNO will nichts aufnehmen. Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-05-13 16:45 +0200
                                  Re: DVB-C recorder VU+ UNO will nichts aufnehmen. Arno Lutz <invalid@freakmail.de> - 2019-05-13 16:53 +0200
                                    Re: DVB-C recorder VU+ UNO will nichts aufnehmen. Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-05-13 17:09 +0200
                                    Re: DVB-C recorder VU+ UNO will nichts aufnehmen. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-05-14 10:27 +0200
                                      Re: DVB-C recorder VU+ UNO will nichts aufnehmen. Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-05-14 11:11 +0200
                                  Re: DVB-C recorder VU+ UNO will nichts aufnehmen. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-05-14 10:13 +0200
                                    Re: DVB-C recorder VU+ UNO will nichts aufnehmen. Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-05-14 10:41 +0200
                                    Re: DVB-C recorder VU+ UNO will nichts aufnehmen. Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-05-14 11:56 +0200
                                      Re: DVB-C recorder VU+ UNO will nichts aufnehmen. Arno Lutz <invalid@freakmail.de> - 2019-05-14 21:42 +0200
                                      Re: DVB-C recorder VU+ UNO will nichts aufnehmen. Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-05-15 11:20 +0200
                                        Re: DVB-C recorder VU+ UNO will nichts aufnehmen. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-05-17 17:40 +0200
                                          Re: DVB-C recorder VU+ UNO will nichts aufnehmen. Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-05-17 15:50 +0000
                                          Re: DVB-C recorder VU+ UNO will nichts aufnehmen. Arno Lutz <invalid@freakmail.de> - 2019-05-18 00:39 +0200
                                            Re: DVB-C recorder VU+ UNO will nichts aufnehmen. Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-05-18 07:56 +0200
                                          Re: DVB-C recorder VU+ UNO will nichts aufnehmen. Arno Lutz <invalid@freakmail.de> - 2019-05-18 00:41 +0200
                                            Re: DVB-C recorder VU+ UNO will nichts aufnehmen. Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-05-18 07:57 +0200

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#399165 — DVB-C recorder VU+ UNO will nichts aufnehmen.

VU+ eingerichtet,
externe Festplatte durch VU+ initialisiert und formatiert.
Auftrag bestimmte Sendung aufnehmen.
Beim Anschauen wollen werden keine Aufnahmen angezeigt.

Im Internet
https://www.vuplus-support.org/wbb4/index.php?thread/59748-filme-auf-externe-festplatte-aufnehmen/
steht etwas von
Menü - Einstellungen - System - Aufnahmepfade
Nur bei System ist kein "Aufnahmepfade" vorhanden.

(Wieder mit VU+) statt ext4 mit ext3 formatieren
hat auch nichts genützt.
So wenig wie bei Benutzer auf Experte umstellen.

Vielleicht liegt es daran das die VU+ meint:
Erkannte Festplatte 2000.398 GB -1MB frei.

Aufgenommene Aufnahmen meint:
3133 MB freier Festplattenspeicher
( 3 GB statt 2 TB)

Mit experimentalen Tippen der grünen Taste
habe ich bei select location auf /media/External-USB-3.0/
eingestellt.
Der freie Speicherplatz für "Aufgenommene Dateien"
bleibt bei ca 3 GB
Nachdem ich irgendwo Neustart oder Heruntergefahren
(per Fernsteuerung) angetippt habe,
wurden ca 2 TB freien Speicher angezeigt.

Aber nach Wahl über EPG aufnehmen
wird nach abgelaufener Zeit immer noch keine Aufnahmen angezeigt.

Hermann
    dem ein recorder, der nichts aufnehmen kann,
    keinen Nutzen hat.
    Was bei etlichen anderen DVB-C recorder nicht passiert ist.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [next] | [standalone]

#399173

Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> wrote:
> VU+ eingerichtet,

Welches Image?

-- 
cu://Matthias.Eißing.de@iOS

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#399174

Am 11.05.19 um 10:31 schrieb Matthias Eißing:
> Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> wrote:
>> VU+ eingerichtet,

> Welches Image?

Experimental 2018-04-25

Hermann
    der diesbezüglich nichts bewusst gemacht hat.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#399175

Am 11.05.19 um 10:36 schrieb Hermann Riemann:

> Experimental 2018-04-25

http://code.vuplus.com/index.php?action=start
openvuplus meint:

openvuplus_3.0> make image MACHINE=vusolo4k
[ -d /openvuplus_3.0/meta-openembedded/meta-oe ] || make  update
make[1]: Verzeichnis „/openvuplus_3.0“ wird betreten
[*] Updating Git repositories... 

Bereits aktuell. 

Submodul 'bitbake' (git://git.openembedded.org/bitbake) für Pfad 
'bitbake' in die Konfiguration eingetragen. 

Submodul 'meta-openembedded' 
(git://git.openembedded.org/meta-openembedded) für Pfad 
'meta-openembedded' in die Konfiguration eingetragen.
Submodul 'openembedded-core' 
(git://git.openembedded.org/openembedded-core) für Pfad 
'openembedded-core' in die Konfiguration eingetragen.
Klone nach '/openvuplus_3.0/bitbake' ...
Klone nach '/openvuplus_3.0/meta-openembedded' ...
Klone nach '/openvuplus_3.0/openembedded-core' ...
Submodul-Pfad: 'bitbake': '3e12f4e8e3ec66d1df772a64be04b90ec72462ae' 
ausgecheckt
Submodul-Pfad: 'meta-openembedded': 
'ff3c52f44da3cd8c2e350677c85d161b9819ddcc' ausgecheckt
Submodul-Pfad: 'openembedded-core': 
'7ffe10df73cc20d10fcd41b121074445273bd60e' ausgecheckt
[*] The Vuplus SDK is now up-to-date.
make[1]: Verzeichnis „/openvuplus_3.0“ wird verlassen
[*] Generating /openvuplus_3.0/build/vusolo4k/bitbake.env
[*] Generating /openvuplus_3.0/build/vusolo4k/conf/bblayers.conf
[*] Generating /openvuplus_3.0/build/vusolo4k/conf/local.conf
[*] Building image for vusolo4k
NOTE: Your conf/bblayers.conf has been automatically updated.
ERROR:  OE-core's config sanity checker detected a potential 
misconfiguration.
     Either fix the cause of this error or at your own risk disable the 
checker (see sanity.conf).
     Following is the list of potential problems / advisories:

     Please install the following missing utilities: 
diffstat,texi2html,chrpath,sshpass


Summary: There was 1 ERROR message shown, returning a non-zero exit code.
make: *** [Makefile:155: image] Fehler 1

Hermann
    der kein fehlerhaftes image mag.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#399177

Am 11.05.19 um 10:52 schrieb Hermann Riemann:
> Am 11.05.19 um 10:36 schrieb Hermann Riemann:
> 
>> Experimental 2018-04-25
> 
> http://code.vuplus.com/index.php?action=start
> openvuplus meint:
> 
> openvuplus_3.0> make image MACHINE=vusolo4k

Vorsicht!

Eine Uno ist keine Solo4k!

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#399176

Am 11.05.19 um 10:36 schrieb Hermann Riemann:
> Am 11.05.19 um 10:31 schrieb Matthias Eißing:
>> Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> wrote:
>>> VU+ eingerichtet,
> 
>> Welches Image?
> 
> Experimental 2018-04-25
> 
> Hermann
>     der diesbezüglich nichts bewusst gemacht hat.

Nehm' bitte das VTi.

Das Originale kann nicht auf einer 3 TB HDD aufnehmen.

Ist das eine
VU+ Uno 4K SE
VU+ Uno 4K
VU+ Uno
?


-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#399197

Am 11.05.19 um 12:42 schrieb Hermann Riemann:
> Am 11.05.19 um 10:52 schrieb Matthias Eißing:
>> Nehm' bitte das VTi.
> 
> In
> https://wiki.vuplus-support.org/index.php?title=VTi_Installation
> steht:
> Bitte vor der Neuinstallation eines Images überprüfen, ob ein neuer 
> Bootloader verfügbar oder notwendig ist.
> 
> In
> https://wiki.vuplus-support.org/index.php?title=Bootloader
> steht:
> Für die Vu+ Uno, die Vu+ Ultimo, die Vu+ Solo², die Vu+ Solo SE, die Vu+ 
> Solo SE V2, die Vu+ Solo 4K, die Vu+ Uno 4K, die Vu+ Uno 4K SE und die 
> Vu+ Zero 4K gibt es keinen neuen Bootlader.
> 
> Ich habe einen VU+ Uno

Oh... wo findet man denn diese noch? Die ist *steinalt* 🦕 🦖
Das ist auf dem Niveau von Windows XP.

Sicher, daß du eine "VU+ Uno" gekauft hast?

>> Das Originale kann nicht auf einer 3 TB HDD aufnehmen.

> Die HDD hat 2 TB.
> ( Meine alte VU konnte 2 TB )

Nehm, bitte, das VTi
https://www.vuplus-support.org/wbb4/vtisoftware/download.php?file=sorted%20by%20set-top-box/Vu%2B%20Uno/VTi%2011.0.X/VTi%2011.0.2/vti-image-vuuno-20170615152427_vti_11-0-2_usb.zip

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#399208

Am 11.05.19 um 13:17 schrieb Hermann Riemann:
> Am 11.05.19 um 12:49 schrieb Matthias Eißing:
> 
>>> In
>>> https://wiki.vuplus-support.org/index.php?title=Bootloader
>>> steht:
>>> Für die Vu+ Uno, die Vu+ Ultimo, die Vu+ Solo², die Vu+ Solo SE, die Vu+
>>> Solo SE V2, die Vu+ Solo 4K, die Vu+ Uno 4K, die Vu+ Uno 4K SE und die
>>> Vu+ Zero 4K gibt es keinen neuen Bootlader.
>>>
>>> Ich habe einen VU+ Uno
>>
>> Oh... wo findet man denn diese noch? Die ist *steinalt* 🦕 🦖
>> Das ist auf dem Niveau von Windows XP.
> 
> Aber nicht 4K

Ah. Du hast eine *VU+ Uno 4k*. Keine *VU+ Uno*.
Das sind grundverschiedene Geräte.

>> Nehm, bitte, das VTi
>> https://www.vuplus-support.org/wbb4/vtisoftware/download.php?file=sorted%20by%20set-top-box/Vu%2B%20Uno/VTi%2011.0.X/VTi%2011.0.2/vti-image-vuuno-20170615152427_vti_11-0-2_usb.zip

> Da lande ich bei
> https://www.vuplus-support.org/

Klar. Die Images kann man nur runterladen, wenn man einen Account im
Forum hat. (Der Direktlink geht dann übrigens auch nicht :-))

Funktioniert deine eMail Adresse?

>     der sich wohl besser die
>     VU+ Duo 4K 2X DVB-C FBC Tuner 4 TB HDD Linux Receiver UHD 2160p
>     https://www.amazon.de/dp/B07K6M2Z8N
>     zugelegt hätte,

Versteh' mich nicht falsch:
Die VU+ Boxen sind fantastische Geräte. Benötigen aber ein gewisses
Grundverständnis
https://wiki.vuplus-support.org/index.php?title=VTi_Installation

>    Und sich wundert, das auch Reichelt Abfall verkauft hat.

Hat Reichelt nicht. Du hast das Modell falsch benannt.

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#399313

Am 11.05.19 um 13:36 schrieb Matthias Eißing:

> Ah. Du hast eine *VU+ Uno 4k*. Keine *VU+ Uno*.
> Das sind grundverschiedene Geräte.

Ok.

> Funktioniert deine eMail Adresse?

Mittlerweile bin ich als Mitglied angenommen.

> Die VU+ Boxen sind fantastische Geräte.

Wenn ich mir ein recorder kaufe,
erwarte ich, dass man damit auch aufnehmen kann.
Und in dem Zustand, in dem ich ihn gekauft habe,
war das nach meinen Versuchen nicht der Fall.

> Benötigen aber ein gewisses Grundverständnis
> https://wiki.vuplus-support.org/index.php?title=VTi_Installation

Die Seite sieht anders aus als jetzt.
Mit firefox  (JavaScript aktiviert) funktioniert das ausklappen nicht.
Mit Konqueror (JavaScript deaktiviert aktiviert) schon.

Vermutlich ist
VTi_14-0-3_vuuno4k_201904251128_usb
richtig.

Hermann
    der heute da nicht mehr experimentieren mag.
    ( Und es mit einem 64GB Intenso stick probieren möchte.)

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#399316

Hermann Riemann schrieb:

> > Die VU+ Boxen sind fantastische Geräte.  
> 
> Wenn ich mir ein recorder kaufe,
> erwarte ich, dass man damit auch aufnehmen kann.
> Und in dem Zustand, in dem ich ihn gekauft habe,
> war das nach meinen Versuchen nicht der Fall.
> 
> > Benötigen aber ein gewisses Grundverständnis
> > https://wiki.vuplus-support.org/index.php?title=VTi_Installation  
> 
> Die Seite sieht anders aus als jetzt.
> Mit firefox  (JavaScript aktiviert) funktioniert das ausklappen nicht.
 hier schon, auch ohne JS.
FF 66.0.3 (64-Bit)

> Mit Konqueror (JavaScript deaktiviert aktiviert) schon.

hat ja auch nichs mit JS zu tun, ist reines CSS

> Vermutlich ist
> VTi_14-0-3_vuuno4k_201904251128_usb
> richtig.

zumindest die aktuellste.

Auf jeden Fall nicht aufgeben, lohnt sich.
IMHO gibts nichts besseres als ne VU.
Dann selbstverständlich mit VTI drauf.

Gruß
Arno Lutz

-- 
Jeder hat dumme Gedanken, nur der Kluge verschweigt sie.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#399322

Am 12.05.19 um 17:15 schrieb Arno Lutz:


> Auf jeden Fall nicht aufgeben, lohnt sich.
> IMHO gibts nichts besseres als ne VU.

Schon andere DVB-C recorder gehabt?
Mein Nano XX und mein Topfield
konnten Unterordner.
Damit konnte ich aufräumen,
z.B. Serien in angelegte Unterordner verschieben.
Damit war ich beim Aussuchen später schneller.

Mein topfield war bei teletext unübertroffen.
Der hat die Unterseiten gespeichert,
so das ich da nicht warten musste.

Das einige echte Plus beim VU war,
das man die aufgenommene Filme
auch mit VLC anschauen kann.
Die Aufnahmen meiner anderen recorder sind mit Ausfall
der recorder verloren.

> Dann selbstverständlich mit VTI drauf.

Wenn ich mit dessen Hilfe auch weiterhin nichts aufnehmen kann
nützt mir das gesamte Gerät nichts.

Außer vielleicht, dass ich aus den EPG-Dateien mir eine aktuelle
"Programmzeitschrift" programmieren kann.

In
https://wiki.vuplus-support.org/index.php?title=Datei:Einstellungen_System_3.png
sehe ich keine Aufnahmepfade.



-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#399333

Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> wrote:
> Am 12.05.19 um 17:15 schrieb Arno Lutz:
> 
> 
>> Auf jeden Fall nicht aufgeben, lohnt sich.
>> IMHO gibts nichts besseres als ne VU.
> 
> Schon andere DVB-C recorder gehabt?
> Mein Nano XX und mein Topfield
> konnten Unterordner.

Kann die VU+ auch. Bei Einzelaufnahmen, bei Serienaufnahmen. Individuell

*Aber nur mit dem passenden Image*

> Mein topfield war bei teletext unübertroffen.
> Der hat die Unterseiten gespeichert,
> so das ich da nicht warten musste.

Kann die VU+ auch.... mit dem passenden Image. 

> Das einige echte Plus beim VU war,
> das man die aufgenommene Filme
> auch mit VLC anschauen kann.

Nimmt hat Transport Stream auf. TS Dateien. 

> Die Aufnahmen meiner anderen recorder sind mit Ausfall
> der recorder verloren.

Weswegen man ja auch ein passenden Image nutzt. 

>> Dann selbstverständlich mit VTI drauf.

> Wenn ich mit dessen Hilfe auch weiterhin nichts aufnehmen kann
> nützt mir das gesamte Gerät nichts.

Das Original Image kann halt nicht aufnehmen. 
Wann raffst du das endlich!?!

> In
> https://wiki.vuplus-support.org/index.php?title=Datei:Einstellungen_System_3.png
> sehe ich keine Aufnahmepfade.

Ja. Normal. Ist ja auch ein anderes Image. Das vuplus-support-Forum
behandelt *nur* das VTi-Image. Nicht das Originale. 

-- 
cu://Matthias.Eißing.de@iOS

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#399360

Guten Tag

Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> schrieb

>> Auf jeden Fall nicht aufgeben, lohnt sich.
>> IMHO gibts nichts besseres als ne VU.
>Schon andere DVB-C recorder gehabt?
>Mein Nano XX und mein Topfield
>konnten Unterordner.

Koennen meine VU Ultimo, VU Uno4k und VU UnoSE 4k auch.
Warum sollten sie das audh nicht koennen?
Sie lesen das erreichbare Verzeichnis incl. Unterverzeichnissen und
spielen die nutzbare Datei, die man anwaehlt.

>Damit konnte ich aufräumen,

Mache ich auch so.
Auch den verbauen/angeschlossenen HDDs, wie auch auf dem NAS, fuer
Sachen, die ich laenger lagere.

>z.B. Serien in angelegte Unterordner verschieben.

Dito.

>Mein topfield war bei teletext unübertroffen.

Da sich diverse Sender nicht mehr so an die hinterlegten
Programminformationen halten ist mir Teletext annaehernd unwichtig.

>Der hat die Unterseiten gespeichert,
>so das ich da nicht warten musste.

...solange man lange genug auf dem Sender wartete.
MAcht mein TV auch, doch wenn man schnell irgendwo hin zappt und dann
schnell beispielsweisese alle Programminfos von Eurosprt 1 haben will,
merkt man, wie langsam selbst dieses vorgehen sein kann.

>Das einige echte Plus beim VU war,
>das man die aufgenommene Filme
>auch mit VLC anschauen kann.

Und MPC und Windows Mediaplayer, Nero Player, WinDVD und fast allen
anderen Playern, die Transportstream und mpeg2 oder gar mpeg4
wiedergeben koennen.
Also eigentlich annaehernd jedem halbwegs modernen Player.
Und wenn nicht, dann schubst man die Aufnahme einfach durch VideoRedo
oder andere Programme mit vergleichbaren faehigkeoten und hat eine
fast normale mpeg2 oder mp4 Datei, die man dabei oft sogar schneiden
kann.
Dauert zwischen diversen Sekunden und wenigen Minuten und ist dann
aber wirklich von su gut wie jedem Videoplayer nutzbar.

>Die Aufnahmen meiner anderen recorder sind mit Ausfall
>der recorder verloren.

...wenn man die verschlueseln oder propreitaer aufzeichnen laesst,
kann das passieren.

>> Dann selbstverständlich mit VTI drauf.
>Wenn ich mit dessen Hilfe auch weiterhin nichts aufnehmen kann
>nützt mir das gesamte Gerät nichts.

Ich habe auf allen meinen VU VTI drauf und kann mi allen aufnehmen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#399318

Hermann Riemann schrieb:

>Hermann
>    der heute da nicht mehr experimentieren mag.
>    ( Und es mit einem 64GB Intenso stick probieren möchte.)


Nimm einen kleineren Stick, sonst brichst du dir beim Formatieren mit
FAT32 wieder einen ab.

Gruß Willi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#399329

Am 12.05.19 um 17:59 schrieb Willi Marquart:

>> Hermann
>>     der heute da nicht mehr experimentieren mag.
>>     ( Und es mit einem 64GB Intenso stick probieren möchte.)

> Nimm einen kleineren Stick, sonst brichst du dir beim Formatieren mit
> FAT32 wieder einen ab.

https://www.heise.de/download/product/h2format-40825

OK, ich habe bei mir noch 2 8 GB sticks gefunden.
(Vorgesehen für Installationen von Distributionen)

Ich weiß nicht, ob man USB-sticks partitionieren sollte.
Momentan ist nach SuSE Partitionierer

Gerät: /dev/sdd1
Größe: 7.38 GiB
Verschlüsselt: Nein
Gerätepfad: pci-0000:00:13.2-usb-0:5:1.0-scsi-0:0:0:0-part1
Geräte-ID usb-Sony_Storage_Media_5C07077CB0AD793E96-0:0-part1
Partitions-ID: DOS32
Dateisystem:
Dateisystem: FAT
Mountpoint: /run/media/ich/SONY_8X
Label: SONY_8X

drauf.
Also ist es partitioniert.
Bei 64 GB stick müsste ich vorne
eine kleine partition anlegen.

Hermann
    der kein windows (und auch kein apple) verwendet.
    Nur Linux (SuSE gelegentlich auch Debian und Raspbian)

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#399334

Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> wrote:
> Am 12.05.19 um 17:59 schrieb Willi Marquart:
> 
>>> Hermann
>>> der heute da nicht mehr experimentieren mag.
>>> ( Und es mit einem 64GB Intenso stick probieren möchte.)
> 
>> Nimm einen kleineren Stick, sonst brichst du dir beim Formatieren mit
>> FAT32 wieder einen ab.
> 
> https://www.heise.de/download/product/h2format-40825
> 
> OK, ich habe bei mir noch 2 8 GB sticks gefunden.
> (Vorgesehen für Installationen von Distributionen)
> 
> Ich weiß nicht, ob man USB-sticks partitionieren sollte.
> Momentan ist nach SuSE Partitionierer
> 
> Gerät: /dev/sdd1
> Größe: 7.38 GiB
> Verschlüsselt: Nein
> Gerätepfad: pci-0000:00:13.2-usb-0:5:1.0-scsi-0:0:0:0-part1
> Geräte-ID usb-Sony_Storage_Media_5C07077CB0AD793E96-0:0-part1
> Partitions-ID: DOS32
> Dateisystem:
> Dateisystem: FAT
> Mountpoint: /run/media/ich/SONY_8X
> Label: SONY_8X
> 
> drauf.
> Also ist es partitioniert.
> Bei 64 GB stick müsste ich vorne
> eine kleine partition anlegen.

Jeder Stick ist partitioniert. Das liegt in der Natur der Sache. 

Nimm einen 4er oder 8er USB Stcik. Formatiere in in FAT 16. Lad dir das
Image, was ich dir per eMail geschickt habe. Flash die VU+ damit. Dann hast
du das aktuelle VTi. 

In der Zeit, wo du hier Postings schreibst, hat man das schon dreimal
gemacht. 

-- 
cu://Matthias.Eißing.de@iOS

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#399342

Matthias Eißing meinte:

> Jeder Stick ist partitioniert. Das liegt in der Natur der Sache.

Wieso  ist jeder Stick partitioniert; in welcher Sache Natur liegt das? 

Ich hab hier alten Stick aus der Grabbelkiste eingestöpselt, keine Ahnung 
was da mal drauf war. Jedenfalls nix was wie eine benuttzbare 
Partitionstabelle aussieht. Das mnach ich jetzt mal kaputt und schreibe 
dann ein Filesystem auf den Stick(und nicht auf eine Partition).

So sah er aus:

| diedrich:~ # fdisk -l /dev/sdb
| 
| Disk /dev/sdb: 4043 MB, 4043309056 bytes, 7897088 sectors
| Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes
| Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
| I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
| Disk label type: dos
| Disk identifier: 0xcd24568a
| 
| This doesn't look like a partition table
| Probably you selected the wrong device.
| 
|    Device Boot      Start         End      Blocks   Id  System
| /dev/sdb1   ?  3885809348  6653247564  1383719108+  57  Unknown
| /dev/sdb2   ?  3360064487  6754731751  1697333632+  e8  Unknown
| /dev/sdb3           50014       50014           0   c4  DRDOS/sec 
(FAT-16 
| < 32M)
| /dev/sdb4      1394614348  1394635684       10668+  45  Unknown
| 
| Partition table entries are not in disk order


In der Tat, das sieht nicht sehr brauchbar aus. Wir putzen es mal weg:


| diedrich:~ # dd if=/dev/zero of=/dev/sdb count=100 oflag=direct
| 100+0 records in
| 100+0 records out
| 51200 bytes (51 kB) copied, 2.47386 s, 20.7 kB/s

und jetzt ist d wirklich nix mehr:

| diedrich:~ # fdisk -l /dev/sdb
| 
| Disk /dev/sdb: 4043 MB, 4043309056 bytes, 7897088 sectors
| Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes
| Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
| I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes

Filesystem drauf: 

| diedrich:~ # mkfs /dev/sdb
| mke2fs 1.42.8 (20-Jun-2013)
| /dev/sdb is entire device, not just one partition!
| Proceed anyway? (y,n) y
| Filesystem label=
| OS type: Linux
| Block size=4096 (log=2)
| Fragment size=4096 (log=2)
| Stride=0 blocks, Stripe width=0 blocks
| 247008 inodes, 987136 blocks
| 49356 blocks (5.00%) reserved for the super user
| First data block=0
| Maximum filesystem blocks=1010827264
| 31 block groups
| 32768 blocks per group, 32768 fragments per group
| 7968 inodes per group
| Superblock backups stored on blocks: 
|         32768, 98304, 163840, 229376, 294912, 819200, 884736
| 
| Allocating group tables: done                            
| Writing inode tables: done                            
| Writing superblocks and filesystem accounting information: done 

Und das lässt sich ganz problemlos mounten und benutzen:

| diedrich:~ # mount /dev/sdb /mnt
| diedrich:~ # cp -r /etc /mnt/
| diedrich:~ # ls /mnt
| etc  lost+found
| diedrich:~ # umount /mnt

Aber von irgendeiner Partitionstabelle ist immer noch nix zu sehen.

diedrich:~ # fdisk -l /dev/sdb

| Disk /dev/sdb: 4043 MB, 4043309056 bytes, 7897088 sectors
| Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes
| Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
| I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes


-- 
 pgp-Key (RSA) 1024/09B8C0BD 
 fingerprint = 2C 49 FF B2 C4 66 2D 93  6F A1 FF 10 16 59 96 F3 
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#399344

Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> wrote:
> Matthias Eißing meinte:
> 
>> Jeder Stick ist partitioniert. Das liegt in der Natur der Sache.
> 
> Wieso  ist jeder Stick partitioniert; in welcher Sache Natur liegt das? 

In der Praxis. Theoretisch braucht man keine Partition. Ja. Richtig. 

Aber du hast die  „Usenet Antwort“ gefunden 😉

-- 
cu://Matthias.Eißing.de@iOS

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#399351

Am 12.05.19 um 21:00 schrieb Matthias Eißing:

>>> Jeder Stick ist partitioniert. Das liegt in der Natur der Sache.
>>
>> Wieso  ist jeder Stick partitioniert; in welcher Sache Natur liegt das?
> 
> In der Praxis. Theoretisch braucht man keine Partition. Ja. Richtig.
> 
> Aber du hast die  „Usenet Antwort“ gefunden 😉

https://www.heise.de/ct/hotline/Partition-auf-USB-Stick-unerreichbar-1229137.html

"Es tritt auf, da unter Windows das Partitionieren von Geräten, die sich 
als Wechseldatenträger melden, nicht vorgesehen ist."

Soo theroretisch war das mit den Wechseldatenträgern ohne Partiton wohl 
nicht.

Hanno
-- 
The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#399410

Hanno Foest schrieb:

> >>> Jeder Stick ist partitioniert. Das liegt in der Natur der Sache.  
> >>
> >> Wieso  ist jeder Stick partitioniert; in welcher Sache Natur liegt das?
> > > In der Praxis. Theoretisch braucht man keine Partition. Ja. Richtig.
> > > Aber du hast die  „Usenet Antwort“ gefunden 😉  
> 
> https://www.heise.de/ct/hotline/Partition-auf-USB-Stick-unerreichbar-1229137.html
> 
> "Es tritt auf, da unter Windows das Partitionieren von Geräten, die sich als
> Wechseldatenträger melden, nicht vorgesehen ist."

wenn ich das nun richtig verfolgt hab, hat er ja auf seinem PC ein Linux drauf und
muss nicht nicht mit den Mühen von Windows quälen.

mit dd ist er schon auf dem richtigen weg.

Gruß
Arno Lutz

-- 
Jeder hat dumme Gedanken, nur der Kluge verschweigt sie.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web