Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #633525 > unrolled thread

Das Ende der Verschlüsselung

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Das Ende der Verschlüsselung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-02-08 09:39 +0100
    Re: Das Ende der Verschlüsselung Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-02-08 10:00 +0100
      Re: Das Ende der Verschlüsselung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-02-08 10:22 +0100
        Re: Das Ende der Verschlüsselung Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-02-08 10:45 +0100
          Re: Das Ende der Verschlüsselung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-02-08 10:50 +0100
            Re: Das Ende der Verschlüsselung Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-02-08 11:00 +0100
              Re: Das Ende der Verschlüsselung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-02-08 15:08 +0000
                Re: Das Ende der Verschlüsselung Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-02-08 16:49 +0100
        Re: Das Ende der Verschlüsselung Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-02-08 11:26 +0100
          Re: Das Ende der Verschlüsselung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-02-08 15:13 +0000
            Re: Das Ende der Verschlüsselung Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-02-08 16:23 +0100
            Re: Das Ende der Verschlüsselung Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-02-08 16:42 +0100
            Re: Das Ende der Verschlüsselung Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-02-08 17:01 +0100
            Re: Das Ende der Verschlüsselung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-02-08 17:12 +0100
              Re: Das Ende der Verschlüsselung Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2025-02-08 19:38 +0100
                Re: Das Ende der Verschlüsselung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-02-08 21:10 +0100
                  Re: Das Ende der Verschlüsselung Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2025-02-09 08:11 +0100
                Re: Das Ende der Verschlüsselung Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-02-09 08:54 +0100
                  Re: Das Ende der Verschlüsselung Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2025-02-09 08:29 +0000
                    Re: Das Ende der Verschlüsselung Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-02-09 11:28 +0100
              Re: Das Ende der Verschlüsselung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-02-09 19:38 +0000
                Re: Das Ende der Verschlüsselung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-02-09 21:34 +0100
                  Re: Das Ende der Verschlüsselung Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-02-09 21:49 +0100
                  Re: Das Ende der Verschlüsselung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-02-10 07:58 +0000
                Re: Das Ende der Verschlüsselung Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-02-10 11:31 +0100
    Re: Das Ende der Verschlüsselung Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-02-08 10:34 +0100
      Re: Das Ende der Verschlüsselung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-02-08 10:45 +0100
        Re: Das Ende der Verschlüsselung Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-02-08 10:57 +0100
          Re: Das Ende der Verschlüsselung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-02-08 11:06 +0100
            Re: Das Ende der Verschlüsselung Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-02-08 11:31 +0100
              Re: Das Ende der Verschlüsselung Alfred <Dez.2024@anon.invalid> - 2025-02-08 13:10 +0100
              Re: Das Ende der Verschlüsselung Alfred <Dez.2024@anon.invalid> - 2025-02-08 13:11 +0100
              Re: Das Ende der Verschlüsselung Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-02-08 13:34 +0000
                Re: Das Ende der Verschlüsselung Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-02-08 15:06 +0100
                Re: Das Ende der Verschlüsselung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-02-08 15:18 +0100
                  Re: Das Ende der Verschlüsselung Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-02-08 15:28 +0100
        Re: Das Ende der Verschlüsselung Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-02-08 11:12 +0100
          Re: Das Ende der Verschlüsselung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-02-08 12:34 +0100
            Re: Das Ende der Verschlüsselung Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-02-08 17:06 +0100
              Re: Das Ende der Verschlüsselung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-02-08 17:27 +0100
                Re: Das Ende der Verschlüsselung Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-02-08 19:33 +0100
                  Re: Das Ende der Verschlüsselung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-02-08 21:09 +0100
                    Re: Das Ende der Verschlüsselung Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-02-09 12:02 +0100
                    Re: Das Ende der Verschlüsselung Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-02-09 13:56 +0100
                      Re: Das Ende der Verschlüsselung Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2025-02-10 08:02 +0100
                        Re: Das Ende der Verschlüsselung Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-02-10 11:50 +0100
      Re: Das Ende der Verschlüsselung Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-02-08 11:27 +0100
      Re: Das Ende der Verschlüsselung Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-02-08 13:32 +0000
        Re: Das Ende der Verschlüsselung Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-02-08 15:18 +0100
          Re: Das Ende der Verschlüsselung Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-02-08 14:34 +0000
            Re: Das Ende der Verschlüsselung Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-02-08 16:25 +0100
          Re: Das Ende der Verschlüsselung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-02-08 16:23 +0100
            Re: Das Ende der Verschlüsselung Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-02-08 16:44 +0100
              Re: Das Ende der Verschlüsselung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-02-08 17:10 +0100
                Re: Das Ende der Verschlüsselung Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-02-08 17:34 +0100
                  Re: Das Ende der Verschlüsselung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-02-08 17:58 +0100
                    Re: Das Ende der Verschlüsselung Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-02-09 09:10 +0100
                      Re: Das Ende der Verschlüsselung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-02-09 12:30 +0100
                        Re: Das Ende der Verschlüsselung Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-02-09 12:37 +0100
                          Re: Das Ende der Verschlüsselung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-02-09 13:09 +0100
                            Re: Das Ende der Verschlüsselung Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-02-10 23:05 +0100
                              Re: Das Ende der Verschlüsselung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-02-10 23:54 +0100
                                Re: Das Ende der Verschlüsselung Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-02-11 00:18 +0100
                              Re: Das Ende der Verschlüsselung Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2025-02-11 07:42 +0000
                                Re: Das Ende der Verschlüsselung Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-02-11 09:36 +0100
                      Re: Das Ende der Verschlüsselung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-02-10 08:16 +0000
                        Re: Das Ende der Verschlüsselung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-02-10 10:10 +0100
                          Re: Das Ende der Verschlüsselung Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-02-11 21:37 +0100
                            Re: Das Ende der Verschlüsselung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-02-11 23:15 +0100
                              Re: Das Ende der Verschlüsselung Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-02-12 08:52 +0100
                        Re: Das Ende der Verschlüsselung Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2025-02-10 09:15 +0000
                    Re: Das Ende der Verschlüsselung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-02-10 08:14 +0000
                      Re: Das Ende der Verschlüsselung Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-02-10 09:23 +0100
                        Re: Das Ende der Verschlüsselung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-02-10 13:29 +0000
                          Re: Das Ende der Verschlüsselung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-02-10 15:31 +0100
                            Re: Das Ende der Verschlüsselung Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2025-02-10 16:45 +0000
                              Re: Das Ende der Verschlüsselung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-02-10 18:14 +0100
                                Re: Das Ende der Verschlüsselung Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2025-02-11 07:39 +0000
                            Re: Das Ende der Verschlüsselung Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-02-10 18:33 +0100
                              Re: Das Ende der Verschlüsselung Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2025-02-11 07:50 +0000
                                Re: Das Ende der Verschlüsselung Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-02-11 09:39 +0100
                                  Re: Das Ende der Verschlüsselung Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2025-02-11 11:19 +0000
                          Re: Das Ende der Verschlüsselung Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2025-02-10 14:29 +0000
                            Re: Das Ende der Verschlüsselung Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-02-10 18:32 +0100
                            Re: Das Ende der Verschlüsselung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-02-11 08:54 +0000
                              Re: Das Ende der Verschlüsselung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-02-11 11:05 +0100
                              Re: Das Ende der Verschlüsselung Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2025-02-12 07:47 +0000
                                Re: Das Ende der Verschlüsselung Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-02-12 08:55 +0100
                                  Re: Das Ende der Verschlüsselung Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2025-02-12 08:11 +0000
                                    Re: Das Ende der Verschlüsselung Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-02-12 09:27 +0100
                          Re: Das Ende der Verschlüsselung Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-02-10 18:31 +0100
                            Re: Das Ende der Verschlüsselung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-02-11 08:50 +0000
                              Re: Das Ende der Verschlüsselung Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2025-02-11 09:06 +0000
                                Re: Das Ende der Verschlüsselung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-02-12 09:05 +0000
                              Re: Das Ende der Verschlüsselung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-02-11 11:38 +0100
                                Re: Das Ende der Verschlüsselung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-02-11 17:01 +0000
                                  Re: Das Ende der Verschlüsselung Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-02-11 22:00 +0100
                                  Re: Das Ende der Verschlüsselung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-02-11 23:07 +0100
                                Re: Das Ende der Verschlüsselung Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-02-11 21:53 +0100
                      Re: Das Ende der Verschlüsselung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-02-10 09:31 +0100
                        Re: Das Ende der Verschlüsselung Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-02-10 18:35 +0100
          Re: Das Ende der Verschlüsselung Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-02-08 16:45 +0100
            Re: Das Ende der Verschlüsselung Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-02-08 16:50 +0100
              Re: Das Ende der Verschlüsselung Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-02-08 16:58 +0100
                Re: Das Ende der Verschlüsselung Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-02-08 17:00 +0100
                  Re: Das Ende der Verschlüsselung Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-02-08 17:34 +0100
                    Re: Das Ende der Verschlüsselung Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-02-08 17:39 +0100
        Re: Das Ende der Verschlüsselung Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-02-08 16:46 +0100
          Re: Das Ende der Verschlüsselung Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-02-08 19:22 +0000
    Re: Das Ende der Verschlüsselung Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-02-08 11:10 +0100
      Re: Das Ende der Verschlüsselung Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-02-08 13:36 +0000
        Re: Das Ende der Verschlüsselung Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-02-08 15:21 +0100
          Re: Das Ende der Verschlüsselung Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-02-08 14:38 +0000
            Re: Das Ende der Verschlüsselung Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-02-08 16:29 +0100
              Re: Das Ende der Verschlüsselung Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-02-08 19:30 +0000
                Re: Das Ende der Verschlüsselung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-02-10 08:19 +0000
                  Re: Das Ende der Verschlüsselung Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-02-10 09:40 +0100
                    Re: Das Ende der Verschlüsselung Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2025-02-10 09:02 +0000
                      Re: Das Ende der Verschlüsselung Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-02-10 18:36 +0100
                  Re: Das Ende der Verschlüsselung Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-02-10 09:03 +0000
                    Re: Das Ende der Verschlüsselung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-02-10 13:11 +0000
                      Re: Das Ende der Verschlüsselung Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-02-10 13:20 +0000
                        Re: Das Ende der Verschlüsselung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-02-10 14:12 +0000
                          Re: Das Ende der Verschlüsselung Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-02-10 14:24 +0000
                            Re: Das Ende der Verschlüsselung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-02-11 09:03 +0000
                      Re: Das Ende der Verschlüsselung Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2025-02-10 13:25 +0000
                  Re: Das Ende der Verschlüsselung Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-02-10 12:02 +0100
        Re: Das Ende der Verschlüsselung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-02-08 15:23 +0100
          Re: Das Ende der Verschlüsselung Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-02-08 15:30 +0100
          Re: Das Ende der Verschlüsselung Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-02-08 14:39 +0000
    Re: Das Ende der Verschlüsselung Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-02-08 13:07 +0100
      Re: Das Ende der Verschlüsselung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-02-08 13:27 +0100
        Re: Das Ende der Verschlüsselung Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-02-09 01:07 +0100
          Re: Das Ende der Verschlüsselung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-02-09 09:25 +0100
            Re: Das Ende der Verschlüsselung Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-02-09 11:30 +0100
              Re: Das Ende der Verschlüsselung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-02-09 14:24 +0100

Page 2 of 7 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6 7  Next page →

#633643

On Sat, 08 Feb 2025 17:12:42 Michael Bode wrote:
> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) writes:
>> Normale[TM] Unternehmen, also so bis höhere, dreistellige MA-Zahl
>> erhalten ihre Mails per Email,

> Und das ist bei größeren Unternehmen anders? Die kriegen ihre
> Mails per Tiktok vorgetanzt oder was?

EDI ist schon seit ein paar Jahrzehnten erfunden, und zwischen den
größeren Lieferanten läuft im Ideallfall eigentlich gar nichts mehr
per Mail - wenn auch nicht wegen der Sicherheit.

>> idR unsigniert und prüfen gar nichts.

> Idr. scheuen alle Arten von Unternehmen die 10€/Jahr für ein
> Silberzertifikat, mit dem wenigstens die Mailadresse verifiziert
> werden könnte.

Die meisten. Ich glaube, ich hatte bislang gerade einmal zwei
Kunden, die Dokumente im Bestellprozess signiert haben. Umgekehrt
signiere ich meine Rechnungen auch nicht - hat aber auch noch
niemand danach gefragt.

>> Aber auch das ist nicht weiter schlimm: B2B hat man ja eine Liste
>> zulässiger Lieferanten mit im ERP-System hinterlegten
>> Zahlungskonditionen und Kontodaten. Sollte, unwahrscheinlich
>> genug, tatsächlich einmal etwas fälschlicherweise dorthin
>> überwiesen worden sein, fordert man den Betrag halt zurück oder
>> zieht ihn bei der nächsten Rechnung ab.

> Es ist allerdings unwahrscheinlich, dass ein Betrüger als falsche
> Bankverbindung genau die *richtige* Bankverbindung des
> vermeintlichen Lieferanten angibt. Die Regel ist schon, dass die
> falsche Bankverbindung eine falsche ist. Wenn du dann vom Betrüger
> irgendwas zurückfordern willst, musst du ihn erst mal ermitteln.
> Viel Spaß dabei.

Der Punkt ist, dass zu 99% die bestehende Bankverbindung verwendet
werden wird, ganz egal, was auf der Rechnung steht. Und falls das
doch jemandem auffällt, gibt es zu weiteren 99% eine Rückfrage, weil
die Bankverbindung bereits im Onboarding-Prozess an- und eingegeben
wurde und nicht einfach aus Lust und Laune von jemandem in der
Buchhaltung geändert werden kann.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - die endgültige Steigerung von innovativ!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#633644

Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) writes:

> On Sat, 08 Feb 2025 17:12:42 Michael Bode wrote:
>> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) writes:
>>> Normale[TM] Unternehmen, also so bis höhere, dreistellige MA-Zahl
>>> erhalten ihre Mails per Email,
>
>> Und das ist bei größeren Unternehmen anders? Die kriegen ihre
>> Mails per Tiktok vorgetanzt oder was?
>
> EDI ist schon seit ein paar Jahrzehnten erfunden, und zwischen den
> größeren Lieferanten läuft im Ideallfall eigentlich gar nichts mehr
> per Mail - wenn auch nicht wegen der Sicherheit.

Ich kann dir versichern, dass auch Großkonzerne von uns Mails per Mail
bekommen. Evtl. bekommen sie manche auch noch ausgedruckt per Post
hinterher, würde ich aber bezweifeln.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#633645

Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:

> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) writes:
> > EDI ist schon seit ein paar Jahrzehnten erfunden, und zwischen den
> > größeren Lieferanten läuft im Ideallfall eigentlich gar nichts mehr
> > per Mail - wenn auch nicht wegen der Sicherheit.  
> 
> Ich kann dir versichern, dass auch Großkonzerne von uns Mails per Mail
> bekommen. Evtl. bekommen sie manche auch noch ausgedruckt per Post
> hinterher, würde ich aber bezweifeln.

Ich kann Dir versichern, dass Du, so Du Lieferant einer Großbank in
Erlangen mit Elektroabteilung bist, sicherlich keine Rechnungen per
email einreichen wirst.

-- 
It rubs the AI on its devices or else it gets the hose again.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#633649

On Sun, 09 Feb 2025 21:34:52 Michael Bode wrote:
> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) writes:
>> On Sat, 08 Feb 2025 17:12:42 Michael Bode wrote:
>>> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) writes:
>>>> Normale[TM] Unternehmen, also so bis höhere, dreistellige MA-Zahl
>>>> erhalten ihre Mails per Email,

>>> Und das ist bei größeren Unternehmen anders? Die kriegen ihre
>>> Mails per Tiktok vorgetanzt oder was?

>> EDI ist schon seit ein paar Jahrzehnten erfunden, und zwischen
>> den größeren Lieferanten läuft im Ideallfall eigentlich gar
>> nichts mehr per Mail - wenn auch nicht wegen der Sicherheit.

> Ich kann dir versichern, dass auch Großkonzerne von uns Mails per
> Mail bekommen.

Es gibt immer noch größere Betriebe, die diesbezüglich erstaunlich
schlecht aufgestellt sind, ja. Aber es werden weniger.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Vergnügen mit Stefan, herzhaft und verehrt!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#633662

Salve allerseits,

Stefan Froehlich schrieb:
> On Sat, 08 Feb 2025 17:12:42 Michael Bode wrote:
>> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) writes:
>>
>>> Normale[TM] Unternehmen, also so bis höhere, dreistellige MA-Zahl
>>> erhalten ihre Mails per Email,
>> 
>> Und das ist bei größeren Unternehmen anders? Die kriegen ihre Mails
>> per Tiktok vorgetanzt oder was?
> 
> EDI ist schon seit ein paar Jahrzehnten erfunden, und zwischen den
> größeren Lieferanten läuft im Ideallfall eigentlich gar nichts mehr
> per Mail - wenn auch nicht wegen der Sicherheit.
> 
Man kann gegen SAP BusinessOne ja vieles sagen, aber mit aktivierter
Verschlüsselung kann man als Außenstehender mit den Daten nicht viel
anfangen! Und wenn EDI via AWS abläuft, dann ist es schlicht
standardmäßig mit AES-256 verschlüsselt... （๑´ﻌ｀๑）

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#633530

Am 08.02.2025 09:39 Uhr schrieb Michael Bode:

> https://www.heise.de/news/Britische-Regierung-erzwingt-Zugriff-auf-Apples-verschluesselte-Cloud-Daten-10273896.html
> 
> Wie lange wird es wohl dauern, bis andere Regierungen nachziehen und
> Verschlüsselung, die ihren Namen verdient, weltweit verboten ist?

Und das zeigt mal wieder wunderschön, dass das Geschwätz der großen
IT-Firmen bezüglich Verschlüsselung nur Schwachsinn ist, weil die den
Schlüssel dafür haben. Da hilft nur, die Daten selbst zu verschlüsseln
und den Schlüssel dafür selbst zu generieren.

-- 
Gruß
Marco

Spam und Werbung bitte an
1739003994ichwillgesperrtwerden@nirvana.admins.ws

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#633532

Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> writes:

> Am 08.02.2025 09:39 Uhr schrieb Michael Bode:
>
>> https://www.heise.de/news/Britische-Regierung-erzwingt-Zugriff-auf-Apples-verschluesselte-Cloud-Daten-10273896.html
>> 
>> Wie lange wird es wohl dauern, bis andere Regierungen nachziehen und
>> Verschlüsselung, die ihren Namen verdient, weltweit verboten ist?
>
> Und das zeigt mal wieder wunderschön, dass das Geschwätz der großen
> IT-Firmen bezüglich Verschlüsselung nur Schwachsinn ist, weil die den
> Schlüssel dafür haben. Da hilft nur, die Daten selbst zu verschlüsseln
> und den Schlüssel dafür selbst zu generieren.

Apple hat soweit ich weiß tatsächlich selber die Schlüssel. Aber wenn
nicht, müssten sie durch diesen Geheimbefehl ihre Software halt so
ändern, dass sie die Schlüssel haben bzw. einen
Masterschlüssel. Faktisch bedeutet das, dass E2E Verschlüsselung illegal
wird. Was, wenn es konsequent durchgezogen wird, zum Verbot von GPG & Co
führt. Rauswurf aus den offiziellen App-Stores und im Weiteren im OS
verankerter Scan der Geräte auf verbotene Software. Wenn der Scan
unverbastelte Crypto auf deinem Handy findet, weiß die Geheimpolizei
gleich, wo sie dich einsammeln kann.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#633535

Am 08.02.2025 10:45 Uhr schrieb Michael Bode:

> Apple hat soweit ich weiß tatsächlich selber die Schlüssel. Aber wenn
> nicht, müssten sie durch diesen Geheimbefehl ihre Software halt so
> ändern, dass sie die Schlüssel haben bzw. einen
> Masterschlüssel.

Bei quelloffener Software wird das etwas schwerer.

> Faktisch bedeutet das, dass E2E Verschlüsselung illegal wird. Was,
> wenn es konsequent durchgezogen wird, zum Verbot von GPG & Co führt.

Das haben die USA schon probiert. Ist am Ende gescheitert.

> Rauswurf aus den offiziellen App-Stores und im Weiteren im OS
> verankerter Scan der Geräte auf verbotene Software. Wenn der Scan
> unverbastelte Crypto auf deinem Handy findet, weiß die Geheimpolizei
> gleich, wo sie dich einsammeln kann.

Was bin ich froh, dass ich den Mist nicht habe. Bei Debian/Fedora kann
ich eigene Repos einbinden.

-- 
Gruß
Marco

Spam und Werbung bitte an
1739007947ichwillgesperrtwerden@nirvana.admins.ws

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#633537

Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> writes:

> Am 08.02.2025 10:45 Uhr schrieb Michael Bode:
>
>> Apple hat soweit ich weiß tatsächlich selber die Schlüssel. Aber wenn
>> nicht, müssten sie durch diesen Geheimbefehl ihre Software halt so
>> ändern, dass sie die Schlüssel haben bzw. einen
>> Masterschlüssel.
>
> Bei quelloffener Software wird das etwas schwerer.

Ich kenne jetzt aber kein Handy, für das man sein OS selbst
kompiliert. Vielleicht mein altes Nokia N900, keine Ahnung, was da so,
nachdem Android im Markt ankam, noch für gelaufen ist.

>> Faktisch bedeutet das, dass E2E Verschlüsselung illegal wird. Was,
>> wenn es konsequent durchgezogen wird, zum Verbot von GPG & Co führt.
>
> Das haben die USA schon probiert. Ist am Ende gescheitert.

Was nicht bedeutet, dass es der nächste nicht wieder probiert. Und da
die USA, UK, Australien, die EU, Russland, China und Indien sich da
relativ einig sind, was die Bespitzelung ihrer Bürger angeht, muss das
auch nicht wieder scheitern.

>> Rauswurf aus den offiziellen App-Stores und im Weiteren im OS
>> verankerter Scan der Geräte auf verbotene Software. Wenn der Scan
>> unverbastelte Crypto auf deinem Handy findet, weiß die Geheimpolizei
>> gleich, wo sie dich einsammeln kann.
>
> Was bin ich froh, dass ich den Mist nicht habe. Bei Debian/Fedora kann
> ich eigene Repos einbinden.

Bei Android auch. Aber da wird es beim Handy aus dem Laden schon wieder
schwierig, so einen hypthetischen Malware aka Crypto Scan zu
verhindern. Womit man 99% der Nutzer abdecken kann.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#633542

Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:

> Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> writes:
> 
> > Am 08.02.2025 10:45 Uhr schrieb Michael Bode:
> >  
> >> Apple hat soweit ich weiß tatsächlich selber die Schlüssel. Aber
> >> wenn nicht, müssten sie durch diesen Geheimbefehl ihre Software
> >> halt so ändern, dass sie die Schlüssel haben bzw. einen
> >> Masterschlüssel.  
> >
> > Bei quelloffener Software wird das etwas schwerer.  
> 
> Ich kenne jetzt aber kein Handy, für das man sein OS selbst
> kompiliert. Vielleicht mein altes Nokia N900, keine Ahnung, was da so,
> nachdem Android im Markt ankam, noch für gelaufen ist.

Tja. Wer auf seinem Handy Sachen herum schleift, welche Den Bösen Staat
interessieren, der ist halt selber schuld.

Man hat's den Muggeln seit Anbeginn der Zeit gepredigt, durfte sich gar
noch dumme Kommentare anhören und jetzt ist /mein/ Mitleid mit
überheblichen N00Bs durchaus sehr endlich.

-- 
It rubs the AI on its devices or else it gets the hose again.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#633548

Dietz Proepper schrieb :
> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>
>> Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> writes:
>> 
>>> Am 08.02.2025 10:45 Uhr schrieb Michael Bode:
>>>  
>>>> Apple hat soweit ich weiß tatsächlich selber die Schlüssel. Aber
>>>> wenn nicht, müssten sie durch diesen Geheimbefehl ihre Software
>>>> halt so ändern, dass sie die Schlüssel haben bzw. einen
>>>> Masterschlüssel.  
>>> 
>>> Bei quelloffener Software wird das etwas schwerer.  
>> 
>> Ich kenne jetzt aber kein Handy, für das man sein OS selbst
>> kompiliert. Vielleicht mein altes Nokia N900, keine Ahnung, was da so,
>> nachdem Android im Markt ankam, noch für gelaufen ist.
>
> Tja. Wer auf seinem Handy Sachen herum schleift, welche Den Bösen Staat
> interessieren, der ist halt selber schuld.

Betrifft nur (tarnfarbig, auch merkelschwarz) *sozialistische*
*woke Regime* (mit Sprechverboten etc.) denn die USA sind
_dank Donald und Elon_ aus dem Sozialismus-Schneider!

:-?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#633549

Dietz Proepper schrieb :
> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>
>> Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> writes:
>> 
>>> Am 08.02.2025 10:45 Uhr schrieb Michael Bode:
>>>  
>>>> Apple hat soweit ich weiß tatsächlich selber die Schlüssel. Aber
>>>> wenn nicht, müssten sie durch diesen Geheimbefehl ihre Software
>>>> halt so ändern, dass sie die Schlüssel haben bzw. einen
>>>> Masterschlüssel.  
>>> 
>>> Bei quelloffener Software wird das etwas schwerer.  
>> 
>> Ich kenne jetzt aber kein Handy, für das man sein OS selbst
>> kompiliert. Vielleicht mein altes Nokia N900, keine Ahnung, was da so,
>> nachdem Android im Markt ankam, noch für gelaufen ist.
>
> Tja. Wer auf seinem Handy Sachen herum schleift, welche Den Bösen Staat
> interessieren, der ist halt selber schuld.

Betrifft nur (tarnfarbig, auch merkelschwarz) *sozialistische*
*woke Regime* (mit Sprechverboten etc.) denn die USA sind
_dank Donald und Elon_ aus dem Sozialismus-Schneider!

:-?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#633554

On 08/02/2025 10:31, Dietz Proepper wrote:
> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
> 
>> Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> writes:
>>
>>> Am 08.02.2025 10:45 Uhr schrieb Michael Bode:
>>>   
>>>> Apple hat soweit ich weiß tatsächlich selber die Schlüssel. Aber
>>>> wenn nicht, müssten sie durch diesen Geheimbefehl ihre Software
>>>> halt so ändern, dass sie die Schlüssel haben bzw. einen
>>>> Masterschlüssel.
>>>
>>> Bei quelloffener Software wird das etwas schwerer.
>>
>> Ich kenne jetzt aber kein Handy, für das man sein OS selbst
>> kompiliert. Vielleicht mein altes Nokia N900, keine Ahnung, was da so,
>> nachdem Android im Markt ankam, noch für gelaufen ist.
> 
> Tja. Wer auf seinem Handy Sachen herum schleift, welche Den Bösen Staat
> interessieren, der ist halt selber schuld.

Den Staat interessiert _alles_.

> Man hat's den Muggeln seit Anbeginn der Zeit gepredigt, durfte sich gar
> noch dumme Kommentare anhören und jetzt ist /mein/ Mitleid mit
> überheblichen N00Bs durchaus sehr endlich.
> 

Ack.

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#633556

Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> wrote:

> On 08/02/2025 10:31, Dietz Proepper wrote:
> > Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
> >> Ich kenne jetzt aber kein Handy, für das man sein OS selbst
> >> kompiliert. Vielleicht mein altes Nokia N900, keine Ahnung, was da
> >> so, nachdem Android im Markt ankam, noch für gelaufen ist.  
> > 
> > Tja. Wer auf seinem Handy Sachen herum schleift, welche Den Bösen
> > Staat interessieren, der ist halt selber schuld.  
> 
> Den Staat interessiert _alles_.

Ach weißt Du ... Den Bösen Staat vielleicht. Praktisch - wozu Daten
sammeln, die wirklich komplett uninteressant sind? Sogar bei VDS -
Haltezeiten im <100h-Bereich und Quick Freeze sind jetzt wirklich nix,
was für mich besonders nach "Datenkrake" riecht.

Zudem sourced man das doch aus! GoggleMetaAmazon kennt Dich besser als
Dein Therapeut ((fiktiv) annehmend Du habest beides) und verkauft
Dritten die Daten für eher kleines Pling Pling.

> > Man hat's den Muggeln seit Anbeginn der Zeit gepredigt, durfte sich
> > gar noch dumme Kommentare anhören und jetzt ist /mein/ Mitleid mit
> > überheblichen N00Bs durchaus sehr endlich.
> 
> Ack.

Wir betreiben gerade Victim Shaming, wir bösen, it-affinen und
-fähigen, alten, weißen Männer. Fünfer in die Shamingkasse ...

-- 
It rubs the AI on its devices or else it gets the hose again.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#633559

Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> writes:

> On 08/02/2025 10:31, Dietz Proepper wrote:
>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>> 
>>> Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> writes:
>>>
>>>> Am 08.02.2025 10:45 Uhr schrieb Michael Bode:
>>>>   
>>>>> Apple hat soweit ich weiß tatsächlich selber die Schlüssel. Aber
>>>>> wenn nicht, müssten sie durch diesen Geheimbefehl ihre Software
>>>>> halt so ändern, dass sie die Schlüssel haben bzw. einen
>>>>> Masterschlüssel.
>>>>
>>>> Bei quelloffener Software wird das etwas schwerer.
>>>
>>> Ich kenne jetzt aber kein Handy, für das man sein OS selbst
>>> kompiliert. Vielleicht mein altes Nokia N900, keine Ahnung, was da so,
>>> nachdem Android im Markt ankam, noch für gelaufen ist.
>> Tja. Wer auf seinem Handy Sachen herum schleift, welche Den Bösen
>> Staat
>> interessieren, der ist halt selber schuld.
>
> Den Staat interessiert _alles_.
>

Das ist doch die alte "Wer nichts zu verbergen hat.." Leier.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#633562

Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:

> Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> writes:
> > On 08/02/2025 10:31, Dietz Proepper wrote:  
> >> Tja. Wer auf seinem Handy Sachen herum schleift, welche Den Bösen
> >> Staat interessieren, der ist halt selber schuld.  
> >
> > Den Staat interessiert _alles_.
> 
> Das ist doch die alte "Wer nichts zu verbergen hat.." Leier.

Bitte wie?! Ich befürchte, da ist Dir die Metapher verrutscht.

-- 
It rubs the AI on its devices or else it gets the hose again.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#633539

Salve allerseits,

Michael Bode schrieb:
> Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> writes:
>> Am 08.02.2025 09:39 Uhr schrieb Michael Bode:
>>
>>> Wie lange wird es wohl dauern, bis andere Regierungen nachziehen und
>>> Verschlüsselung, die ihren Namen verdient, weltweit verboten ist?
>>
>> Und das zeigt mal wieder wunderschön, dass das Geschwätz der großen
>> IT-Firmen bezüglich Verschlüsselung nur Schwachsinn ist, weil die den
>> Schlüssel dafür haben. Da hilft nur, die Daten selbst zu verschlüsseln
>> und den Schlüssel dafür selbst zu generieren.
> 
> Apple hat soweit ich weiß tatsächlich selber die Schlüssel. Aber wenn
> nicht, müssten sie durch diesen Geheimbefehl ihre Software halt so
> ändern, dass sie die Schlüssel haben bzw. einen
> Masterschlüssel.
> 
Und? Benutzt Du etwa keine quelloffene Software zur 256-Bit-AES-
Verschlüsselung deiner Cloud-Daten? Nö? Tjaha, was soll ich
dazu sagen?¹ 〜(꒪ ꒳ ꒪)〜

	M.f.G.

___
¹<https://heise.cloudimg.io/width/610/q70.png-lossy-70.webp-lossy-70.foil1/_www-heise-de_/imgs/18/2/1/7/3/5/0/0/social-media-backup-day-ho-9905912fe432b747.png>
-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#633544

Fidel Sebastián Hunrichse-Lara
<Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> writes:

> Salve allerseits,
>
> Michael Bode schrieb:
>> Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> writes:
>>> Am 08.02.2025 09:39 Uhr schrieb Michael Bode:
>>>
>>>> Wie lange wird es wohl dauern, bis andere Regierungen nachziehen und
>>>> Verschlüsselung, die ihren Namen verdient, weltweit verboten ist?
>>>
>>> Und das zeigt mal wieder wunderschön, dass das Geschwätz der großen
>>> IT-Firmen bezüglich Verschlüsselung nur Schwachsinn ist, weil die den
>>> Schlüssel dafür haben. Da hilft nur, die Daten selbst zu verschlüsseln
>>> und den Schlüssel dafür selbst zu generieren.
>> 
>> Apple hat soweit ich weiß tatsächlich selber die Schlüssel. Aber wenn
>> nicht, müssten sie durch diesen Geheimbefehl ihre Software halt so
>> ändern, dass sie die Schlüssel haben bzw. einen
>> Masterschlüssel.
>> 
> Und? Benutzt Du etwa keine quelloffene Software zur 256-Bit-AES-
> Verschlüsselung deiner Cloud-Daten? Nö? Tjaha, was soll ich
> dazu sagen?¹ 〜(꒪ ꒳ ꒪)〜

Das fängt schon mal damit an, dass ich keine Apple-Produkte benutze.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#633586

Salve allerseits,

Michael Bode schrieb:
> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> writes:
>> Michael Bode schrieb:
>>> Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> writes:
>>>> Am 08.02.2025 09:39 Uhr schrieb Michael Bode:
>>>>
>>>>> Wie lange wird es wohl dauern, bis andere Regierungen nachziehen und
>>>>> Verschlüsselung, die ihren Namen verdient, weltweit verboten ist?
>>>>
>>>> Und das zeigt mal wieder wunderschön, dass das Geschwätz der großen
>>>> IT-Firmen bezüglich Verschlüsselung nur Schwachsinn ist, weil die den
>>>> Schlüssel dafür haben. Da hilft nur, die Daten selbst zu verschlüsseln
>>>> und den Schlüssel dafür selbst zu generieren.
>>> 
>>> Apple hat soweit ich weiß tatsächlich selber die Schlüssel. Aber wenn
>>> nicht, müssten sie durch diesen Geheimbefehl ihre Software halt so
>>> ändern, dass sie die Schlüssel haben bzw. einen
>>> Masterschlüssel.
>>> 
>> Und? Benutzt Du etwa keine quelloffene Software zur 256-Bit-AES-
>> Verschlüsselung deiner Cloud-Daten? Nö? Tjaha, was soll ich
>> dazu sagen?¹ 〜(꒪ ꒳ ꒪)〜
> 
> Das fängt schon mal damit an, dass ich keine Apple-Produkte benutze.
>
Ich auch nicht! Das heißt aber nicht, dass der Staat nur an iCloud-Daten
interessiert wäre! Und meine Frau benutzt Apple-Produkte... ˚‧º·(˚ ˃̣̣̥⌓˂̣̣̥ )‧º·˚

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#633590

Fidel Sebastián Hunrichse-Lara
<Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> writes:

>>> Und? Benutzt Du etwa keine quelloffene Software zur 256-Bit-AES-
>>> Verschlüsselung deiner Cloud-Daten? Nö? Tjaha, was soll ich
>>> dazu sagen?¹ 〜(꒪ ꒳ ꒪)〜

Es gibt Cloud-Daten und Cloud-Daten. Bei den einen will man, dass man
sie auch in der Cloud nutzen kann, bei den anderen ist die Cloud nur ein
Speichermedium, das vor lokalem Datenverlust schützen soll. Letztere
verschlüsselt man natürlich, bevor sie in die Cloud kommen. Da sieht der
Cloud-Anbieter nur Brokkoli. Und dann gibt es Cloud-Daten wie das
Android-Backup, da wird laut Anbieter eine Verschlüsselung mit einem
Password angewendet, dass der Anbieter nach eigener Angabe nicht
kennt. Ob das tatsächlich so ist, kann ich nicht nachprüfen. Evtl. zieht
da auch ein Geheimbefehl. Entweder man verzichtet dann darauf oder man
verschlüsselt sensitive Daten dann schon auf dem Gerät unabhängig davon.

>> 
>> Das fängt schon mal damit an, dass ich keine Apple-Produkte benutze.
>>
> Ich auch nicht! Das heißt aber nicht, dass der Staat nur an iCloud-Daten

Natürlich.

> interessiert wäre! Und meine Frau benutzt Apple-Produkte... ˚‧º·(˚ ˃̣̣̥⌓˂̣̣̥ )‧º·˚

Nobody is perfect.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 7 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6 7  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web