Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #630258 > unrolled thread
| Started by | Alfred <Nov.2024@anon.invalid> |
|---|---|
| First post | 2024-11-17 15:42 +0100 |
| Last post | 2024-11-18 13:58 +0000 |
| Articles | 20 on this page of 91 — 22 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
"Der Staat sind wir" Alfred <Nov.2024@anon.invalid> - 2024-11-17 15:42 +0100
Re: "Der Staat sind wir" "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2024-11-17 19:27 +0100
Re: "Der Staat sind wir" Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2024-11-18 13:59 +0100
Re: "Der Staat sind wir" "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2024-11-18 14:13 +0100
Re: "Der Staat sind wir" Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2024-11-18 14:39 +0100
Re: "Der Staat sind wir" andreas quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2024-11-18 14:02 +0000
Re: "Der Staat sind wir" Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2024-11-18 16:12 +0100
Re: "Der Staat sind wir" Johann Schmitz <hannes-schmitz@mail.de> - 2024-11-18 17:20 +0100
Re: "Der Staat sind wir" Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2024-11-18 17:24 +0100
Re: "Der Staat sind wir" Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-11-18 17:51 +0100
Re: "Der Staat sind wir" "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-11-18 18:46 +0100
Re: "Der Staat sind wir" Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2024-11-18 19:01 +0100
Re: "Der Staat sind wir" Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2024-11-18 22:00 +0100
Re: "Der Staat sind wir" Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2024-11-19 00:20 +0100
Re: "Der Staat sind wir" Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2024-11-19 07:59 +0100
Re: "Der Staat sind wir" Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-02-05 18:21 +0100
Re: "Der Staat sind wir" "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-02-06 01:48 +0100
Re: "Der Staat sind wir" Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-11-19 06:46 +0100
Re: "Der Staat sind wir" Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-02-05 18:41 +0100
Re: "Der Staat sind wir" "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2025-02-05 19:20 +0100
Re: "Der Staat sind wir" Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-02-05 21:09 +0100
Re: "Der Staat sind wir" "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-02-06 01:48 +0100
Re: "Der Staat sind wir" "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2025-02-06 09:52 +0100
Re: "Der Staat sind wir" Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-02-06 20:43 +0100
Re: "Der Staat sind wir" "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-02-06 21:59 +0100
Re: "Der Staat sind wir" "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2025-02-07 09:26 +0100
Re: "Der Staat sind wir" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-02-06 12:08 +0100
Re: "Der Staat sind wir" Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2025-02-06 14:56 +0000
Re: "Der Staat sind wir" Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-02-07 12:22 +0100
Re: "Der Staat sind wir" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-02-07 14:44 +0100
Re: "Der Staat sind wir" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-02-07 20:26 +0100
Re: "Der Staat sind wir" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-02-07 18:08 +0100
Re: "Der Staat sind wir" "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-02-06 01:48 +0100
Re: "Der Staat sind wir" Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-02-07 12:19 +0100
Re: "Der Staat sind wir" "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2025-02-07 12:54 +0100
Re: "Der Staat sind wir" Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2025-02-07 12:59 +0100
Re: "Der Staat sind wir" "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2025-02-07 13:25 +0100
Re: "Der Staat sind wir" Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-02-07 13:14 +0100
Re: "Der Staat sind wir" Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-02-07 17:56 +0100
Re: "Der Staat sind wir" "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-02-07 18:26 +0100
Re: "Der Staat sind wir" Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-02-07 14:08 +0100
Re: "Der Staat sind wir" "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2025-02-07 14:59 +0100
Re: "Der Staat sind wir" Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-02-07 15:22 +0100
Re: "Der Staat sind wir" "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-02-07 16:08 +0100
Re: "Der Staat sind wir" "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-02-07 16:08 +0100
Re: "Der Staat sind wir" Johann Schmitz <hannes-schmitz@mail.de> - 2025-02-07 13:16 +0100
Re: "Der Staat sind wir" Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-02-07 16:14 +0100
Re: "Der Staat sind wir" Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-02-07 16:32 +0100
Re: "Der Staat sind wir" "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-02-07 18:26 +0100
Re: "Der Staat sind wir" Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-02-07 14:05 +0100
Re: "Der Staat sind wir" Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-02-07 16:01 +0100
Re: "Der Staat sind wir" Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-02-07 16:29 +0100
Re: "Der Staat sind wir" "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-02-07 18:26 +0100
Re: "Der Staat sind wir" "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2025-02-07 18:09 +0100
Re: "Der Staat sind wir" "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-02-07 16:08 +0100
Re: "Der Staat sind wir" Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-11-19 13:37 +0100
Re: "Der Staat sind wir" Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2024-11-19 14:03 +0100
Re: "Der Staat sind wir" Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2024-11-19 18:58 +0100
Re: "Der Staat sind wir" Andreas Quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2024-11-19 19:58 +0000
Re: "Der Staat sind wir" "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-11-19 21:44 +0100
Re: "Der Staat sind wir" Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2024-11-20 13:54 +0100
Re: "Der Staat sind wir" Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2024-11-19 18:56 +0100
Re: "Der Staat sind wir" Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-11-20 07:43 +0100
Re: "Der Staat sind wir" Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2024-11-20 10:29 +0100
Re: "Der Staat sind wir" Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-11-20 10:16 +0000
Re: "Der Staat sind wir" Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-02-07 23:09 +0100
Re: "Der Staat sind wir" "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-02-08 00:10 +0100
Re: "Der Staat sind wir" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-11-18 19:00 +0100
Re: "Der Staat sind wir" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-11-18 20:17 +0100
Re: "Der Staat sind wir" "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2024-11-18 14:11 +0100
Re: "Der Staat sind wir" "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2024-11-18 16:54 +0100
Re: "Der Staat sind wir" Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-11-19 07:27 +0100
Re: "Der Staat sind wir" Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2024-11-19 08:49 +0100
Re: "Der Staat sind wir" Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-11-19 09:19 +0100
Re: "Der Staat sind wir" Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-11-19 09:24 +0100
Re: "Der Staat sind wir" Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-11-19 10:05 +0000
Re: "Der Staat sind wir" Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-11-19 14:01 +0100
Re: "Der Staat sind wir" Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-11-19 17:25 +0100
Re: "Der Staat sind wir" Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-11-20 07:44 +0000
Re: "Der Staat sind wir" Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-11-20 07:43 +0000
Re: "Der Staat sind wir" Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-11-20 09:51 +0100
Re: "Der Staat sind wir" Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-11-20 10:18 +0000
Re: "Der Staat sind wir" Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2024-11-20 11:53 +0100
Re: "Der Staat sind wir" Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-11-20 14:11 +0100
Re: "Der Staat sind wir" "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-11-20 16:31 +0100
Re: "Der Staat sind wir" Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2024-11-19 09:39 +0100
Re: "Der Staat sind wir" Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-11-20 09:15 +0100
Re: "Der Staat sind wir" "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-11-20 16:31 +0100
Re: "Der Staat sind wir" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-11-19 14:56 +0100
Re: "Der Staat sind wir" Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-11-19 16:48 +0100
Re: "Der Staat sind wir" andreas quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2024-11-18 13:58 +0000
Page 4 of 5 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 Next page →
| From | Heinz Schmitz <sch@example.invalid> |
|---|---|
| Date | 2024-11-20 13:54 +0100 |
| Message-ID | <dmmrjj9m0ginak60t689ib2jbqbhi8k60i@4ax.com> |
| In reply to | #630333 |
Friedrich Karl Siebert wrote: >Am 19.11.2024 um 13:37 schrieb Hartmut Ott: >> Hej, >> >> Am 18.11.24 um 22:00 schrieb Stefan: >> >> >>> Was vor allem Steuergelder kostet ist eine sich immer weiter >>> verbreitende Bürokratie. Nutzlose geistig minderbegabte Beamte, deren >>> einzige Aufgabe darin besteht, andere Menschen von der Arbeit >>> abzuhalten. Sinnlose Formulare, Berichte, Nachweise die keinerlei Sinn >>> haben. Man muss einer Abteilung Dinge melden, die in einer anderen >>> Abteilung derselben Behörde bereits vorliegen. >> Und jetzt kommt die große Frage: Wer hat dafür gesorgt, das es so kam? >> Meiner Meinung nach die Politik, die immer mehr und mehr Gesetze macht. >Die Politik kann nichts dafür, wenn das Berufsbeamtentum die Verwaltung >immer mehr aufbläht. Wir brauchen außer Polizei und Justiz keine >Beamten, schon garnicht in der Verwaltung. Wer stellt denn die Berufsbeamten ein? Wer erlässt denn Verordnungen, mit deren Umsetzung sich Tausende von Beamten vergeblich abmühen, weil sie garnicht umsetzbar sind? Wer achtet denn darauf, ein möglichst großes Heer von "Mitarbeitern" zu haben, zwecks angeblicher Wichtigkeit? Grüße, H.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan <invalid@ignore.invalid> |
|---|---|
| Date | 2024-11-19 18:56 +0100 |
| Message-ID | <vhijfj$1uu0d$1@dont-email.me> |
| In reply to | #630329 |
Am 19.11.2024 um 13:37 schrieb Hartmut Ott: > Hej, > > Am 18.11.24 um 22:00 schrieb Stefan: > > >> Was vor allem Steuergelder kostet ist eine sich immer weiter >> verbreitende Bürokratie. Nutzlose geistig minderbegabte Beamte, deren >> einzige Aufgabe darin besteht, andere Menschen von der Arbeit >> abzuhalten. Sinnlose Formulare, Berichte, Nachweise die keinerlei Sinn >> haben. Man muss einer Abteilung Dinge melden, die in einer anderen >> Abteilung derselben Behörde bereits vorliegen. > > > Und jetzt kommt die große Frage: Wer hat dafür gesorgt, das es so kam? > Meiner Meinung nach die Politik, die immer mehr und mehr Gesetze macht. Richtig. Jede Partei und manche Politiker versuchen sich über Gesetze zu profilieren. Sie ignorieren dabei, dass jedes neue Gesetz ein kleines Stück Freiheit zerstört und darüber hinaus Kosten verursacht, in der Verwaltung, in Unternehmen und beim Bürger. Manches davon ist einfach nur ideologischer Schwachsinn.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> |
|---|---|
| Date | 2024-11-20 07:43 +0100 |
| Message-ID | <lq5eo3Fej18U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #630357 |
On 19.11.24 18:56, Stefan wrote: >> Und jetzt kommt die große Frage: Wer hat dafür gesorgt, das es so kam? >> Meiner Meinung nach die Politik, die immer mehr und mehr Gesetze macht. > > Richtig. Jede Partei und manche Politiker versuchen sich über Gesetze zu > profilieren. Sie ignorieren dabei, dass jedes neue Gesetz ein kleines > Stück Freiheit zerstört und darüber hinaus Kosten verursacht, in der > Verwaltung, in Unternehmen und beim Bürger. > > Manches davon ist einfach nur ideologischer Schwachsinn. Deswegen müssen die Gesetze im Parlament entstehen, nicht im "Kabinett" der Ministerien, wo die Bürokraten die Macht haben. Das ist der Link dazu, der ist AT-gezeichnet aber er ist inhaltlich auch in DE und in allen verkorksten Staaten gültig: https://www.meg-glaser.at/pd/pd6.html#demos Ich habe das für die Straßenkleber geschrieben GL -- Die parlamentarische Demokratie bedeutet, dass die Gesetze von allen Parlamentariern diskutiert und erlassen werden. Gesetzesvorschläge aus Ministerkonferenzen sind nicht parlamentarisch. Abgeordnete brauchen weder Parteichefs noch zusätzliche, zufällige, nichtgewählte Berater.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Hochstein <thh@thh.name> |
|---|---|
| Date | 2024-11-20 10:29 +0100 |
| Message-ID | <gc.20241120102951.886@scatha.ancalagon.de> |
| In reply to | #630376 |
Franz Glaser schrieb: > Deswegen müssen die Gesetze im Parlament entstehen, nicht im "Kabinett" > der Ministerien, wo die Bürokraten die Macht haben. Das verbessert nichts, sondern verschlechtert nur die Qualität (spürbar).
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-11-20 10:16 +0000 |
| Message-ID | <08607824a125143f1405d4bedbabcd23@pi-dach.dorfdsl.de> |
| In reply to | #630386 |
On Wed, 20 Nov 2024 9:29:51 +0000, Thomas Hochstein wrote: > Franz Glaser schrieb: > >> Deswegen müssen die Gesetze im Parlament entstehen, nicht im "Kabinett" >> der Ministerien, wo die Bürokraten die Macht haben. > > Das verbessert nichts, sondern verschlechtert nur die Qualität > (spürbar). Man läßt sich eben nicht immer 26 oder mehr Jahre Zeit wie hier: https://de.wikipedia.org/wiki/B%C3%BCrgerliches_Gesetzbuch#Entstehung
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> |
|---|---|
| Date | 2025-02-07 23:09 +0100 |
| Message-ID | <m0nelgFd562U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #630376 |
Am 20.11.24 um 07:43 Uhr Franz Glaser schrieb: > On 19.11.24 18:56, Stefan wrote: > Deswegen müssen die Gesetze im Parlament entstehen, nicht im "Kabinett" > der Ministerien, wo die Bürokraten die Macht haben. DAS sind nunmal aber die Experten. Und sie können ja auch nur die Entwürfe schreiben. Durchsetzen können sie nichts, DAS kann nur das Parlament. 👋 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> |
|---|---|
| Date | 2025-02-08 00:10 +0100 |
| Message-ID | <GvU0yAB3NnB@dergelaeuterte> |
| In reply to | #633519 |
no-reply@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin
und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cbu2cosF2dgjU1@mid.individual.net%3E>
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>
> Am 20.11.24 um 07:43 Uhr
__ __ __
/ /___ ___ _ _ / _|__\ \
/ // __|/ _ \ | | | ||_ /\ \
\ \\__ \ __/ |_| | _/ / / /
\_\___/\___|\__,_|_|/___/_/
> DAS sind nunmal aber die Experten.
Und Du dumme Sau bist die Expertin, um uralten Scheiss auszugraben.
Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:
<https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:
<https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>
Und vergiss nicht, der Usenet-Sheriff und Hobbykuemmerer 'Wendelin Uetz'
moechte auch, dass Du eine Deiner Beleidigungen zuruecknimmst:
|ICH habe kein SS-Faible. Den hast doch Du, Du Nazisau!
|
|Das erfüllt den Inhalt der Beleidigung nach §185 StGB
|(https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__185.html).
Er ist aber gnaedig mit Dir:
|Keine Sorge, sowas gibt keine Freiheitsstrafe, aber eine kleine
|Geldstrafe dürfte schon drin sein. Die wird übrigens auch bei
|Sozialhilfeempfängern vollzogen.
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cvcbpss$3gfcd$1@dont-email.me%3E>
ersatzweise:
<http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Cvcbpss$3gfcd$1@dont-email.me%3E>
<https://debeste.de/upload/1e674cba419e126c25c72346f9f85a3e.jpg>
--
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen:
<http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>]
> Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
> Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
> Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?
<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2024-11-18 19:00 +0100 |
| Message-ID | <vhfvbe$1btlt$2@dont-email.me> |
| In reply to | #630286 |
Salve allerseits, andreas quast schrieb: > Am Mon, 18 Nov 2024 13:59:15 +0100 schrieb Friedrich Karl Siebert: > >> Ludwig IVX.: Der Staat bin Ich Friedrich der Große: Ich bin der Erste >> Diener meines Staates Demokratie: Alle Bürger bilden den Staat > > und das Grundgesetz wurde geschaffen, den Bürger vor dem Staat zu > schützen. Dieser Auffassung sind Medien und Politiker heutzutage > allerdings nicht mehr. Sie sehen das genau umgekehrt und haben > vorsichtshalber Tatbestände wie "Delegitimierung des Staates" geschaffen > und schrauben völlig humorlos an der Zensur der sozialen Medien. > <https://www.youtube.com/watch?v=QcQc15yGGm8> M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2024-11-18 20:17 +0100 |
| Message-ID | <vhg7cc.eo0.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #630298 |
> andreas quast schrieb: >> Am Mon, 18 Nov 2024 13:59:15 +0100 schrieb Friedrich Karl Siebert: >> >>> Ludwig IVX.: Der Staat bin Ich Friedrich der Große: Ich bin der Erste >>> Diener meines Staates Demokratie: Alle Bürger bilden den Staat >> >> und das Grundgesetz wurde geschaffen, den Bürger vor dem Staat zu >> schützen. Nur die Artikel 1 - 19 stellen die Schutzrechte dar. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Klaus H." <kl.huller@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-11-18 14:11 +0100 |
| Message-ID | <vhfeer$18cdd$1@dont-email.me> |
| In reply to | #630278 |
Am 17.11.24 um 19:27 schrieb Wendelin Uez: > Der Alfred stellt wieder mal ungerührt seine Einbildung als blanke > Tatsache in den Raum: > ... > Wieso sollte man solche Dampfplapperer eigentlich noch ernstnehmen? > Man nimmt doch auch die Roth, die Baerbock und den Habeck ernst. Ganz zu schweigen von Lang oder Fester.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Wendelin Uez" <wuez@online.de> |
|---|---|
| Date | 2024-11-18 16:54 +0100 |
| Message-ID | <vhfpnc$1au8f$2@dont-email.me> |
| In reply to | #630281 |
>> Der Alfred stellt wieder mal ungerührt seine Einbildung als blanke >> Tatsache in den Raum: >> ... >> Wieso sollte man solche Dampfplapperer eigentlich noch ernstnehmen? >> > Man nimmt doch auch die Roth, die Baerbock und den Habeck ernst. Ganz zu > schweigen von Lang oder Fester. Ministerielle Dampfplauderer muß man ihres Amts wegen leider ernst nehmen, d.h. sich mit ihrem Geplapper beschäftigen, weil es irgendwo maßgeblich ist. Alfreds Geplapper ist dagegen vollkommen unmaßgeblich, es ei denn, er wäre inkognito AFD-Abgeordneter. Halte ich aber für unwahrscheinlich, die mir bekannten sind entweder eloquenter oder halten ihren Schnabel noch geschlossen. So einer wie Alfred dürfte höchstens zum Stimmvieh zählen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-11-19 07:27 +0100 |
| Message-ID | <lq2pddF26icU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #630278 |
Am Sonntag000017, 17.11.2024 um 19:27 schrieb Wendelin Uez: > Der Alfred stellt wieder mal ungerührt seine Einbildung als blanke > Tatsache in den Raum: > >> Gleichzeitig jagt eine Staatsanwaltschaft Kritiker >> des Kanzlerkandidaten. > > Keine Ahnung, was er damit meint, denn eine fundierte Begründung hält er > wie immer nicht für nötig, und wenn ich der Eile wegen nichts übersehen > habe auch noch nicht mal eine gefakte Begründung. > > Wieso sollte man solche Dampfplapperer eigentlich noch ernstnehmen? Habeck war immerhin für das sogn. 'Gebäude-Energie-Gesetz' verantwortlich und damit für das Chaos auf dem Bau in Deutschland. Das GEG ist nämlich ein bürokratisches Monster und technisch so nicht umsetzbar. Herrn Habeck würde ich also Sabotage an der Deutschen Bau-Wirtschaft vorwerfen bzw. generelle Deutschland-Feindlichkeit. Damit steht er, beispielsweise, in der Tradition von Winston Churchill, der die Deutschen am liebsten komplett umgebracht hätte. Das würde ich Herrn Habeck natürlich nicht unterstellen. Trotz alledem wäre er mir nicht Recht als Kanzler, wenn er dieses Land doch so verachtet. Statt dessen würde ich seiner Partei empfehlen, ihn mehr oder weniger höflich vor die Tür zu setzen und dann mal Leute aufzustellen, die wenigstens ein wenig Ahnung haben von dem was sie tun. TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> |
|---|---|
| Date | 2024-11-19 08:49 +0100 |
| Message-ID | <vhhfuq$22nn1$1@gwaiyur.mb-net.net> |
| In reply to | #630311 |
Am 19.11.2024 um 07:27 schrieb Thomas Heger: > Trotz alledem wäre er mir nicht Recht als Kanzler, wenn er dieses Land > doch so verachtet. > > Du solltest sein Buch lesen, um zu verstehen, was er damit meinte! -- mit freundlichem Gruß F.K.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-11-19 09:19 +0100 |
| Message-ID | <lq2vvoF26icU10@mid.individual.net> |
| In reply to | #630316 |
Am Dienstag000019, 19.11.2024 um 08:49 schrieb Friedrich Karl Siebert: > Am 19.11.2024 um 07:27 schrieb Thomas Heger: > > >> Trotz alledem wäre er mir nicht Recht als Kanzler, wenn er dieses Land >> doch so verachtet. >> >> > > Du solltest sein Buch lesen, um zu verstehen, was er damit meinte! > Sein beknacktes Heizungsgesetz hat mir gelangt. Weitere Lektüre benötige ich von diesem Autor nicht. TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2024-11-19 09:24 +0100 |
| Message-ID | <bebc58682eb441a51ecfc788b0b2f028@wxp-nb-01.mouse.local> |
| In reply to | #630317 |
Thomas Heger schrieb:
> Am Dienstag000019, 19.11.2024 um 08:49 schrieb Friedrich Karl Siebert:
>> Am 19.11.2024 um 07:27 schrieb Thomas Heger:
>>
>>
>>> Trotz alledem wäre er mir nicht Recht als Kanzler, wenn er dieses Land
>>> doch so verachtet.
>>>
>>>
>>
>> Du solltest sein Buch lesen, um zu verstehen, was er damit meinte!
>>
> Sein beknacktes Heizungsgesetz hat mir gelangt.
>
> Weitere Lektüre benötige ich von diesem Autor nicht.
>
>
> TH
Mit einem Kanzler, der vorher nochein Buch geschrieben hat, kennen wir uns
aus. Das hatten wir schon mal, das brauchen wir nicht mehr. Es reicht auch
dass der Hrr gute drei Jahre Wirtschaftsminister war, obwohl er von
einfachsten wirtschaftlichen Begriffen und Zusammenhängen nicht die
geringste Ahnung hat, von Steuerrecht ohnehin nicht. Solle er sihc wieder um
Kinderbücher und Landwirtschaft kümmern.
--
Mit freundlichen Grüßen
Andreas Bockelmann
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-11-19 10:05 +0000 |
| Message-ID | <f02a16b048e378f6cd9da1febc34f9d7@pi-dach.dorfdsl.de> |
| In reply to | #630318 |
On Tue, 19 Nov 2024 8:24:31 +0000, Bockelmann wrote: > Mit einem Kanzler, der vorher nochein Buch geschrieben hat, kennen wir > uns > aus. Mit Kanzlerkandidatinnen, die schon mit einem Buch aufwarten können, kennt Ihr Euch auch aus, Bockelmann?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2024-11-19 14:01 +0100 |
| Message-ID | <261cbe2d6a36b0612f8436f32c454c06@wxp-nb-01.mouse.local> |
| In reply to | #630325 |
Ulf_Kutzner schrieb:
> On Tue, 19 Nov 2024 8:24:31 +0000, Bockelmann wrote:
>
>
>> Mit einem Kanzler, der vorher nochein Buch geschrieben hat, kennen wir
>> uns
>> aus.
>
> Mit Kanzlerkandidatinnen, die schon mit
> einem Buch aufwarten können, kennt Ihr Euch
> auch aus, Bockelmann?
Ja, aber die war sogar zu dumm zum abschreiben ohne sich erwischen zu lassen.
<https://de.wikipedia.org/wiki/Jetzt._Wie_wir_unser_Land_erneuern>
Wie wir wissen, habe ich dir ja einen besondern kontakt zu der dame zu
verdanken, Kutzner.
--
Mit freundlichen Grüßen
Andreas Bockelmann
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2024-11-19 17:25 +0100 |
| Message-ID | <36c3a7966a6823d793725554e2820685@wxp-nb-01.mouse.local> |
| In reply to | #630335 |
Andreas Bockelmann schrieb:
> Ulf_Kutzner schrieb:
>> On Tue, 19 Nov 2024 8:24:31 +0000, Bockelmann wrote:
>>
>>
>>> Mit einem Kanzler, der vorher nochein Buch geschrieben hat, kennen wir
>>> uns
>>> aus.
>>
>> Mit Kanzlerkandidatinnen, die schon mit
>> einem Buch aufwarten können, kennt Ihr Euch
>> auch aus, Bockelmann?
>
> Ja, aber die war sogar zu dumm zum abschreiben ohne sich erwischen zu lassen.
> <https://de.wikipedia.org/wiki/Jetzt._Wie_wir_unser_Land_erneuern>
>
> Wie wir wissen, habe ich dir ja einen besondern kontakt zu der dame zu
> verdanken, Kutzner.
>
Nachtrag:
<https://www.facebook.com/photo/?fbid=10158922969139667&set=a.416611184666>
Tja, Kutzner, klassissches Eigentor!
--
Mit freundlichen Grüßen
Andreas Bockelmann
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-11-20 07:44 +0000 |
| Message-ID | <48b33deec4f7ea5595ef344a0e4422d0@pi-dach.dorfdsl.de> |
| In reply to | #630349 |
On Tue, 19 Nov 2024 16:25:35 +0000, Bockelmann rülpste: > Tja, Kutzner Fratzenbuch lese ich nicht, Bockelmann.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-11-20 07:43 +0000 |
| Message-ID | <044fa099a0e6003d8e752faa6c9a27d0@pi-dach.dorfdsl.de> |
| In reply to | #630335 |
On Tue, 19 Nov 2024 13:01:27 +0000, Bockelmann wrote: > Ulf_Kutzner schrieb: >> On Tue, 19 Nov 2024 8:24:31 +0000, Bockelmann wrote: >> >> >>> Mit einem Kanzler, der vorher nochein Buch geschrieben hat, kennen wir >>> uns >>> aus. >> >> Mit Kanzlerkandidatinnen, die schon mit >> einem Buch aufwarten können, kennt Ihr Euch >> auch aus, Bockelmann? > > Ja, aber die war sogar zu dumm Achso, ich dachte jetzt an die demnächst anstehenden Wahlen, Bockelmann.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 4 of 5 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web