Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #633372 > unrolled thread

Ich hasse iPhones (Akkuwechsel beim iPhone SE 2020)

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Ich hasse iPhones (Akkuwechsel beim iPhone SE 2020) Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-02-02 13:40 +0100
    Re: Ich hasse iPhones (Akkuwechsel beim iPhone SE 2020) Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2025-02-02 14:22 +0100
      Re: Ich hasse iPhones (Akkuwechsel beim iPhone SE 2020) Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2025-02-02 17:04 +0000
    Re: Ich hasse iPhones (Akkuwechsel beim iPhone SE 2020) Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-02-02 14:31 +0100
      Re: Ich hasse iPhones (Akkuwechsel beim iPhone SE 2020) Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-02-02 15:11 +0100
      Re: Ich hasse iPhones (Akkuwechsel beim iPhone SE 2020) Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-02-02 17:42 +0100
    Re: Ich hasse iPhones (Akkuwechsel beim iPhone SE 2020) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-02-03 06:51 +0100
      Re: Ich hasse iPhones (Akkuwechsel beim iPhone SE 2020) Alfred <Feb.2025@anon.invalid> - 2025-02-03 10:43 +0100
        Re: Ich hasse iPhones (Akkuwechsel beim iPhone SE 2020) Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2025-02-03 12:11 +0100
          Re: Ich hasse iPhones (Akkuwechsel beim iPhone SE 2020) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-02-03 13:33 +0100
            Re: Ich hasse iPhones (Akkuwechsel beim iPhone SE 2020) Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2025-02-03 16:23 +0100
              Re: Ich hasse iPhones (Akkuwechsel beim iPhone SE 2020) Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2025-02-03 22:52 +0100
                Re: Ich hasse iPhones (Akkuwechsel beim iPhone SE 2020) Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2025-02-03 23:13 +0100
                  Re: Ich hasse iPhones (Akkuwechsel beim iPhone SE 2020) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-02-04 00:31 +0100
                    Re: Ich hasse iPhones (Akkuwechsel beim iPhone SE 2020) Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2025-02-04 00:49 +0100
                  Re: Ich hasse iPhones (Akkuwechsel beim iPhone SE 2020) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-02-04 00:45 +0100
                    Re: Ich hasse iPhones (Akkuwechsel beim iPhone SE 2020) Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-02-04 10:06 +0100
                    Re: Ich hasse iPhones (Akkuwechsel beim iPhone SE 2020) Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2025-02-04 10:32 +0100
                      Re: Ich hasse iPhones (Akkuwechsel beim iPhone SE 2020) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-02-04 11:21 +0100
                        Re: Ich hasse iPhones (Akkuwechsel beim iPhone SE 2020) Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2025-02-04 20:45 +0100
                      Re: Ich hasse iPhones (Akkuwechsel beim iPhone SE 2020) Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2025-02-09 13:36 +0000
                        Re: Ich hasse iPhones (Akkuwechsel beim iPhone SE 2020) Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2025-02-09 14:58 +0100
                          Re: Ich hasse iPhones (Akkuwechsel beim iPhone SE 2020) Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2025-02-09 14:14 +0000
                          Re: Ich hasse iPhones (Akkuwechsel beim iPhone SE 2020) Andreas Karrer <ak-5a@gmx.ch> - 2025-02-09 22:12 +0000
                            Re: Ich hasse iPhones (Akkuwechsel beim iPhone SE 2020) Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2025-02-10 12:26 +0100
                      Re: Ich hasse iPhones (Akkuwechsel beim iPhone SE 2020) Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-02-10 00:05 +0100
        Re: Ich hasse iPhones (Akkuwechsel beim iPhone SE 2020) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-02-03 16:28 +0100
    Re: Ich hasse iPhones (Akkuwechsel beim iPhone SE 2020) "F. W." <me@home.invalid> - 2025-02-03 08:30 +0100
      Re: Ich hasse iPhones (Akkuwechsel beim iPhone SE 2020) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-02-03 09:56 +0100
        Re: Ich hasse iPhones (Akkuwechsel beim iPhone SE 2020) Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-02-03 11:11 +0100
          Re: Ich hasse iPhones (Akkuwechsel beim iPhone SE 2020) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-02-03 16:30 +0100
            Re: Ich hasse iPhones (Akkuwechsel beim iPhone SE 2020) Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-02-03 21:09 +0100
            Re: Ich hasse iPhones (Akkuwechsel beim iPhone SE 2020) Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-02-04 10:09 +0100
              Re: Ich hasse iPhones (Akkuwechsel beim iPhone SE 2020) Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-02-07 13:32 +0100
      Re: Ich hasse iPhones (Akkuwechsel beim iPhone SE 2020) Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-02-03 11:09 +0100
        Re: Ich hasse iPhones (Akkuwechsel beim iPhone SE 2020) Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-02-03 17:13 +0100
          Re: Ich hasse iPhones (Akkuwechsel beim iPhone SE 2020) Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-02-03 21:17 +0100
          Re: Ich hasse iPhones (Akkuwechsel beim iPhone SE 2020) Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-02-04 10:17 +0100

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#633372 — Ich hasse iPhones (Akkuwechsel beim iPhone SE 2020)

Hallo liebe Zielgruppe,

ich habe hier ein iPhone SE 2020, vor etwas über 2 Jahren als "refurbished" 
gekauft. Das trelefon hatrte eien Fremdakku, der unzuverlässig wurde.

Heute habe ich ihm einen Original Apple-Akku eingesetzt, mit allem drum und 
dran hat mich der Wechsel ca. 3 Stunden meines Lebens gekostet. Alleine 
dieser dusselige Stecker der Haptic-Engine wollte einfach nicht mehr in 
seien Steckplatz. Und natürlich hatte es auch diesen winzigstkleinen 
Koaxsteckler für die Antenne unterm Lautsprecher rausgezogen, weil die 
Videoanleitung nicht darauf hinwies, dass man noch eine eckigen Stecker am 
Antennenadapter hätte trennen können/müssen.
Und der Dichtkleber für den RAnd klebte lieber an der Trägerfolie als am 
Telefon.

Nun, es ist zu, der Originalakku ist mangels Software nicth offiziell 
registriert, zeigt aber seine Restkapazität an und wird nicht als Fremdteil 
bemeckert, die Antennen und die Haptic-Engine funktionieren.

Und das alles vor allem wegen der Authenticator-Apps, die ich teilweise 
nicht mal eben auf einem neuen Telefon einrichte. Sc$§#@-Technik.

So, das war mein Rant zum Sonntag, genießt die Sonne, hier ist es kalt, aber 
sonnig.

-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [next] | [standalone]

#633373

Guten Tag

Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> schrieb

>hier ist es kalt,

Das soll zu dieser Jahreszeit nicht unueblich in diesem Land sein.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#633381

Moin,

On Sun, 2 Feb 2025 13:22:55 +0000, Shinji Ikari wrote:


> [...] Bockelmann <xotzil@gmx.de> schrieb
>
>>hier ist es kalt,
>
> Das soll zu dieser Jahreszeit nicht unueblich in diesem Land sein.

Die ersten Störche waren allerdings,
vielleicht noch nicht in Bockelmanns
Gegend, bereits Ende Januar zurück.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#633375

Hallo,

Am 02.02.25 um 13:40 schrieb Andreas Bockelmann:
> Hallo liebe Zielgruppe,
> 
> ich habe hier ein iPhone SE 2020, vor etwas über 2 Jahren als 
> "refurbished" gekauft. Das trelefon hatrte eien Fremdakku, der 
> unzuverlässig wurde.
> 
> Heute habe ich ihm einen Original Apple-Akku eingesetzt, mit allem drum 
> und dran hat mich der Wechsel ca. 3 Stunden meines Lebens gekostet. 
> Alleine dieser dusselige Stecker der Haptic-Engine wollte einfach nicht 
> mehr in seien Steckplatz. Und natürlich hatte es auch diesen 
> winzigstkleinen Koaxsteckler für die Antenne unterm Lautsprecher 
> rausgezogen, weil die Videoanleitung nicht darauf hinwies, dass man noch 
> eine eckigen Stecker am Antennenadapter hätte trennen können/müssen.
> Und der Dichtkleber für den RAnd klebte lieber an der Trägerfolie als am 
> Telefon.
> 
> Nun, es ist zu, der Originalakku ist mangels Software nicth offiziell 
> registriert, zeigt aber seine Restkapazität an und wird nicht als 
> Fremdteil bemeckert, die Antennen und die Haptic-Engine funktionieren.
> 
> Und das alles vor allem wegen der Authenticator-Apps, die ich teilweise 
> nicht mal eben auf einem neuen Telefon einrichte. Sc$§#@-Technik.
> 
> So, das war mein Rant zum Sonntag, genießt die Sonne, hier ist es kalt, 
> aber sonnig.

99,95 Euro, refurbished, Zustand gut:
<https://www.dtronikshop.de/epages/61309085.sf/de_DE/?ObjectPath=/Shops/61309085/Products/iphonese2020/SubProducts/iphonese2020-0003>

Ciao
Walter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#633376

Walter Brill schrieb:
> Hallo,
> 
> Am 02.02.25 um 13:40 schrieb Andreas Bockelmann:
>> Hallo liebe Zielgruppe,
>>
>> ich habe hier ein iPhone SE 2020, vor etwas über 2 Jahren als 
>> "refurbished" gekauft. Das trelefon hatrte eien Fremdakku, der 
>> unzuverlässig wurde.
>>
>> Heute habe ich ihm einen Original Apple-Akku eingesetzt, mit allem drum 
>> und dran hat mich der Wechsel ca. 3 Stunden meines Lebens gekostet. 
>> Alleine dieser dusselige Stecker der Haptic-Engine wollte einfach nicht 
>> mehr in seien Steckplatz. Und natürlich hatte es auch diesen 
>> winzigstkleinen Koaxsteckler für die Antenne unterm Lautsprecher 
>> rausgezogen, weil die Videoanleitung nicht darauf hinwies, dass man noch 
>> eine eckigen Stecker am Antennenadapter hätte trennen können/müssen.
>> Und der Dichtkleber für den RAnd klebte lieber an der Trägerfolie als am 
>> Telefon.
>>
>> Nun, es ist zu, der Originalakku ist mangels Software nicth offiziell 
>> registriert, zeigt aber seine Restkapazität an und wird nicht als 
>> Fremdteil bemeckert, die Antennen und die Haptic-Engine funktionieren.
>>
>> Und das alles vor allem wegen der Authenticator-Apps, die ich teilweise 
>> nicht mal eben auf einem neuen Telefon einrichte. Sc$§#@-Technik.
>>
>> So, das war mein Rant zum Sonntag, genießt die Sonne, hier ist es kalt, 
>> aber sonnig.
> 
> 99,95 Euro, refurbished, Zustand gut:
> <https://www.dtronikshop.de/epages/61309085.sf/de_DE/?ObjectPath=/Shops/61309085/Products/iphonese2020/SubProducts/iphonese2020-0003> 
> 

Ja, alles gut, wenn da nicht das Problem mit den Banking- und 
Authenticator-Apps wäre.

Die Zeiten, in denen man nur seien Kontakte, die auf der SIM-Card 
gespeichert sind angerufen hat und sonst nichts, sind vorbei. Damals habe 
ich die SIM aus dem GH172 herausgenommen und ins Nokia 2110i reingesteckt 
und hatte alles was ich vorher auch hatte :-)


-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#633379

Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> wrote:
> Am 02.02.25 um 13:40 schrieb Andreas Bockelmann:
[Neues Smartphone, ober besser weswegen keines]
> > Und das alles vor allem wegen der Authenticator-Apps, die ich
> > teilweise nicht mal eben auf einem neuen Telefon einrichte.
> > Sc$§#@-Technik.
> > 
> > So, das war mein Rant zum Sonntag, genießt die Sonne, hier ist es
> > kalt, aber sonnig.  
> 
> 99,95 Euro, refurbished, Zustand gut:
> <https://www.dtronikshop.de/epages/61309085.sf/de_DE/?ObjectPath=/Shops/61309085/Products/iphonese2020/SubProducts/iphonese2020-0003>

Hast Du nicht gelesen? Es ist zu schwierig, irgendwelche Äpps von Handy
A auf Handy B zu bekommen.

Ich grinse zu solchen Ansagen immer ein wenig und frage mich insgeheim,
was dieser Experte macht, wenn ihm sein eines, wertvolles Phone einfach
mal kaputt geht.

Zudem sind die üblichen 2fa-Teile so gebaut, dass man sie per Backup
recht einfach von einem aufs andere Gerät bekommt. Bei jenen, wo dies
nicht der Fall ist (z.B. eine meiner Banken) kann man (üblicherweise)
mit Hilfe des alten Phones recht schnell einen zweiten Authenticator
berechtigen. Aber mei, es gibt sicher auch verschimmelten Softwarekäse,
bei dem das /komplett/ anders ist.

-- 
It rubs the AI on its devices or else it gets the hose again.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#633384

Am 02.02.25 um 13:40 schrieb Andreas Bockelmann:

> Heute habe ich ihm einen Original Apple-Akku eingesetzt, mit allem drum 
> und dran hat mich der Wechsel ca. 3 Stunden meines Lebens gekostet. 
Ich habe viel Zeit damit verbracht, zu versuchen,
die Batterie von meiner DCF77 Armbanduhr zu wechseln.

Der örtliche Batteriewechseldienst  Schlüsseldienst im pep München)
hat es auch nicht geschafft.

Vor einiger Zeit wollte ich mal mit einem elektrischen
Fieberthermometer die Temperatur messen.
Die Batterie war leer und das Thermometer ließ sich
praktisch nicht reparierbar zerlegen.
Und dann gibt es die Forderung Batterie getrennt zu entsorgen.
( Nicht das einzige Müll Trennung Problem. )

Hermann
    ( leichte Albträume mit M2_SSD unter Lüfter )

-- 
<http://www.hermann-riemann.de>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#633391

Hermann Riemann schrieb :
> Am 02.02.25 um 13:40 schrieb Andreas Bockelmann:
>
>> Heute habe ich ihm einen Original Apple-Akku eingesetzt, mit allem drum und 
>> dran hat mich der Wechsel ca. 3 Stunden meines Lebens gekostet.
> Ich habe viel Zeit damit verbracht, zu versuchen,
> die Batterie von meiner DCF77 Armbanduhr zu wechseln. 

Bei temu ist die Batterie teurer als die Uhr.

> Der örtliche Batteriewechseldienst  Schlüsseldienst im pep München)
> hat es auch nicht geschafft.
>
> Vor einiger Zeit wollte ich mal mit einem elektrischen
> Fieberthermometer die Temperatur messen.
> Die Batterie war leer und das Thermometer ließ sich
> praktisch nicht reparierbar zerlegen.

Ein Quecksilberthermometer kostet gleich wenig, hält aber für
Generationen: Ähnlich wie die (giftigen) Quecksilber-Sparlampen.

Btw. kannst du dich noch erinnern ...?
Mann, was haben wir über die EU/dSSR *) gelästert, als uns
die Glühlampen wg "Strom sparen" verboten wurden, und wir
alle diese giftigen Quecksilberdampflampen kaufen sollten.

Dann nach der "Gurkenkrümmung" und der "Pommes-Farbe" wurde
auch noch die Staubsaugerleistung auf 900 Watt gedeckelt! *)

Heute kann ein Tonnenschweres E-Auto nicht genug Kilowatt haben:
"Je mehr Kilowatt desto grün-sozialistischer das Ansehen."

WARUM mussten wir früher per EU-Gesetz Strom sparen?

Ich habe es wirklich vergessen.

> Und dann gibt es die Forderung Batterie getrennt zu entsorgen.
> ( Nicht das einzige Müll Trennung Problem. )
>
> Hermann
>     ( leichte Albträume mit M2_SSD unter Lüfter )


*)
"Herrschaft der Funktionäre" (...)
Was sich trotz des propagandistischen Aufwands nicht geändert
hat, war jedoch die Angewohnheit so gut wie aller Parteien
der Mitgliedstaaten, ihre einheimisch gescheiterten und aus
welchen Gründen auch immer untragbar gewordenen Mitglieder
als Kandidaten für die EU-Wahlen aufzustellen und sie auf
#diese Weise – finanziell weich abgefedert – zu entsorgen.
(...)
https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/aus-aller-welt/eu-parlament-will-einheitliche-gesellschaftsordnung-erzwingen/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#633394

Am 03.02.25 um 10:43 schrieb Alfred:
...
> 
> Dann nach der "Gurkenkrümmung" und der "Pommes-Farbe" wurde
> auch noch die Staubsaugerleistung auf 900 Watt gedeckelt! *)
> 

Aber ich bitte dich, die Gurkenkrümmung wurde "geregelt" weil man für 
gerade Gurken bei gleichem Geschmack gerne mehr Geld bezahlt, die 
dichter packen konnte und Geld sparte, die Pommes-Farbe wegen der 
Durchgarung wg. Gesundheit und die Staubsaugerleistung für die Klugen, 
die Motorleistung mit Saugleistung verwechseln.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#633397

*Peter McD* schrieb:

> Am 03.02.25 um 10:43 schrieb Alfred:
> ...
>>
>> Dann nach der "Gurkenkrümmung" und der "Pommes-Farbe" wurde
>> auch noch die Staubsaugerleistung auf 900 Watt gedeckelt! *)
>
> Aber ich bitte dich, die Gurkenkrümmung wurde "geregelt" weil man für
> gerade Gurken bei gleichem Geschmack gerne mehr Geld bezahlt, die
> dichter packen konnte und Geld sparte,

Eben auf Drängen der Händler und nicht aus irgendeiner Regelwut.

> die Pommes-Farbe wegen der Durchgarung wg. Gesundheit und die
> Staubsaugerleistung für die Klugen, die Motorleistung mit
> Saugleistung verwechseln.

Amen. Das ist aber heute eigentlich durchweg bekannt und wird nur noch
von denen bestritten, die aktiv und vorsätzlich Volksverdummung
betreiben wollen.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#633400

Am 03.02.25 um 13:33 schrieb Ruediger Lahl:
> *Peter McD* schrieb:
> 
>> Am 03.02.25 um 10:43 schrieb Alfred:
>> ...
>>>
>>> Dann nach der "Gurkenkrümmung" und der "Pommes-Farbe" wurde
>>> auch noch die Staubsaugerleistung auf 900 Watt gedeckelt! *)
>>
>> Aber ich bitte dich, die Gurkenkrümmung wurde "geregelt" weil man für
>> gerade Gurken bei gleichem Geschmack gerne mehr Geld bezahlt, die
>> dichter packen konnte und Geld sparte,
> 
> Eben auf Drängen der Händler und nicht aus irgendeiner Regelwut.
> 
>> die Pommes-Farbe wegen der Durchgarung wg. Gesundheit und die
>> Staubsaugerleistung für die Klugen, die Motorleistung mit
>> Saugleistung verwechseln.
> 
> Amen. Das ist aber heute eigentlich durchweg bekannt und wird nur noch
> von denen bestritten, die aktiv und vorsätzlich Volksverdummung
> betreiben wollen.

Ich weiß, das habe ich auch nicht für ihn geschrieben. Übrigens, die 
Sache mit den Pommes, das ist wegen  dem in ihnen enthaltene Acrylamid, 
was sich bei Erhitzen schädlich auf die Gesundheit auswirkt.
Googel Stichworte: Pommes Krebs.
Und da sag einer etwas gegen die EU-Regelungen.
Aber das wird Alfred nicht wissen wollen.



-Inhalten

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#633408

Am 03.02.2025 um 16:23 schrieb Peter McD:

> Übrigens, die Sache mit den Pommes, das ist wegen  dem in ihnen enthaltene Acrylamid,

Nein, es ist "wegen des in ihnen enthaltenen Acrylamids."

CNR

-- 
bis denn, BEN

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#633409

Am 03.02.25 um 22:52 schrieb Bernd Ohm:
> Am 03.02.2025 um 16:23 schrieb Peter McD:
> 
>> Übrigens, die Sache mit den Pommes, das ist wegen  dem in ihnen 
>> enthaltene Acrylamid,
> 
> Nein, es ist "wegen des in ihnen enthaltenen Acrylamids."
> 

Recht hast du.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#633411

Am 03.02.25 um 23:13 schrieb Peter McD:
> Am 03.02.25 um 22:52 schrieb Bernd Ohm:
>> Am 03.02.2025 um 16:23 schrieb Peter McD:
>>> Übrigens, die Sache mit den Pommes, das ist wegen  dem in ihnen 
>>> enthaltene Acrylamid,
>>
>> Nein, es ist "wegen des in ihnen enthaltenen Acrylamids."
> 
> Recht hast du.

Experten unter sich.

Acrylamid "ist" nicht in den Pommes, sondern es kann durch das 
Frittieren in den Pommes entstehen. Das ist ein Unterschied, rohe Pommes 
sind diesbezüglich völlig harmlos.

Acrylamid kann ganz allgemein durch das Erhitzen (rösten, braten, 
backen, frittieren (nicht durch kochen - ratet!)) in kohlehydratreichen 
Lebensmitteln entstehen. Und zwar nicht nur in Kartoffel- sondern 
genausogut auch in Getreideprodukten.

Wenn ihr also unbedingt 1.000 Jahre alt werden wollt, dann Finger weg 
von zubereiteten Pommes, Chips, Kaffee, Salzstangen, getoastem 
Toastbrot, Bratkartoffeln, Crunchys, ... und wasweißich. Brot mit 
aromatischer, dunkler Kruste wahrscheinlich auch und Kuchen bitte nicht 
vergessen.

Aber für euch dürfte das ohnehin viel zu spät sein, denn nur Kinder 
kriegen wirkliche Expositionen hin.

Aber gut, daß die EU vor Acrylamid in Pommes warnt. Ohne die EU wären 
alle völlig aufgeschmissen. Sage nochmal einer was gegen die EU.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#633413

Am 04.02.2025 um 00:31 schrieb Lars Gebauer:

[...]

Der Eisenacher Universalgeleerte merkt nicht,
dass er mit seiner Besserwisserei und Klugscheißerei
nur noch nervt.

-- 
bis denn, BEN

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#633412

Am 03.02.25 um 23:13 schrieb Peter McD:
> Am 03.02.25 um 22:52 schrieb Bernd Ohm:
>> Am 03.02.2025 um 16:23 schrieb Peter McD:
>>> Übrigens, die Sache mit den Pommes, das ist wegen  dem in ihnen 
>>> enthaltene Acrylamid,
>>
>> Nein, es ist "wegen des in ihnen enthaltenen Acrylamids."
> 
> Recht hast du.

Experten unter sich.

Acrylamid "ist" nicht in den Pommes, sondern es kann durch das 
Frittieren in den Pommes entstehen. Das ist ein Unterschied, rohe Pommes 
sind diesbezüglich völlig harmlos.

Acrylamid kann ganz allgemein durch das Erhitzen (rösten, braten, 
backen, frittieren (nicht durch kochen - ratet!)) in kohlehydratreichen 
Lebensmitteln entstehen. Und zwar nicht nur in Kartoffel- sondern 
genausogut auch in Getreideprodukten. (Esst lieber Fleisch, dann habt 
ihr dieses Problem nicht.)

Wenn ihr also unbedingt 1.000 Jahre alt werden wollt, dann Finger weg 
von zubereiteten Pommes, Chips, Kaffee, Salzstangen, getoastem 
Toastbrot, Bratkartoffeln, Crunchys, ... und wasweißich. Brot mit 
aromatischer, dunkler Kruste wahrscheinlich auch und Kuchen bitte nicht 
vergessen.

Aber für euch dürfte das ohnehin viel zu spät sein, denn nur Kinder 
kriegen spannende Expositionen hin. Vielleicht noch Couch-Potatoes, die 
jeden Abend einen 1/2 Zentner Chips vertilgen.

Aber gut, daß die EU vor Acrylamid in Pommes warnt. Ohne die EU wären 
alle völlig aufgeschmissen. Sage nochmal einer was gegen die EU.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#633421

Lars Gebauer schrieb:
> Am 03.02.25 um 23:13 schrieb Peter McD:
>> Am 03.02.25 um 22:52 schrieb Bernd Ohm:
>>> Am 03.02.2025 um 16:23 schrieb Peter McD:
>>>> Übrigens, die Sache mit den Pommes, das ist wegen  dem in ihnen 
>>>> enthaltene Acrylamid,
>>>
>>> Nein, es ist "wegen des in ihnen enthaltenen Acrylamids."
>>
>> Recht hast du.
> 
> Experten unter sich.
Feuerzangenbowle!

-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#633426

Am 04.02.25 um 00:45 schrieb Lars Gebauer:
> Am 03.02.25 um 23:13 schrieb Peter McD:
>> Am 03.02.25 um 22:52 schrieb Bernd Ohm:
>>> Am 03.02.2025 um 16:23 schrieb Peter McD:
>>>> Übrigens, die Sache mit den Pommes, das ist wegen  dem in ihnen 
>>>> enthaltene Acrylamid,
>>>
>>> Nein, es ist "wegen des in ihnen enthaltenen Acrylamids."
>>
>> Recht hast du.
> 
> Experten unter sich.
> 
> Acrylamid "ist" nicht in den Pommes, sondern es kann durch das 
> Frittieren in den Pommes entstehen. Das ist ein Unterschied, rohe Pommes 
> sind diesbezüglich völlig harmlos.

Auch du hast recht, wobei rohe Pommes (Kartoffeln) für den menschlichen 
Organismus wirklich "unbekömmlich" sind. Näheres bei Google.

> Acrylamid kann ganz allgemein durch das Erhitzen (rösten, braten, 
> backen, frittieren (nicht durch kochen - ratet!)) in kohlehydratreichen 
> Lebensmitteln entstehen. Und zwar nicht nur in Kartoffel- sondern 
> genausogut auch in Getreideprodukten. (Esst lieber Fleisch, dann habt 
> ihr dieses Problem nicht.)

Stimmt, DIESES nicht.

> Wenn ihr also unbedingt 1.000 Jahre alt werden wollt, dann Finger weg 
> von zubereiteten Pommes, ...

kurz, den meisten Fertigprodukten.

> Aber für euch dürfte das ohnehin viel zu spät sein, denn nur Kinder 
> kriegen spannende Expositionen hin. Vielleicht noch Couch-Potatoes, die 
> jeden Abend einen 1/2 Zentner Chips vertilgen.

Na, dann bin ich ja beruhigt.

> Aber gut, daß die EU vor Acrylamid in Pommes warnt. Ohne die EU wären 
> alle völlig aufgeschmissen. Sage nochmal einer was gegen die EU.

Ganz meiner Meinung.

Gruß
Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#633430

Am 04.02.2025 um 10:32 schrieb Peter McD:
> Am 04.02.25 um 00:45 schrieb Lars Gebauer:
>> Am 03.02.25 um 23:13 schrieb Peter McD:
>>> Recht hast du.
>>
>> Experten unter sich.
>>
>> Acrylamid "ist" nicht in den Pommes, sondern es kann durch das 
>> Frittieren in den Pommes entstehen. Das ist ein Unterschied, rohe 
>> Pommes sind diesbezüglich völlig harmlos.
> 
> Auch du hast recht, wobei rohe Pommes (Kartoffeln) für den menschlichen 
> Organismus wirklich "unbekömmlich" sind. Näheres bei Google.

Na ist doch schön, nicht wahr? - Selbst Du schaffst es, Dir eine 
quasi-beliebige Meinung zusammen zu googlen.

"Näheres bei Google." Da findet sich immer irgendwas, um jede Ansicht zu 
stützen. Medienkompetenz.

>> Acrylamid kann ganz allgemein durch das Erhitzen (rösten, braten, 
>> backen, frittieren (nicht durch kochen - ratet!)) in 
>> kohlehydratreichen Lebensmitteln entstehen. Und zwar nicht nur in 
>> Kartoffel- sondern genausogut auch in Getreideprodukten. (Esst lieber 
>> Fleisch, dann habt ihr dieses Problem nicht.)
> 
> Stimmt, DIESES nicht.

Keine Kartoffeln, kein Getreide, keine Fleisch, ... Was bleibt? - 
Näheres bei Google.

>> Wenn ihr also unbedingt 1.000 Jahre alt werden wollt, dann Finger weg 
>> von zubereiteten Pommes, ...
> 
> kurz, den meisten Fertigprodukten.

Wie kommst Du darauf? Google?

Dürfte Unsinn sein. Ich würde fast wetten, daß der Acrylamidgehalt 
selbst zubereiteter entsprechender Lebensmittel höher ist, als der in 
Fertigprodukten.

>> Aber gut, daß die EU vor Acrylamid in Pommes warnt. Ohne die EU wären 
>> alle völlig aufgeschmissen. Sage nochmal einer was gegen die EU.
> 
> Ganz meiner Meinung.

Hast Du überhaupt eine? Oder gilt da "Näheres bei Google"?

-- 
"Möchte kurz angeben, hab gerade meine Bachelorarbeit mit ner 1.0 
bestanden. Bin jetzt valide Expertin für kapitalismuskritische 
frühkindliche Bildung, falls ihr sowas mal braucht."
https://x.com/jetteniz/status/1483479231384506368

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#633449

Am 04.02.25 um 11:21 schrieb Lars Gebauer:
> Am 04.02.2025 um 10:32 schrieb Peter McD:
>> Am 04.02.25 um 00:45 schrieb Lars Gebauer:
>>> Am 03.02.25 um 23:13 schrieb Peter McD:
>>>> Recht hast du.
>>> Experten unter sich.
>>> Acrylamid "ist" nicht in den Pommes, sondern es kann durch das 
>>> Frittieren in den Pommes entstehen. Das ist ein Unterschied, rohe 
>>> Pommes sind diesbezüglich völlig harmlos.
>>
>> Auch du hast recht, wobei rohe Pommes (Kartoffeln) für den 
>> menschlichen Organismus wirklich "unbekömmlich" sind. Näheres bei Google.
> Na ist doch schön, nicht wahr? - Selbst Du schaffst es, Dir eine quasi- 
> beliebige Meinung zusammen zu googlen.

Aber das weiß ich doch. Gut dass es Google gibt, Kann man(!) sich 
jederzeit eine passende Meinung suchen.

> "Näheres bei Google." Da findet sich immer irgendwas, um jede Ansicht zu 
> stützen. Medienkompetenz.

Du sagst es. Ich nutze die verfügbaren Medien dank Kompetenz.

>>> Acrylamid kann ganz allgemein durch das Erhitzen (rösten, braten, 
>>> backen, frittieren (nicht durch kochen - ratet!)) in 
>>> kohlehydratreichen Lebensmitteln entstehen. Und zwar nicht nur in 
>>> Kartoffel- sondern genausogut auch in Getreideprodukten. (Esst lieber 
>>> Fleisch, dann habt ihr dieses Problem nicht.)
>> Stimmt, DIESES nicht.
> Keine Kartoffeln, kein Getreide, keine Fleisch, ... Was bleibt? - 
> Näheres bei Google.
>>> Wenn ihr also unbedingt 1.000 Jahre alt werden wollt, dann Finger weg 
>>> von zubereiteten Pommes, ...
>> kurz, den meisten Fertigprodukten.
> 
> Wie kommst Du darauf? Google?

Stell dir vor, ganz ohne Google weiß ich, dass diese sogenannten 
Fertigprodukte größtenteils aus den von dir genannten Lebensmitteln 
bestehen.
> 
> Dürfte Unsinn sein. Ich würde fast wetten, daß der Acrylamidgehalt 
> selbst zubereiteter entsprechender Lebensmittel höher ist, als der in 
> Fertigprodukten.

Wo ist da ein Widerspruch?
Wahrscheinlich hast du (wieder einmal) recht. Für den Acrylamidgehalt 
braucht es Hitze und bei industriellen Prozessen wird kein Watt 
verschwendet. In Privathaushalten hingegen wird das nicht so genau 
beachtet werden.

>>> Aber gut, daß die EU vor Acrylamid in Pommes warnt. Ohne die EU wären 
>>> alle völlig aufgeschmissen. Sage nochmal einer was gegen die EU.
>>
>> Ganz meiner Meinung.
> Hast Du überhaupt eine? Oder gilt da "Näheres bei Google"?

Was ist daran ungewöhnlich. Eine Meinung braucht Grundlagen und Google 
finde passende, wenn man lange genug sucht. Auch deine "Ohne die EU 
wären alle völlig aufgeschmissen"

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web