Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #632971 > unrolled thread

ePA in anderen Laendern

Started byMichael Zink <michael@swamp.franken.de>
First post2025-01-17 17:51 +0100
Last post2025-01-22 16:39 +0100
Articles 20 on this page of 90 — 17 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  ePA in anderen Laendern Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2025-01-17 17:51 +0100
    Re: ePA in anderen Laendern Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-01-17 17:29 +0000
      Re: ePA in anderen Laendern Christian Treffler <CTreffler.NG.Dev0@gmx.net> - 2025-01-18 17:31 +0100
        Re: ePA in anderen Laendern Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-01-18 17:15 +0000
          Re: ePA in anderen Laendern Christian Treffler <CTreffler.NG.Dev0@gmx.net> - 2025-01-19 10:39 +0100
            Re: ePA in anderen Laendern Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-01-19 11:37 +0100
              Re: ePA in anderen Laendern Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-01-19 12:27 +0000
              Re: ePA in anderen Laendern Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2025-01-19 15:09 +0100
                Re: ePA in anderen Laendern Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-01-19 15:19 +0100
                  Re: ePA in anderen Laendern Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2025-01-19 14:31 +0000
                    Re: ePA in anderen Laendern Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-01-19 17:41 +0100
                      Re: ePA in anderen Laendern Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2025-01-20 07:06 +0000
                        Re: ePA in anderen Laendern Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-01-20 09:08 +0100
                    Re: ePA in anderen Laendern Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2025-01-19 18:22 +0100
                      Re: ePA in anderen Laendern Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-01-20 09:18 +0100
                        Re: ePA in anderen Laendern Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2025-01-20 16:37 +0100
                          Re: ePA in anderen Laendern Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-01-20 18:49 +0100
                          Re: ePA in anderen Laendern Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-01-20 23:47 +0100
                            Re: ePA in anderen Laendern Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2025-02-26 19:15 +0100
                          Re: ePA in anderen Laendern Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2025-01-21 09:18 +0000
                      Re: ePA in anderen Laendern Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2025-01-20 08:57 +0000
                        Re: ePA in anderen Laendern Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-01-20 19:17 +0100
                        Re: ePA in anderen Laendern Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-01-20 23:49 +0100
                          Re: ePA in anderen Laendern Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2025-01-21 09:53 +0000
                            Re: ePA in anderen Laendern Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-01-21 13:01 +0100
                              Re: ePA in anderen Laendern Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-01-21 13:05 +0100
                    Re: ePA in anderen Laendern Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-01-22 17:01 +0100
                  Re: ePA in anderen Laendern "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2025-01-19 23:52 +0100
                    Re: ePA in anderen Laendern Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-01-20 23:51 +0100
                      Re: ePA in anderen Laendern Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-01-21 00:33 +0100
                      Re: ePA in anderen Laendern Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-01-21 00:39 +0100
                        Re: ePA in anderen Laendern Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-01-21 09:55 +0100
                          Re: ePA in anderen Laendern Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-01-21 11:54 +0100
                            Re: ePA in anderen Laendern Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-01-21 13:07 +0100
                              Re: ePA in anderen Laendern Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-01-21 15:13 +0100
                                Re: ePA in anderen Laendern Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-01-21 18:32 +0100
                                  Re: ePA in anderen Laendern Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-01-21 21:45 +0100
                                    Re: ePA in anderen Laendern Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-01-21 22:15 +0100
                                      Re: ePA in anderen Laendern Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2025-01-21 22:26 +0100
                                      Re: ePA in anderen Laendern Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-01-21 22:27 +0100
                                        Re: ePA in anderen Laendern Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-01-22 07:44 +0100
                                          Re: ePA in anderen Laendern Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-01-22 10:04 +0100
                                            Re: ePA in anderen Laendern Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-01-22 19:05 +0100
                                              Re: ePA in anderen Laendern Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-01-22 19:15 +0100
                                      Re: ePA in anderen Laendern Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-01-22 01:39 +0100
                                      Re: ePA in anderen Laendern Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-01-22 10:23 +0100
                                    Re: ePA in anderen Laendern Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-01-22 08:25 +0000
                                      Re: ePA in anderen Laendern Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-01-22 10:01 +0100
                                Re: ePA in anderen Laendern Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-01-22 01:47 +0100
                          Re: ePA in anderen Laendern Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-01-21 11:13 +0000
                            Re: ePA in anderen Laendern Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-01-21 13:08 +0100
                              Re: ePA in anderen Laendern Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2025-01-21 12:20 +0000
                              Re: ePA in anderen Laendern Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-01-22 08:35 +0000
                              Re: ePA in anderen Laendern Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-01-22 17:34 +0100
                                Re: ePA in anderen Laendern Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2025-01-22 16:40 +0000
                                  Re: ePA in anderen Laendern Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-01-22 18:54 +0100
                                    Re: ePA in anderen Laendern Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-01-22 19:41 +0100
                                      Re: ePA in anderen Laendern Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-01-22 19:52 +0100
                                        Re: ePA in anderen Laendern Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-01-23 21:13 +0100
                            Re: ePA in anderen Laendern Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-01-21 15:11 +0100
                              Re: ePA in anderen Laendern Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-01-21 20:47 +0100
                              Re: ePA in anderen Laendern Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-01-22 17:48 +0100
                                Re: ePA in anderen Laendern Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-01-22 18:29 +0100
                                Re: ePA in anderen Laendern Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-01-22 19:25 +0100
                                  Re: ePA in anderen Laendern Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2025-01-23 07:34 +0000
                                    Re: ePA in anderen Laendern Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-01-23 08:52 +0100
                                      Re: ePA in anderen Laendern Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2025-01-23 08:08 +0000
                                        Re: ePA in anderen Laendern Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-01-23 18:41 +0100
                                      Re: ePA in anderen Laendern Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-01-23 15:22 +0100
                                        Re: ePA in anderen Laendern Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-01-23 18:44 +0100
                                          Re: ePA in anderen Laendern Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2025-01-24 08:00 +0000
                                            Re: ePA in anderen Laendern Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-01-24 16:33 +0100
                                        Re: ePA in anderen Laendern Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-01-23 19:02 +0100
                                          Re: ePA in anderen Laendern Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-01-23 20:32 +0100
                                            Re: ePA in anderen Laendern Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-01-24 15:02 +0100
                                            Re: ePA in anderen Laendern Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-01-24 15:36 +0100
                                              Re: ePA in anderen Laendern Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2025-01-24 14:49 +0000
                              Re: ePA in anderen Laendern Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-01-22 18:55 +0100
                            Re: ePA in anderen Laendern Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-01-22 17:30 +0100
                              Re: ePA in anderen Laendern Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-01-23 10:23 +0000
                    Re: ePA in anderen Laendern Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-01-21 00:21 +0100
                Re: ePA in anderen Laendern Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-01-19 17:12 +0100
              Re: ePA in anderen Laendern Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-01-19 21:25 +0000
                Re: ePA in anderen Laendern Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-01-20 09:28 +0100
                  Re: ePA in anderen Laendern Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-01-20 12:29 +0000
              Re: ePA in anderen Laendern Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-01-22 20:03 +0100
    Re: ePA in anderen Laendern Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-01-17 17:33 +0000
    Re: ePA in anderen Laendern Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2025-01-19 16:00 +0100
    Re: ePA in anderen Laendern Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-01-20 22:39 +0100
    Re: ePA in anderen Laendern Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-01-22 16:39 +0100

Page 4 of 5 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5  Next page →

#633174

FromPeter Veith <veith@snafu.de>
Date2025-01-21 20:47 +0100
Message-ID<vmotkl$b45h$1@dont-email.me>
In reply to#633153
Lars Gebauer schrieb am 21.01.2025 um 15:11:

> Am 21.01.25 um 12:13 schrieb Stefan Froehlich:
>> On Tue, 21 Jan 2025 09:55:06 Dietz Proepper wrote:
>>> [Lars wird] mit Sicherheit gleich darauf hinweisen, dass dies ja
>>> eigentlich genau gar-nie-nix bedeutet und jederzeit morgen jemand
>>> P=NP=EXP beweisen könnte, gell.
>>
>> Naja, entweder morgen schafft es jemand, oder es schafft niemand.
>> Fifty-fifty also.
> 
> So primitiv hat Dobbertin das natürlich nicht erklärt. (So eine 
> Erklärung paßt eher zu Dietz oder zu Dir.)
Hat das nicht Shelton Cooper in der Kirche seinen Pfarrer erklärt
("Poker, Faith and Eggs")?!

Veith
-- 
"Wie kann Putin 87 % erreichen, wenn die Wahlbeteiligung bei 77 %
liegt?" Julia Nawalnaja, März 2024
https://ddr-luftwaffe.blogspot.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#633210

FromUlrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de>
Date2025-01-22 17:48 +0100
Message-ID<vmr7ft$asif$1@solani.org>
In reply to#633153
Lars Gebauer schrieb:

> Deswegen: Was ist schon wahrscheinlich? - Im Zweifel genügt ein Versuch 
> von 100.000. 

Wieso ausgerechnet von 100 000? ;-)
Ist ausgeschlossen, dass Brute Force der Erste schon Tore öffnet? Mag
unwahrscheinlich sein, aber nicht ausgeschlossen.

("Vielleicht sogar unwahrscheinlich aber nicht ausgeschlossen" war auch
immer so eine Sache, die in meiner Argumentation auftauchte, wenn es um
den Umgang mit den Risiken der Kernenergie ging. Aber man hörte nicht
auf mich. ;-)  )

> Auch (und gerade!) wenn Dietz mit Mächtigkeiten von 10^38 
> oder gar 10^77 herumfuchtelt. Und damit nur zeigt, daß er das Problem 
> gar nicht verstanden hat.

Mit freundlichem Gruß

Ulrich

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#633211

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2025-01-22 18:29 +0100
Message-ID<vmr9tg$11e20$2@dont-email.me>
In reply to#633210
Am 22.01.25 um 17:48 schrieb Ulrich D i e z:
> Lars Gebauer schrieb: 
>> Deswegen: Was ist schon wahrscheinlich? - Im Zweifel genügt ein Versuch
>> von 100.000.
> 
> Wieso ausgerechnet von 100 000? ;-)

Five Nines.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#633216

FromDietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de>
Date2025-01-22 19:25 +0100
Message-ID<20250122192553.6f0800c4.dietz.usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#633210
Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> wrote:

> Lars Gebauer schrieb:
> 
> > Deswegen: Was ist schon wahrscheinlich? - Im Zweifel genügt ein
> > Versuch von 100.000.   
> 
> Wieso ausgerechnet von 100 000? ;-)
> Ist ausgeschlossen, dass Brute Force der Erste schon Tore öffnet? Mag
> unwahrscheinlich sein, aber nicht ausgeschlossen.

Es ist ebenfalls nicht ausgeschlossen, dass Du, wenn Du das erste Mal
in Deinem Leben Lotto spielst auf Anhieb den Hauptgewinn erzielst. Es
ist nur sehr, sehr unwahrscheinlich.

Und selbst wenn Du es einmal schaffen /solltest/ - das interessiert
niemanden. Einfach, da Du es kaum ein zweites Mal hin bekommen wirst.

> ("Vielleicht sogar unwahrscheinlich aber nicht ausgeschlossen" war
> auch immer so eine Sache, die in meiner Argumentation auftauchte,
> wenn es um den Umgang mit den Risiken der Kernenergie ging. Aber man
> hörte nicht auf mich. ;-)  )

Oh, bei denen hat nie jemand behauptet, dass die Chance auf einen
Super-GAU in der Dimension von 1:10^33 bspw. pro Betriebsjahr läge.
Wäre dies der Fall, dann hätte ja niemand was gegen Kernkraftwerke -
einfach, da das Risiko in dem Fall sogar bis zum Verlöschen der Sonne
eher überschaubar wäre.

-- 
Blöd & Ähre

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#633220

FromUlf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2025-01-23 07:34 +0000
Message-ID<91101b02f31af747969589689c56b9d0@pi-dach.dorfdsl.de>
In reply to#633216
On Wed, 22 Jan 2025 18:25:53 +0000, Dietz Proepper wrote:

> Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> wrote:
>
>> Lars Gebauer schrieb:
>>
>>> Deswegen: Was ist schon wahrscheinlich? - Im Zweifel genügt ein
>>> Versuch von 100.000.
>>
>> Wieso ausgerechnet von 100 000? ;-)
>> Ist ausgeschlossen, dass Brute Force der Erste schon Tore öffnet? Mag
>> unwahrscheinlich sein, aber nicht ausgeschlossen.
>
> Es ist ebenfalls nicht ausgeschlossen, dass Du, wenn Du das erste Mal
> in Deinem Leben Lotto spielst auf Anhieb den Hauptgewinn erzielst. Es
> ist nur sehr, sehr unwahrscheinlich.
>
> Und selbst wenn Du es einmal schaffen /solltest/ - das interessiert
> niemanden. Einfach, da Du es kaum ein zweites Mal hin bekommen wirst.
>
>> ("Vielleicht sogar unwahrscheinlich aber nicht ausgeschlossen" war
>> auch immer so eine Sache, die in meiner Argumentation auftauchte,
>> wenn es um den Umgang mit den Risiken der Kernenergie ging. Aber man
>> hörte nicht auf mich. ;-)  )
>
> Oh, bei denen

??

> hat nie jemand behauptet, dass die Chance auf einen
> Super-GAU in der Dimension von 1:10^33 bspw. pro Betriebsjahr läge.
> Wäre dies der Fall, dann hätte ja niemand was gegen Kernkraftwerke -
> einfach, da das Risiko in dem Fall sogar bis zum Verlöschen der Sonne
> eher überschaubar wäre.

Dann ruft man eben Laufzeitverlängerungen aus...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#633221

FromDietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de>
Date2025-01-23 08:52 +0100
Message-ID<20250123085247.72b9610e.dietz.usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#633220
Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> wrote:

> On Wed, 22 Jan 2025 18:25:53 +0000, Dietz Proepper wrote:
> > Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> wrote:
> >> ("Vielleicht sogar unwahrscheinlich aber nicht ausgeschlossen" war
> >> auch immer so eine Sache, die in meiner Argumentation auftauchte,
> >> wenn es um den Umgang mit den Risiken der Kernenergie ging. Aber
> >> man hörte nicht auf mich. ;-)  )  
> >
> > Oh, bei denen  
> 
> ??

Bei den AKWs. War das aus dem Kontext nicht ersichtlich?

> > hat nie jemand behauptet, dass die Chance auf einen
> > Super-GAU in der Dimension von 1:10^33 bspw. pro Betriebsjahr läge.
> > Wäre dies der Fall, dann hätte ja niemand was gegen Kernkraftwerke -
> > einfach, da das Risiko in dem Fall sogar bis zum Verlöschen der
> > Sonne eher überschaubar wäre.  
> 
> Dann ruft man eben Laufzeitverlängerungen aus...

Naja, das Risiko, dass bei drei Zusatzmonaten noch etwas $schreckliches
passiert war durchaus überschaubar.

-- 
Blöd & Ähre

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#633222

FromUlf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2025-01-23 08:08 +0000
Message-ID<87644fdbd60ece68d31173935d04a66b@pi-dach.dorfdsl.de>
In reply to#633221
On Thu, 23 Jan 2025 7:52:47 +0000, Dietz Proepper wrote:

> Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> wrote:
>
>> On Wed, 22 Jan 2025 18:25:53 +0000, Dietz Proepper wrote:
>>> Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> wrote:
>>>> ("Vielleicht sogar unwahrscheinlich aber nicht ausgeschlossen" war
>>>> auch immer so eine Sache, die in meiner Argumentation auftauchte,
>>>> wenn es um den Umgang mit den Risiken der Kernenergie ging. Aber
>>>> man hörte nicht auf mich. ;-)  )
>>>
>>> Oh, bei denen
>>
>> ??
>
> Bei den AKWs. War das aus dem Kontext nicht ersichtlich?
>
>>> hat nie jemand behauptet, dass die Chance auf einen
>>> Super-GAU

Mir war nicht ganz klar,
ob vielleicht im Sinne von
'von denen'...

>>> in der Dimension von 1:10^33 bspw. pro Betriebsjahr läge.
>>> Wäre dies der Fall, dann hätte ja niemand was gegen Kernkraftwerke -
>>> einfach, da das Risiko in dem Fall sogar bis zum Verlöschen der
>>> Sonne eher überschaubar wäre.
>>
>> Dann ruft man eben Laufzeitverlängerungen aus...
>
> Naja, das Risiko, dass bei drei Zusatzmonaten noch etwas $schreckliches
> passiert war durchaus überschaubar.

Der drei Zusatzmonate hätte es nicht
als Betriebsmonate bedurft; man hätte
im Sommer passend pausieren können.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#633236

FromDietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de>
Date2025-01-23 18:41 +0100
Message-ID<20250123184119.22681ab0.dietz.usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#633222
Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> wrote:

> On Thu, 23 Jan 2025 7:52:47 +0000, Dietz Proepper wrote:
[AKW-Laufzeitverlängerung]
> > Naja, das Risiko, dass bei drei Zusatzmonaten noch etwas
> > $schreckliches passiert war durchaus überschaubar.  
> 
> Der drei Zusatzmonate hätte es nicht
> als Betriebsmonate bedurft; man hätte
> im Sommer passend pausieren können.

Möglich, aber Schnee von gestern.

-- 
Blöd & Ähre

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#633227

FromUlrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de>
Date2025-01-23 15:22 +0100
Message-ID<vmtj8s$c2pn$1@solani.org>
In reply to#633221
Dietz Proepper schrieb:

> Naja, das Risiko, dass bei drei Zusatzmonaten noch etwas $schreckliches
> passiert war durchaus überschaubar.

Derlei wurde öfter zu mir gesagt, aber dass das Risiko überschaubar sei,
heißt nicht, dass man den Fall, wenn er eintritt, bewältigen kann.
Insofern halte ich Kernenergie nach wie vor für eins von den vielen
Dingen, bei denen mit großen Teilen der Menschheit bzw. der Biosphäre
Russisch Roulette gespielt wird, wenn auch mit anderer
Wahrscheinlichkeit als beim Trommelrevolver.

Wobei, wenn ich derzeit etwa an Saporischschja denke, ...

Mit freundlichem Gruß

Ulrich

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#633237

FromDietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de>
Date2025-01-23 18:44 +0100
Message-ID<20250123184447.42a367b9.dietz.usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#633227
Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> wrote:

> Dietz Proepper schrieb:
> 
> > Naja, das Risiko, dass bei drei Zusatzmonaten noch etwas
> > $schreckliches passiert war durchaus überschaubar.  
> 
> Derlei wurde öfter zu mir gesagt, aber dass das Risiko überschaubar
> sei, heißt nicht, dass man den Fall, wenn er eintritt, bewältigen
> kann.

Das haben Risiken so an sich. Und es *ist* ja auch nix passiert.

> Insofern halte ich Kernenergie nach wie vor für eins von den
> vielen Dingen, bei denen mit großen Teilen der Menschheit bzw. der
> Biosphäre Russisch Roulette gespielt wird, wenn auch mit anderer
> Wahrscheinlichkeit als beim Trommelrevolver.

Oh, da rennst Du bei mir offene Türen ein.
Würde jemand ein handtellergroßes Gerät für kalte Fusion entwickeln,
das mit Leitungswasser läuft, dann würde ich meine Meinung ggf.
überdenken.

> Wobei, wenn ich derzeit etwa an Saporischschja denke, ...

Nun, das ist nochmal eine andere Art von Scheißendrecksmistverdammtem.

-- 
Blöd & Ähre

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#633248

FromUlf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2025-01-24 08:00 +0000
Message-ID<3e4a9d2ae2f82adcddd8635d95506f12@pi-dach.dorfdsl.de>
In reply to#633237
On Thu, 23 Jan 2025 17:44:47 +0000, Dietz Proepper wrote:

> Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> wrote:
>
>> Dietz Proepper schrieb:
>>
>>> Naja, das Risiko, dass bei drei Zusatzmonaten noch etwas
>>> $schreckliches passiert war durchaus überschaubar.
>>
>> Derlei wurde öfter zu mir gesagt, aber dass das Risiko überschaubar
>> sei, heißt nicht, dass man den Fall, wenn er eintritt, bewältigen
>> kann.
>
> Das haben Risiken so an sich.

Nachdem Frontalzusammenstöße schon hart
genug für Zuginsassen sind, ist es gut,
daß man auf das Verbauen von Fissionsreaktoren
in Eisenbahnfahrzeugen verzichtet hat.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#633259

FromDietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de>
Date2025-01-24 16:33 +0100
Message-ID<20250124163317.19602024.dietz.usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#633248
Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> wrote:

> On Thu, 23 Jan 2025 17:44:47 +0000, Dietz Proepper wrote:
> 
> > Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> wrote:
> >  
> >> Dietz Proepper schrieb:
> >>  
> >>> Naja, das Risiko, dass bei drei Zusatzmonaten noch etwas
> >>> $schreckliches passiert war durchaus überschaubar.  
> >>
> >> Derlei wurde öfter zu mir gesagt, aber dass das Risiko überschaubar
> >> sei, heißt nicht, dass man den Fall, wenn er eintritt, bewältigen
> >> kann.  
> >
> > Das haben Risiken so an sich.  
> 
> Nachdem Frontalzusammenstöße schon hart
> genug für Zuginsassen sind, ist es gut,
> daß man auf das Verbauen von Fissionsreaktoren
> in Eisenbahnfahrzeugen verzichtet hat.

Keine Frage. Was hat das mit dem Thema zu tun? Schau', die Teile sind
30, 40 Jahre gelaufen. Ob man sie jetzt noch drei Monate weiter laufen
lässt erhöht das Risiko nicht allzu sehr. Insofern, kompletter
Nebenschauplatz.

-- 
Blöd & Ähre

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#633238

FromFidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de>
Date2025-01-23 19:02 +0100
Message-ID<vmu088$1o9j7$1@dont-email.me>
In reply to#633227
Salve allerseits,

Ulrich D i e z schrieb:
>
> Wobei, wenn ich derzeit etwa an Saporischschja denke, ...
>
Das ist ein WWER-1000/320! Und laut IAEA ist die Lage durchaus noch unter
Kontrolle – das Risiko ist lediglich latent... (=^･ｪ･^=)

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#633241

FromUlrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de>
Date2025-01-23 20:32 +0100
Message-ID<vmu5dn$cg70$1@solani.org>
In reply to#633238
Fidel Sebastián Hunrichse-Lara schrieb:

> Salve allerseits,
> 
> Ulrich D i e z schrieb:
>>
>> Wobei, wenn ich derzeit etwa an Saporischschja denke, ...
>>
> Das ist ein WWER-1000/320! 

https://www.grs.de/de/aktuelles/nukleare-sicherheit-der-ukraine-simulationen-und-szenarien-schwerer-unfaelle-von-wwer

> Und laut IAEA ist die Lage durchaus noch unter
> Kontrolle – das Risiko ist lediglich latent... (=^･ｪ･^=)
> 
> 	M.f.G.

Die Lage mag derzeit unter Kontrolle sein. Bleibt unter anderem zu
hoffen, dass die externe Stomversorgung für die Kühlung nicht ausfällt
bzw. der Generatordiesel nicht ausgeht. Und dass auch bei den -äh-
Mülltonnen immer Ordnung herrscht.

Vom Kernkraftwerk Paks in Ungarn gibt es abgepackt als Souvenirs
einzelne Urandioxid-Pellets. Sind die als einzige auf diese Idee
gekommen? ;-)

Mit freundlichem Gruß

Ulrich

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#633253

FromFidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de>
Date2025-01-24 15:02 +0100
Message-ID<vn06i4$28nes$1@dont-email.me>
In reply to#633241
Salve allerseits,

Ulrich D i e z schrieb:
> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara schrieb:
> 
>> Und laut IAEA ist die Lage durchaus noch unter Kontrolle – das Risiko
>> ist lediglich latent... (=^･ｪ･^=)
> 
> Die Lage mag derzeit unter Kontrolle sein. Bleibt unter anderem zu
> hoffen, dass die externe Stomversorgung für die Kühlung nicht ausfällt
> bzw. der Generatordiesel nicht ausgeht.
> 
Oder ein Meteorit drauf fällt et cetera pp. – latente Gefahren sind latent,
weil sie zwar eintreten können, oder eben auch nicht... ψ(・⺫・‶)

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#633255

FromWalter Brill <WalterBrill@t-online.de>
Date2025-01-24 15:36 +0100
Message-ID<lvhmrdF8r99U1@mid.individual.net>
In reply to#633241
Hallo,

Am 23.01.25 um 20:32 schrieb Ulrich D i e z:
> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara schrieb:
> 
>> Salve allerseits,
>>
>> Ulrich D i e z schrieb:
>>>
>>> Wobei, wenn ich derzeit etwa an Saporischschja denke, ...
>>>
>> Das ist ein WWER-1000/320!
> 
> https://www.grs.de/de/aktuelles/nukleare-sicherheit-der-ukraine-simulationen-und-szenarien-schwerer-unfaelle-von-wwer
> 
>> Und laut IAEA ist die Lage durchaus noch unter
>> Kontrolle – das Risiko ist lediglich latent... (=^･ｪ･^=)
>>
>> 	M.f.G.
> 
> Die Lage mag derzeit unter Kontrolle sein. Bleibt unter anderem zu
> hoffen, dass die externe Stomversorgung für die Kühlung nicht ausfällt
> bzw. der Generatordiesel nicht ausgeht. Und dass auch bei den -äh-
> Mülltonnen immer Ordnung herrscht.
> 
> Vom Kernkraftwerk Paks in Ungarn gibt es abgepackt als Souvenirs
> einzelne Urandioxid-Pellets. Sind die als einzige auf diese Idee
> gekommen? ;-)


Gab's bei "Isar 2" auch.
<https://de.wikipedia.org/wiki/Kernkraftwerk_Isar>

Eine "Zuckerwürfelgrösse" sollte eine Kleinstadt versorgen können.
Näheres weiss ich nicht mehr.

Ciao
Walter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#633258

FromUlf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2025-01-24 14:49 +0000
Message-ID<5807c88f45a7d215cab8b013872282b1@pi-dach.dorfdsl.de>
In reply to#633255
On Fri, 24 Jan 2025 14:36:29 +0000, Walter Brill wrote:


> Am 23.01.25 um 20:32 schrieb Ulrich D i e z:


>> Vom Kernkraftwerk Paks in Ungarn gibt es abgepackt als Souvenirs
>> einzelne Urandioxid-Pellets. Sind die als einzige auf diese Idee
>> gekommen? ;-)
>
>
> Gab's bei "Isar 2" auch.
> <https://de.wikipedia.org/wiki/Kernkraftwerk_Isar>


Geht es da noch etwas zielgenauer?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#633213

FromDietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de>
Date2025-01-22 18:55 +0100
Message-ID<20250122185544.2d5d7323.dietz.usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#633153
Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:
> Deswegen: Was ist schon wahrscheinlich? - Im Zweifel genügt ein
> Versuch von 100.000. Auch (und gerade!) wenn Dietz mit Mächtigkeiten
> von 10^38 oder gar 10^77 herumfuchtelt. Und damit nur zeigt, daß er
> das Problem gar nicht verstanden hat.

Ja. Sicher. Tätschel.

-- 
Blöd & Ähre

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#633207

FromUlrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de>
Date2025-01-22 17:30 +0100
Message-ID<vmr6cu$amkc$1@solani.org>
In reply to#633141
Stefan Froehlich schrieb:

> Naja, entweder morgen schafft es jemand, oder es schafft niemand.
> Fifty-fifty also.

Was ist Fifty-fifty?

Wenn gar niemand sich damit befassen würde, würde die
Wahrscheinlichkeit, dass jemand es morgen schafft, vielleicht gegen Null
gehen.

Welche Informationen hast du über die Zustände, von denen die
Wahrscheinlichkeit, dass jemand es morgen schafft, abhängt?

Mit freundlichem Gruß

Ulrich

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#633224

FromStefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date2025-01-23 10:23 +0000
Message-ID<dt67921879i2ae324n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to#633207
On Wed, 22 Jan 2025 17:30:20 Ulrich D i e z wrote:
> Stefan Froehlich schrieb:
>> Naja, entweder morgen schafft es jemand, oder es schafft niemand.
>> Fifty-fifty also.

> Was ist Fifty-fifty?

Ich möchte noch einmal auf
<https://www.youtube.com/watch?v=2CwnfE63GjU> verweisen. Der Film
ist btw auch abseits der paar Sekunden ganz nett, wenn man ein paar
kitschige Elemente ausblendet.

> Welche Informationen hast du über die Zustände, von denen die
> Wahrscheinlichkeit, dass jemand es morgen schafft, abhängt?

Spielt das denn eine Rolle, wenn's doch eh fifty-fifty ist? :-)

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - die dussligste Versuchung des Jahres.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 4 of 5 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web