Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #632936 > unrolled thread

Es geht voran mit Digitalisierung und Glasfaser!

Started by"Henriette P. Krokenkorch" <honiggummibaerchenfueralle@proton.me>
First post2025-01-17 01:50 +0100
Last post2025-01-21 14:06 +0100
Articles 20 on this page of 24 — 6 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Es geht voran mit Digitalisierung und Glasfaser! "Henriette P. Krokenkorch" <honiggummibaerchenfueralle@proton.me> - 2025-01-17 01:50 +0100
    Re: Es geht voran mit Digitalisierung und Glasfaser! "F. W." <me@home.invalid> - 2025-01-17 07:52 +0100
      Re: Es geht voran mit Digitalisierung und Glasfaser! Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-01-17 12:49 +0100
        Re: Es geht voran mit Digitalisierung und Glasfaser! "F. W." <me@home.invalid> - 2025-01-20 14:18 +0100
          Re: Es geht voran mit Digitalisierung und Glasfaser! "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2025-01-20 14:32 +0100
            Re: Es geht voran mit Digitalisierung und Glasfaser! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-01-20 22:26 +0100
          Re: Es geht voran mit Digitalisierung und Glasfaser! Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-01-21 13:12 +0100
            Re: Es geht voran mit Digitalisierung und Glasfaser! nico <nico@firemail.de> - 2025-01-21 18:19 +0100
              Re: Es geht voran mit Digitalisierung und Glasfaser! Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-01-22 14:44 +0100
                Re: Es geht voran mit Digitalisierung und Glasfaser! nico <nico@firemail.de> - 2025-01-22 15:08 +0100
                  Re: Es geht voran mit Digitalisierung und Glasfaser! Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-01-23 14:41 +0100
                    Re: Es geht voran mit Digitalisierung und Glasfaser! nico <nico@firemail.de> - 2025-01-23 15:47 +0100
                    Re: Es geht voran mit Digitalisierung und Glasfaser! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-01-23 19:12 +0100
                      Re: Es geht voran mit Digitalisierung und Glasfaser! Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-01-24 13:13 +0100
                        Re: Es geht voran mit Digitalisierung und Glasfaser! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-01-24 15:09 +0100
            Re: Es geht voran mit Digitalisierung und Glasfaser! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-01-21 19:00 +0100
      Re: Es geht voran mit Digitalisierung und Glasfaser! "Henriette P. Krokenkorch" <honiggummibaerchenfueralle@proton.me> - 2025-01-18 15:23 +0100
        Re: Es geht voran mit Digitalisierung und Glasfaser! Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-01-19 15:30 +0100
    Re: Es geht voran mit Digitalisierung und Glasfaser! Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-01-17 12:44 +0100
      Re: Es geht voran mit Digitalisierung und Glasfaser! "Henriette P. Krokenkorch" <honiggummibaerchenfueralle@proton.me> - 2025-01-18 15:24 +0100
        Re: Es geht voran mit Digitalisierung und Glasfaser! Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-01-19 15:23 +0100
          Re: Es geht voran mit Digitalisierung und Glasfaser! "Henriette P. Krokenkorch" <honiggummibaerchenfueralle@proton.me> - 2025-01-20 14:34 +0100
            Re: Es geht voran mit Digitalisierung und Glasfaser! Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-01-21 13:16 +0100
              Re: Es geht voran mit Digitalisierung und Glasfaser! "Henriette P. Krokenkorch" <honiggummibaerchenfueralle@proton.me> - 2025-01-21 14:06 +0100

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#632936 — Es geht voran mit Digitalisierung und Glasfaser!

From"Henriette P. Krokenkorch" <honiggummibaerchenfueralle@proton.me>
Date2025-01-17 01:50 +0100
SubjectEs geht voran mit Digitalisierung und Glasfaser!
Message-ID<20250117.015024.308.119@honiggummibaerchen.zapto.org>
Es geht FOHL KROSS voran mit Digitalisierung und Glasfaser!

Man hat schon überall SOOO VIEL Glasfaser, da weiß man gar nicht mehr, wo
man NOCH überall Glasfaser hintun soll!

Jetzt kommt Glasfaser ins Moor!

In den Dörfern rundrum hat man noch Modem-Geschwindigkeit. Das bleibt auch
erst mal so. Aber im Moor geht der Punk ab!

Kannste glauben!

Guckstu:

https://www.ardmediathek.de/video/extra-3/realer-irrsinn-glasfaser-ausbau-im-naturschutzgebiet-in-schleswig-holstein/das-erste/Y3JpZDovL25kci5kZS8wMmY2ZDIxYy0yZjNmLTQ2OGYtYjVmYy0zNjU2YmEzNjc5NTc

Äs läbä Kartoffelschland!

[toc] | [next] | [standalone]

#632940

From"F. W." <me@home.invalid>
Date2025-01-17 07:52 +0100
Message-ID<luud1sF4tjpU2@mid.individual.net>
In reply to#632936
Am 17.01.2025 um 01:50 schrieb Henriette P. Krokenkorch:

> Man hat schon überall SOOO VIEL Glasfaser, da weiß man gar nicht 
> mehr, wo man NOCH überall Glasfaser hintun soll!

Ich kenne eine Kommune auf dem Land. Da kam eine Glasfaser-Firma und
wollte Kunden werben. Die meisten waren aber nicht interessiert. Sie
wollten ihre DSL-Anschlüsse behalten.

Ich habe damals angeraten, mehrere LTE-Türme zu bauen. Alle waren
dagegen. Ich hatte mir weniger Glasfaserleitungen und schneller
Versorgung versprochen. Aber man verbuddelte Tausende von Kilometern als
Glasfaserkabeln.

Die liegen heute noch weitgehend ungenutzt im Boden.

Die Nachbarstadt *hat* auf LTE gesetzt und das gesamte Stadtgebiet (ohne
Ausnahme) sehr schnell online geschaltet. Sie haben so viele Nutzer (u.
a. mit LTE-Routern bei Firmen), dass sie immer mehr Sender auf die Türme
bauen müssen.

LTE haben die Leute schnell angenommen. Die Glasfaserleitungen liegen
immer noch ungenutzt im Boden.

Schon klar: wenn Handy, WLAN, Videos funktionieren, wozu sollte man dann
20 EURO für dieselbe Leistung mehr bezahlen?

FW

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#632954

FromHartmut Ott <hottm@arcor.de>
Date2025-01-17 12:49 +0100
Message-ID<luuuevF7rrqU2@mid.individual.net>
In reply to#632940
Hej,

Am 17.01.25 um 07:52 schrieb F. W.:


> LTE haben die Leute schnell angenommen. Die Glasfaserleitungen liegen
> immer noch ungenutzt im Boden.
> 
> Schon klar: wenn Handy, WLAN, Videos funktionieren, wozu sollte man dann
> 20 EURO für dieselbe Leistung mehr bezahlen?


LTE war hier in der Anfangszeit auch recht teuer und begrenzt und 
Internet über SAT sehr begrenzt und teuer. Und aktuell zahle ich immer 
noch so bei 70 Euro für den Glasfaseranschluß. In den Städten ist es 
billiger.



-- 
--
mfg
Hartmut Ott
--

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#633090

From"F. W." <me@home.invalid>
Date2025-01-20 14:18 +0100
Message-ID<lv70pkFda1rU5@mid.individual.net>
In reply to#632954
Am 17.01.2025 um 12:49 schrieb Hartmut Ott:
> Hej,
> 
> Am 17.01.25 um 07:52 schrieb F. W.:
> 
> 
>> LTE haben die Leute schnell angenommen. Die Glasfaserleitungen
>> liegen immer noch ungenutzt im Boden.
>> 
>> Schon klar: wenn Handy, WLAN, Videos funktionieren, wozu sollte
>> man dann 20 EURO für dieselbe Leistung mehr bezahlen?
> 
> 
> LTE war hier in der Anfangszeit auch recht teuer und begrenzt und 
> Internet über SAT sehr begrenzt und teuer. Und aktuell zahle ich
> immer noch so bei 70 Euro für den Glasfaseranschluß. In den Städten
> ist es billiger.
> 
> 
> 

Mal über StarLink nachgedacht? Die sind auch nicht viel teurer...

FW

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#633091

From"Klaus H." <kl.huller@web.de>
Date2025-01-20 14:32 +0100
Message-ID<vmlja9$353ra$2@dont-email.me>
In reply to#633090
Am 20.01.25 um 14:18 schrieb F. W.:
> Am 17.01.2025 um 12:49 schrieb Hartmut Ott:
>> 
>> LTE war hier in der Anfangszeit auch recht teuer und begrenzt und 
>> Internet über SAT sehr begrenzt und teuer. Und aktuell zahle ich
>> immer noch so bei 70 Euro für den Glasfaseranschluß. In den Städten
>> ist es billiger.
>>
> Mal über StarLink nachgedacht? Die sind auch nicht viel teurer...
> 
Ich denke derzeit ernsthaft drüber nach, obwohl ich immer noch einen 
sehr günstigen, vor 25 Jahren abgeschlossenen Vertrag für Telefon und 
Internet über ISDN habe. Der wurde vom Provider leistungsseitig bereits 
mehrmals ohne Mehrkosten nachgebessert, als ältere Technik außer Betrieb 
ging. Vorbildlicher Service.

Starlink wäre vor allem beim Reisen sehr nützlich. Allerdings soll Musk 
ordentlich bei den Gebühren zulangen, wenn man es räumlich völlig 
freizügig nutzen will. Das sagen zumindest Leute, die es mal auf einem 
Boot installieren wollten.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#633121

FromFidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de>
Date2025-01-20 22:26 +0100
Message-ID<vmmf2l$3e5mq$2@dont-email.me>
In reply to#633091
Salve allerseits,

Klaus H. schrieb:
> Am 20.01.25 um 14:18 schrieb F. W.:
>> Am 17.01.2025 um 12:49 schrieb Hartmut Ott:
>>> 
>>> LTE war hier in der Anfangszeit auch recht teuer und begrenzt und
>>> Internet über SAT sehr begrenzt und teuer. Und aktuell zahle ich
>>> immer noch so bei 70 Euro für den Glasfaseranschluß. In den
>>> Städten ist es billiger.
>>>
>> Mal über StarLink nachgedacht? Die sind auch nicht viel teurer...
>> 
> Ich denke derzeit ernsthaft drüber nach, obwohl ich immer noch einen 
> sehr günstigen, vor 25 Jahren abgeschlossenen Vertrag für Telefon und 
> Internet über ISDN habe.
> 
Auch ich denke darüber nach! Und dabei haben wir hier je einen Anschluss
von Proximus und Go Fiber... ミ●﹏☉ミ

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#633149

FromHartmut Ott <hottm@arcor.de>
Date2025-01-21 13:12 +0100
Message-ID<lv9ha5FtkbnU1@mid.individual.net>
In reply to#633090
Hej,

Am 20.01.25 um 14:18 schrieb F. W.:


>> LTE war hier in der Anfangszeit auch recht teuer und begrenzt und 
>> Internet über SAT sehr begrenzt und teuer. Und aktuell zahle ich
>> immer noch so bei 70 Euro für den Glasfaseranschluß. In den Städten
>> ist es billiger.
>> 
>> 
>> 
> 
> Mal über StarLink nachgedacht? Die sind auch nicht viel teurer...


Ich hatte mal Internet über SAT - mit "fair use". Habe das dann aber 
wieder aufgegeben. Und meinst du wirklich das ich bei Starlink auch 
Downloadraten von über 100 MB/s erreiche? Liegen die Kosten von Starlink 
nicht so bei 100 $?


-- 
--
mfg
Hartmut Ott
--

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#633163

Fromnico <nico@firemail.de>
Date2025-01-21 18:19 +0100
Message-ID<vmokvq$8d03$1@dont-email.me>
In reply to#633149
Am 21.01.2025 um 13:12 schrieb Hartmut Ott:
> Hej,
>
> Am 20.01.25 um 14:18 schrieb F. W.:
>
>
>>> LTE war hier in der Anfangszeit auch recht teuer und begrenzt und
>>> Internet über SAT sehr begrenzt und teuer. Und aktuell zahle ich
>>> immer noch so bei 70 Euro für den Glasfaseranschluß. In den Städten
>>> ist es billiger.
>>>
>>>
>>>
>>
>> Mal über StarLink nachgedacht? Die sind auch nicht viel teurer...
>
>
> Ich hatte mal Internet über SAT - mit "fair use". Habe das dann aber
> wieder aufgegeben. Und meinst du wirklich das ich bei Starlink auch
> Downloadraten von über 100 MB/s erreiche? Liegen die Kosten von Starlink
> nicht so bei 100 $?
>
>
Private use 50$ per month stationary
Google doch einfach.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#633203

FromHartmut Ott <hottm@arcor.de>
Date2025-01-22 14:44 +0100
Message-ID<lvcb1iFd0f8U1@mid.individual.net>
In reply to#633163
Hej,

Am 21.01.25 um 18:19 schrieb nico:

>>> Mal über StarLink nachgedacht? Die sind auch nicht viel teurer...
>>
>>
>> Ich hatte mal Internet über SAT - mit "fair use". Habe das dann aber
>> wieder aufgegeben. Und meinst du wirklich das ich bei Starlink auch
>> Downloadraten von über 100 MB/s erreiche? Liegen die Kosten von Starlink
>> nicht so bei 100 $?
>>
>>
> Private use 50$ per month stationary
> Google doch einfach.


Habe ich jetzt gemacht:

Die Geschwindigkeit hängt stark von der Abdeckung durch Satelliten ab 
und liegt üblicherweise zwischen 50 und 250 Mbit/s.


Und schallend gelacht.


-- 
--
mfg
Hartmut Ott
--

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#633204

Fromnico <nico@firemail.de>
Date2025-01-22 15:08 +0100
Message-ID<vmqu5b$11oaq$1@dont-email.me>
In reply to#633203
Am 22.01.2025 um 14:44 schrieb Hartmut Ott:
> Hej,
>
> Am 21.01.25 um 18:19 schrieb nico:
>
>>>> Mal über StarLink nachgedacht? Die sind auch nicht viel teurer...
>>>
>>>
>>> Ich hatte mal Internet über SAT - mit "fair use". Habe das dann aber
>>> wieder aufgegeben. Und meinst du wirklich das ich bei Starlink auch
>>> Downloadraten von über 100 MB/s erreiche? Liegen die Kosten von Starlink
>>> nicht so bei 100 $?
>>>
>>>
>> Private use 50$ per month stationary
>> Google doch einfach.
>
>
> Habe ich jetzt gemacht:
>
> Die Geschwindigkeit hängt stark von der Abdeckung durch Satelliten ab
> und liegt üblicherweise zwischen 50 und 250 Mbit/s.
>
>
> Und schallend gelacht.
>
>
Schön das ich zu Deiner Bespassung beitragen konnte. Immer wieder gerne.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#633226

FromHartmut Ott <hottm@arcor.de>
Date2025-01-23 14:41 +0100
Message-ID<lvev93FponbU1@mid.individual.net>
In reply to#633204
Hej,

Am 22.01.25 um 15:08 schrieb nico:


>>>> Ich hatte mal Internet über SAT - mit "fair use". Habe das dann aber
>>>> wieder aufgegeben. Und meinst du wirklich das ich bei Starlink auch
>>>> Downloadraten von über 100 MB/s erreiche? Liegen die Kosten von Starlink
>>>> nicht so bei 100 $?
>>>>
>>>>
>>> Private use 50$ per month stationary
>>> Google doch einfach.
>>
>>
>> Habe ich jetzt gemacht:
>>
>> Die Geschwindigkeit hängt stark von der Abdeckung durch Satelliten ab
>> und liegt üblicherweise zwischen 50 und 250 Mbit/s.
>>
>>
>> Und schallend gelacht.
>>
>>
> Schön das ich zu Deiner Bespassung beitragen konnte. Immer wieder gerne.


Nichts für ungut, aber wenn man gewohnt ist öfter
mal Downloadraten von über 100 (Einhundert) MB/s (Megabyte pro Sekunde) 
zu sehen, dann sind 50 bis 250 Mbit/s doch arg wenig.


-- 
--
mfg
Hartmut Ott
--

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#633228

Fromnico <nico@firemail.de>
Date2025-01-23 15:47 +0100
Message-ID<vmtkp2$1lv5k$1@dont-email.me>
In reply to#633226
Am 23.01.2025 um 14:41 schrieb Hartmut Ott:
> Hej,
>
> Am 22.01.25 um 15:08 schrieb nico:
>
>
>>>>> Ich hatte mal Internet über SAT - mit "fair use". Habe das dann aber
>>>>> wieder aufgegeben. Und meinst du wirklich das ich bei Starlink auch
>>>>> Downloadraten von über 100 MB/s erreiche? Liegen die Kosten von
>>>>> Starlink
>>>>> nicht so bei 100 $?
>>>>>
>>>>>
>>>> Private use 50$ per month stationary
>>>> Google doch einfach.
>>>
>>>
>>> Habe ich jetzt gemacht:
>>>
>>> Die Geschwindigkeit hängt stark von der Abdeckung durch Satelliten ab
>>> und liegt üblicherweise zwischen 50 und 250 Mbit/s.
>>>
>>>
>>> Und schallend gelacht.
>>>
>>>
>> Schön das ich zu Deiner Bespassung beitragen konnte. Immer wieder gerne.
>
>
> Nichts für ungut, aber wenn man gewohnt ist öfter
> mal Downloadraten von über 100 (Einhundert) MB/s (Megabyte pro Sekunde)
> zu sehen, dann sind 50 bis 250 Mbit/s doch arg wenig.
>
>
Stimmt, und bei Schlechtwetter wie Strkregen oder Schneefall hast 
Sagenhafte 0MB Downloadrate. :-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#633240

FromFidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de>
Date2025-01-23 19:12 +0100
Message-ID<vmu0pv$1o9j7$2@dont-email.me>
In reply to#633226
Salve allerseits,

Hartmut Ott schrieb:
> Am 22.01.25 um 15:08 schrieb nico:
> 
>>>>> Ich hatte mal Internet über SAT - mit "fair use". Habe das dann aber
>>>>> wieder aufgegeben. Und meinst du wirklich das ich bei Starlink auch
>>>>> Downloadraten von über 100 MB/s erreiche? Liegen die Kosten von Starlink
>>>>> nicht so bei 100 $?
>>>>>
>>>> Private use 50$ per month stationary Google doch einfach.
>>>
>>> Habe ich jetzt gemacht: Die Geschwindigkeit hängt stark von der
>>> Abdeckung durch Satelliten ab und liegt üblicherweise zwischen 50
>>> und 250 Mbit/s. Und schallend gelacht.
>>>
>> Schön das ich zu Deiner Bespassung beitragen konnte. Immer wieder gerne.
> 
> Nichts für ungut, aber wenn man gewohnt ist öfter
> mal Downloadraten von über 100 (Einhundert) MB/s (Megabyte pro Sekunde) 
> zu sehen, dann sind 50 bis 250 Mbit/s doch arg wenig.
> 
Über ein Community-Gateway sollen bis zu 8 Gbps möglich sein! Allerdings
will SpaceX dafür $75.000/Monat... (¬‿¬)

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#633251

FromHartmut Ott <hottm@arcor.de>
Date2025-01-24 13:13 +0100
Message-ID<lvheedF7m2iU1@mid.individual.net>
In reply to#633240
Hej,

Am 23.01.25 um 19:12 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:


>> Nichts für ungut, aber wenn man gewohnt ist öfter
>> mal Downloadraten von über 100 (Einhundert) MB/s (Megabyte pro Sekunde) 
>> zu sehen, dann sind 50 bis 250 Mbit/s doch arg wenig.
>> 
> Über ein Community-Gateway sollen bis zu 8 Gbps möglich sein! Allerdings
> will SpaceX dafür $75.000/Monat... (¬‿¬)


Wundert mich nicht, schon damals war sehr schnelles Internet via SAT 
möglich, aber die Preise hatten da noch eine 0 mehr. Waren also nicht 
meine Preisklasse. ;-)


-- 
--
mfg
Hartmut Ott
--

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#633254

FromFidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de>
Date2025-01-24 15:09 +0100
Message-ID<vn06uq$28nes$2@dont-email.me>
In reply to#633251
Salve allerseits,

Hartmut Ott schrieb:
> Am 23.01.25 um 19:12 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
> 
>>> Nichts für ungut, aber wenn man gewohnt ist öfter mal Downloadraten
>>> von über 100 (Einhundert) MB/s (Megabyte pro Sekunde) zu sehen, dann
>>> sind 50 bis 250 Mbit/s doch arg wenig.
>>> 
>> Über ein Community-Gateway sollen bis zu 8 Gbps möglich sein! Allerdings
>> will SpaceX dafür $75.000/Monat... (¬‿¬)
> 
> Wundert mich nicht, schon damals war sehr schnelles Internet via SAT 
> möglich, aber die Preise hatten da noch eine 0 mehr. Waren also nicht 
> meine Preisklasse. ;-)
> 
Vor ein paar Jahren wollten sie noch €UR 99,–/Monat haben! Sie sind also
inzwischen deutlich günstiger geworden... ヾ(・ᆺ・✿)ﾉﾞ

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#633166

FromFidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de>
Date2025-01-21 19:00 +0100
Message-ID<vmonb2$93th$1@dont-email.me>
In reply to#633149
Salve allerseits,

Hartmut Ott schrieb:
> Am 20.01.25 um 14:18 schrieb F. W.:
> 
>>> LTE war hier in der Anfangszeit auch recht teuer und begrenzt und 
>>> Internet über SAT sehr begrenzt und teuer. Und aktuell zahle ich immer
>>> noch so bei 70 Euro für den Glasfaseranschluß. In den Städten ist es billiger. 
>> 
>> Mal über StarLink nachgedacht? Die sind auch nicht viel teurer...
> 
> Ich hatte mal Internet über SAT - mit "fair use". Habe das dann aber wieder
> aufgegeben. Und meinst du wirklich das ich bei Starlink auch Downloadraten
> von über 100 MB/s erreiche? Liegen die Kosten von Starlink nicht so
> bei 100 $?
> 
Nope! Ab €UR 40,–/Monat ist man mit 220 Mbps dabei... (✪㉨✪)

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#633013

From"Henriette P. Krokenkorch" <honiggummibaerchenfueralle@proton.me>
Date2025-01-18 15:23 +0100
Message-ID<20250118.152346.007.768@honiggummibaerchen.zapto.org>
In reply to#632940
F. W. schribbselte:

> Am 17.01.2025 um 01:50 schrieb Henriette P. Krokenkorch:

>> Man hat schon überall SOOO VIEL Glasfaser, da weiß man gar nicht
>> mehr, wo man NOCH überall Glasfaser hintun soll!

> Ich kenne eine Kommune auf dem Land. Da kam eine Glasfaser-Firma und
> wollte Kunden werben. Die meisten waren aber nicht interessiert. Sie
> wollten ihre DSL-Anschlüsse behalten.

> Ich habe damals angeraten, mehrere LTE-Türme zu bauen. Alle waren
> dagegen. Ich hatte mir weniger Glasfaserleitungen und schneller
> Versorgung versprochen. Aber man verbuddelte Tausende von Kilometern als
> Glasfaserkabeln.

> Die liegen heute noch weitgehend ungenutzt im Boden.

> Die Nachbarstadt *hat* auf LTE gesetzt und das gesamte Stadtgebiet (ohne
> Ausnahme) sehr schnell online geschaltet. Sie haben so viele Nutzer (u.
> a. mit LTE-Routern bei Firmen), dass sie immer mehr Sender auf die Türme
> bauen müssen.

> LTE haben die Leute schnell angenommen. Die Glasfaserleitungen liegen
> immer noch ungenutzt im Boden.

Bestimmt! Das will doch keiner! Die schreien nur deshalb alle nach
Breitband-Internet und Glasfaser, damit das NICHT kommt! EIGENTLICH wollen
die doch WIEDER NUR was ZU MECKERN haben! Die fordern das NUR, um ihre
Meckeritis befriedigt zu kriegen!

In einer Zeit, in der die Steuereinnahmen sprudeln wie nie zuvor, kann man
doch nicht einfach sagen:

"Wir machen jetzt ENDLICH mal das, was wir seit Jahrzehnten versprochen
haben. Wo eine Stromleitung hinführt, kommt auch Glasfaser hin! Basta!

Dann ist das eben einfach mal erledigt und jeder kann es nutzen. Und wenn
es jeder GANZ SELBSTVERSTÄNDLICH nutzen kann, machen die Leute das
schließlich auch. Zu 99 %. Sagt ganz schlicht schon mal die Erfahrung."

NAAAIIIN, das wäre ja VIEL zu einfach! Für Kartoffelschland UNZUMUTBAR! Die
Leute WOLLEN doch ZUM KOTZEN gebracht werden!

Und wenn dann solche subversiven Chaoten dafür sorgen müssen (die haben
eine Zwangsneurose und müssen die ausleben), daß doch überall
Breitband-Internet verfügbar ist, dann muß man doch ZUMINDEST über die ART
UND WEISE die Leute zum Abkotzen bringen! In Kartoffelschland ist das doch
PFLICHT!

SO MUß man eben den Leuten ZUMINDEST die Entscheidung abverlangen, welche
ART von Breitband-Internet sie haben wollen.

Dann müssen die sich eben entscheiden, ob sie ENTWEDER Glasfaser ODER LTE
haben wollen. Das geht doch nicht, daß eine Glasfaserleitung ebenso wie
eine Stromleitung einfach mal Standard wäre!

NAAAIIIN, das DARF NICHT sein! Es würde bei vielen so eine abartige
Zufriedenheit einkehren, daß Selbstverständlichkeiten selbstverständlich
ENDLICH mal erledigt sind. Die Leute würden ihre Meckeritis nicht mehr 
ausleben können. Wie DAS die Suizidzahlen nach oben katapultieren würde! 
Und DARAN will dann auch wieder niemand Schuld haben!

Man KANN also KEINESFALLS Glasfaser überall als Standard verfügbar mjachen
und LTE BEI BEDARF als Option anbieten! Es MUß verkackt werden! Irgendwie!

> Schon klar: wenn Handy, WLAN, Videos funktionieren, wozu sollte man dann
> 20 EURO für dieselbe Leistung mehr bezahlen?

Genau! Und wenn ein F. W. in seiner testosterongesteuerten Brabbelitis
diese 20 Öro in die Landschaft spuckt, dann MUß dieser Strohmann doch auch
gebaut werden! Jawoll!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#633058

FromHartmut Ott <hottm@arcor.de>
Date2025-01-19 15:30 +0100
Message-ID<lv4gkiF4oglU2@mid.individual.net>
In reply to#633013
Hej,

Am 18.01.25 um 15:23 schrieb Henriette P. Krokenkorch:


> "Wir machen jetzt ENDLICH mal das, was wir seit Jahrzehnten versprochen
> haben. Wo eine Stromleitung hinführt, kommt auch Glasfaser hin! Basta!


So ähnlich lief das damals mit meinen ISDN-Anschluss, als ich den 
T-Punkt besuchte und nachfragte hieß es "Fragen Sie mal in vier Jahren 
wieder nach". Einige Monate später sagte ein Politiker "ISDN für alle" 
und auf dem Weg zum T-Punkt traf ich einen Bekannten, der gerade einen 
ISDN-Anschluss beantragt hat. Bis ich dann die Fremdanschaltung zur 
Itzehoer Vermittlung bekam - die Kabel mussten alle durchgemessen werden 
- hat es dann auch noch mal drei Monate gedauert.


-- 
--
mfg
Hartmut Ott
--

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#632953

FromHartmut Ott <hottm@arcor.de>
Date2025-01-17 12:44 +0100
Message-ID<luuu53F7rrqU1@mid.individual.net>
In reply to#632936
Hej,

Am 17.01.25 um 01:50 schrieb Henriette P. Krokenkorch:

> Es geht FOHL KROSS voran mit Digitalisierung und Glasfaser!


Meistens nur da wo sich genügend Kunden finden, ist halt so. Ein 
Bekannter in Niedersachsen hat sich vor ein paar Tagen für den evtl. 
möglichen Glasfaseranschluß eintragen lassen - hier in 
Schleswig-Holstein, tiefste Provinz sozusagen fand die von den SWN 
(Stadwerke Neumünster) veranstaltete Infoveranstaltung zum 
Glasfaseranschluß am 03.02.2015 statt. Und da zum Glück ausreichend 
Interessierte vorhanden waren wurde unser Gebiet, auch dank der Hilfe 
der Breitbandinitiative am Ende des Jahres mit Glasfaser versehen. Was 
für mich dann der Sprung von T-DSL 1000 (mit bis zu 384 KBit/s) mit 
einer Downloadrate von 44 KB/s auf zig MB/s bedeutete. Endlich kein 
minutenlanges warten auf ein 5 MB großes Bild mehr.


> In den Dörfern rundrum hat man noch Modem-Geschwindigkeit. Das bleibt auch
> erst mal so. Aber im Moor geht der Punk ab!
> 
> Kannste glauben!
> 
> Guckstu:
> 
> https://www.ardmediathek.de/video/extra-3/realer-irrsinn-glasfaser-ausbau-im-naturschutzgebiet-in-schleswig-holstein/das-erste/Y3JpZDovL25kci5kZS8wMmY2ZDIxYy0yZjNmLTQ2OGYtYjVmYy0zNjU2YmEzNjc5NTc
> 
> Äs läbä Kartoffelschland!


Geil - da hat wohl jemand vom grünen Tisch aus was geplant, ohne die 
Verhältnisse zu kennen. Passiert ja immer wieder ...


-- 
--
mfg
Hartmut Ott
--

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#633012

From"Henriette P. Krokenkorch" <honiggummibaerchenfueralle@proton.me>
Date2025-01-18 15:24 +0100
Message-ID<20250118.152452.083.466@honiggummibaerchen.zapto.org>
In reply to#632953
Hartmut Ott schribbselte:

> Hej,

> Am 17.01.25 um 01:50 schrieb Henriette P. Krokenkorch:

>> Es geht FOHL KROSS voran mit Digitalisierung und Glasfaser!

> Meistens nur da wo sich genügend Kunden finden, ist halt so.

Wenns so wäre. Sie sagen ja, in den Dörfern rundum warten sie seit 5 Jahren
sehnsüchtig drauf und sie kriegens nicht. Aber im Moor wirds eingebuddelt.


>> In den Dörfern rundrum hat man noch Modem-Geschwindigkeit. Das bleibt auch
>> erst mal so. Aber im Moor geht der Punk ab!

>> Kannste glauben!

>> Guckstu:

>> https://www.ardmediathek.de/video/extra-3/realer-irrsinn-glasfaser-ausbau-im-naturschutzgebiet-in-schleswig-holstein/das-erste/Y3JpZDovL25kci5kZS8wMmY2ZDIxYy0yZjNmLTQ2OGYtYjVmYy0zNjU2YmEzNjc5NTc

>> Äs läbä Kartoffelschland!

> Geil - da hat wohl jemand vom grünen Tisch aus was geplant, ohne die
> Verhältnisse zu kennen. Passiert ja immer wieder ...

Schön ist auch, daß sie während des Einbuddelns der Glasfaser nach 1,5 km
die Sinnlosigkeit tatsächlich selber gemerkt haben und dann haben sie extra
betont, daß sie dann FREIWILLIG aufgehört haben!

Die Dörfer rundrum, die seit langem Glasfaser wollen, haben trotzdem keine.

Aber vielleicht tun die auch nur so, als ob sie die wollten, und in
Wahrheit suchen die nur krampfhaft einen Grund, um MIT VOLLEM RECHT meckern
zu können. Eigentlich leben wir ja im schönsten Kartoffelschland aller
Zeiten.

Wir schaffen das!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web