Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #632391 > unrolled thread

Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-01-01 10:14 +0100
    Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2025-01-01 12:36 +0100
      Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-01-01 13:20 +0100
        Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2025-01-02 06:42 +0100
          Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-01-02 07:34 +0100
            Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-01-02 07:49 +0100
              Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-01-02 07:57 +0100
              Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2025-01-02 13:35 +0100
                Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-01-02 14:37 +0100
                  Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2025-01-02 14:47 +0100
                    Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2025-01-02 13:58 +0000
                    Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-01-02 15:14 +0100
                      Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-01-02 15:45 +0100
                      Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-01-02 15:46 +0100
                Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-01-02 15:13 +0100
                  Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Stephan Elinghaus <seli@spamgourmet.com> - 2025-01-02 14:39 +0000
                    Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-01-02 15:51 +0100
                      Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Stephan Elinghaus <seli@spamgourmet.com> - 2025-01-03 08:28 +0000
                        Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-01-03 09:50 +0100
                          Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Stephan Elinghaus <seli@spamgourmet.com> - 2025-01-04 08:41 +0000
                        Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-01-03 10:22 +0100
                          Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Stephan Elinghaus <seli@spamgourmet.com> - 2025-01-04 08:38 +0000
                            Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-01-04 10:04 +0100
                              Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-01-04 12:08 +0100
                              Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP "Henriette P. Krokenkorch" <honiggummibaerchenfueralle@proton.me> - 2025-01-04 13:09 +0100
                            Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-01-04 14:25 +0100
                              Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2025-01-04 13:37 +0000
                  Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Heiner Hass <usenet@hhass.de> - 2025-01-02 16:14 +0100
                    Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-01-02 16:36 +0100
          Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-01-02 09:50 +0100
            Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2025-01-02 11:53 +0100
            Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2025-01-02 11:58 +0100
              Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-01-02 13:03 +0100
                Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-01-03 11:01 +0100
              Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2025-01-02 22:02 +0100
              Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2025-05-20 07:42 +0000
                Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-05-20 10:03 +0200
                  Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-05-20 11:53 +0200
                    Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-05-20 12:03 +0200
                  Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-05-20 12:16 +0200
                    Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2025-05-20 14:41 +0200
                      Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-05-20 12:46 +0000
                  Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2025-05-20 14:41 +0200
          Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-01-02 09:56 +0100
    Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> - 2025-01-01 13:06 +0100
      Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-01-01 13:22 +0100
      Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-01-01 14:16 +0100
        Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> - 2025-01-01 18:56 +0100
          Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-01-01 19:34 +0100
          Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2025-01-02 13:20 +0100
            Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-01-02 17:37 +0100
              Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-01-02 19:02 +0100
            Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-01-02 17:45 +0100
              Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-01-02 19:02 +0100
              Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2025-01-02 19:55 +0100
                Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-01-02 20:06 +0100
                  Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-01-02 20:40 +0100
                    Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2025-01-03 12:57 +0100
                      Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-01-03 13:38 +0100
                      Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-01-04 13:23 +0100
                  Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2025-01-03 00:23 +0100
                  Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2025-01-03 08:59 +0100
                    Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-01-03 11:41 +0100
                      Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-01-03 11:22 +0000
                      Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2025-01-03 18:02 +0100
                        Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2025-01-03 17:12 +0000
                        Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-01-03 19:26 +0100
                          Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-01-03 22:23 +0100
                            Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-01-04 13:28 +0100
                    Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-01-03 17:28 +0100
    Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-01-01 21:52 +0100
      Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-01-01 21:57 +0100
        Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-01-02 12:59 +0100
          Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2025-01-02 13:45 +0100
            Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-01-02 14:26 +0100
              Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-01-03 11:24 +0100
                Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-01-03 11:45 +0100
                  Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-01-03 11:47 +0100
                    Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2025-01-05 18:21 +0100
                      Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-01-06 10:50 +0100
          Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-01-02 14:25 +0100
    Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-01-04 21:14 +0100

Page 4 of 5 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5  Next page →

#632467

Marco Moock schrieb:

> Am 02.01.2025 19:55 Uhr schrieb Hergen Lehmann:
>> Die Abmahnkanzleien ermitteln "böse" IP-Adressen und fragen
>> anschließend (Tage oder Wochen später) bei den
>> Telekommunikationsfirmen an, welcher Anschlussinhaber sich zu der
>> fraglichen Uhrzeit hinter einer bestimmten IP-Adresse verborgen hat.
> 
> Geben alle ISPs das einfach so raus oder geht das erst über ein Gericht?

Letzteres. Das Verfahren ist in § 101 Abs. 9 UrhG geregelt.
 
>> Was wiederum nur funktionieren kann, wenn die
>> Telekommunikationsfirmen die Zuordnung IP-Adresse <=> Person zuvor
>> anlasslos für *alle* Kunden gespeichert haben. Welcher Kunde "böse"
>> ist, wissen sie zum Zeitpunkt der Speicherung doch noch gar nicht.
[...]
> Tun das alle ISPs?

Alle nicht, aber m.W. die meisten (größeren), namentlich die Telekom, in
der Regel für 7 Tage, vgl.  LG Darmstadt, Urteil vom 06.06.2007, 10 O
562/03.

Rechtsgrundlage dafür war erst § 100 TKG a.F., seit 2021 dann § 12 TTDSG,
der jetzt § 12 TDDDG ist.

Eine Verpflichtung besteht dazu aber nicht.

-thh

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#632469

Marco Moock meinte:

> Tun das alle ISPs?
> Bei festen IPs (z.B. bei mir) müssen die dynamischen Zuordnungen auch
> gar nicht gespeichert werden.

Ja dann ... warten wir mal ab, dass sich IPv6 flöähendeckend durchsetzt, 
auf Serverseite ebenso wie auf Endgeräteseite. Und dass die Provider 
dann (auf nachdrücklichen Vorschlag der Dreibuchstabenagenturen) jedem 
Kunden ein festes /56-Netz  geben (gibt ja genug davon), statt jedesmal 
eine andere Adresse. 
-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#632475

Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> wrote:

> Marco Moock meinte:
> 
> > Tun das alle ISPs?
> > Bei festen IPs (z.B. bei mir) müssen die dynamischen Zuordnungen
> > auch gar nicht gespeichert werden.  
> 
> Ja dann ... warten wir mal ab, dass sich IPv6 flöähendeckend
> durchsetzt, auf Serverseite ebenso wie auf Endgeräteseite. Und dass
> die Provider dann (auf nachdrücklichen Vorschlag der
> Dreibuchstabenagenturen) jedem Kunden ein festes /56-Netz  geben
> (gibt ja genug davon), statt jedesmal eine andere Adresse. 

Ähem. Und was ändert das? Du hast in Deinem /xx natürlich unendlich
viele IP-Nummern - aber alle unter "Deinem" Prefix.

Und man darf in sofern beruhigt sein - wer über minimales technisches
Wissen verfügt, kann solche "Überwachung" mit minimalem Aufwand
unterlaufen (z.B TOR, nicht perfekt, aber gut genug im Fall einfacher
Beleidigungen).

Wer professionell Rechner aufmacht, Verschwörungen betreibt etc., dem
stehen ohnehin andere Mittel zur Verfügung (rate mal, wie lang es (auch
heute noch) dauert, sich eine Kette aus neun Relays in $absurdistan1,
$absurdistan2 und $absurdistan3 zu basteln. Tipp - nicht lange.)

-- 
Blöd & Ähre

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#632478

On 03/01/2025 10:41, Dietz Proepper wrote:
> Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> wrote:
> 
>> Marco Moock meinte:
>>
>>> Tun das alle ISPs?
>>> Bei festen IPs (z.B. bei mir) müssen die dynamischen Zuordnungen
>>> auch gar nicht gespeichert werden.
>>
>> Ja dann ... warten wir mal ab, dass sich IPv6 flöähendeckend
>> durchsetzt, auf Serverseite ebenso wie auf Endgeräteseite. Und dass
>> die Provider dann (auf nachdrücklichen Vorschlag der
>> Dreibuchstabenagenturen) jedem Kunden ein festes /56-Netz  geben
>> (gibt ja genug davon), statt jedesmal eine andere Adresse.
> 
> Ähem. Und was ändert das? Du hast in Deinem /xx natürlich unendlich
> viele IP-Nummern - aber alle unter "Deinem" Prefix.
> 
> Und man darf in sofern beruhigt sein - wer über minimales technisches
> Wissen verfügt, kann solche "Überwachung" mit minimalem Aufwand
> unterlaufen (z.B TOR, nicht perfekt, aber gut genug im Fall einfacher
> Beleidigungen).

Das ist doch das Ding. Jeder ist gleich beleidigt und meint Recht zu 
haben. Was heute schon als Beleidigung durchgeht war zu meiner Zeit (als 
Kind/Jugendlicher) eher normaler Umgangston. Aber heutige GenZ ist ja 
aus Snowflakes gemacht.

> Wer professionell Rechner aufmacht, Verschwörungen betreibt etc., dem
> stehen ohnehin andere Mittel zur Verfügung (rate mal, wie lang es (auch
> heute noch) dauert, sich eine Kette aus neun Relays in $absurdistan1,
> $absurdistan2 und $absurdistan3 zu basteln. Tipp - nicht lange.)

Es geht doch gar nicht mehr um die wirklichen Hardcoreanwender. Ich 
denke da hat man sich schon fast mit abgefunden das man an die nicht 
drankommt - es sei Du heisst Starma und machst ein Fass auf das 1(EINE) 
Person in Verbindung mit den Kanalschleusungen verhaftet wurde (noch 
nicht mal verurteilt). Das wird jetzt beklatscht und alle fühlen sich 
sicher ....


-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#632485

Dietz Proepper meinte:

>> Ja dann ... warten wir mal ab, dass sich IPv6 flöähendeckend
>> durchsetzt, auf Serverseite ebenso wie auf Endgeräteseite. Und dass
>> die Provider dann (auf nachdrücklichen Vorschlag der
>> Dreibuchstabenagenturen) jedem Kunden ein festes /56-Netz  geben
>> (gibt ja genug davon), statt jedesmal eine andere Adresse.
> 
> Ähem. Und was ändert das? Du hast in Deinem /xx natürlich unendlich
> viele IP-Nummern - aber alle unter "Deinem" Prefix.


Marco Moog, mein Vorredner, sprach davon, dass er eine fest zugeteuilte 
IP-Adresse hat. IPv4-Adressen gibts nicht genug, IPv6 aber sehr wohl. 
Was sich ändert, ist die Möglichkeit, ausreichend vierle /56-Subnetze 
fest zuzuteilen. Und wenn die Provider nicht vorratspeichern dürfen, wg 
Datenschutz, wird man sie überreden, doch bitte feste IPv6-Subnetze 
zuzuteilen - dann brauchen sie ja die einzelnen Kontaktaufnahmen der 
Frotzbox gar nicht zu speichern ... aber können drüber Auskunft geben. 

Und die Route zu diesem einem Ottonormaluser zugeteilten Prefix 
endet wo? Genau: in seiner Fritzbox.  Hinter der kannst du  mit IPv4 
auch etliche (na ja: 253, nicht gleich 2^72; aber darauf kommts nicht 
an) Geräte betreiben. Den wesentlichen Unterschied zwischen "die IPv4-
Adresse 47.11.08.15 gehörte der Fritzbox von Otto Normalverbraucher" und 
"das Subnetz 2003:::abcd:4711:0815/56 gehörte Frau Dr. Elisabeth Müller-
Lüdenscheid" kann ich nicht erkennen. 

> Und man darf in sofern beruhigt sein - wer über minimales technisches
> Wissen verfügt, kann solche "Überwachung" mit minimalem Aufwand
> unterlaufen (z.B TOR, nicht perfekt, aber gut genug im Fall einfacher
> Beleidigungen).

Klar; sei es TOR oder VPNs nach Ganzweitwegisten und Schurkistan. Wenns 
nur um die geht, die sich zu helfen wissen, dann brauchen wir uns über 
die Vorratsdatenspeicherung der IP-Adressen, seien es v4 oder v6,  nicht 
aufzuregen - oder? 


-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#632486

On Fri, 3 Jan 2025 17:02:42 +0000, Diedrich Ehlerding wrote:


> Marco Moog, mein Vorredner, sprach davon, dass er eine fest zugeteuilte

Ich glaub, es hakt, Didi.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#632488

Am 03.01.2025 18:02 Uhr schrieb Diedrich Ehlerding:

> Dietz Proepper meinte:
> 
> >> Ja dann ... warten wir mal ab, dass sich IPv6 flöähendeckend
> >> durchsetzt, auf Serverseite ebenso wie auf Endgeräteseite. Und dass
> >> die Provider dann (auf nachdrücklichen Vorschlag der
> >> Dreibuchstabenagenturen) jedem Kunden ein festes /56-Netz  geben
> >> (gibt ja genug davon), statt jedesmal eine andere Adresse.  
> > 
> > Ähem. Und was ändert das? Du hast in Deinem /xx natürlich unendlich
> > viele IP-Nummern - aber alle unter "Deinem" Prefix.  
> 
> 
> Marco Moog, mein Vorredner,

Copy & Paste existiert. :-)

> sprach davon, dass er eine fest
> zugeteuilte IP-Adresse hat. IPv4-Adressen gibts nicht genug, IPv6
> aber sehr wohl. Was sich ändert, ist die Möglichkeit, ausreichend
> vierle /56-Subnetze fest zuzuteilen. Und wenn die Provider nicht
> vorratspeichern dürfen, wg Datenschutz, wird man sie überreden, doch
> bitte feste IPv6-Subnetze zuzuteilen - dann brauchen sie ja die
> einzelnen Kontaktaufnahmen der Frotzbox gar nicht zu speichern ...
> aber können drüber Auskunft geben. 

Aber dann können die ja gar nicht mehr für feste Netze mehr Geld
verlangen...

> Und die Route zu diesem einem Ottonormaluser zugeteilten Prefix 
> endet wo? Genau: in seiner Fritzbox.  Hinter der kannst du  mit IPv4 
> auch etliche (na ja: 253, nicht gleich 2^72; aber darauf kommts nicht 
> an) Geräte betreiben.

Sogar 2^24 würde mit 10.0.0.0/8 gehen.

Bei IPv6 noch mehr, da geht NAT auch, wenn du willst.

> Den wesentlichen Unterschied zwischen "die IPv4-
> Adresse 47.11.08.15 gehörte der Fritzbox von Otto Normalverbraucher"
> und "das Subnetz 2003:::abcd:4711:0815/56 gehörte Frau Dr. Elisabeth
> Müller- Lüdenscheid" kann ich nicht erkennen. 

Es gibt keinen.
In beiden Fällen ist eine eindeutige Erkennung des Endgeräte nur durch
zusätzliche Information möglich.

-- 
Gruß
Marco

Spam und Werbung bitte an
1735923762ichwillgesperrtwerden@nirvana.admins.ws

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#632492

Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> writes:

>> Den wesentlichen Unterschied zwischen "die IPv4-
>> Adresse 47.11.08.15 gehörte der Fritzbox von Otto Normalverbraucher"
>> und "das Subnetz 2003:::abcd:4711:0815/56 gehörte Frau Dr. Elisabeth
>> Müller- Lüdenscheid" kann ich nicht erkennen. 
>
> Es gibt keinen.
> In beiden Fällen ist eine eindeutige Erkennung des Endgeräte nur durch
> zusätzliche Information möglich.

Das ist auch nicht relevant. In beiden Fällen wird einem das SEK wegen
freier Mein äh Majestätsbeleidigung die Tür eintreten und sämtliche
Geräte mitnehmen, die irgendwie nach Datenverarbeitung aussehen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#632499

Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:

> Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> writes:
> 
> >> Den wesentlichen Unterschied zwischen "die IPv4-
> >> Adresse 47.11.08.15 gehörte der Fritzbox von Otto
> >> Normalverbraucher" und "das Subnetz 2003:::abcd:4711:0815/56
> >> gehörte Frau Dr. Elisabeth Müller- Lüdenscheid" kann ich nicht
> >> erkennen.   
> >
> > Es gibt keinen.
> > In beiden Fällen ist eine eindeutige Erkennung des Endgeräte nur
> > durch zusätzliche Information möglich.  
> 
> Das ist auch nicht relevant. In beiden Fällen wird einem das SEK wegen
> freier Mein äh Majestätsbeleidigung die Tür eintreten und sämtliche
> Geräte mitnehmen, die irgendwie nach Datenverarbeitung aussehen.

Schwätzer.

Achja - man kann das natürlich bewirken. Probates Mittel hierzu ist
z.B., die Herrschaften als "Links-grüne Symathisanten" oder
"Nazischweine" zu titulieren.

-- 
Blöd & Ähre

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#632484

Am 03.01.2025 08:59 Uhr schrieb Diedrich Ehlerding:

> Marco Moock meinte:
> 
> > Tun das alle ISPs?
> > Bei festen IPs (z.B. bei mir) müssen die dynamischen Zuordnungen
> > auch gar nicht gespeichert werden.  
> 
> Ja dann ... warten wir mal ab, dass sich IPv6 flöähendeckend
> durchsetzt, auf Serverseite ebenso wie auf Endgeräteseite. Und dass
> die Provider dann (auf nachdrücklichen Vorschlag der
> Dreibuchstabenagenturen) jedem Kunden ein festes /56-Netz  geben
> (gibt ja genug davon), statt jedesmal eine andere Adresse. 

Mit einer festen IPv4-Adresse ist eine ähnliche Zuordnung möglich.
Die Identifikation läuft dann über die üblichen Verfahren wie bestehende
Logins und Cookies.

-- 
Gruß
Marco

Spam und Werbung bitte an
1735891176ichwillgesperrtwerden@nirvana.admins.ws

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#632419

Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:

> Die Fußgängerampel will die Vorratsdatenspeicherung:
> 
> https://www.heise.de/news/Nach-Magdeburg-Bundesregierung-will-Vorratsdatenspeicherung-10222129.html
> 
> Und sie bemühen sich nicht mal mehr irgendwelche, an den Haaren
> herbeigezogene Zusammenhänge zu konstruieren, sie geben offen zu, dass
> sie beim aktuellen Anlass nichts gebracht hätte. Wäre auch lächerlich,
> wenn der Täter die Frau Faeser höchstpersönlich darüber informiert
> hat, dass er einen Anschlag plant(*). Ist aber wurscht, sie
> wollen das.
> 
> Vielleicht wird ja jetzt einigen (und ich weiß auch schon wem nicht)
> klar, das einzige, was zwischen uns und einem Überwachungsstaat steht,
> ist die FDP. Also zum Glück jetzt ja nicht mehr.

Ach, deine Märchen mal wieder. Die Grünen lehnen die Faeserpläne
ebenfalls ab.

Und die Grünen sind im Vergleich zu Lindners verlogenem Haufen
wenigstens keine Versage, die abhauen, wenn es mal etwas heißer wird.

Die FDP hat uns das Arschloch Lindner gebracht, der im Endeffekt von
Anfang an ausschließlich als Spaltpilz aktiv war.

-- 
Blöd & Ähre

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#632420

Am 01.01.25 um 21:52 schrieb Dietz Proepper:
> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
> 
>> Die Fußgängerampel will die Vorratsdatenspeicherung:
>>
>> https://www.heise.de/news/Nach-Magdeburg-Bundesregierung-will-Vorratsdatenspeicherung-10222129.html
>>
>> Und sie bemühen sich nicht mal mehr irgendwelche, an den Haaren
>> herbeigezogene Zusammenhänge zu konstruieren, sie geben offen zu, dass
>> sie beim aktuellen Anlass nichts gebracht hätte. Wäre auch lächerlich,
>> wenn der Täter die Frau Faeser höchstpersönlich darüber informiert
>> hat, dass er einen Anschlag plant(*). Ist aber wurscht, sie
>> wollen das.
>>
>> Vielleicht wird ja jetzt einigen (und ich weiß auch schon wem nicht)
>> klar, das einzige, was zwischen uns und einem Überwachungsstaat steht,
>> ist die FDP. Also zum Glück jetzt ja nicht mehr.
> 
> Ach, deine Märchen mal wieder. Die Grünen lehnen die Faeserpläne
> ebenfalls ab.
> 
> Und die Grünen sind im Vergleich zu Lindners verlogenem Haufen
> wenigstens keine Versage, die abhauen, wenn es mal etwas heißer wird.
Versager du Weltwunder zweier Lehrer.
Über andere aufrege und nicht mal richtig Deutsch schreiben können.

  Gesundes Neues auch dir.  :);)

-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#632432

Hallo,

Am 01.01.25 um 21:57 schrieb Gunter Kühne:
> Am 01.01.25 um 21:52 schrieb Dietz Proepper:
>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>>
>>> Die Fußgängerampel will die Vorratsdatenspeicherung:
>>>
>>> https://www.heise.de/news/Nach-Magdeburg-Bundesregierung-will-Vorratsdatenspeicherung-10222129.html
>>>
>>> Und sie bemühen sich nicht mal mehr irgendwelche, an den Haaren
>>> herbeigezogene Zusammenhänge zu konstruieren, sie geben offen zu, dass
>>> sie beim aktuellen Anlass nichts gebracht hätte. Wäre auch lächerlich,
>>> wenn der Täter die Frau Faeser höchstpersönlich darüber informiert
>>> hat, dass er einen Anschlag plant(*). Ist aber wurscht, sie
>>> wollen das.
>>>
>>> Vielleicht wird ja jetzt einigen (und ich weiß auch schon wem nicht)
>>> klar, das einzige, was zwischen uns und einem Überwachungsstaat steht,
>>> ist die FDP. Also zum Glück jetzt ja nicht mehr.
>>
>> Ach, deine Märchen mal wieder. Die Grünen lehnen die Faeserpläne
>> ebenfalls ab.
>>
>> Und die Grünen sind im Vergleich zu Lindners verlogenem Haufen
>> wenigstens keine Versage, die abhauen, wenn es mal etwas heißer wird.
> Versager du Weltwunder zweier Lehrer.
> Über andere aufrege und nicht mal richtig Deutsch schreiben können.

.. Über andere "aufrege"
Autsch! ;-)

Wessen "Weltwunder" bist Du?

Ciao
Walter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#632435

Am 02.01.25 um 12:59 schrieb Walter Brill:
> Hallo,
> 
> Am 01.01.25 um 21:57 schrieb Gunter Kühne:
>> Am 01.01.25 um 21:52 schrieb Dietz Proepper:
>>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>>>
>>>> Die Fußgängerampel will die Vorratsdatenspeicherung:
>>>>
>>>> https://www.heise.de/news/Nach-Magdeburg-Bundesregierung-will- 
>>>> Vorratsdatenspeicherung-10222129.html
>>>>
>>>> Und sie bemühen sich nicht mal mehr irgendwelche, an den Haaren
>>>> herbeigezogene Zusammenhänge zu konstruieren, sie geben offen zu, dass
>>>> sie beim aktuellen Anlass nichts gebracht hätte. Wäre auch lächerlich,
>>>> wenn der Täter die Frau Faeser höchstpersönlich darüber informiert
>>>> hat, dass er einen Anschlag plant(*). Ist aber wurscht, sie
>>>> wollen das.
>>>>
>>>> Vielleicht wird ja jetzt einigen (und ich weiß auch schon wem nicht)
>>>> klar, das einzige, was zwischen uns und einem Überwachungsstaat steht,
>>>> ist die FDP. Also zum Glück jetzt ja nicht mehr.
>>>
>>> Ach, deine Märchen mal wieder. Die Grünen lehnen die Faeserpläne
>>> ebenfalls ab.
>>>
>>> Und die Grünen sind im Vergleich zu Lindners verlogenem Haufen
>>> wenigstens keine Versage, die abhauen, wenn es mal etwas heißer wird.
>> Versager du Weltwunder zweier Lehrer.
>> Über andere aufrege und nicht mal richtig Deutsch schreiben können.
> 
> .. Über andere "aufrege"
> Autsch! ;-)
> 
> Wessen "Weltwunder" bist Du?
> 
> Ciao
> Walter
Ich darf das, ich bin ja Ossi und somit dumm.
Aussage des O.G.

-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#632438

gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> wrote:

> Am 02.01.25 um 12:59 schrieb Walter Brill:
> > Am 01.01.25 um 21:57 schrieb Gunter Kühne:  
> >> Versager du Weltwunder zweier Lehrer.
> >> Über andere aufrege und nicht mal richtig Deutsch schreiben
> >> können.  
> > 
> > .. Über andere "aufrege"
> > Autsch! ;-)
> > 
> > Wessen "Weltwunder" bist Du?
> > 
> > Ciao
> > Walter  
> Ich darf das, ich bin ja Ossi und somit dumm.
> Aussage des O.G.

Du bist nicht dumm weil du Ossi bist.

Du bist dumm, weil du du bist. Was eigentlich jeder, der dein Geschwätz
verfolgt unschwer erkennen kann.

-- 
Blöd & Ähre

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#632474

Am 02.01.25 um 14:26 schrieb Dietz Proepper:
> gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> wrote:
> 
>> Am 02.01.25 um 12:59 schrieb Walter Brill:
>>> Am 01.01.25 um 21:57 schrieb Gunter Kühne:
>>>> Versager du Weltwunder zweier Lehrer.
>>>> Über andere aufrege und nicht mal richtig Deutsch schreiben
>>>> können.
>>>
>>> .. Über andere "aufrege"
>>> Autsch! ;-)
>>>
>>> Wessen "Weltwunder" bist Du?
>>>
>>> Ciao
>>> Walter
>> Ich darf das, ich bin ja Ossi und somit dumm.
>> Aussage des O.G.
> 
> Du bist nicht dumm weil du Ossi bist.
> 
> Du bist dumm, weil du du bist. Was eigentlich jeder, der dein Geschwätz
> verfolgt unschwer erkennen kann.
> 
Siehst deswegen darf ich das. :)  Aber gut, man muss ja auch leuchtende 
Beispiele für soviel Intelligenz wie bei dir haben.

-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#632476

Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> wrote:

> Am 02.01.25 um 14:26 schrieb Dietz Proepper:
> > gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> wrote:
> >> Am 02.01.25 um 12:59 schrieb Walter Brill:  
> >>> Wessen "Weltwunder" bist Du?
> >>
> >> Ich darf das, ich bin ja Ossi und somit dumm.
> >> Aussage des O.G.  
> > 
> > Du bist nicht dumm weil du Ossi bist.
> > 
> > Du bist dumm, weil du du bist. Was eigentlich jeder, der dein
> > Geschwätz verfolgt unschwer erkennen kann.
> >   
> Siehst deswegen darf ich das. :) 

Also Künnekül - du musst dich entscheiden. Bist du ein Idiot, weil du
halt ein Idiot bist oder bist du ein Idiot, weil du "Ossi" bist.
Linksrum oder rechtsrum - beides wird schwierig.

> Aber gut, man muss ja auch
> leuchtende Beispiele für soviel Intelligenz wie bei dir haben.

Ach Dumpfbäckchen. Mal wieder Probleme, dein Geschwafel von gestern zu
erinnern? Ich sag's ja immer - zwei Flaschen Schnappes am Abend sind
/wirklich/ zu viel.

-- 
Blöd & Ähre

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#632477

Am 03.01.25 um 11:45 schrieb Dietz Proepper:
> Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> wrote:
> 
>> Am 02.01.25 um 14:26 schrieb Dietz Proepper:
>>> gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> wrote:
>>>> Am 02.01.25 um 12:59 schrieb Walter Brill:
>>>>> Wessen "Weltwunder" bist Du?
>>>>
>>>> Ich darf das, ich bin ja Ossi und somit dumm.
>>>> Aussage des O.G.
>>>
>>> Du bist nicht dumm weil du Ossi bist.
>>>
>>> Du bist dumm, weil du du bist. Was eigentlich jeder, der dein
>>> Geschwätz verfolgt unschwer erkennen kann.
>>>    
>> Siehst deswegen darf ich das. :)
> 
> Also Künnekül - du musst dich entscheiden. Bist du ein Idiot, weil du
> halt ein Idiot bist oder bist du ein Idiot, weil du "Ossi" bist.
> Linksrum oder rechtsrum - beides wird schwierig.
Schwierig, vielleicht, aber nicht unmöglich. Schwierig war früher mein 
2. Vornahme :)


>> Aber gut, man muss ja auch
>> leuchtende Beispiele für soviel Intelligenz wie bei dir haben.
> 
> Ach Dumpfbäckchen. Mal wieder Probleme, dein Geschwafel von gestern zu
> erinnern? Ich sag's ja immer - zwei Flaschen Schnappes am Abend sind
> /wirklich/ zu viel.
  Dann halte dich daran.


-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#632516

Gunter Kühne wrote:

> Am 03.01.25 um 11:45 schrieb Dietz Proepper:
>> Also Künnekül - du musst dich entscheiden. Bist du ein Idiot, weil du
>> halt ein Idiot bist oder bist du ein Idiot, weil du "Ossi" bist.
>> Linksrum oder rechtsrum - beides wird schwierig.
> Schwierig, vielleicht, aber nicht unmöglich. Schwierig war früher mein 
> 2. Vornahme :)

Die Vornahme ist dir gelungen. Was hattest du dir denn als
erstes vorgenommen?


Gruesse, Lothar
-- 
Lothar Kimmeringer                E-Mail: spamfang@kimmeringer.de
               PGP-encrypted mails preferred (Key-ID: 0x8BC3CD81)

Always remember: The answer is forty-two, there can only be wrong
                 questions!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#632535

Am 05.01.25 um 18:21 schrieb Lothar Kimmeringer:
> Gunter Kühne wrote:
> 
>> Am 03.01.25 um 11:45 schrieb Dietz Proepper:
>>> Also Künnekül - du musst dich entscheiden. Bist du ein Idiot, weil du
>>> halt ein Idiot bist oder bist du ein Idiot, weil du "Ossi" bist.
>>> Linksrum oder rechtsrum - beides wird schwierig.
>> Schwierig, vielleicht, aber nicht unmöglich. Schwierig war früher mein
>> 2. Vornahme :)
> 
> Die Vornahme ist dir gelungen. Was hattest du dir denn als
> erstes vorgenommen?
> 
> 
> Gruesse, Lothar
Nur primitive nehmen sich, was vor. Aber eigentlich wollte ich dieses 
Jahr endlich meine Schwalbe zum Laufen bekomme und die Modelleisenbahn 
umbauen.
Ja und paar Umbauten am Computer, sind auch geplant. Der
AMD Ryzen 5 3600 ist nicht der schnellste.
-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 4 of 5 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web