Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #632391 > unrolled thread
| Started by | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| First post | 2025-01-01 10:14 +0100 |
| Last post | 2025-01-04 21:14 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 82 — 27 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-01-01 10:14 +0100
Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2025-01-01 12:36 +0100
Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-01-01 13:20 +0100
Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2025-01-02 06:42 +0100
Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-01-02 07:34 +0100
Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-01-02 07:49 +0100
Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-01-02 07:57 +0100
Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2025-01-02 13:35 +0100
Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-01-02 14:37 +0100
Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2025-01-02 14:47 +0100
Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2025-01-02 13:58 +0000
Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-01-02 15:14 +0100
Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-01-02 15:45 +0100
Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-01-02 15:46 +0100
Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-01-02 15:13 +0100
Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Stephan Elinghaus <seli@spamgourmet.com> - 2025-01-02 14:39 +0000
Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-01-02 15:51 +0100
Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Stephan Elinghaus <seli@spamgourmet.com> - 2025-01-03 08:28 +0000
Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-01-03 09:50 +0100
Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Stephan Elinghaus <seli@spamgourmet.com> - 2025-01-04 08:41 +0000
Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-01-03 10:22 +0100
Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Stephan Elinghaus <seli@spamgourmet.com> - 2025-01-04 08:38 +0000
Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-01-04 10:04 +0100
Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-01-04 12:08 +0100
Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP "Henriette P. Krokenkorch" <honiggummibaerchenfueralle@proton.me> - 2025-01-04 13:09 +0100
Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-01-04 14:25 +0100
Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2025-01-04 13:37 +0000
Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Heiner Hass <usenet@hhass.de> - 2025-01-02 16:14 +0100
Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-01-02 16:36 +0100
Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-01-02 09:50 +0100
Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2025-01-02 11:53 +0100
Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2025-01-02 11:58 +0100
Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-01-02 13:03 +0100
Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-01-03 11:01 +0100
Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2025-01-02 22:02 +0100
Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2025-05-20 07:42 +0000
Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-05-20 10:03 +0200
Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-05-20 11:53 +0200
Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-05-20 12:03 +0200
Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-05-20 12:16 +0200
Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2025-05-20 14:41 +0200
Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-05-20 12:46 +0000
Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2025-05-20 14:41 +0200
Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-01-02 09:56 +0100
Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> - 2025-01-01 13:06 +0100
Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-01-01 13:22 +0100
Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-01-01 14:16 +0100
Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> - 2025-01-01 18:56 +0100
Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-01-01 19:34 +0100
Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2025-01-02 13:20 +0100
Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-01-02 17:37 +0100
Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-01-02 19:02 +0100
Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-01-02 17:45 +0100
Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-01-02 19:02 +0100
Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2025-01-02 19:55 +0100
Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-01-02 20:06 +0100
Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-01-02 20:40 +0100
Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2025-01-03 12:57 +0100
Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-01-03 13:38 +0100
Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-01-04 13:23 +0100
Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2025-01-03 00:23 +0100
Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2025-01-03 08:59 +0100
Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-01-03 11:41 +0100
Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-01-03 11:22 +0000
Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2025-01-03 18:02 +0100
Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2025-01-03 17:12 +0000
Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-01-03 19:26 +0100
Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-01-03 22:23 +0100
Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-01-04 13:28 +0100
Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-01-03 17:28 +0100
Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-01-01 21:52 +0100
Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-01-01 21:57 +0100
Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-01-02 12:59 +0100
Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2025-01-02 13:45 +0100
Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-01-02 14:26 +0100
Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-01-03 11:24 +0100
Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-01-03 11:45 +0100
Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-01-03 11:47 +0100
Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2025-01-05 18:21 +0100
Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-01-06 10:50 +0100
Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-01-02 14:25 +0100
Re: Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-01-04 21:14 +0100
Page 1 of 5 [1] 2 3 4 5 Next page →
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2025-01-01 10:14 +0100 |
| Subject | Vorgeschmack auf Regierung ohne FDP |
| Message-ID | <ltkfarF9u79U1@mid.individual.net> |
Die Fußgängerampel will die Vorratsdatenspeicherung: https://www.heise.de/news/Nach-Magdeburg-Bundesregierung-will-Vorratsdatenspeicherung-10222129.html Und sie bemühen sich nicht mal mehr irgendwelche, an den Haaren herbeigezogene Zusammenhänge zu konstruieren, sie geben offen zu, dass sie beim aktuellen Anlass nichts gebracht hätte. Wäre auch lächerlich, wenn der Täter die Frau Faeser höchstpersönlich darüber informiert hat, dass er einen Anschlag plant(*). Ist aber wurscht, sie wollen das. Vielleicht wird ja jetzt einigen (und ich weiß auch schon wem nicht) klar, das einzige, was zwischen uns und einem Überwachungsstaat steht, ist die FDP. Also zum Glück jetzt ja nicht mehr. * https://www.fr.de/politik/weihnachtsmarkt-magdeburg-anschlag-taleb-a-taeter-ermittlungen-news-ticker-zr-93481742.html
[toc] | [next] | [standalone]
| From | Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> |
|---|---|
| Date | 2025-01-01 12:36 +0100 |
| Message-ID | <vl3csk.53mc.1@mid.maikkoenig.de> |
| In reply to | #632391 |
Am 01.01.2025 um 10:14 schrieb Michael Bode: > Vielleicht wird ja jetzt einigen (und ich weiß auch schon wem nicht) > klar, das einzige, was zwischen uns und einem Überwachungsstaat steht, > ist die FDP. Also zum Glück jetzt ja nicht mehr. Da haste den BGH und EuGH vergessen. Die werden das Ding mal wieder kippen, genauso wie die Versuche davor. Die FDP ist zum Regieren nicht geeignet. Greetz, MK -- Kopp-Verlag-Gläubige, Religionsdeppen, rechte Vollidioten und ähnlicher Bio-Abfall werden ohne Hinweis ignoriert! triple-negatives NST - das Leben ist ein Arschloch
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2025-01-01 13:20 +0100 |
| Message-ID | <ltkq8mFbnkmU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #632398 |
Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> writes: > Am 01.01.2025 um 10:14 schrieb Michael Bode: > >> Vielleicht wird ja jetzt einigen (und ich weiß auch schon wem nicht) >> klar, das einzige, was zwischen uns und einem Überwachungsstaat steht, >> ist die FDP. Also zum Glück jetzt ja nicht mehr. > > Da haste den BGH und EuGH vergessen. Die werden das Ding mal wieder > kippen, genauso wie die Versuche davor. Die machen von sich aus nichts und wenn dann nachträglich und mit gehöriger Verzögerung. Besser man hat jemanden, der sowas verhindert, bevor es Gesetz wird.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> |
|---|---|
| Date | 2025-01-02 06:42 +0100 |
| Message-ID | <vl5cg0.58b4.1@mid.maikkoenig.de> |
| In reply to | #632400 |
Am 01.01.2025 um 13:20 schrieb Michael Bode: > Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> writes: > >> Am 01.01.2025 um 10:14 schrieb Michael Bode: >> >>> Vielleicht wird ja jetzt einigen (und ich weiß auch schon wem nicht) >>> klar, das einzige, was zwischen uns und einem Überwachungsstaat steht, >>> ist die FDP. Also zum Glück jetzt ja nicht mehr. >> >> Da haste den BGH und EuGH vergessen. Die werden das Ding mal wieder >> kippen, genauso wie die Versuche davor. > > Die machen von sich aus nichts und wenn dann nachträglich und mit > gehöriger Verzögerung. Besser man hat jemanden, der sowas verhindert, > bevor es Gesetz wird. Die FDP kratzt an der 5%-Hürde rum. Die kann es nicht verhindern, selbst wenn sie wollte. Die jeweilige Regierungskoalition wird es ggf verabschieden, jemand zieht vor Gericht (was auch eine NGO sein kann) und das Ganze wird wieder einkassiert. Die FDP ist nicht als Regierungspartei geeignet was sie gerade erneut bewiesen hat. Die soll wirklich besser nicht regieren als dauernd auf Blockade zu bauen. Greetz, MK -- Kopp-Verlag-Gläubige, Religionsdeppen, rechte Vollidioten und ähnlicher Bio-Abfall werden ohne Hinweis ignoriert! triple-negatives NST - das Leben ist ein Arschloch
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2025-01-02 07:34 +0100 |
| Message-ID | <ltmqbfFlkf7U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #632422 |
Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> writes: > Die jeweilige Regierungskoalition wird es ggf > verabschieden, jemand zieht vor Gericht (was auch eine NGO sein kann) > und das Ganze wird wieder einkassiert. > > Die FDP ist nicht als Regierungspartei geeignet was sie gerade erneut > bewiesen hat. Die soll wirklich besser nicht regieren als dauernd auf > Blockade zu bauen. Eigentlich sind ja die anderen nicht als Regierungsparteien geeignet. Und warum das so ist, schreibst du selber einen Absatz weiter oben.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2025-01-02 07:49 +0100 |
| Message-ID | <vl5ct8$36udl$1@dont-email.me> |
| In reply to | #632423 |
Am 02.01.2025 um 07:34 schrieb Michael Bode: > Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> writes: >> Die jeweilige Regierungskoalition wird es ggf >> verabschieden, jemand zieht vor Gericht (was auch eine NGO sein kann) >> und das Ganze wird wieder einkassiert. >> >> Die FDP ist nicht als Regierungspartei geeignet was sie gerade erneut >> bewiesen hat. Die soll wirklich besser nicht regieren als dauernd auf >> Blockade zu bauen. > > Eigentlich sind ja die anderen nicht als Regierungsparteien > geeignet. Und warum das so ist, schreibst du selber einen Absatz weiter oben. Das ist zwar richtig aber das verstehst Du nicht. Die FDP ist Schuld, daß die anderen nicht geeignet sind. Wer denn sonst? - Grüne und SPD können doch gar nicht ungeeignet sein. Also bleibt nur die FDP. -- "Möchte kurz angeben, hab gerade meine Bachelorarbeit mit ner 1.0 bestanden. Bin jetzt valide Expertin für kapitalismuskritische frühkindliche Bildung, falls ihr sowas mal braucht." https://x.com/jetteniz/status/1483479231384506368
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2025-01-02 07:57 +0100 |
| Message-ID | <ltmrn5Flkf7U2@mid.individual.net> |
| In reply to | #632424 |
Lars Gebauer <lgebauer@live.de> writes: > Am 02.01.2025 um 07:34 schrieb Michael Bode: >> Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> writes: >>> Die jeweilige Regierungskoalition wird es ggf >>> verabschieden, jemand zieht vor Gericht (was auch eine NGO sein kann) >>> und das Ganze wird wieder einkassiert. >>> >>> Die FDP ist nicht als Regierungspartei geeignet was sie gerade erneut >>> bewiesen hat. Die soll wirklich besser nicht regieren als dauernd auf >>> Blockade zu bauen. >> Eigentlich sind ja die anderen nicht als Regierungsparteien >> geeignet. Und warum das so ist, schreibst du selber einen Absatz weiter oben. > > Das ist zwar richtig aber das verstehst Du nicht. Die FDP ist Schuld, > daß die anderen nicht geeignet sind. Wer denn sonst? - Grüne und SPD > können doch gar nicht ungeeignet sein. Also bleibt nur die FDP. Aber wenn CxU, Freie Wähler und AfD für den Bruch von EU-Recht und Grundgesetz durch die Vorratsdatenspeicherung sind, dann darf ich doch sagen, dass die als Regierungsparteien nicht geeignet sind? Und wenn die AfD dafür ist, was ist dann eigentlich mit der Brandmauer?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2025-01-02 13:35 +0100 |
| Message-ID | <spdi4l-6de5.ln1@hergen.spdns.de> |
| In reply to | #632424 |
Am 02.01.25 um 07:49 schrieb Lars Gebauer: > Das ist zwar richtig aber das verstehst Du nicht. Die FDP ist Schuld, > daß die anderen nicht geeignet sind. Wer denn sonst? - Grüne und SPD > können doch gar nicht ungeeignet sein. Grüne und SPD haben in aktuellen Umfragen immer noch zweistellige Stimmanteile, was zeigt, das signifikante Teile der Bevölkerung mit dieser Politik einverstanden waren oder sie zumindest als kleineres Übel betrachten. Insbesondere die Grünen sind schon wieder fast auf dem Ergebnis der vorigen Wahl, haben unter dem Ampel-Debakel am wenigsten gelitten. > Also bleibt nur die FDP. Sie ist ohne Zweifel diejenige Partei, welche in der vergangenen Legislaturperiode - systematisch politische Richtungsentscheidungen blockiert hat. - am Ende die Koalition gesprengt hat. - in der Folge rund zwei Drittel ihrer Wähler verloren hat und nach aktuellem Stand die 5%-Hürde nicht mehr schaffen wird.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2025-01-02 14:37 +0100 |
| Message-ID | <vl64ri$3brl8$1@dont-email.me> |
| In reply to | #632436 |
Hergen Lehmann schrieb am 02.01.2025 um 13:35: > Am 02.01.25 um 07:49 schrieb Lars Gebauer: > >> Das ist zwar richtig aber das verstehst Du nicht. Die FDP ist Schuld, >> daß die anderen nicht geeignet sind. Wer denn sonst? - Grüne und SPD >> können doch gar nicht ungeeignet sein. > > Grüne und SPD haben in aktuellen Umfragen immer noch zweistellige > Stimmanteile, was zeigt, das signifikante Teile der Bevölkerung mit > dieser Politik einverstanden waren oder sie zumindest als kleineres Übel > betrachten. > Insbesondere die Grünen sind schon wieder fast auf dem Ergebnis der > vorigen Wahl, haben unter dem Ampel-Debakel am wenigsten gelitten. Irre, nicht?! >> Also bleibt nur die FDP. > > Sie ist ohne Zweifel diejenige Partei, welche in der vergangenen > Legislaturperiode > - systematisch politische Richtungsentscheidungen blockiert hat. > - am Ende die Koalition gesprengt hat. > - in der Folge rund zwei Drittel ihrer Wähler verloren hat und nach > aktuellem Stand die 5%-Hürde nicht mehr schaffen wird. Das Problem ist, daß selbst nach den aktuell gemeldeten Anstiegen, vgl. INSA-Umfrage vom 30.12.2024, es nicht für eine Schwarz-Grüne-Mehrheit reichen würde, wenn auch knapp. Insoweit "genial" wäre die FDP, wenn sie es knapp - als Zünglein an der Waage - schaffen würde. So auch das Kalkül der Wahlarithmetik. Ich könnte mir vorstellen, daß derzeit die FDP heruntergeschrieben wird, um wiedereinmal Mitleidsstimmen für sie zu generieren. Alternativ denkbar wäre nur eine Regierungsbeteiligung der SPD oder eine Duldung durch das BSW ... will keiner. Nur das BSW hofft noch und paßt sich derzeit in den Ländern extrem flexibel an. Die Option "Werteunion" und AFD wurde erfolgreich vereitelt. Kurz, Du hast die realistische Wahl: Schwarz-Grün mit oder ohne SPD / FDP. Veith -- Das ist die Freiheit die sie meinen. http://ddr-luftwaffe.blogspot.com
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2025-01-02 14:47 +0100 |
| Message-ID | <vl65eh$3c4mr$1@dont-email.me> |
| In reply to | #632442 |
Peter Veith schrieb am 02.01.25 um 14:37: > Hergen Lehmann schrieb am 02.01.2025 um 13:35: > >> Grüne und SPD haben in aktuellen Umfragen immer noch zweistellige >> Stimmanteile, was zeigt, das signifikante Teile der Bevölkerung mit >> dieser Politik einverstanden waren oder sie zumindest als kleineres Übel >> betrachten. >> Insbesondere die Grünen sind schon wieder fast auf dem Ergebnis der >> vorigen Wahl, haben unter dem Ampel-Debakel am wenigsten gelitten. > > Irre, nicht?! Es wird Zeit, diese Umfragen als das wahrzunehmen, was sie sind: Teil des Establishment-Wahlkampfs und nicht einer irgendauchimmer gearteten "Demoskopiewissenschaft". > Kurz, Du hast die realistische Wahl: > Schwarz-Grün mit oder ohne SPD / FDP. Bin gespannt, wann die hiesigen grün-rötlich-Versifften damit anfangen, ein Loblied auf Merz zu singen. Im März wahrscheinlich, damit sich's reimt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2025-01-02 13:58 +0000 |
| Message-ID | <6d1d5c386a73700233b0a146daa54542@pi-dach.dorfdsl.de> |
| In reply to | #632443 |
On Thu, 2 Jan 2025 13:47:59 +0000, Carlo XYZ wrote: > Bin gespannt, wann die hiesigen grün-rötlich-Versifften Leider ist Dein Beitrag versifft.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2025-01-02 15:14 +0100 |
| Message-ID | <vl66vn$3caev$1@dont-email.me> |
| In reply to | #632443 |
Carlo XYZ schrieb am 02.01.2025 um 14:47:
> Peter Veith schrieb am 02.01.25 um 14:37:
>> Hergen Lehmann schrieb am 02.01.2025 um 13:35:
>>
>>> Grüne und SPD haben in aktuellen Umfragen immer noch zweistellige
>>> Stimmanteile, was zeigt, das signifikante Teile der Bevölkerung mit
>>> dieser Politik einverstanden waren oder sie zumindest als kleineres Übel
>>> betrachten.
>>> Insbesondere die Grünen sind schon wieder fast auf dem Ergebnis der
>>> vorigen Wahl, haben unter dem Ampel-Debakel am wenigsten gelitten.
>>
>> Irre, nicht?!
>
> Es wird Zeit, diese Umfragen als das wahrzunehmen, was sie sind:
> Teil des Establishment-Wahlkampfs und nicht einer irgendauchimmer
> gearteten "Demoskopiewissenschaft".
Apropos der Wahlomat geht am 06.02.2025 online.
>> Kurz, Du hast die realistische Wahl:
>> Schwarz-Grün mit oder ohne SPD / FDP.
>
> Bin gespannt, wann die hiesigen grün-rötlich-Versifften damit
> anfangen, ein Loblied auf Merz zu singen. Im März wahrscheinlich,
> damit sich's reimt.
Nun Herr Merz hat bereits Herrn Habeck in seine zukünftige Regierung
eingeladen. Es gab weiterhin mit hoher Wahrscheinlichkeit Absprachen vor
dem D-Day zwischen Merz und Lindner.
Vielleicht gibt es noch einen Pistorius-Putsch, bevor Merz Herrn Scholz
die Vizekanzlerschaft anbieten muß? Die Causa "Pistorius" würde mich
davon unabhängig schon interessieren, siehe die VT ("ein anderer aus der
Fraktion") hier:
<https://www.nzz.ch/international/kanzlerkandidatur-scholz-tritt-an-pistorius-verzichtet-was-ist-geschehen-ld.1858925>
Veith
--
Das ist die Freiheit die sie meinen.
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2025-01-02 15:45 +0100 |
| Message-ID | <vl68qp$3c80r$1@dont-email.me> |
| In reply to | #632446 |
Am 02.01.25 um 15:14 schrieb Peter Veith: > Carlo XYZ schrieb am 02.01.2025 um 14:47: >> Peter Veith schrieb am 02.01.25 um 14:37: >>> Hergen Lehmann schrieb am 02.01.2025 um 13:35: >>>> Grüne und SPD haben in aktuellen Umfragen immer noch zweistellige >>>> Stimmanteile, was zeigt, das signifikante Teile der Bevölkerung mit >>>> dieser Politik einverstanden waren oder sie zumindest als kleineres Übel >>>> betrachten. >>>> Insbesondere die Grünen sind schon wieder fast auf dem Ergebnis der >>>> vorigen Wahl, haben unter dem Ampel-Debakel am wenigsten gelitten. >>> >>> Irre, nicht?! >> >> Es wird Zeit, diese Umfragen als das wahrzunehmen, was sie sind: >> Teil des Establishment-Wahlkampfs und nicht einer irgendauchimmer >> gearteten "Demoskopiewissenschaft". > > Apropos der Wahlomat geht am 06.02.2025 online. Dieser Tage schrieb Frauke Petry völlig richtig daß der, der seine Wahlentscheidung von Parteiprogrammen abhängig machen würde, sowieso keinen blassen Schimmer von Politik habe. Es sei immer das Personal, was schlußendlich zählen würde. Womit sie völlig Recht hat. Wahlomat ist nur Wählerbespaßung und gibt insbesondere dem dümmeren Teil der Wähler das Gefühl, eine besonders kluge Wahl zu treffen. Eine Art praktische Anwendung von Dunning-Kruger. > Nun Herr Merz hat bereits Herrn Habeck in seine zukünftige Regierung > eingeladen. Es gab weiterhin mit hoher Wahrscheinlichkeit Absprachen vor > dem D-Day zwischen Merz und Lindner. Das wird ohnehin eine der lustigeren Legislaturperioden werden. Mal sehen, ob eine neue Regierung wenigstens das Jahr überlebt. Da ist ja immer noch der Onkel aus Übersee der bestimmt noch nicht vergessen hat, wie sich deutsche Politiker (und Medien) zum US-Wahlkampf positioniertnen. Ob der eine Gelegenheit auslassen wird, einer neuen deutschen Regierung auch mal kräftig vors Schienbein zu treten?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2025-01-02 15:46 +0100 |
| Message-ID | <vl68su$3c80r$2@dont-email.me> |
| In reply to | #632446 |
Am 02.01.25 um 15:14 schrieb Peter Veith: > Carlo XYZ schrieb am 02.01.2025 um 14:47: >> Peter Veith schrieb am 02.01.25 um 14:37: >>> Hergen Lehmann schrieb am 02.01.2025 um 13:35: >>>> Grüne und SPD haben in aktuellen Umfragen immer noch zweistellige >>>> Stimmanteile, was zeigt, das signifikante Teile der Bevölkerung mit >>>> dieser Politik einverstanden waren oder sie zumindest als kleineres Übel >>>> betrachten. >>>> Insbesondere die Grünen sind schon wieder fast auf dem Ergebnis der >>>> vorigen Wahl, haben unter dem Ampel-Debakel am wenigsten gelitten. >>> >>> Irre, nicht?! >> >> Es wird Zeit, diese Umfragen als das wahrzunehmen, was sie sind: >> Teil des Establishment-Wahlkampfs und nicht einer irgendauchimmer >> gearteten "Demoskopiewissenschaft". > > Apropos der Wahlomat geht am 06.02.2025 online. Dieser Tage schrieb Frauke Petry völlig richtig daß der, der seine Wahlentscheidung von Parteiprogrammen abhängig machen würde, sowieso keinen blassen Schimmer von Politik habe. Es sei immer das Personal, was schlußendlich zählen würde. Womit sie völlig Recht hat. Wahlomat ist nur Wählerbespaßung und gibt insbesondere dem dümmeren Teil der Wähler das Gefühl, eine besonders kluge Wahl zu treffen. Eine Art praktische Anwendung von Dunning-Kruger. > Nun Herr Merz hat bereits Herrn Habeck in seine zukünftige Regierung > eingeladen. Es gab weiterhin mit hoher Wahrscheinlichkeit Absprachen vor > dem D-Day zwischen Merz und Lindner. Das wird ohnehin eine der lustigeren Legislaturperioden werden. Mal sehen, ob eine neue Regierung wenigstens das Jahr überlebt. Da ist ja immer noch der Onkel aus Übersee der bestimmt noch nicht vergessen hat, wie sich deutsche Politiker (und Medien) zum US-Wahlkampf positioniertnen. Ob der eine Gelegenheit auslassen wird, einer neuen deutschen Regierung auch mal kräftig vors Schienbein zu treten?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2025-01-02 15:13 +0100 |
| Message-ID | <vl66tg$3c80q$1@dont-email.me> |
| In reply to | #632436 |
Am 02.01.25 um 13:35 schrieb Hergen Lehmann: > Am 02.01.25 um 07:49 schrieb Lars Gebauer: >> Also bleibt nur die FDP. > > Sie ist ohne Zweifel diejenige Partei, welche in der vergangenen > Legislaturperiode > - systematisch politische Richtungsentscheidungen blockiert hat. Ja was sollte sie denn auch weiter machen, wenn sie diese Richtungsentscheidungen nicht mittragen konnte oder wollte? > - am Ende die Koalition gesprengt hat. Papperlapapp. Grüne und SPD waren unfähig, mit der FDP den Kompromiß zu suchen. Die waren also am Koalitionsende genauso mitbeteiligt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Elinghaus <seli@spamgourmet.com> |
|---|---|
| Date | 2025-01-02 14:39 +0000 |
| Message-ID | <ltnmp5FpuscU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #632445 |
Lars Gebauer <lgebauer@live.de> schrieb: > Papperlapapp. Grüne und SPD waren unfähig, mit der FDP den Kompromiß zu > suchen. Die waren also am Koalitionsende genauso mitbeteiligt. Ja, schon klar. Die Lobbypartei für die oberen 5.000 mit einem verlogenen, intrigierenden und heuchlerischen Lindner, der grundsätzlich gegen alles ist, was nicht ihm persönlich oder seinen Einflußgebern dienlich ist, ist natürlich vollkommen unschuldig daran, daß sie kaum einer mehr sehen mag. Hoffentlich verschwindet diese unsägliche FDP nach der anstehenden Wahl für lange Zeit in der zu Recht erarbeiteten Bedeutungslosigkeit. -- [place signature here]
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2025-01-02 15:51 +0100 |
| Message-ID | <vl6969$3c80r$4@dont-email.me> |
| In reply to | #632447 |
Am 02.01.25 um 15:39 schrieb Stephan Elinghaus: > Lars Gebauer <lgebauer@live.de> schrieb: >> Papperlapapp. Grüne und SPD waren unfähig, mit der FDP den Kompromiß zu >> suchen. Die waren also am Koalitionsende genauso mitbeteiligt. > > Ja, schon klar. Die Lobbypartei für die oberen 5.000 mit einem verlogenen, > intrigierenden und heuchlerischen Lindner, der grundsätzlich gegen > alles ist, was nicht ihm persönlich oder seinen Einflußgebern dienlich > ist, Immerhin war sie SPD + Grünen gut genug. Was sagt Deine Tirade jetzt über SPD + Grüne aus? > ist natürlich vollkommen unschuldig daran, daß sie kaum einer mehr > sehen mag. Was ich oben schrieb sind nur 2 Zeilen. Packst Du das alleine oder muß ich vorlesen?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Elinghaus <seli@spamgourmet.com> |
|---|---|
| Date | 2025-01-03 08:28 +0000 |
| Message-ID | <ltpldqF51bjU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #632450 |
Lars Gebauer <lgebauer@live.de> schrieb: [FDP] > Immerhin war sie SPD + Grünen gut genug. Was sagt Deine Tirade jetzt > über SPD + Grüne aus? Genau gar nichts. Thema war die FDP, sonst nichts. -- [out of signatures error]
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2025-01-03 09:50 +0100 |
| Message-ID | <20250103095025.29492c97.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #632470 |
Stephan Elinghaus <seli@spamgourmet.com> wrote: > Lars Gebauer <lgebauer@live.de> schrieb: > [FDP] > > Immerhin war sie SPD + Grünen gut genug. Was sagt Deine Tirade > > jetzt über SPD + Grüne aus? > > Genau gar nichts. Thema war die FDP, sonst nichts. Lars versucht mal wieder, die Diskussion zu "steuern". Und versagt dabei - wie üblich - auf ganzer Linie. -- Blöd & Ähre
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Elinghaus <seli@spamgourmet.com> |
|---|---|
| Date | 2025-01-04 08:41 +0000 |
| Message-ID | <ltsaieFi1fnU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #632471 |
Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> schrieb: > Lars versucht mal wieder, die Diskussion zu "steuern". Und versagt > dabei - wie üblich - auf ganzer Linie. Wie der Herr, so sei G'scherr. -- [signatures used up]
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 1 of 5 [1] 2 3 4 5 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web