Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #631980 > unrolled thread
| Started by | Wilhelm Ernst <newstrap@t-online.de> |
|---|---|
| First post | 2024-12-21 19:09 +0100 |
| Last post | 2024-12-26 11:05 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 142 — 16 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Wilhelm Ernst <newstrap@t-online.de> - 2024-12-21 19:09 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2024-12-23 00:57 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Wilhelm Ernst <newstrap@t-online.de> - 2024-12-25 18:52 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2024-12-25 20:35 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Wilhelm Ernst <newstrap@t-online.de> - 2024-12-26 19:50 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2024-12-26 20:13 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-26 20:42 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-12-26 20:26 +0000
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-12-26 23:09 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-27 07:52 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-12-27 12:26 +0000
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-27 13:32 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-12-27 12:46 +0000
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-27 16:43 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2024-12-27 14:58 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-12-27 15:03 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-27 16:37 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-12-27 16:59 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Klaus Meinhard <k_meinhard@gmx.de> - 2024-12-28 10:04 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-28 10:43 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Klaus Meinhard <k_meinhard@gmx.de> - 2024-12-28 10:55 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-28 11:12 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-12-28 11:23 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-12-28 11:51 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-28 11:59 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-12-28 12:03 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-12-28 12:25 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-12-28 12:36 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-28 12:47 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-12-28 13:03 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-28 13:41 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-12-28 12:57 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-12-28 13:13 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-12-28 18:31 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2024-12-28 19:13 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-28 20:25 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-12-29 10:54 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-12-28 20:56 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-28 19:31 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-12-28 20:40 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-12-29 15:06 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-12-29 15:44 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-29 16:35 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-12-29 18:13 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-29 18:17 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-12-29 18:34 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-29 18:53 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-12-29 19:55 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-29 20:18 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-12-29 21:40 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-29 23:03 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-12-30 00:12 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-30 07:56 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-12-30 08:51 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-12-30 11:20 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-12-30 17:17 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-12-30 17:26 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-12-30 17:28 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-12-30 19:35 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-12-30 20:08 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-12-30 21:28 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-12-30 22:40 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-31 00:17 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-12-31 13:31 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-31 13:51 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-12-31 15:19 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-31 16:37 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-12-31 17:54 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-31 18:24 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-12-31 20:16 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-01-01 14:18 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-01-02 10:32 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-12-31 08:36 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-31 00:08 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2024-12-31 11:04 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-12-31 13:50 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-12-30 11:07 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-30 11:40 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-12-30 11:59 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-30 12:12 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-12-30 12:28 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-30 12:37 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-12-30 13:21 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-12-30 14:23 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2024-12-29 19:17 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-29 19:40 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-12-29 19:55 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-12-29 20:00 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-29 20:14 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-12-29 20:42 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-29 20:58 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-12-29 21:16 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-29 23:07 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-12-30 08:54 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-12-30 09:40 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-30 09:56 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2024-12-30 11:22 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-30 11:48 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2024-12-30 13:39 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-12-30 17:19 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2024-12-29 20:25 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-29 20:46 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2024-12-29 21:37 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-29 23:01 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2024-12-29 19:40 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2024-12-28 13:53 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-28 13:59 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2024-12-30 19:07 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-12-30 19:37 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-12-28 13:53 +0000
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Wilhelm Ernst <newstrap@t-online.de> - 2024-12-27 17:45 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-12-27 18:32 +0000
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-12-28 12:37 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-12-28 12:30 +0000
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-12-28 14:08 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2024-12-28 14:01 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Wilhelm Ernst <newstrap@t-online.de> - 2024-12-27 17:51 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2024-12-27 20:26 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2024-12-28 08:23 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-12-28 11:37 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-12-28 11:54 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-12-28 12:45 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-28 13:02 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-12-28 20:42 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-12-28 13:23 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-12-28 20:48 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2024-12-29 18:47 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-28 11:55 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-12-28 12:49 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-28 13:06 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-12-28 13:25 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-12-28 20:50 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-12-28 12:41 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-12-28 12:37 +0000
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-28 13:51 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-12-28 13:17 +0000
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-12-28 14:00 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-12-28 20:55 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-12-28 20:20 +0000
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-12-25 20:43 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2024-12-26 03:08 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-12-26 11:05 +0100
Page 4 of 8 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 7 8 Next page →
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2024-12-30 21:28 +0100 |
| Message-ID | <vkuvq5$1ph86$1@dont-email.me> |
| In reply to | #632335 |
Peter McD schrieb am 30.12.2024 um 20:08: > Am 30.12.24 um 17:28 schrieb Peter Veith: >> Peter McD schrieb am 30.12.2024 um 17:26: >> >>> Als ich wüsste nicht, dass irgend jemand die Verwendung eines >>> Coronatests befohlen hätte. >> >> Alzheimer oder banale Verdrängung? > > Link? Du meinst das ernst?! Ich mußte wochenlang einen Test nachweisen, um überhaupt meine Brötchen im Büro verdienen zu dürfen. Das wurde sogar hier im April 2021 unter "Bundes-Lockdown und Testpflicht" recht zeitnah und sachlich diskutiert. Hier ein Vorläufer der "Bundesnotbremse" aus Sachsen, der noch Online ist (§ 3a): <https://www.coronavirus.sachsen.de/download/SMS-Saechsische-Corona-Schutz-Verordnung-2021-03-30-gueltig-ab-2021-04-01.pdf> Diese Verdrängungsleistung, Respekt! Veith -- "Aber der Bund nimmt noch zu stark Rücksicht auf Bedenken wegen der individuellen Freiheit und der Menschenrechte." Economiesuisse-Präsident Christoph Mäder, 08.08.2021 http://ddr-luftwaffe.blogspot.com
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter McD <peter.posts@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2024-12-30 22:40 +0100 |
| Message-ID | <ltgia8Fl3v9U2@mid.individual.net> |
| In reply to | #632341 |
Am 30.12.24 um 21:28 schrieb Peter Veith: > Peter McD schrieb am 30.12.2024 um 20:08: > >> Am 30.12.24 um 17:28 schrieb Peter Veith: >>> Peter McD schrieb am 30.12.2024 um 17:26: >>> >>>> Als ich wüsste nicht, dass irgend jemand die Verwendung eines >>>> Coronatests befohlen hätte. >>> >>> Alzheimer oder banale Verdrängung? >> >> Link? > > Du meinst das ernst?! > > Ich mußte wochenlang einen Test nachweisen, um überhaupt meine Brötchen > im Büro verdienen zu dürfen. Das wurde sogar hier im April 2021 unter > "Bundes-Lockdown und Testpflicht" recht zeitnah und sachlich diskutiert. > > Hier ein Vorläufer der "Bundesnotbremse" aus Sachsen, der noch Online > ist (§ 3a): > <https://www.coronavirus.sachsen.de/download/SMS-Saechsische-Corona-Schutz-Verordnung-2021-03-30-gueltig-ab-2021-04-01.pdf> > > Diese Verdrängungsleistung, Respekt! Nun, für Arbeiten in einem "schützenswerten Bereich" wurden nach Güterabwägung - für mich nachvollziehbare - Regeln gesetzt, galten für alle, so ist das in einer Gesellschaft. Das ist beim Rechtsfahrgebot auf Straßen ebenso. > > Veith
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2024-12-31 00:17 +0100 |
| Message-ID | <vkv9ml$1q7hh$1@dont-email.me> |
| In reply to | #632343 |
Am 30.12.24 um 22:40 schrieb Peter McD: > Am 30.12.24 um 21:28 schrieb Peter Veith: >> Diese Verdrängungsleistung, Respekt! > > Nun, für Arbeiten in einem "schützenswerten Bereich" wurden nach > Güterabwägung - für mich nachvollziehbare - Regeln gesetzt, Für Dich nachvollziehbar - genau das ist der Punkt. > galten für > alle, so ist das in einer Gesellschaft. Das ist beim Rechtsfahrgebot auf > Straßen ebenso. Für Dich ist alles nachvollziehbar, solange es "von oben" angeordnet wird. Dann suchst Du Dir schon eine Begründung zusammen, die es Für Dich "nachvollziehbar" macht. Dann wird - für Dich - auch der letzte Quatsch noch so selbstverständlich wie ein Rechtsfahrgebot. 300 Jahre Aufklärung - völlig für die Katz'.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter McD <peter.posts@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2024-12-31 13:31 +0100 |
| Message-ID | <lti6h5FtaglU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #632346 |
Am 31.12.24 um 00:17 schrieb Lars Gebauer: > Am 30.12.24 um 22:40 schrieb Peter McD: >> Am 30.12.24 um 21:28 schrieb Peter Veith: >>> Diese Verdrängungsleistung, Respekt! >> >> Nun, für Arbeiten in einem "schützenswerten Bereich" wurden nach >> Güterabwägung - für mich nachvollziehbare - Regeln gesetzt, > > Für Dich nachvollziehbar - genau das ist der Punkt. Pluralistische Gesellschaft halt, die einen so, die anderen anders. >> galten für alle, so ist das in einer Gesellschaft. Das ist beim >> Rechtsfahrgebot auf Straßen ebenso. > > Für Dich ist alles nachvollziehbar, solange es "von oben" angeordnet In dem Sinn ist das Rechtsfahrgebot auf Straßen auch angeordnet, von Gremien, unter Bürgerbeteiligung, nach Abwägung der zu dem Zeitpunkt bekannten Fakten. Mich wundert, dass du in einer Gesellschaft leben kannst, die Regeln auf diese Art festlegt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2024-12-31 13:51 +0100 |
| Message-ID | <vl0pcj$25cho$2@dont-email.me> |
| In reply to | #632354 |
Am 31.12.24 um 13:31 schrieb Peter McD: > Am 31.12.24 um 00:17 schrieb Lars Gebauer: >> Für Dich ist alles nachvollziehbar, solange es "von oben" angeordnet > > In dem Sinn ist das Rechtsfahrgebot auf Straßen auch angeordnet, von > Gremien, unter Bürgerbeteiligung, nach Abwägung der zu dem Zeitpunkt > bekannten Fakten. > > Mich wundert, dass du in einer Gesellschaft leben kannst, die Regeln auf > diese Art festlegt. Ja, weil es sinnvolle Regeln gibt, ist (für Dich) jede Regel sinnvoll. Die ganzen Corona-Maßnahmen und -Regeln, angeordnet von Gremien, unter Bürgerbeteiligung, nach Abwägung der zu dem Zeitpunkt bekannten Fakten - für Dich alles nachvollziehbar und sinnvoll.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter McD <peter.posts@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2024-12-31 15:19 +0100 |
| Message-ID | <lticr1Fud6hU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #632356 |
Am 31.12.24 um 13:51 schrieb Lars Gebauer: > Am 31.12.24 um 13:31 schrieb Peter McD: >> Am 31.12.24 um 00:17 schrieb Lars Gebauer: >>> Für Dich ist alles nachvollziehbar, solange es "von oben" angeordnet >> >> In dem Sinn ist das Rechtsfahrgebot auf Straßen auch angeordnet, von >> Gremien, unter Bürgerbeteiligung, nach Abwägung der zu dem Zeitpunkt >> bekannten Fakten. >> >> Mich wundert, dass du in einer Gesellschaft leben kannst, die Regeln >> auf diese Art festlegt. > > Ja, weil es sinnvolle Regeln gibt, ist (für Dich) jede Regel sinnvoll. > > Die ganzen Corona-Maßnahmen und -Regeln, angeordnet von Gremien, unter > Bürgerbeteiligung, nach Abwägung der zu dem Zeitpunkt bekannten Fakten - > für Dich alles nachvollziehbar und sinnvoll. Offensichtlich bist du Fachmann für Seuchenbegrenzung, ich nicht, wie soll ich entscheiden, welche Maßnahmen sinnvoll bzw. nachvollziehbar waren? Ich kann nur darauf vertrauen, das die von der Mehrheit gewählten Vertreter bis zum Nachweis des Gegenteils gemäß ihrem Eid nach "besten Wissen und Gewissen" handeln. Wen mir das nicht gefällt, muss ich trotzdem damit leben. In unserem System ist der Zeitpunkt für Veränderungen die Wahlen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2024-12-31 16:37 +0100 |
| Message-ID | <vl1345$25cho$3@dont-email.me> |
| In reply to | #632365 |
Am 31.12.24 um 15:19 schrieb Peter McD: > Am 31.12.24 um 13:51 schrieb Lars Gebauer: >> Am 31.12.24 um 13:31 schrieb Peter McD: >>> In dem Sinn ist das Rechtsfahrgebot auf Straßen auch angeordnet, von >>> Gremien, unter Bürgerbeteiligung, nach Abwägung der zu dem Zeitpunkt >>> bekannten Fakten. >>> >>> Mich wundert, dass du in einer Gesellschaft leben kannst, die Regeln >>> auf diese Art festlegt. >> >> Ja, weil es sinnvolle Regeln gibt, ist (für Dich) jede Regel sinnvoll. >> >> Die ganzen Corona-Maßnahmen und -Regeln, angeordnet von Gremien, unter >> Bürgerbeteiligung, nach Abwägung der zu dem Zeitpunkt bekannten Fakten >> - für Dich alles nachvollziehbar und sinnvoll. > > Offensichtlich bist du Fachmann für Seuchenbegrenzung, ich nicht, wie > soll ich entscheiden, welche Maßnahmen sinnvoll bzw. nachvollziehbar waren? Wurde bis zum Erbrechen diskutiert. Alleine auf einer Bank sitzen und ein Buch lesen: Verboten. Für Dich nachvollziehbar und sinnvoll. > Ich kann nur darauf vertrauen, das die von der Mehrheit gewählten > Vertreter bis zum Nachweis des Gegenteils gemäß ihrem Eid nach "besten > Wissen und Gewissen" handeln. Aber sicher doch. Dieses Vertrauen wurde ja auch noch nie gebrochen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter McD <peter.posts@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2024-12-31 17:54 +0100 |
| Message-ID | <ltiltoF1ahnU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #632369 |
Am 31.12.24 um 16:37 schrieb Lars Gebauer: > Am 31.12.24 um 15:19 schrieb Peter McD: >> Am 31.12.24 um 13:51 schrieb Lars Gebauer: >>> Am 31.12.24 um 13:31 schrieb Peter McD: >>>> In dem Sinn ist das Rechtsfahrgebot auf Straßen auch angeordnet, von >>>> Gremien, unter Bürgerbeteiligung, nach Abwägung der zu dem Zeitpunkt >>>> bekannten Fakten. >>>> >>>> Mich wundert, dass du in einer Gesellschaft leben kannst, die Regeln >>>> auf diese Art festlegt. >>> >>> Ja, weil es sinnvolle Regeln gibt, ist (für Dich) jede Regel sinnvoll. >>> >>> Die ganzen Corona-Maßnahmen und -Regeln, angeordnet von Gremien, >>> unter Bürgerbeteiligung, nach Abwägung der zu dem Zeitpunkt bekannten >>> Fakten - für Dich alles nachvollziehbar und sinnvoll. >> >> Offensichtlich bist du Fachmann für Seuchenbegrenzung, ich nicht, wie >> soll ich entscheiden, welche Maßnahmen sinnvoll bzw. nachvollziehbar >> waren? > > Wurde bis zum Erbrechen diskutiert. Alleine auf einer Bank sitzen und > ein Buch lesen: Verboten. Für Dich nachvollziehbar und sinnvoll. > >> Ich kann nur darauf vertrauen, das die von der Mehrheit gewählten >> Vertreter bis zum Nachweis des Gegenteils gemäß ihrem Eid nach "besten >> Wissen und Gewissen" handeln. > > Aber sicher doch. Dieses Vertrauen wurde ja auch noch nie gebrochen. Die Erfahrung habe ich nicht. M.E. findest man(!) bei allen Menschen menschliches Verhalten in allen Schattierungen, allerdings unwahrscheinlich, alle Schattierungen bei einzelnen. Wie gesagt, der Zeitpunkt für Veränderungen sind Wahlen, zudem stand der Rechtsweg immer offen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2024-12-31 18:24 +0100 |
| Message-ID | <vl19cq$2al17$2@dont-email.me> |
| In reply to | #632374 |
Am 31.12.24 um 17:54 schrieb Peter McD: > Am 31.12.24 um 16:37 schrieb Lars Gebauer: >> Am 31.12.24 um 15:19 schrieb Peter McD: >>> Ich kann nur darauf vertrauen, das die von der Mehrheit gewählten >>> Vertreter bis zum Nachweis des Gegenteils gemäß ihrem Eid nach >>> "besten Wissen und Gewissen" handeln. >> >> Aber sicher doch. Dieses Vertrauen wurde ja auch noch nie gebrochen. > > Die Erfahrung habe ich nicht. Das ist nun wirklich schön für Dich. Selig sind doch immer noch die geistig Armen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter McD <peter.posts@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2024-12-31 20:16 +0100 |
| Message-ID | <ltiu7uF2a1oU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #632379 |
Am 31.12.24 um 18:24 schrieb Lars Gebauer: > Am 31.12.24 um 17:54 schrieb Peter McD: >> Am 31.12.24 um 16:37 schrieb Lars Gebauer: >>> Am 31.12.24 um 15:19 schrieb Peter McD: >>>> Ich kann nur darauf vertrauen, das die von der Mehrheit gewählten >>>> Vertreter bis zum Nachweis des Gegenteils gemäß ihrem Eid nach >>>> "besten Wissen und Gewissen" handeln. >>> >>> Aber sicher doch. Dieses Vertrauen wurde ja auch noch nie gebrochen. >> >> Die Erfahrung habe ich nicht. > > Das ist nun wirklich schön für Dich. Selig sind doch immer noch die > geistig Armen. Amen!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2025-01-01 14:18 +0100 |
| Message-ID | <ltktkpFc6sjU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #632369 |
Hallo, Am 31.12.24 um 16:37 schrieb Lars Gebauer: > Am 31.12.24 um 15:19 schrieb Peter McD: >> Am 31.12.24 um 13:51 schrieb Lars Gebauer: >>> Am 31.12.24 um 13:31 schrieb Peter McD: >>>> In dem Sinn ist das Rechtsfahrgebot auf Straßen auch angeordnet, von >>>> Gremien, unter Bürgerbeteiligung, nach Abwägung der zu dem Zeitpunkt >>>> bekannten Fakten. >>>> >>>> Mich wundert, dass du in einer Gesellschaft leben kannst, die Regeln >>>> auf diese Art festlegt. >>> >>> Ja, weil es sinnvolle Regeln gibt, ist (für Dich) jede Regel sinnvoll. >>> >>> Die ganzen Corona-Maßnahmen und -Regeln, angeordnet von Gremien, >>> unter Bürgerbeteiligung, nach Abwägung der zu dem Zeitpunkt bekannten >>> Fakten - für Dich alles nachvollziehbar und sinnvoll. >> >> Offensichtlich bist du Fachmann für Seuchenbegrenzung, ich nicht, wie >> soll ich entscheiden, welche Maßnahmen sinnvoll bzw. nachvollziehbar >> waren? > > Wurde bis zum Erbrechen diskutiert. Alleine auf einer Bank sitzen und > ein Buch lesen: Verboten. Für Dich nachvollziehbar und sinnvoll. Anfang und Ende der Diskussion in ein paar Worten! *Der Auslöser der Diskussion* "Auslöser der Diskussion ist ein Tweet der Nutzerin @ChronicMum. Sie fragt die Polizei *München* auf Twitter: “Liebe @PolizeiMuenchen, ich weiß, Verweilen ist nicht erlaubt, aber mein Kind ist behindert und ewiges Spazierengehen geht nicht immer. Dürfen wir wirklich nirgends in der Natur ein bisschen, fernab von Menschen, sitzen und uns beschäftigen, damit wir Luft und Sonne abkriegen?” Die Polizei antwortet daraufhin: “Längere Aufenthalte sind weiterhin nicht erlaubt, die Ausnahme sind hier kurze Pausen, gerade wenn die aus gesundheitlichen Gründen notwendig sind.” Die Nutzerin @Cameron_haf möchte daraufhin wissen, ob es denn erlaubt sei, auf einer Bank ein Buch zu lesen. Die Antwort der Beamten ist eindeutig: “Nein, ein Buch auf einer Bank zu lesen ist nicht erlaubt...” . . "An diesem Punkt gerät die Diskussion außer Kontrolle. Viele Twitter-Nutzer fragen nach der Sinnhaftigkeit dieser Regelung..." . . Hat die Polizei recht? "Unrecht hat die *Münchner Polizei* mit ihrem Tweet übrigens nicht. *Bayern* war im März das erste Bundesland, das umfassende Ausgangsbeschränkungen erlassen hatte..." <https://www.rnd.de/panorama/bayern-verbietet-das-bucherlesen-auf-banken-und-das-internet-fragt-sich-warum-RJFUE55FZRGVXAKJUI73WFQFMQ.html> Ciao Walter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2025-01-02 10:32 +0100 |
| Message-ID | <vl5mfn$392i9$1@dont-email.me> |
| In reply to | #632356 |
Lars Gebauer schrieb am 31.12.2024 um 13:51: > Die ganzen Corona-Maßnahmen und -Regeln, angeordnet von Gremien, unter > Bürgerbeteiligung, nach Abwägung der zu dem Zeitpunkt bekannten Fakten - > für Dich alles nachvollziehbar und sinnvoll. Das war Ironie, ich hab's erkannt. Veith -- "Eine Pandemie darf nie Vorwand sein, um demokratische Prinzipien auszuhebeln." Angela Merkel, 08.07.2020 http://ddr-luftwaffe.blogspot.com
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2024-12-31 08:36 +0100 |
| Message-ID | <vl06t4$24ovg$1@dont-email.me> |
| In reply to | #632343 |
Peter McD schrieb am 30.12.2024 um 22:40: > Am 30.12.24 um 21:28 schrieb Peter Veith: >> Peter McD schrieb am 30.12.2024 um 20:08: >>> Am 30.12.24 um 17:28 schrieb Peter Veith: >>>> Peter McD schrieb am 30.12.2024 um 17:26: >>>> >>>>> Als ich wüsste nicht, dass irgend jemand die Verwendung eines >>>>> Coronatests befohlen hätte. >>>> >>>> Alzheimer oder banale Verdrängung? >>> >>> Link? >> >> Du meinst das ernst?! >> >> Ich mußte wochenlang einen Test nachweisen, um überhaupt meine Brötchen >> im Büro verdienen zu dürfen. Das wurde sogar hier im April 2021 unter >> "Bundes-Lockdown und Testpflicht" recht zeitnah und sachlich diskutiert. >> >> Hier ein Vorläufer der "Bundesnotbremse" aus Sachsen, der noch Online >> ist (§ 3a): >> <https://www.coronavirus.sachsen.de/download/SMS-Saechsische-Corona-Schutz-Verordnung-2021-03-30-gueltig-ab-2021-04-01.pdf> >> >> Diese Verdrängungsleistung, Respekt! > > Nun, für Arbeiten in einem "schützenswerten Bereich" wurden nach > Güterabwägung - für mich nachvollziehbare - Regeln gesetzt, galten für > alle, so ist das in einer Gesellschaft. Das ist beim Rechtsfahrgebot auf > Straßen ebenso. Der "schützenswerten Bereich" war mit der "Bundesnotbremse" der pupsnormale Arbeitsplatz, egal wo oder bei wem. = anlaßloser, befohlener Coronatest, s.o. Veith -- "Die erste verweigerte Freiheit, kettet uns alle unwiderruflich." Captain Jean-Luc Picard, Star Trek the Next Generation, The Drumhead. http://ddr-luftwaffe.blogspot.com
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2024-12-31 00:08 +0100 |
| Message-ID | <vkv95b$1q7hg$2@dont-email.me> |
| In reply to | #632341 |
Am 30.12.24 um 21:28 schrieb Peter Veith: > Peter McD schrieb am 30.12.2024 um 20:08: >> Am 30.12.24 um 17:28 schrieb Peter Veith: >>> Peter McD schrieb am 30.12.2024 um 17:26: >>>> Als ich wüsste nicht, dass irgend jemand die Verwendung eines >>>> Coronatests befohlen hätte. >>> >>> Alzheimer oder banale Verdrängung? >> >> Link? > > Du meinst das ernst?! Der meint das völlig ernst. Die Schlangen vor den Testcentern waren für ihn Ausdruck der Lebensfreude. Oder vielleicht gab es die auch nur, weil den Leuten einfach langweilig war.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> |
|---|---|
| Date | 2024-12-31 11:04 +0100 |
| Message-ID | <vl0fn3$20kua$1@solani.org> |
| In reply to | #632345 |
Am 31.12.24 um 00:08 schrieb Lars Gebauer: > Am 30.12.24 um 21:28 schrieb Peter Veith: >> Peter McD schrieb am 30.12.2024 um 20:08: >>> Am 30.12.24 um 17:28 schrieb Peter Veith: >>>> Peter McD schrieb am 30.12.2024 um 17:26: >>>>> Als ich wüsste nicht, dass irgend jemand die Verwendung eines >>>>> Coronatests befohlen hätte. >>>> >>>> Alzheimer oder banale Verdrängung? >>> >>> Link? >> >> Du meinst das ernst?! > > Der meint das völlig ernst. Die Schlangen vor den Testcentern waren für > ihn Ausdruck der Lebensfreude. Oder vielleicht gab es die auch nur, weil > den Leuten einfach langweilig war. Also hier wurde beim Betreten der Firma ein Test gemacht. Für jeden, ausreden wurden von niemand anerkannt. Das führte auch dazu die LKW nicht in die FA fahren durften, wen sich Fahrer weigerte. betreten. Die Leerfahrt wurde den Speditionen in Zahlung gestellt. -- Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter McD <peter.posts@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2024-12-31 13:50 +0100 |
| Message-ID | <lti7k3FtaglU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #632348 |
Am 31.12.24 um 11:04 schrieb gunter-kuehne: > Am 31.12.24 um 00:08 schrieb Lars Gebauer: >> Am 30.12.24 um 21:28 schrieb Peter Veith: >>> Peter McD schrieb am 30.12.2024 um 20:08: >>>> Am 30.12.24 um 17:28 schrieb Peter Veith: >>>>> Peter McD schrieb am 30.12.2024 um 17:26: >>>>>> Als ich wüsste nicht, dass irgend jemand die Verwendung eines >>>>>> Coronatests befohlen hätte. >>>>> >>>>> Alzheimer oder banale Verdrängung? >>>> >>>> Link? >>> >>> Du meinst das ernst?! >> >> Der meint das völlig ernst. Die Schlangen vor den Testcentern waren >> für ihn Ausdruck der Lebensfreude. Oder vielleicht gab es die auch >> nur, weil den Leuten einfach langweilig war. Nicht die Schlagen, die Testcenter waren in dem Sinn eine Zeichen von Lebensfreude, bez. dem Streben nach erhalten von Leben. Daran sehe ich nichts Negatives. > Also hier wurde beim Betreten der Firma ein Test gemacht. Für jeden, > ausreden wurden von niemand anerkannt. Das führte auch dazu die LKW > nicht in die FA fahren durften, wen sich Fahrer weigerte. betreten. Die > Leerfahrt wurde den Speditionen in Zahlung gestellt. Was ist daran ungewöhnlich? Kontrollierter Zugang. Das sind Varianten von seit Jahrhunderten bewehrte Maßnahmen zur Begrenzung eine Seuchen. Man verwendet, was helfen könnte.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter McD <peter.posts@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2024-12-30 11:07 +0100 |
| Message-ID | <ltf9mqFf6o3U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #632251 |
Am 30.12.24 um 07:56 schrieb Lars Gebauer: > Am 30.12.2024 um 00:12 schrieb Peter McD: >> Am 29.12.24 um 23:03 schrieb Lars Gebauer: >>> Am 29.12.24 um 21:40 schrieb Peter McD: >>>> Am 29.12.24 um 20:18 schrieb Lars Gebauer: >>>>> Am 29.12.2024 um 19:55 schrieb Peter McD: >>>>>> Bei einem positiven Test kann ich die Symptome Corona zuordnen, >>>>>> bei einem negativen Test z.B. eher einer Erkältung bzw. zu >>>>>> geringer Viruslast. >>>>> >>>>> Ja. Nur ändert das nichts an der Infektion und auch nichts an den >>>>> Symptomen. >>>> >>>> Eine schöne Beschäftigungsfrage. >>>> Seit wann ändert ein Test etwas an Symptome oder Infektionen? >>> >>> Ja gar nicht. Deswegen bin ich ja so verwundert, warum Du auf Tests >>> so großen Wert legst. >> >> Nun, Tests werde durchgeführt um Sachverhalte aufzuklären, das ist >> allerdings nur sinnvoll, wenn ein Anlass besteht. Positive Test engen >> das Suchfeld ein, negative deuten auf die Notwendigkeit anderer Test. > > Tests sind sinnvoll, wenn sich aus den Ergebnissen Weiterungen ergeben. > Andernfalls sind sie nur ein seltsames Hobby für Leute, die sonst nichts > mit sich anzufangen wissen. Da stimme ich dir vollkommen zu, wie mehrfach erwähnt, ein Anlass sollte es schon geben.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2024-12-30 11:40 +0100 |
| Message-ID | <vkttan$1h90o$3@dont-email.me> |
| In reply to | #632259 |
Am 30.12.2024 um 11:07 schrieb Peter McD: > Am 30.12.24 um 07:56 schrieb Lars Gebauer: >> Am 30.12.2024 um 00:12 schrieb Peter McD: >>> Nun, Tests werde durchgeführt um Sachverhalte aufzuklären, das ist >>> allerdings nur sinnvoll, wenn ein Anlass besteht. Positive Test engen >>> das Suchfeld ein, negative deuten auf die Notwendigkeit anderer Test. >> >> Tests sind sinnvoll, wenn sich aus den Ergebnissen Weiterungen >> ergeben. Andernfalls sind sie nur ein seltsames Hobby für Leute, die >> sonst nichts mit sich anzufangen wissen. > > Da stimme ich dir vollkommen zu, wie mehrfach erwähnt, ein Anlass sollte > es schon geben. Es geht nicht um den Anlaß, es geht um die Weiterungen. Ein Test ohne Konsequenzen ist nicht nur nutz- sondern vor allem auch sinnlos. -- "Möchte kurz angeben, hab gerade meine Bachelorarbeit mit ner 1.0 bestanden. Bin jetzt valide Expertin für kapitalismuskritische frühkindliche Bildung, falls ihr sowas mal braucht." https://x.com/jetteniz/status/1483479231384506368
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter McD <peter.posts@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2024-12-30 11:59 +0100 |
| Message-ID | <ltfco5FfiqjU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #632264 |
Am 30.12.24 um 11:40 schrieb Lars Gebauer: > Am 30.12.2024 um 11:07 schrieb Peter McD: >> Am 30.12.24 um 07:56 schrieb Lars Gebauer: >>> Am 30.12.2024 um 00:12 schrieb Peter McD: >>>> Nun, Tests werde durchgeführt um Sachverhalte aufzuklären, das ist >>>> allerdings nur sinnvoll, wenn ein Anlass besteht. Positive Test >>>> engen das Suchfeld ein, negative deuten auf die Notwendigkeit >>>> anderer Test. >>> >>> Tests sind sinnvoll, wenn sich aus den Ergebnissen Weiterungen >>> ergeben. Andernfalls sind sie nur ein seltsames Hobby für Leute, die >>> sonst nichts mit sich anzufangen wissen. >> >> Da stimme ich dir vollkommen zu, wie mehrfach erwähnt, ein Anlass >> sollte es schon geben. > > Es geht nicht um den Anlaß, es geht um die Weiterungen. Ein Test ohne > Konsequenzen ist nicht nur nutz- sondern vor allem auch sinnlos. Ich sehe das Problem nicht. Im betreffenden Fall wird ein Coronatest gemacht, ist er positiv folge ich den Regeln für Coronainfizierte, ist er negativ, könnte ich nur eine Erkältung haben und achte auf Symptome, bleiben sie verdächtig, folgt eine weiterer Test eine Tag später, ist er auch negativ habe ich vermutlich eine Erkältung. Und ja, bin ich in einer Umgebung, in der ich mit einer Coronainfektion andere gefährden könnte, halte ich mich so lange von ihnen fern, bis geklärt ist, ob eine Infektion vorliegt UND die Symptome abgeklungen sind, die Fristen stehen auf der Testpackung. immer eine anderes negativ, n beobachte >
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2024-12-30 12:12 +0100 |
| Message-ID | <vktv6d$1h90o$7@dont-email.me> |
| In reply to | #632267 |
Am 30.12.2024 um 11:59 schrieb Peter McD: > Am 30.12.24 um 11:40 schrieb Lars Gebauer: >> Am 30.12.2024 um 11:07 schrieb Peter McD: >>> Am 30.12.24 um 07:56 schrieb Lars Gebauer: >>>> Am 30.12.2024 um 00:12 schrieb Peter McD: >>>>> Nun, Tests werde durchgeführt um Sachverhalte aufzuklären, das ist >>>>> allerdings nur sinnvoll, wenn ein Anlass besteht. Positive Test >>>>> engen das Suchfeld ein, negative deuten auf die Notwendigkeit >>>>> anderer Test. >>>> >>>> Tests sind sinnvoll, wenn sich aus den Ergebnissen Weiterungen >>>> ergeben. Andernfalls sind sie nur ein seltsames Hobby für Leute, die >>>> sonst nichts mit sich anzufangen wissen. >>> >>> Da stimme ich dir vollkommen zu, wie mehrfach erwähnt, ein Anlass >>> sollte es schon geben. >> >> Es geht nicht um den Anlaß, es geht um die Weiterungen. Ein Test ohne >> Konsequenzen ist nicht nur nutz- sondern vor allem auch sinnlos. > > Ich sehe das Problem nicht. Das ist mir vollkommen klar. Du folgst einfach einer Handlungsanweisung ohne diese zu hinterfragen. > Und ja, bin ich in einer Umgebung, in der ich mit einer Coronainfektion > andere gefährden könnte, halte ich mich so lange von ihnen fern, bis > geklärt ist, ob eine Infektion vorliegt UND die Symptome abgeklungen > sind, die Fristen stehen auf der Testpackung. Mit einer Influenza-Infektion würdest Du die Personen ganz genauso gefährden. Es spielt keine Rolle, ob auf der Infektion das Label "Corona" klebt - oder nicht. -- "Möchte kurz angeben, hab gerade meine Bachelorarbeit mit ner 1.0 bestanden. Bin jetzt valide Expertin für kapitalismuskritische frühkindliche Bildung, falls ihr sowas mal braucht." https://x.com/jetteniz/status/1483479231384506368
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 4 of 8 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 7 8 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web