Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #632263 > unrolled thread

AVG - ein Wunderprogramm

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  AVG - ein Wunderprogramm "F. W." <me@home.invalid> - 2024-12-30 11:36 +0100
    Re: AVG - ein Wunderprogramm Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-30 11:51 +0100
      Re: AVG - ein Wunderprogramm Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-12-30 12:26 +0100
        Re: AVG - ein Wunderprogramm Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-30 12:40 +0100
          Re: AVG - ein Wunderprogramm Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-12-30 13:24 +0100
            Re: AVG - ein Wunderprogramm Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-30 15:34 +0100
              Re: AVG - ein Wunderprogramm Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-12-30 17:20 +0100
                Re: AVG - ein Wunderprogramm Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-12-30 17:49 +0100
                Re: AVG - ein Wunderprogramm Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-30 18:09 +0100
                  Re: AVG - ein Wunderprogramm Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-12-30 20:22 +0100
                    Re: AVG - ein Wunderprogramm Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-30 20:54 +0100
                      Re: AVG - ein Wunderprogramm Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-12-30 22:29 +0100
                        Re: AVG - ein Wunderprogramm Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-31 00:02 +0100
                          Re: AVG - ein Wunderprogramm Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-12-31 13:55 +0100
                            Re: AVG - ein Wunderprogramm Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-31 16:43 +0100
                              Re: AVG - ein Wunderprogramm Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-12-31 17:56 +0100
                                Re: AVG - ein Wunderprogramm Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-31 18:22 +0100
                                  Re: AVG - ein Wunderprogramm Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-12-31 19:59 +0100
        Re: AVG - ein Wunderprogramm Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2024-12-30 13:27 +0100
        Re: AVG - ein Wunderprogramm Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-12-30 14:41 +0100
          Re: AVG - ein Wunderprogramm Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2024-12-30 17:09 +0000
            Re: AVG - ein Wunderprogramm Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-30 18:33 +0100
              Re: AVG - ein Wunderprogramm Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-12-30 19:41 +0100
            Re: AVG - ein Wunderprogramm Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-12-30 19:39 +0100
              Re: AVG - ein Wunderprogramm Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2025-01-01 14:38 +0000
          Re: AVG - ein Wunderprogramm Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2024-12-31 14:05 +0100
            Re: AVG - ein Wunderprogramm Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-12-31 13:25 +0000
              Re: AVG - ein Wunderprogramm Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2024-12-31 14:30 +0100
                Re: AVG - ein Wunderprogramm Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-12-31 14:05 +0000
                Re: AVG - ein Wunderprogramm Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-12-31 15:29 +0100
            Re: AVG - ein Wunderprogramm Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-12-31 15:24 +0100
              Re: AVG - ein Wunderprogramm Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-12-31 16:46 +0100
                Re: AVG - ein Wunderprogramm Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-12-31 18:01 +0100
                  Re: AVG - ein Wunderprogramm Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-01-01 11:24 +0100
            Re: AVG - ein Wunderprogramm Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-12-31 16:45 +0100
              Re: AVG - ein Wunderprogramm Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-12-31 16:55 +0000
                Re: AVG - ein Wunderprogramm Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-01-01 11:21 +0100
      Re: AVG - ein Wunderprogramm "F. W." <me@home.invalid> - 2024-12-30 12:28 +0100
        Re: AVG - ein Wunderprogramm Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-30 12:35 +0100
          Re: AVG - ein Wunderprogramm "F. W." <me@home.invalid> - 2024-12-30 17:20 +0100
            Re: AVG - ein Wunderprogramm Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2024-12-30 19:18 +0100
              Re: AVG - ein Wunderprogramm Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-12-30 19:44 +0100
                Re: AVG - ein Wunderprogramm Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2024-12-31 14:23 +0100
                  Re: AVG - ein Wunderprogramm Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-01-01 11:27 +0100
    Re: AVG - ein Wunderprogramm Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2024-12-30 13:52 +0100

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

#632263 — AVG - ein Wunderprogramm

Die Installation erfolgt nebenbei im Hintergrund und in wenigen Sekunden
während der Installation von CCleaner. Man bemerkt sie kaum, so schnell
geht das...

Die Deinstallation braucht dagegen eine Minute, drei Nachfragen und es
muss neu gestartet werden.

Merke: Deinstalliere nie so ein abgöttisch gutes Programm wie AVG. Sie
werden Dich fisten...

FW

[toc] | [next] | [standalone]

#632266

Am 30.12.2024 um 11:36 schrieb F. W.:
> Die Installation erfolgt nebenbei im Hintergrund und in wenigen Sekunden
> während der Installation von CCleaner. Man bemerkt sie kaum, so schnell
> geht das...
> 
> Die Deinstallation braucht dagegen eine Minute, drei Nachfragen und es
> muss neu gestartet werden.
> 
> Merke: Deinstalliere nie so ein abgöttisch gutes Programm wie AVG. Sie
> werden Dich fisten...

Kunden die AVG kauften, kauften auch Corona-Masken und -Tests.

-- 
"Möchte kurz angeben, hab gerade meine Bachelorarbeit mit ner 1.0 
bestanden. Bin jetzt valide Expertin für kapitalismuskritische 
frühkindliche Bildung, falls ihr sowas mal braucht."
https://x.com/jetteniz/status/1483479231384506368

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#632269

Am 30.12.24 um 11:51 schrieb Lars Gebauer:
> Am 30.12.2024 um 11:36 schrieb F. W.:
>> Die Installation erfolgt nebenbei im Hintergrund und in wenigen Sekunden
>> während der Installation von CCleaner. Man bemerkt sie kaum, so schnell
>> geht das...
>>
>> Die Deinstallation braucht dagegen eine Minute, drei Nachfragen und es
>> muss neu gestartet werden.
>>
>> Merke: Deinstalliere nie so ein abgöttisch gutes Programm wie AVG. Sie
>> werden Dich fisten...
> 
> Kunden die AVG kauften, kauften auch Corona-Masken und -Tests.

Nun ja, wenn z.B. deine Bank Virenschutzsoftware in den AGB verlangt, 
könnte im Schadensfall das Fehlen derselben zu deinen Ungunsten 
ausgelegt werden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#632276

Am 30.12.2024 um 12:26 schrieb Peter McD:
> Am 30.12.24 um 11:51 schrieb Lars Gebauer:
>> Kunden die AVG kauften, kauften auch Corona-Masken und -Tests.
> 
> Nun ja, wenn z.B. deine Bank Virenschutzsoftware in den AGB verlangt, 
> könnte im Schadensfall das Fehlen derselben zu deinen Ungunsten 
> ausgelegt werden.

Eben. Deswegen kauften die Kunden ja auch Corona-Masken und -Tests.
-- 
"Möchte kurz angeben, hab gerade meine Bachelorarbeit mit ner 1.0 
bestanden. Bin jetzt valide Expertin für kapitalismuskritische 
frühkindliche Bildung, falls ihr sowas mal braucht."
https://x.com/jetteniz/status/1483479231384506368

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#632281

Am 30.12.24 um 12:40 schrieb Lars Gebauer:
> Am 30.12.2024 um 12:26 schrieb Peter McD:
>> Am 30.12.24 um 11:51 schrieb Lars Gebauer:
>>> Kunden die AVG kauften, kauften auch Corona-Masken und -Tests.
>>
>> Nun ja, wenn z.B. deine Bank Virenschutzsoftware in den AGB verlangt, 
>> könnte im Schadensfall das Fehlen derselben zu deinen Ungunsten 
>> ausgelegt werden.
> 
> Eben. Deswegen kauften die Kunden ja auch Corona-Masken und -Tests.

oder lasen die AGB des Ladens, mit dem sie im Geschäft sind.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#632290

Am 30.12.24 um 13:24 schrieb Peter McD:
> Am 30.12.24 um 12:40 schrieb Lars Gebauer:
>> Am 30.12.2024 um 12:26 schrieb Peter McD:
>>> Am 30.12.24 um 11:51 schrieb Lars Gebauer:
>>>> Kunden die AVG kauften, kauften auch Corona-Masken und -Tests.
>>>
>>> Nun ja, wenn z.B. deine Bank Virenschutzsoftware in den AGB verlangt, 
>>> könnte im Schadensfall das Fehlen derselben zu deinen Ungunsten 
>>> ausgelegt werden.
>>
>> Eben. Deswegen kauften die Kunden ja auch Corona-Masken und -Tests.
> 
> oder lasen die AGB des Ladens, mit dem sie im Geschäft sind.

Ja klar. Weil in diesen AGB ja stehen könnte, daß der Kunde den Defender 
deaktivieren und stattdessen Software eines Drittanbieters installieren 
soll.

Mannomann. Denkst Du Dir diesen ganzen Quatsch eigentlich alleine aus?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#632304

Am 30.12.24 um 15:34 schrieb Lars Gebauer:
> Am 30.12.24 um 13:24 schrieb Peter McD:
>> Am 30.12.24 um 12:40 schrieb Lars Gebauer:
>>> Am 30.12.2024 um 12:26 schrieb Peter McD:
>>>> Am 30.12.24 um 11:51 schrieb Lars Gebauer:
>>>>> Kunden die AVG kauften, kauften auch Corona-Masken und -Tests.
>>>>
>>>> Nun ja, wenn z.B. deine Bank Virenschutzsoftware in den AGB 
>>>> verlangt, könnte im Schadensfall das Fehlen derselben zu deinen 
>>>> Ungunsten ausgelegt werden.
>>>
>>> Eben. Deswegen kauften die Kunden ja auch Corona-Masken und -Tests.
>>
>> oder lasen die AGB des Ladens, mit dem sie im Geschäft sind.
> 
> Ja klar. Weil in diesen AGB ja stehen könnte, daß der Kunde den Defender 
> deaktivieren und stattdessen Software eines Drittanbieters installieren 
> soll.
> 
> Mannomann. Denkst Du Dir diesen ganzen Quatsch eigentlich alleine aus?

Nein, in den AGB könnte stehen, dass der Kunde einen Virenscanner mit 
aktuellen Softwareupdates verwenden muss und ja, man kann z.B. den 
Defender deaktivieren, warum auch immer.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#632310

Peter McD <peter.posts@gmx.net> writes:

> Am 30.12.24 um 15:34 schrieb Lars Gebauer:
>> Am 30.12.24 um 13:24 schrieb Peter McD:
>>> Am 30.12.24 um 12:40 schrieb Lars Gebauer:
>>>> Am 30.12.2024 um 12:26 schrieb Peter McD:
>>>>> Am 30.12.24 um 11:51 schrieb Lars Gebauer:
>>>>>> Kunden die AVG kauften, kauften auch Corona-Masken und -Tests.
>>>>>
>>>>> Nun ja, wenn z.B. deine Bank Virenschutzsoftware in den AGB
>>>>> verlangt, könnte im Schadensfall das Fehlen derselben zu deinen
>>>>> Ungunsten ausgelegt werden.
>>>>
>>>> Eben. Deswegen kauften die Kunden ja auch Corona-Masken und -Tests.
>>>
>>> oder lasen die AGB des Ladens, mit dem sie im Geschäft sind.
>> Ja klar. Weil in diesen AGB ja stehen könnte, daß der Kunde den
>> Defender deaktivieren und stattdessen Software eines Drittanbieters
>> installieren soll.
>> Mannomann. Denkst Du Dir diesen ganzen Quatsch eigentlich alleine
>> aus?
>
> Nein, in den AGB könnte stehen, dass der Kunde einen Virenscanner mit
> aktuellen Softwareupdates verwenden muss und ja, man kann z.B. den
> Defender deaktivieren, warum auch immer.

Da könnte auch drinstehen, dass man sich ein Loch ins Knie bohren und ne
Fritte reinstecken muss. Die Frage ist, ob man entsprechende AGB
vorzeigen kann.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#632315

Am 30.12.24 um 17:20 schrieb Peter McD:
> Am 30.12.24 um 15:34 schrieb Lars Gebauer:
>> Am 30.12.24 um 13:24 schrieb Peter McD:
>>> Am 30.12.24 um 12:40 schrieb Lars Gebauer:
>>>> Am 30.12.2024 um 12:26 schrieb Peter McD:
>>>>> Nun ja, wenn z.B. deine Bank Virenschutzsoftware in den AGB 
>>>>> verlangt, könnte im Schadensfall das Fehlen derselben zu deinen 
>>>>> Ungunsten ausgelegt werden.
>>>>
>>>> Eben. Deswegen kauften die Kunden ja auch Corona-Masken und -Tests.
>>>
>>> oder lasen die AGB des Ladens, mit dem sie im Geschäft sind.
>>
>> Ja klar. Weil in diesen AGB ja stehen könnte, daß der Kunde den 
>> Defender deaktivieren und stattdessen Software eines Drittanbieters 
>> installieren soll.
>>
>> Mannomann. Denkst Du Dir diesen ganzen Quatsch eigentlich alleine aus?
> 
> Nein,

Ich ahnte es. Wie viele sind da noch beteiligt?

> in den AGB könnte stehen, dass der Kunde einen Virenscanner mit 
> aktuellen Softwareupdates verwenden muss und ja, man kann z.B. den 
> Defender deaktivieren, warum auch immer.

Ok. Ehrenrunde: Weil in diesen AGB ja stehen könnte, daß der Kunde den 
Defender deaktivieren und stattdessen Software eines Drittanbieters 
installieren soll?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#632336

Am 30.12.24 um 18:09 schrieb Lars Gebauer:
> Am 30.12.24 um 17:20 schrieb Peter McD:
>> Am 30.12.24 um 15:34 schrieb Lars Gebauer:
>>> Am 30.12.24 um 13:24 schrieb Peter McD:
>>>> Am 30.12.24 um 12:40 schrieb Lars Gebauer:
>>>>> Am 30.12.2024 um 12:26 schrieb Peter McD:
>>>>>> Nun ja, wenn z.B. deine Bank Virenschutzsoftware in den AGB 
>>>>>> verlangt, könnte im Schadensfall das Fehlen derselben zu deinen 
>>>>>> Ungunsten ausgelegt werden.
>>>>>
>>>>> Eben. Deswegen kauften die Kunden ja auch Corona-Masken und -Tests.
>>>>
>>>> oder lasen die AGB des Ladens, mit dem sie im Geschäft sind.
>>>
>>> Ja klar. Weil in diesen AGB ja stehen könnte, daß der Kunde den 
>>> Defender deaktivieren und stattdessen Software eines Drittanbieters 
>>> installieren soll.
>>>
>>> Mannomann. Denkst Du Dir diesen ganzen Quatsch eigentlich alleine aus?
>>
>> Nein,
> 
> Ich ahnte es. Wie viele sind da noch beteiligt?
> 
>> in den AGB könnte stehen, dass der Kunde einen Virenscanner mit 
>> aktuellen Softwareupdates verwenden muss und ja, man kann z.B. den 
>> Defender deaktivieren, warum auch immer.
> 
> Ok. Ehrenrunde: Weil in diesen AGB ja stehen könnte, daß der Kunde den 
> Defender deaktivieren und stattdessen Software eines Drittanbieters 
> installieren soll?

Aber gerne doch.
Wie du auf die Idee kommst, dass ein Kunde, der die AGB gelesen und 
verstanden hat, einen Virenscanner ausschalten sollte, ist mir ein Rätsel.
Es ist natürlich möglich, dass die Firmenpolitik einen speziellen 
Virenscanner vorschreibt und damit sich die beiden Scanner nicht 
gegenseitig stören, das Microsoftprodukt deaktiviert wird.
In so einem Fall, sollte der Standardanwender nicht die Rechte haben, 
den Firmenscanner abzuschalten.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#632337

Am 30.12.24 um 20:22 schrieb Peter McD:
> Am 30.12.24 um 18:09 schrieb Lars Gebauer:
>> Am 30.12.24 um 17:20 schrieb Peter McD:
>>> in den AGB könnte stehen, dass der Kunde einen Virenscanner mit 
>>> aktuellen Softwareupdates verwenden muss und ja, man kann z.B. den 
>>> Defender deaktivieren, warum auch immer.
>>
>> Ok. Ehrenrunde: Weil in diesen AGB ja stehen könnte, daß der Kunde den 
>> Defender deaktivieren und stattdessen Software eines Drittanbieters 
>> installieren soll?
> 
> Aber gerne doch.

Sehr schön.

> Wie du auf die Idee kommst, dass ein Kunde, der die AGB gelesen und 
> verstanden hat, einen Virenscanner ausschalten sollte, ist mir ein Rätsel.

Mir auch. Also wie Du auf diese Idee kommst, denn es war schließlich 
Deine. (Ich kan aber verstehen, daß Du mit Deinem Quatsch nichts mehr zu 
tun haben willst.)

> Es ist natürlich möglich, dass die Firmenpolitik einen speziellen 
> Virenscanner vorschreibt und damit sich die beiden Scanner nicht 
> gegenseitig stören, das Microsoftprodukt deaktiviert wird.

Ein noch größeres Rätsel: Wie kommst Du darauf, daß diese Firmenpolitik 
der Bank via AGB dem Kunden der Bank übergeholfen werden könnte? Und das 
auch noch in rechtssicher?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#632342

Am 30.12.24 um 20:54 schrieb Lars Gebauer:
> Am 30.12.24 um 20:22 schrieb Peter McD:
>> Am 30.12.24 um 18:09 schrieb Lars Gebauer:
>>> Am 30.12.24 um 17:20 schrieb Peter McD:
>>>> in den AGB könnte stehen, dass der Kunde einen Virenscanner mit 
>>>> aktuellen Softwareupdates verwenden muss und ja, man kann z.B. den 
>>>> Defender deaktivieren, warum auch immer.
>>>
>>> Ok. Ehrenrunde: Weil in diesen AGB ja stehen könnte, daß der Kunde 
>>> den Defender deaktivieren und stattdessen Software eines 
>>> Drittanbieters installieren soll?
>>
>> Aber gerne doch.
> Sehr schön.
> 
>> Wie du auf die Idee kommst, dass ein Kunde, der die AGB gelesen und 
>> verstanden hat, einen Virenscanner ausschalten sollte, ist mir ein 
>> Rätsel.
> 
> Mir auch. Also wie Du auf diese Idee kommst, denn es war schließlich 
> Deine. (Ich kan aber verstehen, daß Du mit Deinem Quatsch nichts mehr zu 
> tun haben willst.)

Du verwechselst da etwas, kommt vor, das Alter. Ich haben nirgendwo 
geschrieben, dass der Kunden den Virenscanner ausschalten soll und wie 
du auf die Idee kommst, dass eine Bank einem Kunden vorschreiben könnte 
eine bestimmte Virensoftware zu verwenden ist mir schleierhaft.

>> Es ist natürlich möglich, dass die Firmenpolitik einen speziellen 
>> Virenscanner vorschreibt und damit sich die beiden Scanner nicht 
>> gegenseitig stören, das Microsoftprodukt deaktiviert wird.

Ah, jetzt sehe ich dein Problem.

> Ein noch größeres Rätsel: Wie kommst Du darauf, daß diese Firmenpolitik 
> der Bank via AGB dem Kunden der Bank übergeholfen werden könnte? Und das 
> auch noch in rechtssicher?

Ich beschrieb ein Szenario bei dem der Defender durch ein anderes 
Produkt ersetzt sein könnte, beim Kunden natürlich, ganz unabhängig ohne 
Weisung einer Bank.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#632344

Am 30.12.24 um 22:29 schrieb Peter McD:
> Am 30.12.24 um 20:54 schrieb Lars Gebauer:
>> Am 30.12.24 um 20:22 schrieb Peter McD:
>>> Wie du auf die Idee kommst, dass ein Kunde, der die AGB gelesen und 
>>> verstanden hat, einen Virenscanner ausschalten sollte, ist mir ein 
>>> Rätsel.
>>
>> Mir auch. Also wie Du auf diese Idee kommst, denn es war schließlich 
>> Deine. (Ich kan aber verstehen, daß Du mit Deinem Quatsch nichts mehr 
>> zu tun haben willst.)
> 
> Du verwechselst da etwas, kommt vor, das Alter. Ich haben nirgendwo 
> geschrieben, dass der Kunden den Virenscanner ausschalten soll und wie 
> du auf die Idee kommst, dass eine Bank einem Kunden vorschreiben könnte 
> eine bestimmte Virensoftware zu verwenden ist mir schleierhaft.

Was Dich nicht gehindert hat, Dich mit dem Bullshit von den angeblichen 
Bank-AGB zu entblöden, als ich mich über AVG lustig machte.

>>> Es ist natürlich möglich, dass die Firmenpolitik einen speziellen 
>>> Virenscanner vorschreibt und damit sich die beiden Scanner nicht 
>>> gegenseitig stören, das Microsoftprodukt deaktiviert wird.
> 
> Ah, jetzt sehe ich dein Problem.

Ja, mein - besser: Dein - "Problem" liegt in Deinem Gefasel.

>> Ein noch größeres Rätsel: Wie kommst Du darauf, daß diese 
>> Firmenpolitik der Bank via AGB dem Kunden der Bank übergeholfen werden 
>> könnte? Und das auch noch in rechtssicher?
> 
> Ich beschrieb ein Szenario bei dem der Defender durch ein anderes 
> Produkt ersetzt sein könnte, beim Kunden natürlich, ganz unabhängig ohne 
> Weisung einer Bank.

Na sicher doch. Deswegen ja auch Dein Verweis auf die Firmenpolitik der 
Bank und einen speziellen Virenscanner, durchgesetzt via AGB.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#632357

Am 31.12.24 um 00:02 schrieb Lars Gebauer:
> Am 30.12.24 um 22:29 schrieb Peter McD:
>> Am 30.12.24 um 20:54 schrieb Lars Gebauer:
>>> Am 30.12.24 um 20:22 schrieb Peter McD:
>>>> Wie du auf die Idee kommst, dass ein Kunde, der die AGB gelesen und 
>>>> verstanden hat, einen Virenscanner ausschalten sollte, ist mir ein 
>>>> Rätsel.
>>>
>>> Mir auch. Also wie Du auf diese Idee kommst, denn es war schließlich 
>>> Deine. (Ich kan aber verstehen, daß Du mit Deinem Quatsch nichts mehr 
>>> zu tun haben willst.)
>>
>> Du verwechselst da etwas, kommt vor, das Alter. Ich haben nirgendwo 
>> geschrieben, dass der Kunden den Virenscanner ausschalten soll und wie 
>> du auf die Idee kommst, dass eine Bank einem Kunden vorschreiben 
>> könnte eine bestimmte Virensoftware zu verwenden ist mir schleierhaft.
> 
> Was Dich nicht gehindert hat, Dich mit dem Bullshit von den angeblichen 
> Bank-AGB zu entblöden, als ich mich über AVG lustig machte.
> 
>>>> Es ist natürlich möglich, dass die Firmenpolitik einen speziellen 
>>>> Virenscanner vorschreibt und damit sich die beiden Scanner nicht 
>>>> gegenseitig stören, das Microsoftprodukt deaktiviert wird.
>>
>> Ah, jetzt sehe ich dein Problem.
> 
> Ja, mein - besser: Dein - "Problem" liegt in Deinem Gefasel.
> 
>>> Ein noch größeres Rätsel: Wie kommst Du darauf, daß diese 
>>> Firmenpolitik der Bank via AGB dem Kunden der Bank übergeholfen 
>>> werden könnte? Und das auch noch in rechtssicher?
>>
>> Ich beschrieb ein Szenario bei dem der Defender durch ein anderes 
>> Produkt ersetzt sein könnte, beim Kunden natürlich, ganz unabhängig 
>> ohne Weisung einer Bank.
> 
> Na sicher doch. Deswegen ja auch Dein Verweis auf die Firmenpolitik der 
> Bank und einen speziellen Virenscanner, durchgesetzt via AGB.

Das bringst du durcheinander. Ich habe nirgendwo geschrieben, dass die 
Firmenpolitik einer Bank eine Kunden einen bestimmten Virenscanner 
vorschreibt, wie oben "ohne Weisung eine Bank".

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#632370

Am 31.12.24 um 13:55 schrieb Peter McD:
> Am 31.12.24 um 00:02 schrieb Lars Gebauer:
>> Am 30.12.24 um 22:29 schrieb Peter McD:
>>> Am 30.12.24 um 20:54 schrieb Lars Gebauer:
>>>> Am 30.12.24 um 20:22 schrieb Peter McD:
>>>> Ein noch größeres Rätsel: Wie kommst Du darauf, daß diese 
>>>> Firmenpolitik der Bank via AGB dem Kunden der Bank übergeholfen 
>>>> werden könnte? Und das auch noch in rechtssicher?
>>>
>>> Ich beschrieb ein Szenario bei dem der Defender durch ein anderes 
>>> Produkt ersetzt sein könnte, beim Kunden natürlich, ganz unabhängig 
>>> ohne Weisung einer Bank.
>>
>> Na sicher doch. Deswegen ja auch Dein Verweis auf die Firmenpolitik 
>> der Bank und einen speziellen Virenscanner, durchgesetzt via AGB.
> 
> Das bringst du durcheinander.

Viel eher weißt Du nicht, was Du schreibst.

> Ich habe nirgendwo geschrieben, dass die 
> Firmenpolitik einer Bank eine Kunden einen bestimmten Virenscanner 
> vorschreibt, wie oben "ohne Weisung eine Bank".

| Es ist natürlich möglich, dass die Firmenpolitik einen speziellen
| Virenscanner vorschreibt und damit sich die beiden Scanner nicht
| gegenseitig stören, das Microsoftprodukt deaktiviert wird.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#632376

Am 31.12.24 um 16:43 schrieb Lars Gebauer:
> Am 31.12.24 um 13:55 schrieb Peter McD:
>> Am 31.12.24 um 00:02 schrieb Lars Gebauer:
>>> Am 30.12.24 um 22:29 schrieb Peter McD:
>>>> Am 30.12.24 um 20:54 schrieb Lars Gebauer:
>>>>> Am 30.12.24 um 20:22 schrieb Peter McD:
>>>>> Ein noch größeres Rätsel: Wie kommst Du darauf, daß diese 
>>>>> Firmenpolitik der Bank via AGB dem Kunden der Bank übergeholfen 
>>>>> werden könnte? Und das auch noch in rechtssicher?
>>>>
>>>> Ich beschrieb ein Szenario bei dem der Defender durch ein anderes 
>>>> Produkt ersetzt sein könnte, beim Kunden natürlich, ganz unabhängig 
>>>> ohne Weisung einer Bank.
>>>
>>> Na sicher doch. Deswegen ja auch Dein Verweis auf die Firmenpolitik 
>>> der Bank und einen speziellen Virenscanner, durchgesetzt via AGB.
>>
>> Das bringst du durcheinander.
> 
> Viel eher weißt Du nicht, was Du schreibst.
> 
>> Ich habe nirgendwo geschrieben, dass die Firmenpolitik einer Bank eine 
>> Kunden einen bestimmten Virenscanner vorschreibt, wie oben "ohne 
>> Weisung eine Bank".
> 
> | Es ist natürlich möglich, dass die Firmenpolitik einen speziellen
> | Virenscanner vorschreibt und damit sich die beiden Scanner nicht
> | gegenseitig stören, das Microsoftprodukt deaktiviert wird.

und wo steht da etwas von der Firmenpolitik einer Bank, wobei natürlich 
eine Bank eine solche haben kann?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#632378

Am 31.12.24 um 17:56 schrieb Peter McD:
> Am 31.12.24 um 16:43 schrieb Lars Gebauer:
>> Am 31.12.24 um 13:55 schrieb Peter McD:
>>> Ich habe nirgendwo geschrieben, dass die Firmenpolitik einer Bank 
>>> eine Kunden einen bestimmten Virenscanner vorschreibt, wie oben "ohne 
>>> Weisung eine Bank".
>>
>> | Es ist natürlich möglich, dass die Firmenpolitik einen speziellen
>> | Virenscanner vorschreibt und damit sich die beiden Scanner nicht
>> | gegenseitig stören, das Microsoftprodukt deaktiviert wird.
> 
> und wo steht da etwas von der Firmenpolitik einer Bank, wobei natürlich 
> eine Bank eine solche haben kann?

Schon klar. Die Diskussion drehte sich natürlich nicht um das Verhältnis 
von Banken zu ihren Kunden. Vielmehr ging es um Hasenzuchtvereine und 
deren Verhältnisse zu Dackeln.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#632387

Am 31.12.24 um 18:22 schrieb Lars Gebauer:
> Am 31.12.24 um 17:56 schrieb Peter McD:
>> Am 31.12.24 um 16:43 schrieb Lars Gebauer:
>>> Am 31.12.24 um 13:55 schrieb Peter McD:
>>>> Ich habe nirgendwo geschrieben, dass die Firmenpolitik einer Bank 
>>>> eine Kunden einen bestimmten Virenscanner vorschreibt, wie oben 
>>>> "ohne Weisung eine Bank".
>>>
>>> | Es ist natürlich möglich, dass die Firmenpolitik einen speziellen
>>> | Virenscanner vorschreibt und damit sich die beiden Scanner nicht
>>> | gegenseitig stören, das Microsoftprodukt deaktiviert wird.
>>
>> und wo steht da etwas von der Firmenpolitik einer Bank, wobei 
>> natürlich eine Bank eine solche haben kann?
> 
> Schon klar. Die Diskussion drehte sich natürlich nicht um das Verhältnis 
> von Banken zu ihren Kunden. Vielmehr ging es um Hasenzuchtvereine und 
> deren Verhältnisse zu Dackeln.
> 

In dem zitierten Abschnitt steht im dem von dir weggelassen Teil eine 
Antwort auf eine Statement von dir:

Der Satz von dir:
"Ok. Ehrenrunde: Weil in diesen AGB ja stehen könnte, daß der Kunde den 
Defender deaktivieren und stattdessen Software eines Drittanbieters 
installieren soll? "

Meine Anwort:
"Wie du auf die Idee kommst, dass ein Kunde, der die AGB gelesen und 
verstanden hat, einen Virenscanner ausschalten sollte, ist mir ein Rätsel.
Es ist natürlich möglich, dass die Firmenpolitik einen speziellen 
Virenscanner vorschreibt und damit sich die beiden Scanner nicht 
gegenseitig stören, das Microsoftprodukt deaktiviert wird.
In so einem Fall, sollte der Standardanwender nicht die Rechte haben, 
den Firmenscanner abzuschalten."
Die Firmenpolitik des Kunden, nicht der Bank(!), hätte ich hinzufügen 
sollen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#632282

Guten Tag

Peter McD <peter.posts@gmx.net> schrieb

>Am 30.12.24 um 11:51 schrieb Lars Gebauer:
>> Am 30.12.2024 um 11:36 schrieb F. W.:
>>> während der Installation von CCleaner...
>Nun ja, wenn z.B. deine Bank Virenschutzsoftware in den AGB verlangt, 
>könnte im Schadensfall das Fehlen derselben zu deinen Ungunsten 
>ausgelegt werden.

CCleander ist des oefteren bei Windowsnutzern zu finden.

Welches aktuelle Windows fuer solche Consumer (und aktuelles OS wird
dann ja auch verlangt) hat denn keinen Defender mehr dabei?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#632287

Peter McD <peter.posts@gmx.net> wrote:

> Am 30.12.24 um 11:51 schrieb Lars Gebauer:
> > Am 30.12.2024 um 11:36 schrieb F. W.:  
> >> Die Installation erfolgt nebenbei im Hintergrund und in wenigen
> >> Sekunden während der Installation von CCleaner. Man bemerkt sie
> >> kaum, so schnell geht das...
> >>
> >> Die Deinstallation braucht dagegen eine Minute, drei Nachfragen
> >> und es muss neu gestartet werden.
> >>
> >> Merke: Deinstalliere nie so ein abgöttisch gutes Programm wie AVG.
> >> Sie werden Dich fisten...  
> > 
> > Kunden die AVG kauften, kauften auch Corona-Masken und -Tests.  
> 
> Nun ja, wenn z.B. deine Bank Virenschutzsoftware in den AGB verlangt, 
> könnte im Schadensfall das Fehlen derselben zu deinen Ungunsten 
> ausgelegt werden.

Wesentlich wahrscheinlicher ist allerdings, dass die Klausel den
Lachtest vor Gericht nicht übersteht.

Ein "Virenschutz" ist eigentlich maximal dann *eventuell* sinnvoll, wenn
die Bankster ein bedingt brauchbares Freigabeverfahren wie z.B.
irgendeine Händi-Äpp anbieten.

Es gibt auch tatsächlich Verbrech^WBankster, die empfehlen, die "sichere
Freigabesoftware" auf dem selben Rechner wie die Bankingsoftware laufen
zu lassen.

-- 
Blöd & Ähre

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web