Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #631980 > unrolled thread
| Started by | Wilhelm Ernst <newstrap@t-online.de> |
|---|---|
| First post | 2024-12-21 19:09 +0100 |
| Last post | 2024-12-26 11:05 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 142 — 16 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Wilhelm Ernst <newstrap@t-online.de> - 2024-12-21 19:09 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2024-12-23 00:57 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Wilhelm Ernst <newstrap@t-online.de> - 2024-12-25 18:52 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2024-12-25 20:35 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Wilhelm Ernst <newstrap@t-online.de> - 2024-12-26 19:50 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2024-12-26 20:13 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-26 20:42 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-12-26 20:26 +0000
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-12-26 23:09 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-27 07:52 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-12-27 12:26 +0000
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-27 13:32 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-12-27 12:46 +0000
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-27 16:43 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2024-12-27 14:58 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-12-27 15:03 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-27 16:37 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-12-27 16:59 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Klaus Meinhard <k_meinhard@gmx.de> - 2024-12-28 10:04 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-28 10:43 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Klaus Meinhard <k_meinhard@gmx.de> - 2024-12-28 10:55 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-28 11:12 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-12-28 11:23 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-12-28 11:51 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-28 11:59 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-12-28 12:03 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-12-28 12:25 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-12-28 12:36 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-28 12:47 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-12-28 13:03 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-28 13:41 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-12-28 12:57 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-12-28 13:13 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-12-28 18:31 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2024-12-28 19:13 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-28 20:25 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-12-29 10:54 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-12-28 20:56 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-28 19:31 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-12-28 20:40 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-12-29 15:06 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-12-29 15:44 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-29 16:35 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-12-29 18:13 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-29 18:17 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-12-29 18:34 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-29 18:53 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-12-29 19:55 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-29 20:18 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-12-29 21:40 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-29 23:03 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-12-30 00:12 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-30 07:56 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-12-30 08:51 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-12-30 11:20 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-12-30 17:17 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-12-30 17:26 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-12-30 17:28 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-12-30 19:35 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-12-30 20:08 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-12-30 21:28 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-12-30 22:40 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-31 00:17 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-12-31 13:31 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-31 13:51 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-12-31 15:19 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-31 16:37 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-12-31 17:54 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-31 18:24 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-12-31 20:16 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-01-01 14:18 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-01-02 10:32 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-12-31 08:36 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-31 00:08 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2024-12-31 11:04 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-12-31 13:50 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-12-30 11:07 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-30 11:40 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-12-30 11:59 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-30 12:12 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-12-30 12:28 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-30 12:37 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-12-30 13:21 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-12-30 14:23 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2024-12-29 19:17 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-29 19:40 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-12-29 19:55 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-12-29 20:00 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-29 20:14 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-12-29 20:42 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-29 20:58 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-12-29 21:16 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-29 23:07 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-12-30 08:54 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-12-30 09:40 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-30 09:56 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2024-12-30 11:22 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-30 11:48 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2024-12-30 13:39 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-12-30 17:19 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2024-12-29 20:25 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-29 20:46 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2024-12-29 21:37 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-29 23:01 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2024-12-29 19:40 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2024-12-28 13:53 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-28 13:59 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2024-12-30 19:07 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-12-30 19:37 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-12-28 13:53 +0000
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Wilhelm Ernst <newstrap@t-online.de> - 2024-12-27 17:45 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-12-27 18:32 +0000
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-12-28 12:37 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-12-28 12:30 +0000
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-12-28 14:08 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2024-12-28 14:01 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Wilhelm Ernst <newstrap@t-online.de> - 2024-12-27 17:51 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2024-12-27 20:26 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2024-12-28 08:23 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-12-28 11:37 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-12-28 11:54 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-12-28 12:45 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-28 13:02 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-12-28 20:42 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-12-28 13:23 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-12-28 20:48 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2024-12-29 18:47 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-28 11:55 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-12-28 12:49 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-28 13:06 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-12-28 13:25 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-12-28 20:50 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-12-28 12:41 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-12-28 12:37 +0000
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-28 13:51 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-12-28 13:17 +0000
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-12-28 14:00 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-12-28 20:55 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-12-28 20:20 +0000
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-12-25 20:43 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2024-12-26 03:08 +0100
Re: Dr. Simon Goddek zu unserem Ritter des Bundesverdienstkreuzes Dr. Drosten Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-12-26 11:05 +0100
Page 2 of 8 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6 7 8 Next page →
| From | Klaus Meinhard <k_meinhard@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2024-12-28 10:55 +0100 |
| Message-ID | <vkoi79$86hk$1@dont-email.me> |
| In reply to | #632173 |
Am 28.12.2024 um 10:43 schrieb Lars Gebauer: > Am 28.12.2024 um 10:04 schrieb Klaus Meinhard: >> Am 27.12.2024 um 16:59 schrieb Peter Veith: >>> Genau wie eine glückliche Hasenpfote oder ein vierblättriges Kleeblatt, >>> das man in die Tasche steckt, vermute ich, dass Gesichtsmasken zu einer >>> psychologischen Krücke für die Massen geworden sind.« >>> (Jeff Harris, 2020) >> >> Dann bitte doch bei deiner nächsten Operation die Chirurgen, bitte auf >> den Aberglauben mit der Maske zu verzichten. > > Auch eine interessante Ableitung des Satzes "Weil die Impfung gegen > Polio wirkt, wirkt auch die Impfung gegen Corona." Maske ist nicht gleich Impfung. Du verwechselst Äpfel und Birnen (böswillig? oder dumm?). -- Mit freundlichen Grüßen, * Klaus Meinhard *
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2024-12-28 11:12 +0100 |
| Message-ID | <vkoitg$6j92$1@dont-email.me> |
| In reply to | #632174 |
Am 28.12.2024 um 10:55 schrieb Klaus Meinhard: > Am 28.12.2024 um 10:43 schrieb Lars Gebauer: >> Am 28.12.2024 um 10:04 schrieb Klaus Meinhard: >>> Am 27.12.2024 um 16:59 schrieb Peter Veith: >>>> Genau wie eine glückliche Hasenpfote oder ein vierblättriges Kleeblatt, >>>> das man in die Tasche steckt, vermute ich, dass Gesichtsmasken zu einer >>>> psychologischen Krücke für die Massen geworden sind.« >>>> (Jeff Harris, 2020) >>> >>> Dann bitte doch bei deiner nächsten Operation die Chirurgen, bitte auf >>> den Aberglauben mit der Maske zu verzichten. >> >> Auch eine interessante Ableitung des Satzes "Weil die Impfung gegen >> Polio wirkt, wirkt auch die Impfung gegen Corona." > > Maske ist nicht gleich Impfung. Kluges Kind. Deswegen schrieb ich "Ableitung". > Du verwechselst Äpfel und Birnen > (böswillig? oder dumm?). Ist Dir Dein Blödsinn aufgefallen? -- "Möchte kurz angeben, hab gerade meine Bachelorarbeit mit ner 1.0 bestanden. Bin jetzt valide Expertin für kapitalismuskritische frühkindliche Bildung, falls ihr sowas mal braucht." https://x.com/jetteniz/status/1483479231384506368
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2024-12-28 11:23 +0100 |
| Message-ID | <vkojil$967l$1@dont-email.me> |
| In reply to | #632175 |
Lars Gebauer schrieb am 28.12.2024 um 11:12: > Am 28.12.2024 um 10:55 schrieb Klaus Meinhard: >> Am 28.12.2024 um 10:43 schrieb Lars Gebauer: >>> Am 28.12.2024 um 10:04 schrieb Klaus Meinhard: >>>> Am 27.12.2024 um 16:59 schrieb Peter Veith: >>>>> Genau wie eine glückliche Hasenpfote oder ein vierblättriges Kleeblatt, >>>>> das man in die Tasche steckt, vermute ich, dass Gesichtsmasken zu einer >>>>> psychologischen Krücke für die Massen geworden sind.« >>>>> (Jeff Harris, 2020) >>>> >>>> Dann bitte doch bei deiner nächsten Operation die Chirurgen, bitte auf >>>> den Aberglauben mit der Maske zu verzichten. >>> >>> Auch eine interessante Ableitung des Satzes "Weil die Impfung gegen >>> Polio wirkt, wirkt auch die Impfung gegen Corona." >> >> Maske ist nicht gleich Impfung. > > Kluges Kind. Deswegen schrieb ich "Ableitung". Mir war die Schwäche m eines Zitates schon bewußt, meinte aber, der Leser könne damit umgehen. Wie ich jetzt sehe, nur einige. Daher nun das angepaßte "Zitat": »Es liegt auf der Hand, dass viele Menschen, die sich gehorsam (mehrfach) impfen ließen und nicht krank geworden sind, leicht annehmen könnten, dass die Impfung ihre "magische Feder" ist, die sie schützt und ihnen das Leben rettet! "Schaut, ich habe mein Piecks erhalten, wurde zwar dennoch positiv getestet und bin z.T. sogar erkrankt, habe es aber überlebt; die Impfung muss funktionieren!" Genau wie eine glückliche Hasenpfote oder ein vierblättriges Kleeblatt, das man in die Tasche steckt, vermute ich, dass die Impfung zu einer psychologischen Krücke für die Massen geworden sind.« (nach Jeff Harris, der das im Jahr 2020 bzgl. Gesichtsmasken schrieb) Veith -- "Es ist der Zusammenbruch der westlichen Kultur: Einst argumentierten wir ruhig, heute tragen wir Amulette, Masken, wir versinken in Magie." http://ddr-luftwaffe.blogspot.com
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter McD <peter.posts@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2024-12-28 11:51 +0100 |
| Message-ID | <lta3h7Fjt5nU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #632176 |
Am 28.12.24 um 11:23 schrieb Peter Veith: ... > »Es liegt auf der Hand, dass viele Menschen, die sich gehorsam > (mehrfach) impfen ließen und nicht krank geworden sind, leicht > annehmen könnten, dass die Impfung ihre "magische Feder" ist, die sie > schützt und ihnen das Leben rettet! "Schaut, ich habe mein Piecks > erhalten, wurde zwar dennoch positiv getestet und bin z.T. sogar > erkrankt, habe es aber überlebt; die Impfung muss funktionieren!" > > Genau wie eine glückliche Hasenpfote oder ein vierblättriges Kleeblatt, > das man in die Tasche steckt, vermute ich, dass die Impfung zu einer > psychologischen Krücke für die Massen geworden sind.« > (nach Jeff Harris, der das im Jahr 2020 bzgl. Gesichtsmasken schrieb) Gut das sich diese Meinung: Wirkungsvergleichbarkeit der Hasenpfotentragens mit Coronaschutzimpfungen nicht durchgesetzt hat. Nicht auszudenken, wie sich das auf die Ostereierverteilung ausgewirkt hätte. Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2024-12-28 11:59 +0100 |
| Message-ID | <vkolm6$6j92$3@dont-email.me> |
| In reply to | #632178 |
Am 28.12.2024 um 11:51 schrieb Peter McD: > Gut das sich diese Meinung: Wirkungsvergleichbarkeit der > Hasenpfotentragens mit Coronaschutzimpfungen nicht durchgesetzt hat. > Nicht auszudenken, wie sich das auf die Ostereierverteilung ausgewirkt > hätte. Deswegen wurde ja die Corona-Impfung propagiert: Um die Osterhasen vor der Ausrottung zu bewahren. Lifehack Artenschutz. -- "Möchte kurz angeben, hab gerade meine Bachelorarbeit mit ner 1.0 bestanden. Bin jetzt valide Expertin für kapitalismuskritische frühkindliche Bildung, falls ihr sowas mal braucht." https://x.com/jetteniz/status/1483479231384506368
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2024-12-28 12:03 +0100 |
| Message-ID | <vkolur$967l$3@dont-email.me> |
| In reply to | #632178 |
Peter McD schrieb am 28.12.2024 um 11:51: > Am 28.12.24 um 11:23 schrieb Peter Veith: > >> »Es liegt auf der Hand, dass viele Menschen, die sich gehorsam >> (mehrfach) impfen ließen und nicht krank geworden sind, leicht >> annehmen könnten, dass die Impfung ihre "magische Feder" ist, die sie >> schützt und ihnen das Leben rettet! "Schaut, ich habe mein Piecks >> erhalten, wurde zwar dennoch positiv getestet und bin z.T. sogar >> erkrankt, habe es aber überlebt; die Impfung muss funktionieren!" >> >> Genau wie eine glückliche Hasenpfote oder ein vierblättriges Kleeblatt, >> das man in die Tasche steckt, vermute ich, dass die Impfung zu einer >> psychologischen Krücke für die Massen geworden sind.« >> (nach Jeff Harris, der das im Jahr 2020 bzgl. Gesichtsmasken schrieb) > > Gut das sich diese Meinung: Wirkungsvergleichbarkeit der > Hasenpfotentragens mit Coronaschutzimpfungen nicht durchgesetzt hat. Ja, da es das Schweizer-Käse-Prinzip nicht berücksichtigt wurde: Eine Maßnahme für sich genommen, bringt zwar wenig bis nichts, aber alle zusammen, "hintereinander" sind wirksam ... habe ich hier gelernt. Klappt beim Auto auch prima: Hier habe ich die Hasenpfote und das vierblättriges Kleeblatt noch mit einer Heiligen-Christophorus-Plakette kombiniert. Als Folge wurde - wenn schon nicht das Unfallrisiko, dann zumindest - das Risiko eines schweren Autounfalls verringert. > Nicht auszudenken, wie sich das auf die Ostereierverteilung ausgewirkt > hätte. Was ist eigentlich aus den guten, alten Affenpockengefahr geworden? Da hatten sich auch schon nicht wenige eingenässt. Ach ja, die wurden in "Mpox" umbenannt, um die Affen nicht zu diskriminieren. Veith -- "Es ist der Zusammenbruch der westlichen Kultur: Einst argumentierten wir ruhig, heute tragen wir Amulette, Masken, wir versinken in Magie." http://ddr-luftwaffe.blogspot.com
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter McD <peter.posts@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2024-12-28 12:25 +0100 |
| Message-ID | <lta5guFkdnmU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #632182 |
Am 28.12.24 um 12:03 schrieb Peter Veith: > Peter McD schrieb am 28.12.2024 um 11:51: >> Am 28.12.24 um 11:23 schrieb Peter Veith: >>> ... >>> Genau wie eine glückliche Hasenpfote oder ein vierblättriges Kleeblatt, >>> das man in die Tasche steckt, vermute ich, dass die Impfung zu einer >>> psychologischen Krücke für die Massen geworden sind.« >>> (nach Jeff Harris, der das im Jahr 2020 bzgl. Gesichtsmasken schrieb) >> >> Gut das sich diese Meinung: Wirkungsvergleichbarkeit der >> Hasenpfotentragens mit Coronaschutzimpfungen nicht durchgesetzt hat. > > Ja, da es das Schweizer-Käse-Prinzip nicht berücksichtigt wurde: Eine > Maßnahme für sich genommen, bringt zwar wenig bis nichts, aber alle > zusammen, "hintereinander" sind wirksam ... habe ich hier gelernt. > > Klappt beim Auto auch prima: Hier habe ich die Hasenpfote und das > vierblättriges Kleeblatt noch mit einer Heiligen-Christophorus-Plakette > kombiniert. Als Folge wurde - wenn schon nicht das Unfallrisiko, dann > zumindest - das Risiko eines schweren Autounfalls verringert. um bei der Vergleichbarkeit zu bleiben, gehört dazu auch die regelmäßige Wartung des Fahrzeugs durch eine qualifizierten Werkstatt + ADAC. > Was ist eigentlich aus den guten, alten Affenpockengefahr geworden? Da > hatten sich auch schon nicht wenige eingenässt. Ach ja, die wurden in > "Mpox" umbenannt, um die Affen nicht zu diskriminieren. Wurde abgelöst durch ein größeres Katastrophenpotential, s. Vogelflug. Erster schwerer Fall von Vogelgrippe in den USA https://www.t-online.de/gesundheit/gesundheitswesen/id_100555778/h5n1-virus-erster-schwerer-fall-von-vogelgrippe-in-den-usa.html Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2024-12-28 12:36 +0100 |
| Message-ID | <vkonru$967k$1@dont-email.me> |
| In reply to | #632183 |
Peter McD schrieb am 28.12.2024 um 12:25: > Am 28.12.24 um 12:03 schrieb Peter Veith: >> Peter McD schrieb am 28.12.2024 um 11:51: >>> Am 28.12.24 um 11:23 schrieb Peter Veith: >>>> ... >>>> Genau wie eine glückliche Hasenpfote oder ein vierblättriges Kleeblatt, >>>> das man in die Tasche steckt, vermute ich, dass die Impfung zu einer >>>> psychologischen Krücke für die Massen geworden sind.« >>>> (nach Jeff Harris, der das im Jahr 2020 bzgl. Gesichtsmasken schrieb) >>> >>> Gut das sich diese Meinung: Wirkungsvergleichbarkeit der >>> Hasenpfotentragens mit Coronaschutzimpfungen nicht durchgesetzt hat. >> >> Ja, da es das Schweizer-Käse-Prinzip nicht berücksichtigt wurde: Eine >> Maßnahme für sich genommen, bringt zwar wenig bis nichts, aber alle >> zusammen, "hintereinander" sind wirksam ... habe ich hier gelernt. >> >> Klappt beim Auto auch prima: Hier habe ich die Hasenpfote und das >> vierblättriges Kleeblatt noch mit einer Heiligen-Christophorus-Plakette >> kombiniert. Als Folge wurde - wenn schon nicht das Unfallrisiko, dann >> zumindest - das Risiko eines schweren Autounfalls verringert. > > um bei der Vergleichbarkeit zu bleiben, gehört dazu auch die regelmäßige > Wartung des Fahrzeugs durch eine qualifizierten Werkstatt + ADAC. Der ärztliche "TÜV", schon lange etabliert. Es bleibt jedoch: "AGES-Bereichsleiter Allerberger: Ohne PCR-Tests wäre Pandemie niemandem aufgefallen". <https://report24.news/ages-chef-allerberger-ohne-pcr-tests-waere-pandemie-niemandem-aufgefallen/?feed_id=3132> >> Was ist eigentlich aus den guten, alten Affenpockengefahr geworden? Da >> hatten sich auch schon nicht wenige eingenässt. Ach ja, die wurden in >> "Mpox" umbenannt, um die Affen nicht zu diskriminieren. > > Wurde abgelöst durch ein größeres Katastrophenpotential, s. Vogelflug. > Erster schwerer Fall von Vogelgrippe in den USA > https://www.t-online.de/gesundheit/gesundheitswesen/id_100555778/h5n1-virus-erster-schwerer-fall-von-vogelgrippe-in-den-usa.html Ach was, das Schweinegrippe / Drosten - Desaster und die Tamiflu / Vogelgrippe - Pleite schon verdrängt? Ich hatte so auf Lauterbachs - Hitzetod gehofft. Müßte ich auch mal wieder aktualisieren, da verliert man schnell den Überblick: <https://ddr-luftwaffe.blogspot.com/2020/02/ubersicht-uber-bedrohungen-in-den-medien.html> Ich finde es immer wieder beeindruckend, wie die gleichen Leute, die sich vor einer "Grippe"-Epidemie eingenässt haben, die fürchten in 100 Jahren Lauterbachs Hitzetod zu sterben, gleichzeitig das gewollte Kliniksterben in Kauf nehmen und der heutigen, weiteren Kriegseskalationen frenetisch Beifall klatschen. Veith -- "Die Bedrohung ist nicht die globale Erwärmung. Es ist die nukleare Erwärmung. Das ist die größte Bedrohung für Ihr Land, für unser Land, für jedes Land." D. Trump, 11/2023 http://ddr-luftwaffe.blogspot.com
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2024-12-28 12:47 +0100 |
| Message-ID | <vkoog2$6j91$2@dont-email.me> |
| In reply to | #632184 |
Am 28.12.2024 um 12:36 schrieb Peter Veith: > Peter McD schrieb am 28.12.2024 um 12:25: >>> Was ist eigentlich aus den guten, alten Affenpockengefahr geworden? Da >>> hatten sich auch schon nicht wenige eingenässt. Ach ja, die wurden in >>> "Mpox" umbenannt, um die Affen nicht zu diskriminieren. >> >> Wurde abgelöst durch ein größeres Katastrophenpotential, s. Vogelflug. >> Erster schwerer Fall von Vogelgrippe in den USA >> https://www.t-online.de/gesundheit/gesundheitswesen/id_100555778/h5n1-virus-erster-schwerer-fall-von-vogelgrippe-in-den-usa.html > > Ach was, das Schweinegrippe / Drosten - Desaster und die Tamiflu / > Vogelgrippe - Pleite schon verdrängt? Ich hatte so auf Lauterbachs - > Hitzetod gehofft. Müßte ich auch mal wieder aktualisieren, da verliert > man schnell den Überblick: > <https://ddr-luftwaffe.blogspot.com/2020/02/ubersicht-uber-bedrohungen-in-den-medien.html> Nicht vergessen: Ganz *Aktuell* schwebt eine gefährliche giftige Wolke über Deutschland. https://www.google.com/search?q=Hoch+%E2%80%9AG%C3%BCnther%E2%80%98+hat+uns+damit+eine+unsichtbare%2C+aber+giftige+Wolke+beschert%2C+die+das+Leben+f%C3%BCr+viele+Menschen+zur+Belastungsprobe+macht -- "Möchte kurz angeben, hab gerade meine Bachelorarbeit mit ner 1.0 bestanden. Bin jetzt valide Expertin für kapitalismuskritische frühkindliche Bildung, falls ihr sowas mal braucht." https://x.com/jetteniz/status/1483479231384506368
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2024-12-28 13:03 +0100 |
| Message-ID | <vkopeb$967k$2@dont-email.me> |
| In reply to | #632189 |
Lars Gebauer schrieb am 28.12.2024 um 12:47: > Am 28.12.2024 um 12:36 schrieb Peter Veith: >> Ach was, das Schweinegrippe / Drosten - Desaster und die Tamiflu / >> Vogelgrippe - Pleite schon verdrängt? Ich hatte so auf Lauterbachs - >> Hitzetod gehofft. Müßte ich auch mal wieder aktualisieren, da verliert >> man schnell den Überblick: >> <https://ddr-luftwaffe.blogspot.com/2020/02/ubersicht-uber-bedrohungen-in-den-medien.html> > > Nicht vergessen: > Ganz *Aktuell* schwebt eine gefährliche giftige Wolke über Deutschland. > > https://www.google.com/search?q=Hoch+%E2%80%9AG%C3%BCnther%E2%80%98+hat+uns+damit+eine+unsichtbare%2C+aber+giftige+Wolke+beschert%2C+die+das+Leben+f%C3%BCr+viele+Menschen+zur+Belastungsprobe+macht GOTT, wir werden alle sterben! Ich Dummy dachte, das wäre nur Nebel mit etwas Nieselregen. Endlich lese ich auch wieder was von Feinstaub (60.000 Tote p.a.)! Ich meinte, das Thema sein mit Corona, Elektroautos und flächendeckender Deindustrialisierung erledigt. Nö, da wird zu den Feiertagen fleißig exhumiert. "Diplom-Meteorologe Dominik Jung von wetter.net warnte: (...)", da war doch was? Richtig, bereits vor über 10 Jahren: "Es war der "kälteste Frühling seit über 40 Jahren", sagt Jung, Experte beim Wetterdienst "wetter.net" in Wiesbaden." <http://www.welt.de/vermischtes/article116561604/Dieser-Fruehling-war-der-kaelteste-seit-40-Jahren.html> "wetter.net ist ein Projekt der Q.met GmbH". "Für unsere *Geschäftskunden* produzieren, generieren und verbreiten wir hochwertige Wetterinformationen." <http://www.wetter.net/company/impressum.html> <http://www.qmet.de/index.php?inhalt=aboutus&sprache=de> "Wir machen unser Wetter selbst! Diplom-Meteorologe Dominik Jung, 35 Jahre alt, ... Diplom-Meteorologe beim Wetterportal wetter.net ..." <https://meinwiesbaden.wordpress.com/2013/01/24/wir-machen-unser-wetter-selbst-diplom-meteorologe-dominik-jung-uber-kachelmann-eiswein-und-andere-sturme> Veith -- "Die Wahrheit ist konkret, Genosse!" (Angela Merkel, 2002) http://ddr-luftwaffe.blogspot.com
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2024-12-28 13:41 +0100 |
| Message-ID | <vkormj$6j92$6@dont-email.me> |
| In reply to | #632193 |
Am 28.12.2024 um 13:03 schrieb Peter Veith: > Lars Gebauer schrieb am 28.12.2024 um 12:47: >> Ganz *Aktuell* schwebt eine gefährliche giftige Wolke über Deutschland. >> >> https://www.google.com/search?q=Hoch+%E2%80%9AG%C3%BCnther%E2%80%98+hat+uns+damit+eine+unsichtbare%2C+aber+giftige+Wolke+beschert%2C+die+das+Leben+f%C3%BCr+viele+Menschen+zur+Belastungsprobe+macht > > GOTT, wir werden alle sterben! Ich Dummy dachte, das wäre nur Nebel mit > etwas Nieselregen. Es ist eine dieser bösartigen Inversionswetterlagen. Alleine dieses fremdländisch klingende Wort macht doch schon klar, wie kreuzgefährlich die Angelegenheit ist. Mir fehlt nur noch der Hinweis, daß diese Inversionslagen durch den Klimawandel in ihrer Monströsität zunehmen. Und daß zur Abwehr mehr Windräder aufgestellt werden müssen. Könnte immerhin Tausende Leben retten. > "Diplom-Meteorologe Dominik Jung von wetter.net warnte: (...)", da war > doch was? Richtig, bereits vor über 10 Jahren: Jung ist ein wirkliches Musterbeispiel. Der schafft es regelmäßig in die dpa-Meldungen und über die dann auch in die Redaktionsstuben der Zeitungen von Klein-Kleckersdorf und Umland. Von dort dann in die WhatsApp-Gruppen von Tante Frieda und Torben-Hektopascal. -- "Möchte kurz angeben, hab gerade meine Bachelorarbeit mit ner 1.0 bestanden. Bin jetzt valide Expertin für kapitalismuskritische frühkindliche Bildung, falls ihr sowas mal braucht." https://x.com/jetteniz/status/1483479231384506368
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter McD <peter.posts@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2024-12-28 12:57 +0100 |
| Message-ID | <lta7clFkdnnU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #632184 |
Am 28.12.24 um 12:36 schrieb Peter Veith: > Peter McD schrieb am 28.12.2024 um 12:25: ... > Der ärztliche "TÜV", schon lange etabliert. Es bleibt jedoch: > "AGES-Bereichsleiter Allerberger: Ohne PCR-Tests wäre Pandemie niemandem > aufgefallen". > <https://report24.news/ages-chef-allerberger-ohne-pcr-tests-waere-pandemie-niemandem-aufgefallen/?feed_id=3132> Genau, lasse wir solche Tests weg, dann erkrankt niemand. Erinnert mich an den Spruch: Verbrechen findet man nur wo Polizei ist. Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2024-12-28 13:13 +0100 |
| Message-ID | <vkoq22$967l$7@dont-email.me> |
| In reply to | #632191 |
Peter McD schrieb am 28.12.2024 um 12:57: > Am 28.12.24 um 12:36 schrieb Peter Veith: >> Peter McD schrieb am 28.12.2024 um 12:25: > ... >> Der ärztliche "TÜV", schon lange etabliert. Es bleibt jedoch: >> "AGES-Bereichsleiter Allerberger: Ohne PCR-Tests wäre Pandemie niemandem >> aufgefallen". >> <https://report24.news/ages-chef-allerberger-ohne-pcr-tests-waere-pandemie-niemandem-aufgefallen/?feed_id=3132> > > Genau, lasse wir solche Tests weg, dann erkrankt niemand. Ich weiß ja, Du willst nur nicht verstehen. Dennoch: Sofern jemand erkrankt ist, aka Symptome zeigt, ist es - neben den jährlichen "TÜV" - sinnvoll zum Arzt zu gehen. Und wenn es nur um die Krankschreibung für den sog. Arbeitgeber geht. Es wäre sinnvoll, wenn dieser _dann_ stets die Möglichkeiten für Tests hätte, um gegen das jeweilige Virus / Bakterium gezielt vorgehen zu können. Stattdessen wird wird mit Breitbandantibiotikum umsichgeworfen, was dann bei Alten die Krankenhauskeime (20.000 Tote p.a.) fördert. Was wurde eigentlich nach dem bestandenen PCR-Test unternommen? Erst einmal doch nichts, außer Quarantäne und zu hoffen, das es kein Falsch-Positiv-Meldung war. Ohne Symptome konnte das keiner wissen. > Erinnert mich an den Spruch: Verbrechen findet man nur wo Polizei ist. Negativ: Anwesende Polizei verdrängt lediglich die Kriminalität an andere Orte. Fein an Bahnhofsvorplätzen zu beobachten. Veith -- Schafe tun alles, was sie können, um die Wahrheit nicht zu sehen. http://ddr-luftwaffe.blogspot.com
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter McD <peter.posts@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2024-12-28 18:31 +0100 |
| Message-ID | <ltaqvqFnhs5U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #632195 |
Am 28.12.24 um 13:13 schrieb Peter Veith: > Peter McD schrieb am 28.12.2024 um 12:57: > >> Am 28.12.24 um 12:36 schrieb Peter Veith: >>> Peter McD schrieb am 28.12.2024 um 12:25: >> ... >>> Der ärztliche "TÜV", schon lange etabliert. Es bleibt jedoch: >>> "AGES-Bereichsleiter Allerberger: Ohne PCR-Tests wäre Pandemie niemandem >>> aufgefallen". >>> <https://report24.news/ages-chef-allerberger-ohne-pcr-tests-waere-pandemie-niemandem-aufgefallen/?feed_id=3132> >> >> Genau, lasse wir solche Tests weg, dann erkrankt niemand. > > Ich weiß ja, Du willst nur nicht verstehen. Dennoch: Sofern jemand > erkrankt ist, aka Symptome zeigt, ist es - neben den jährlichen "TÜV" - > sinnvoll zum Arzt zu gehen. Und wenn es nur um die Krankschreibung für > den sog. Arbeitgeber geht. > > Es wäre sinnvoll, wenn dieser _dann_ stets die Möglichkeiten für Tests > hätte, um gegen das jeweilige Virus / Bakterium gezielt vorgehen zu > können. Stattdessen wird wird mit Breitbandantibiotikum umsichgeworfen, > was dann bei Alten die Krankenhauskeime (20.000 Tote p.a.) fördert. Da schreibe ich jetzt nicht für dich, sondern weil es nicht oft genug wiederholt werden kann. Der PCR Test war/ist der einzige Test, der für die breite Masse zur einfachen Anwendung zur Verfügung stand und mit dem jeder feststellen konnte, ob seine Symptome vielleicht von einer Coronainfektion verursacht wurden und er sich zu der Zeit auf eine potenziellen schweren Verlauf vorbereiten musste oder noch schlimmer für ihn, die Gefahr bestand, dass er gefährdete Personen aus seinem Umfeld ansteckt. Das reicht doch für die Anwendung oder? Wir sind in einem freien Land, jeder darf sich Gefahren, ob real oder imaginär aussetzten. Das hört auf, sobald er anderen diesen Gefahren aussetzt. Auch wenn das einige so verbreiten, es gab keinen Impfzwang für diejenigen, die keine Gefahr für andere nach dem Stand der Wissenschaft darstellen. Das Internet sagt mir. "Bislang gibt es in Deutschland lediglich eine Masern-Impfpflicht sowie eine einrichtungsbezogene Corona-Impfpflicht. Eine einrichtungsunabhängige Corona-Impfpflicht lehnte die Mehrheit der Bundestagsmitglieder Anfang April 2022 ab. Es ist aktuell nicht davon auszugehen, dass es einen neuen Versuch für die Einführung einer allgemeinen Corona-Impfpflicht geben wird" Meine Quelle: Letzte Aktualisierung am: 8. September 2024 > Was wurde eigentlich nach dem bestandenen PCR-Test unternommen? Erst > einmal doch nichts, außer Quarantäne und zu hoffen, das es kein > Falsch-Positiv-Meldung war. Ohne Symptome konnte das keiner wissen. Ja mein Lieber, zur Erinnerung, der Impfstoff kam spät und war zu Anfang nicht für jeden verfügbar und was gab es denn sonst für Möglichkeiten, außer sich in Quarantäne zu begeben? >> Erinnert mich an den Spruch: Verbrechen findet man nur wo Polizei ist. > > Negativ: Anwesende Polizei verdrängt lediglich die Kriminalität an > andere Orte. Fein an Bahnhofsvorplätzen zu beobachten. Du kennst Terry Pratchett nicht. Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> |
|---|---|
| Date | 2024-12-28 19:13 +0100 |
| Message-ID | <ltatf2Fo8vkU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #632211 |
Peter McD schrieb : > Der PCR Test war/ist der einzige Test, der für die breite Masse zur einfachen > Anwendung zur Verfügung stand und mit dem jeder feststellen konnte, ob seine > Symptome vielleicht von einer Coronainfektion verursacht wurden und er sich > zu der Zeit auf eine potenziellen schweren Verlauf vorbereiten musste oder > noch schlimmer für ihn, die Gefahr bestand, dass er gefährdete Personen aus > seinem Umfeld ansteckt. Der PCR-Test war weder einfach in der Anwendung noch stand er einer breiten Masse zur Verfügung. Er wurde beim Arzt durchgeführt und je nach Probenaufkommen stand das Ergebnis erst nach einigen Tagen fest. Kann es sein, das du das mit den Heimschnelltests verwechselst? Diese wurden übrigens weiterentwickelt, aktuell gibt es Testsets für Covid,Influenza A/B und RSV gleichzeitig. Hat dieses Jahr schon gut für mich funktioniert.. Grüsse Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2024-12-28 20:25 +0100 |
| Message-ID | <vkpjb4$fn1o$1@dont-email.me> |
| In reply to | #632212 |
Am 28.12.2024 um 19:13 schrieb Frank Nitzschner: > Peter McD schrieb : >> Der PCR Test war/ist der einzige Test, der für die breite Masse zur einfachen >> Anwendung zur Verfügung stand und mit dem jeder feststellen konnte, ob seine >> Symptome vielleicht von einer Coronainfektion verursacht wurden und er sich >> zu der Zeit auf eine potenziellen schweren Verlauf vorbereiten musste oder >> noch schlimmer für ihn, die Gefahr bestand, dass er gefährdete Personen aus >> seinem Umfeld ansteckt. > > Der PCR-Test war weder einfach in der Anwendung noch stand er einer > breiten Masse zur Verfügung. Er wurde beim Arzt durchgeführt und > je nach Probenaufkommen stand das Ergebnis erst nach einigen Tagen fest. Regelmäßig etwa 10 Tage nach der möglicherweise stattgefunden habenden Infektion. Was es zwar ziemlich witz- und nutzlos machte aber trotzdem niemanden hinderte "Maßnahmen" damit zu begründen. > Kann es sein, das du das mit den Heimschnelltests verwechselst? Test ist doch Test und Peter glaubt halt, was er glauben will. -- "Möchte kurz angeben, hab gerade meine Bachelorarbeit mit ner 1.0 bestanden. Bin jetzt valide Expertin für kapitalismuskritische frühkindliche Bildung, falls ihr sowas mal braucht." https://x.com/jetteniz/status/1483479231384506368
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2024-12-29 10:54 +0100 |
| Message-ID | <20241229105400.6ad93dea.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #632215 |
Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote: > Test ist doch Test und Peter glaubt halt, was er glauben will. Das Eisenacher Universalgenie verwechselt mal wieder die Personen ... -- Blöd & Ähre
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter McD <peter.posts@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2024-12-28 20:56 +0100 |
| Message-ID | <ltb3fiFp1e1U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #632212 |
Am 28.12.24 um 19:13 schrieb Frank Nitzschner: > Peter McD schrieb : > >> Der PCR Test war/ist der einzige Test, der für die breite Masse zur einfachen >> Anwendung zur Verfügung stand und mit dem jeder feststellen konnte, ob seine >> Symptome vielleicht von einer Coronainfektion verursacht wurden und er sich >> zu der Zeit auf eine potenziellen schweren Verlauf vorbereiten musste oder >> noch schlimmer für ihn, die Gefahr bestand, dass er gefährdete Personen aus >> seinem Umfeld ansteckt. > > Der PCR-Test war weder einfach in der Anwendung noch stand er einer > breiten Masse zur Verfügung. Er wurde beim Arzt durchgeführt und > je nach Probenaufkommen stand das Ergebnis erst nach einigen Tagen fest. Du hast recht, das habe ich verwechselt. Gruß Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2024-12-28 19:31 +0100 |
| Message-ID | <vkpg5p$dt8r$1@dont-email.me> |
| In reply to | #632211 |
Am 28.12.24 um 18:31 schrieb Peter McD: > Am 28.12.24 um 13:13 schrieb Peter Veith: >> Ich weiß ja, Du willst nur nicht verstehen. Dennoch: Sofern jemand >> erkrankt ist, aka Symptome zeigt, ist es - neben den jährlichen "TÜV" - >> sinnvoll zum Arzt zu gehen. Und wenn es nur um die Krankschreibung für >> den sog. Arbeitgeber geht. >> >> Es wäre sinnvoll, wenn dieser _dann_ stets die Möglichkeiten für Tests >> hätte, um gegen das jeweilige Virus / Bakterium gezielt vorgehen zu >> können. Stattdessen wird wird mit Breitbandantibiotikum umsichgeworfen, >> was dann bei Alten die Krankenhauskeime (20.000 Tote p.a.) fördert. > > Da schreibe ich jetzt nicht für dich, sondern weil es nicht oft genug > wiederholt werden kann. Das macht es nicht besser. > Der PCR Test war/ist der einzige Test, der für die breite Masse zur > einfachen Anwendung zur Verfügung stand und mit dem jeder feststellen > konnte, ob seine Symptome vielleicht von einer Coronainfektion > verursacht wurden und er sich zu der Zeit auf eine potenziellen schweren > Verlauf vorbereiten musste oder noch schlimmer für ihn, die Gefahr > bestand, dass er gefährdete Personen aus seinem Umfeld ansteckt. > > Das reicht doch für die Anwendung oder? Nein. Weil eine qualitative Bewertung der Testergebnisse anfänglich überhaupt nicht vorgenommen wurde. Stattdessen wurden so viele Runden gefahren, daß auch eine alte Salatgurke positiv auf Corona getestet worden wäre. Das Testregime war von Anfang an murksig. Prospektive Tests ohne Begrenzung der Kohorte sind nie eine gute Idee.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter McD <peter.posts@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2024-12-28 20:40 +0100 |
| Message-ID | <ltb2h7Fp1e2U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #632213 |
Am 28.12.24 um 19:31 schrieb Lars Gebauer: > Am 28.12.24 um 18:31 schrieb Peter McD: >> Am 28.12.24 um 13:13 schrieb Peter Veith: >>> Ich weiß ja, Du willst nur nicht verstehen. Dennoch: Sofern jemand >>> erkrankt ist, aka Symptome zeigt, ist es - neben den jährlichen "TÜV" - >>> sinnvoll zum Arzt zu gehen. Und wenn es nur um die Krankschreibung für >>> den sog. Arbeitgeber geht. >>> >>> Es wäre sinnvoll, wenn dieser _dann_ stets die Möglichkeiten für Tests >>> hätte, um gegen das jeweilige Virus / Bakterium gezielt vorgehen zu >>> können. Stattdessen wird wird mit Breitbandantibiotikum umsichgeworfen, >>> was dann bei Alten die Krankenhauskeime (20.000 Tote p.a.) fördert. >> >> Da schreibe ich jetzt nicht für dich, sondern weil es nicht oft genug >> wiederholt werden kann. > > Das macht es nicht besser. > >> Der PCR Test war/ist der einzige Test, der für die breite Masse zur >> einfachen Anwendung zur Verfügung stand und mit dem jeder feststellen >> konnte, ob seine Symptome vielleicht von einer Coronainfektion >> verursacht wurden und er sich zu der Zeit auf eine potenziellen >> schweren Verlauf vorbereiten musste oder noch schlimmer für ihn, die >> Gefahr bestand, dass er gefährdete Personen aus seinem Umfeld ansteckt. >> >> Das reicht doch für die Anwendung oder? > > Nein. Weil eine qualitative Bewertung der Testergebnisse anfänglich > überhaupt nicht vorgenommen wurde. Stattdessen wurden so viele Runden > gefahren, daß auch eine alte Salatgurke positiv auf Corona getestet > worden wäre. > > Das Testregime war von Anfang an murksig. Prospektive Tests ohne > Begrenzung der Kohorte sind nie eine gute Idee. Man arbeitet mit dem, was zur Verfügung steht. Bösen Zungen behaupten, das Ganze geschah zur Beruhigung. Hat doch bei vielen funktioniert, bei mir auch und das sehe ich positiv.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 2 of 8 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6 7 8 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web