Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #631550 > unrolled thread

Hovertext auf der Telekom Website

Started byJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
First post2024-12-13 20:36 +0100
Last post2024-12-15 15:59 +0100
Articles 7 on this page of 47 — 17 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Hovertext auf der Telekom Website Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2024-12-13 20:36 +0100
    Re: Hovertext auf der Telekom Website Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2024-12-13 21:18 +0100
      Re: Hovertext auf der Telekom Website Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2024-12-13 21:34 +0100
        Re: Hovertext auf der Telekom Website Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2024-12-14 00:18 +0100
          Re: Hovertext auf der Telekom Website Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2024-12-14 10:57 +0100
            Re: Hovertext auf der Telekom Website Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-12-14 11:04 +0100
              Re: Hovertext auf der Telekom Website Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2024-12-14 11:17 +0100
                Re: Hovertext auf der Telekom Website Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-12-14 12:10 +0100
                  Re: Hovertext auf der Telekom Website Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2024-12-14 12:34 +0100
                    Re: Hovertext auf der Telekom Website Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-12-14 13:00 +0100
                      Re: Hovertext auf der Telekom Website Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2024-12-14 13:27 +0100
                        Re: Hovertext auf der Telekom Website Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-12-14 16:44 +0100
                      Re: Hovertext auf der Telekom Website Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-12-14 20:20 +0100
              Re: Hovertext auf der Telekom Website Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2024-12-14 14:41 +0100
                Re: Hovertext auf der Telekom Website Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-12-14 16:41 +0100
            Re: Hovertext auf der Telekom Website Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2024-12-14 18:33 +0100
              Re: Hovertext auf der Telekom Website Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2024-12-14 18:54 +0100
                Re: Hovertext auf der Telekom Website Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2024-12-14 19:09 +0100
      Re: Hovertext auf der Telekom Website Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2024-12-14 00:16 +0100
        Re: Hovertext auf der Telekom Website Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2024-12-14 22:56 +0100
        Re: Hovertext auf der Telekom Website Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2024-12-15 14:06 +0100
    Re: Hovertext auf der Telekom Website Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2024-12-13 22:01 +0100
      Re: Hovertext auf der Telekom Website "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2024-12-14 02:00 +0100
    Re: Hovertext auf der Telekom Website Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-12-13 22:08 +0100
    Re: Hovertext auf der Telekom Website Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-12-14 11:00 +0100
      Re: Hovertext auf der Telekom Website Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-12-14 14:15 +0100
        Re: Hovertext auf der Telekom Website Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-12-15 09:52 +0100
      Re: Hovertext auf der Telekom Website Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2024-12-14 18:38 +0100
        Re: Hovertext auf der Telekom Website Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-12-15 09:50 +0100
    Re: Hovertext auf der Telekom Website Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-12-14 10:40 +0000
      Re: Hovertext auf der Telekom Website Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-12-14 11:55 +0100
        Re: Hovertext auf der Telekom Website Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2024-12-14 18:51 +0100
          Re: Hovertext auf der Telekom Website Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-12-15 11:43 +0100
      Re: Hovertext auf der Telekom Website Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2024-12-14 18:39 +0100
        Re: Hovertext auf der Telekom Website Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-12-14 18:54 +0000
          Re: Hovertext auf der Telekom Website Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2024-12-15 00:47 +0100
            Re: Hovertext auf der Telekom Website Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-12-15 10:41 +0000
          Re: Hovertext auf der Telekom Website Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-12-15 11:45 +0100
    Re: Hovertext auf der Telekom Website Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-12-14 15:01 +0100
      Re: Hovertext auf der Telekom Website Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2024-12-14 18:44 +0100
        Re: Hovertext auf der Telekom Website Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-12-15 15:28 +0100
      Re: Hovertext auf der Telekom Website Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-12-15 10:04 +0100
        Re: Hovertext auf der Telekom Website Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-12-15 11:58 +0000
          Re: Hovertext auf der Telekom Website Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2024-12-16 06:44 +0000
            Re: Hovertext auf der Telekom Website Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-12-16 11:25 +0000
              Re: Hovertext auf der Telekom Website Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2024-12-16 13:05 +0000
    Re: Hovertext auf der Telekom Website Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2024-12-15 15:59 +0100

Page 3 of 3 — ← Prev page 1 2 [3]

#631662

FromHartmut Ott <hottm@arcor.de>
Date2024-12-15 15:28 +0100
Message-ID<ls87ckF5gvlU1@mid.individual.net>
In reply to#631597
Hej

Am 14.12.24 um 18:44 schrieb Jörg Tewes:


>>> Das ist doch mal das was sich alle hier immer gewünscht 
>>> haben. ;-)
>> 
>> 
>> Google sagt mir, dass das 31,25 MB/s - hier wird aber, so der 
>> Server entsprechend liefert über 100 MB/s angezeigt.
> 
> Also ein Gigabit Tarif?


Nicht ganz, aber fast.


>> Zumal das ganz sicher nicht über die Kupferleitung von der 
>> Vermittlungsstelle bis hier geliefert werden kann,
> 
> Über die Kupferleitung gibt's max die Datenrate die dir Google sagt.
> Wenn du mehr mißt, dann mißt du Mist oder du hast einen
> Glasfasertarif. Und nein selbst die 31,xx MByte/s kommen über VDSL von
> einem Outdoor DSLAM.
> 
>> früher hatte ich T-DSL 1000 mit bis zu 384 Kb/s, was 48 KB wären,
>> aber mehr als 44 KB/s hatte ich da nicht, beziehungsweise nach
>> einem Update wurden mit dann 45 KB/s angezeigt, aber die Menge war
>> wie bei 44 KB/s.
> 
> 48 KByte/s ist ja auch nur die theoretisch mögliche Datenrate, davon
> muß man immer noch was abziehen für den Overhead.


Für 160 MB innerhalb einer Stunde reichte es damals.


-- 
--
mfg
Hartmut Ott
--

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#631619

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2024-12-15 10:04 +0100
Message-ID<ls7kddF2nrjU1@mid.individual.net>
In reply to#631586
Am 14.12.24 um 15:01 schrieb Hartmut Ott:

> Google sagt mir, dass das 31,25 MB/s - hier wird aber, so der Server 
> entsprechend liefert über 100 MB/s angezeigt. Zumal das ganz sicher 
> nicht über die Kupferleitung von der Vermittlungsstelle bis hier 
> geliefert werden kann, früher hatte ich T-DSL 1000 mit bis zu 384 Kb/s, 
> was 48 KB wären, aber mehr als 44 KB/s hatte ich da nicht, 
> beziehungsweise nach einem Update wurden mit dann 45 KB/s angezeigt, 
> aber die Menge war wie bei 44 KB/s.

Geschichte aus Gedächtnis:

Akustik Koppler 110? Baud   heise email?
Postzugelassenes Modem 14400 Bit/s  BTX, compuserve
ISDN  64k Bit t-online oder telekom.
   Netscape, homepage, newsgroups (1997)
   ELSA Quickstep ISDN PNP Karte
   funktioniert unter windows, aber nicht Linux.
DSL 2 MBit/s   Telekom/t-online
DSL 50 Mbit/s  Telekom/t-online

Dann weiter weiter Steigerungen.

-- 
<http://www.hermann-riemann.de>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#631646

FromGoetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk>
Date2024-12-15 11:58 +0000
Message-ID<da992bd6-a84f-4dd6-a05f-fb2ce952b1df@news.goetz.co.uk>
In reply to#631619
On 15/12/2024 09:04, Hermann Riemann wrote:
> Am 14.12.24 um 15:01 schrieb Hartmut Ott:
> 
>> Google sagt mir, dass das 31,25 MB/s - hier wird aber, so der Server 
>> entsprechend liefert über 100 MB/s angezeigt. Zumal das ganz sicher 
>> nicht über die Kupferleitung von der Vermittlungsstelle bis hier 
>> geliefert werden kann, früher hatte ich T-DSL 1000 mit bis zu 384 Kb/ 
>> s, was 48 KB wären, aber mehr als 44 KB/s hatte ich da nicht, 
>> beziehungsweise nach einem Update wurden mit dann 45 KB/s angezeigt, 
>> aber die Menge war wie bei 44 KB/s.
> 
> Geschichte aus Gedächtnis:
> 
> Akustik Koppler 110? Baud   heise email?
> Postzugelassenes Modem 14400 Bit/s  BTX, compuserve
> ISDN  64k Bit t-online oder telekom.
>    Netscape, homepage, newsgroups (1997)
>    ELSA Quickstep ISDN PNP Karte
>    funktioniert unter windows, aber nicht Linux.

IIRC gab es nur eine Karte (krieg den Namen nicht in den Speicher) die 
sauber mit ISDN unter Linux lief. Das es ging weiss ich, ich hatte es 
unter SuSE am Start.

> DSL 2 MBit/s   Telekom/t-online
> DSL 50 Mbit/s  Telekom/t-online
> 
> Dann weiter weiter Steigerungen.
> 


-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#631704

FromRick Szabo <rickszabo@web.de>
Date2024-12-16 06:44 +0000
Message-ID<vjoi99$1134g$1@dont-email.me>
In reply to#631646
Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> wrote:

> IIRC gab es nur eine Karte (krieg den Namen nicht in den Speicher) die 
> sauber mit ISDN unter Linux lief. Das es ging weiss ich, ich hatte es 
> unter SuSE am Start.

Die AVM B1 (aktive ISDN Karte, war schweineteuer) war die einzige, die
wirklich gut nutzbar war.
Und dann gab es noch die passiven Karten von Teles, die in bestimmten
Versionen der Karte mehr oder weniger gut funktionierten.

Bei der AVM A1 (passiv) gab es glaube ich auch Versionen, die man zum
Laufen bringen konnte, aber da bin ich nicht mehr sicher.

Gruß 
Rick

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#631719

FromGoetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk>
Date2024-12-16 11:25 +0000
Message-ID<8ddfe4ae-9027-45a4-b24e-5bce33621b0e@news.goetz.co.uk>
In reply to#631704
On 16/12/2024 06:44, Rick Szabo wrote:
> Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> wrote:
> 
>> IIRC gab es nur eine Karte (krieg den Namen nicht in den Speicher) die
>> sauber mit ISDN unter Linux lief. Das es ging weiss ich, ich hatte es
>> unter SuSE am Start.
> 
> Die AVM B1 (aktive ISDN Karte, war schweineteuer) war die einzige, die
> wirklich gut nutzbar war.

War Student zu der Zeit, deshalb ist die AVM wohl vom Radar gerutscht. 
Aber es kommt mit bekannt vor.

> Und dann gab es noch die passiven Karten von Teles, die in bestimmten
> Versionen der Karte mehr oder weniger gut funktionierten.

Dann hatte ich wohl eine die gut funktioniert hat. War was fummelig 
einen freien Interrupt zu finden, aber am Ende lief es ohne Probleme.

> Bei der AVM A1 (passiv) gab es glaube ich auch Versionen, die man zum
> Laufen bringen konnte, aber da bin ich nicht mehr sicher.

IIRC war der Grund für Teles-Karten, das die AVM eben nicht lief. Habe 
es dann auch nie probiert.

> Gruß
> Rick


-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#631729

FromRick Szabo <rickszabo@web.de>
Date2024-12-16 13:05 +0000
Message-ID<vjp8ih$14u6d$2@dont-email.me>
In reply to#631719
Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> wrote:

>> Die AVM B1 (aktive ISDN Karte, war schweineteuer) war die einzige, die
>> wirklich gut nutzbar war.
> 
> War Student zu der Zeit, deshalb ist die AVM wohl vom Radar gerutscht. 
> Aber es kommt mit bekannt vor.
> 
>> Und dann gab es noch die passiven Karten von Teles, die in bestimmten
>> Versionen der Karte mehr oder weniger gut funktionierten.
> 
> Dann hatte ich wohl eine die gut funktioniert hat. War was fummelig 
> einen freien Interrupt zu finden, aber am Ende lief es ohne Probleme.

Ah, richtig, mit dem Stichwort Interrupt wird die Erinnerung noch ein Stück
klarer. Es gab (u.a.) Karten, die mit Jumper konfiguriert wurden, die
liefen gut und irgendwann gab es dann die Teles-PnP-Karten, bei denen es
dann wieder zu mehr Problemen kam.

>> Bei der AVM A1 (passiv) gab es glaube ich auch Versionen, die man zum
>> Laufen bringen konnte, aber da bin ich nicht mehr sicher.
> IIRC war der Grund für Teles-Karten, das die AVM eben nicht lief. Habe 
> es dann auch nie probiert

Das kann auch sein, da ist meine Erinnerung tatsächlich noch schwächer,
weil ich von den Teles-Karten auf die B1 umgestiegen bin, als der Rechner 4
ISDN-Lines bedienen sollte und das mit den Teles zuviel Systemlast
verursachte.

Bye 
Rick

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#631668

FromGeorg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net>
Date2024-12-15 15:59 +0100
Message-ID<5A653C66FF17AFEE@ggruber793.news.solani.org>
In reply to#631550
Am 13.12.2024 um 20:36 schrieb Jörg Tewes:
> Hallo
> 
> Wenn man auf der Telekomseite, dort wo die Tarife aufgezeählt werden,
> mit dem Mauszeiger auf das "i" hinter Internet-Flat geht, sieht man im
> Hovertext (nennt man das eigentlich so?) folgendes.
> 
> <https://s20.directupload.net/images/241213/n5mcblhf.png>
> 
> Das ist doch mal das was sich alle hier immer gewünscht haben. ;-)

BisZu. Jaja.

Magenta bietet in AT einen bis zu 600 Mbit Tarif in 5G an.
Hatte ich hier im Haus zur Probe.
Nachdem festgestellt war, in welcher Richtung deren 5G-Mast steht, an 
der Westseite des Hauses alle Standorte abgeklappert.
Stabile 80-110 Mbit zu ebener Erde und im ersten Stock.

Dann noch auf den Dachboden geklettert.
Flatternde 250-350 Mbit, wenn ich den Router höchstmöglich ins Gebälk 
tackere.

Abgesehen davon, dass 350 << 600, ist das ein Kaltdach mit Temperaturen 
<0°>60°, womit der Router mit seinen max. 40° im Sommer streiken würde.

Weiter mit 150 Mbit hybrid LTE von A1, der Telekom in AT.


LG Georg

-- 
Endlich wieder mal 8 Stunden geschlafen.
Hab zwar 4 Tage dafür gebraucht, aber egal.

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 3 of 3 — ← Prev page 1 2 [3]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web